Ditemukan 261 data
28 — 14
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat,Kota Bekasi, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRawalumbu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Seatan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5.
13 — 3
perkawinan, maka beralasanuntuk dapat disahkan pernikahan PENGGUGAT tersebut, sebagaimana maksudpasal 7 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa PENGGUGAT dalam pengajuan permohonannya, sangatmembutuhkan Penetapan Pengesehan Nikahnya tersebut dengan maksud untukmengurus kelengkapan pengurusan Taspen di Mataram.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka terbukti pernikahan PENGGUGAT yang terjadi pada 31 Desember 1968di Lingkungan Gatep, Kelurahan Ampenan Seatan
5 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah bersama /orang tua Penggugat t di Jalan Sirkaya RT.O5 RW. 09 Kelurahan Tambakreja KecamatanCilacap Selatan Cilacap selama 1 tahun, kemudian pindah ikut ke orang tua Tergugat di JalanNusa Indah Kelurahan Sidakaya Kecamatan Cilacap Seatan Kabupaten Cilacap hingga bulanDesember tahun 2005 dalam keadaan rukun dan Ba'da Dukhul dan dikaruniai 1 orang anakbernama : .Lois Stephanie umur 3 tahun 9 bulan;, berada di bawah pemeliharaan
7 — 3
SelBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Rabutanggal 20 Maret 2000 di Bilasundung Seatan, Desa Paokmotong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Rehan dengan saksi nikah masingmasingbernama H.
92 — 49
pokok perkara, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingakan memeriksa pokok perkara sebagaiaman dipertimbangkan dibawah ini;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan No. 21/Pdt/2016/PT.KDIMenimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dengan luas 13.689 m2 yangterletak di Kelurahan Mekas Sari, Kecamatan Traguna, Kabupaten Konawedengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Agus Guli; Sebelah Timur berbatasan dengan Penggugat yang dikuasaiSelamet/Diryo; Sebelah Seatan
14 — 4
Abdila Bin Kaidati Kamal, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Belumbekerja, tempat tinggal di Lingkungan Falajawa II, Kelurahan Kayu Merah,Kecamatan Kota Ternate Seatan, Kota Ternate.Selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal, Pemohon adalah Saudara sepupu saksi; bahwa saksi kenal Hi. Bader Alkatiri yang sekarang telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2016; bahwa almarhum Hi.
64 — 23
Sebelah Seatan : Jl. Mertojoyo Blok L.Sebelah Barat : Tanah Bu Kiptiyah.5. Menetapkan 1/2 (satu perdua) bagian dari harta bersama sebagimana tersebut pada amar angka 4 (empat) di atas adalah bagian Agus Pambudihardjo Bin Harmadi (Suami/Penggugat I), dan 1/2 (satu perdua) bagian yang lainnya adalah bagian almarhumah Lilik Sulistyowati Binti Mardjait;6. Menetapkan harta waris almarhumah Lilik sulistyowati adalah :6.1.
Sebelah Seatan : Jl. Mertojoyo Blok L.Sebelah Barat : Tanah Bu Kiptiyah.6.2. Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah tembok dengan SHM No. 126. GS. 2316 tertanggal 29-04-1992, luas 309 m2.yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Malang pada tanggal 19-05-1992, a.n.Lilik Sulistyowati yang terletak di Jl. Ir. Sukarno No. 37 (d/h Jl.
Denganbatasbatas :Sebelah Utara : Tanah Bapak lan Adi Arja.Sebelah Timur : Tanah Bu Bardan.Sebelah Seatan : Jl. Mertojoyo Blok L.Sebelah Barat : Tanah Bu Kiptiyah.5. Menetapkan 1/2 (satu perdua) bagian dari harta bersama sebagimanatersebut pada amar angka 4 (empat) di atas adalah bagian AgusPambudihardjo Bin Harmadi (Suami/Penggugat ), dan 1/2 (satu perdua)bagian yang lainnya adalah bagian almarhumah Lilik Sulistyowati BintiMardjait;6.
Mertojoyo Blok L No.8, Kelurahan Merjosari, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang. denganbatasbatas :Sebelah Utara : Tanah Bapak lan Adi Arja.Sebelah Timur : Tanah Bu Bardan.Sebelah Seatan : Jl. Mertojoyo Blok L.Sebelah Barat : Tanah Bu Kiptiyah.6.2.Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah tembokdengan SHM No. 126. GS. 2316 tertanggal 29041992, luas 309m2.yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Malang padatanggal 19051992, a.n.Lilik Sulistyowati yang terletak di Jl.
42 — 6
menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi,terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa TJIE GUAN KENG ALS RKAH KING BIN TJIE IN TJO, pada hari Senin tanggal2 Maret 2015 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu ain dalam buanMaret tahun 2015, bertempat di Depan Kafe Roma di Jaan Sayangan Kelurahan 15 Ilir KecamatanIlir Timur I Palembang Propinsi Sumatera Seatan
42 — 21
Fotokopi Duplikat Buku Nikah yang aslinya diketuarkan oleh Kantor UnisanAgama Kecamatan Jagakarsa Kola Jakaita ,; Seatan, NomorN@M@A tanggal 07 Apr 2017. yang telat) bermetezaicukup, dnazzageidan sete;ah d telti dan dcgcokkan ; dengan jas nya ternyata sesua,, fa uoeh Ketua Maelsq bezi kode P. 1; pil2.
SGS dalam kurun waktu tahun 1987dan sural keterangan kerja pada PY NAMA daam = kprun waktutahun 1988 karena kurun waktu ezsebut Tergugat masjh betummenfah dengan Penggugat dmana peikawnan baru tefladi padatanggal 30 Juni 2000 dhadapan Pejabat Kantor Urusan Agama,Kecamatan Jagakarsa, Jakaita Seatan berdasarkan Kutipan Akte NkahNo.381/135/V 2000 tangga 30 Jun; 2000 sehingga sebagai apt buksurat tersebut tidak ada koreasinya dengan masaah ekonemi danrumah tangga Penggugat dan Tergugat:Bakwa Penggugat
Bahwa benar Penggugat dan Tergugat teah menkah secara sah Padatanggal 30 Jun; 200@, di hadapan Pejabat Kantor VUrusan Agama.Kecamatan Jagakarsa Jakaila Seatan berdasarkan kutPan akta nkahNo.N@M@R tangga 30 Jun 2000; ;2. dar perkawinan tersebul, penggugat dan tergugat te ah menghas kan tgaorang anak yang mas ng mas fg bernama NAMA berus a 16 tahun fahrdi Jakarta 22 Apri 2Q01 , NAMA beiusa 43 tahun tahir di Jakarta 28 Met2004, dan NAMA berus aj tahun fahir di Jakaita 23 Juli 2009;3.
11 — 0
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir bersama di Jakarta Seatan dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yang bernama :ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, Lakilaki lahir di Grobogan padatanggal 23 April 1997;4. Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak tahun 2002 sampai dengan sekarang antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkan :4.1.
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PasrMinggu, Jakarta Seatan tanggal 4 April 2003 Nomor : 543/09/IV/2003Tanggal 4 April 2003 bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ,bukti P.1;b.
21 — 12
., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2012, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Konawe Seatan, sebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta NikahNomor 61/011/VII/2012, tertanggal 30 Agustus 2012;Bahwa pada waktu akad nikah penggugat berstatus Janda sedang tergugat bersatatusjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat
7 — 5
SAKSI, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Mardekaya Seatan, Kecamatan Makassar,Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahmembina rumah tangga dan telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun sejak
91 — 29
tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwatetap pada pembelaannya;Putusan Nomor 118/ Pid.B/ 2018/ PN Soe Halaman 2 dari 19Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriSoE atas dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa YORIMAS BANU pada hari rabu tanggal O6Desember 2017sekitar pukul 11.00 Wita (waktu indonesia tengah) atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2017 betempat di rumah NAEMA TEFAdiNunumeu RT.013/RW.007, Desa Oinlasi, Kecamatan Mollo Seatan
sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KitabUndangundang Hukum Pidana;Putusan Nomor 118/ Pid.B/ 2018/ PN Soe Halaman 4 dari 19ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa YORIMAS BANU pada hari rabu tanggal O6Desember 2017sekitar pukul 11.00 Wita (waktu indonesia tengah) atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2017 betempat di rumah NAEMA TEFAdiNunumeu RT.013/RW.007, Desa Oinlasi, Kecamatan Mollo Seatan
ANDI MUHAMMAD NUR INDRA M ARIEF, SH
Terdakwa:
SITI NURLELAWATI Als ELLA BINTI MARDANI
32 — 6
Butar selanjutnya sekira pukul 20.30Wib saksi Dwi Erika Wardianto dan saksi Epin Eprilianna yang merupakananggota Polri yang bertugas di Polres Tangerang Seatan yang sebeumnyateah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi jual bellnarkotika jenis sabu yang akan ailakukan di sekitar Jalan Imam Bonjol KotaTangerang melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat Dwi ErikaWardianto dan saksi Epin Eprilianna melakukan penggeledahan terhadapterdakwa, ditemukan 1 (Satu) paket
Butar selanjutnya sekira pukul 20.30Wib saksi Dwi Erika Wardianto dan saksi Epin Eprilianna yang merupakananggota Polri yang bertugas di Polres Tangerang Seatan yang sebeumnyateah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi jual bellnarkotika jenis sabu yang akan ailakukan di sekitar Jalan Imam Bonjol KotaTangerang melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat Dwi Erika14Wardianto dan saksi Epin Eprilianna melakukan penggeledahan terhadapterdakwa, ditemukan 1 (Satu) paket
23 — 10
DEDE Bin ASEPELANG HIDAYAT telah diajukan ke persidangan karena didakwa melakukan perbuatansebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikutBahwa terdakwa ADE RIDWAN HIDAYAT Als DEDE Bin ASEPELANG HIDAY ATpada hari minggu tanggal 03 Februari 2013 sekitar pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain di bulan Februari tahun 2013, bertempat di Jl.Ampera Raya Gg melati,Bambu larangan Rt.11/02 No.15 Kelurahan Cilandak Timur, Kecamatan Pasar MingguJakarta Seatan
20 — 6
Pen.No. 65/Pdt.P/2018/Ms.Lsmtanggal 31 Desember 2014 di Gampong Hagu Seatan Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe ; Bahwa yang menjadi Pemohon Iladalah adik kandungnya yangbernama Pemohon IIl,dengan mahar 4 manyam mas dibayar tunai ; Bahwa yang menjadi Qadhi nikah adalah Qadhi nikah Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 1.
Terbanding/Tergugat III : Dr. Farida Ariyanti Binti R. Sidik Soejoto
Terbanding/Tergugat I : Latifah Binti Harun
Terbanding/Tergugat IV : Irma Kumalasari, S.E., Binti R. Sidik Soejoto
Terbanding/Tergugat II : Eddy Wibisono, S.H., S.E., M.H., Bin R. Sidik Soejoto
49 — 16
Putusan No. 102/Pdt.G/2019/PTA JK.Bahwa, terhadap permohonan eksekusi oleh para Pemohon yang terdiridari Terbanding I, Terbanding II dan Terbanding III melakukan permohonaneksekusi melalui Pengadilan Agama Jakarta Seatan a quo, telah dilakukanmenurut caracara yang telah ditentukan menurut perundangundangan,namun pihak Pelawan/Pembanding menyatakan keberatannya melaluigugatan perlawanan kepada Pengadilan Agama Jakarta Selatan melaluiperkara a quo;Atas perlawanan tersebut telah diputuskan oleh Pengadilan
Rudy Susanto
38 — 49
Asli dan foto copy Surat KeteranganPelaporan Warga Negara Indonesia dari Kepalas Suku DinasKependudukan Wilayah Jakarta Seatan atas nama Rudy Sutanto(Pemohon), selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P10;11.
12 — 2
Bahwa Pemohon dan Purwani binti Sutarno, adalah suami istri yang sah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 79/47/X/1994, hariSabtu, tanggal 28 Me 1994 M, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPurwokerto Seatan, xXxXXxXXXXX XXXXXXXxX, dimana keduanya belum pernahbercerai;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon hidup rukun dan bahagia, tinggalsatu rumah di rumah sendiri, sudah melakukan hubungan badan sepertisebagaimana layaknya suami istri yang sah, serta memiliki 2 orang anakyakni :;3.