Ditemukan 3014 data
1.MUSLIMAH
2.PUJI JATMIKO
3.SUNARDI Alias SUMARDI
4.SUGENG FITRIYANTO
5.SUNYOTO
Tergugat:
1.Ir. SYAFRIAL
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
63 — 31
,masingmasing sebagagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Kla tanggal 11Januari 2018 dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, AGUS ROHMAN, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan dihadirioleh kuasa Para Penggugat, Tergugat tanpa dihadiri Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV.Hakim Anggota Hakim KetuaDODIK SETYO WIJAYANTO, S.H.
20 — 0
ibu kandung anak tersebut, ibu kandung anaktersebut adalah adik kandung saksi;Bahwa ibu kandung anak tersebut bernama SITI MARIAM bintiIBROHIM adalah seorang janda yang ditinggal mati oleh almarhumSENTOSA bin BERMAWI USMAN adik kandung Pemohon II dan telahmempunyai suami lagi serta mempunyai 1 orang anak;Bahwa menurut saksi Pemohon dan Pemohon II bisa memelihara/mengasuh, mendidik dan mengawasi anak jika diserahkan tugas dantanggung jawab sebagai orang tua angkat terhadap seorang anak lakilaki sebagagai
kandung anaktersebut adalah istri dari kakak kandung saksi;e Bahwa ibu kandung anak tersebut bernama SITI MARIAM bintiIBROHIM adalah seorang janda yang ditinggal mati oleh almarhumSENTOSA bin BERMAWI USMAN adik kandung Pemohon Il/kakakkandung saksi dan telah mempunyai suami lagi serta mempunyai 1orang anak;e Bahwa menurut saksi Pemohon dan Pemohon Il bisa memelihara/mengasuh, mendidik dan mengawasi anak jika diserahkan tugas dantanggung jawab sebagai orang tua angkat terhadap seorang anak lakilaki sebagagai
8 — 2
Surat Keterangan Nomor 4742/II/II/2014/ tanggal 28022014, telah dicocokkandengan aslinya ternyata benar dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P3.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:NAMA SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diRT.09 RW. 04 Desa Larangan Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah
10 — 2
keutuhanrumtelah berusaha menasihati 0046 untukah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214M enim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang sebagagai
8 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWanasari Kabupaten Brebes Nomor : 0803/175/VI/2010 tanggal 18 Juni 2010 dan telahdicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXXXXXXX,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes;Saksi
10 — 1
Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes Nomor : 0661/078/VIII/2002 ( Duplkkat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.11.29.15/Pw.01/DN/79/2013 tanggal 19 Agustus 2013) dantelah dicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam,
8 — 0
Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Losari Kabupaten Brebes Nomor: Kk.11.29.10/Pw.01/45/2014 tanggal26 Mei 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 830/94/IX/1998 tanggal 29September 1998 diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:NAMA SAKSI , umur 37 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.003 RW.001 Desa Prapag Kidul
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari Kabupaten Brebes Nomor : Pw 01/1005/20/11/90 tanggal12 Pebruari 1990 dan telah dicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup laludiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:1.
35 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Salem; Kabupaten Brebes Nomor : 573/35/1/1999 Tanggal 27 Januari1999 dan telah dicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di XXXXXXX, Kecamatan Salem, Kabupaten
27 — 14
PENETAPANNOMOR : 64/Pdt.P/2013/MSBnaZAG ;SEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, lahir 2 Desember 1979, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Swasta (jualan),tempat tinggal,Kota Banda Aceh,sebagagai Pemohon ;Pemohon Il, lahir 16 Januari 1982 , agama Islam, pendidikan DIIPGSD
39 — 3
nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja tanpa memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumahtangga bersama dan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga untuktanggal 25 Pebruari 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 885/33/XII/2007tanggal 21 Desember 2007 dan telah dicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukuplalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai
40 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Paguyangam, Kabupaten Brebes Nomor : 445/63/VI/08 Tanggal 18 Juni2008 dan telah dicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXXXXXX,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes;
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Songgom Kabupaten Brebes Nomor : 347/30/VII/2008 Tanggal14 Juli 2008;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikutSaksi I :Nama SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Rt.03/03 Desa Songgom, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka
7 — 0
;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pengugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:1.
3 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes; Kabupaten Bebes Nomor : 0873/0064/VIII/1999 Tanggal06 Agugstus 1999;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikutSaksi I:Nama SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Kelurahan Limbangan Wetan. Kecamatan Brebes,KabupatenBrebrs.
4 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, Kabupaten Brebes Nomor : Pw.01/359/44/VV/97tanggal 15 Juni 1997;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi :NAMA SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.03 RW.09 Desa Kedungbokor, Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah
7 — 1
untuktetap bersabar dan memopertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214Menim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang sebagagai
8 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 207/13/VII/2011; atas nama Deka Bayu Saputra binSahril yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Agama Kecamatan Kabupaten tanggal 06Juli 2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut:Nama lis Aisah bin Aryk
23 — 12
dapat didengartanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaDistrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura Nomor 213/14/X1I/200, tertanggal 15 Maret2001, bermaterai dan telah sesuai dengan aslinya , sebagai bukti P;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksi di muka sidang sebagagai
9 — 0
Surat Keterangan Mafqud Nomor : 474.2/014/IV/2015 tertanggal 30 April2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bangsri, Kecamtan BulakambaKabupaten Brebes;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi :1.