terpisahkan daripenetapan ini :PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemahon mencabut permohaonannya, makaMajelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namun karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuat

pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah perkara menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, Rare Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan Sur Stella Y oll 5g9 Cou old yrolwuoll olS> (po Sl> II neo cpoArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut Gd Cpe" panggilan itu, maka diaa pay Atermasuk orang yang hall dan atioysiah haknya; Vva CeMenimbang, bahwajreskipun demikianoleh karena perkara inimengenai bidang perberaia, sesuat

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 156.000,UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARAan.PANITERAWakil PaniteraAHMAD MUSTHOFA, S.Agsr

empat belas) hari sebelum harisidang dan selama pengumuman tidak ternyata ada seseorang atau pihak lainyang mengajukan keberatan.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon IItidak datang menghadap ke persidangan tanpa alasan yang sah, tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telahdipanggil secara patut oleh Juru Sita Pengganti dengan menempelkanpengumuman pada Papan Pengumuman Pengadilan Agama Donggala padatanggal 20 Februari 2018.Bahwa segala sesuat

termasuk dalambulan Meitahun 2020, berdasarkan pasal 84 ayat (2) terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan atau ditahan, kediamansebagian besar saksi lebih dekat , kewenangan Pengadilan Negeri TanjungKarang di Bandar Lampunguntuk mengadili, terdakwa,telan membeli, menyewa,menukar, menerim gadai, menerima hadiah atau menarik keuntungan, menjual,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1014/Pid.B/2020/PN Tjkmenyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuat

Unsur telah membeli, menyewa, menukar, menerim gadai, menerimahadiah atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuat benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa dari fakta hukum seperti tersebut di atas yangdiperoleh dari keterangan para saksi yang saling bersesuaian dihubungkandengan keterangan terdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti bahwa Bahwa berawal terdakwa mendapatkan

Hakim Pengadilan Agama Kelas 1A Tanjungkarang sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil padaDinas Kesehatan Kota Bandar Lampung telah memperoleh Surat Izin Perceraiandari Pejabat yang berwenang, dengan Surat Keputusan Walikota Bandar LampungNomor : 879/025/25/2010 tertanggal 31 Desember 2010 tentang Pemberian Izin Perceraian;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 Januari 2011 gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap

HakimPengadilan Agama Kelas 1A Tanjungkarang sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan tanggal 18 Januari 2011dan tanggal 25 Januari 2011 Tergugat tidak hadir dan tidak menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun di depan persidangan tanggal23 November 2010 Tergugat telah diberitahu dan diperintahkan untuk hadir padasidang tanggal 18 Januari 2011, dan pula telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk sidang tanggal 25 Januari

hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap bersikukuh pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat danpandangan Penggugat untuk bersabar tetapi tidak berhasil hal ini telah sesuai denganketentuan pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang peradilan Agama.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat

empat belas) hari sebelum harisidang dan selama pengumuman tidak ternyata ada seseorang atau pihak lainyang mengajukan keberatan.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon IItidak datang menghadap ke persidangan tanpa alasan yang sah, tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telahdipanggil secara patut oleh Juru Sita Pengganti dengan menempelkanpengumuman pada Papan Pengumuman Pengadilan Agama Donggala padatanggal 20 Februari 2018.Bahwa segala sesuat

pembenar maupun pemaaf yang sipatnya dapatmenghapuskan perbuatan pidana yang dilakukannya,yang dalam hal ini terdakwaadalah Sarbini als Karim Bin Pandi ;Menimbang,bahwa terdakwa mengakui identitasnya sebagaimana yangterdapat dalam surat dakwaan dan tidak melakukan eksepsi atas dakwaanpenuntut Umum sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan baik;11Ad. 2 : Unsur Secara melawan hukum :Menimbang, bahwa Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lainsupay melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuat

,dengan memakaikekerasan,atau dengan memakai ancaman kekerasan,baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain ;Faktafakta yang terungkap dipersidangan :e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,benartelah terjadi tindak pidana memaksa orang lain supaya melakukan ataumembiarkan sesuat,dengan memakai kekerasan,atau dengan memakaiancaman kekerasan baik terhadap orang lain yang dilakukan oleh terdakwapada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekira pukul 01.00.Wib di depanMasjid

Keterangan saksisaksi:1.ARAUDDIN Bin UDIN ( Identitas sesuat BAP Penyidik, menerangkan bahwapada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekitar jam 15.00 Wita bertempatPantai Pasir putih di Dusun Tanetang, Desa Bira, Kec.

taanya hingga sekarang selama tahun 6 balan :: Menimbang, baliwa afas permolionan Pemohon fersebut, 7@emohon telatmemberikan jawaban secara lisan sebagaimana tursebut dala dudul: perkaranya yang padapakoknya membenarkan dan mengakui semua dalildalil yang disampaiken Pemohon :Menimbang, bahwa berdasarkan pengkuan kedu abelah pihak yang dikuatkandengan bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbukti nae hukum baliwa antara Pemiohon dan Termohon telah terikat euate perkawinan yang ach ; be Meninbatg, bahwa sesuat

Juni 2007 sesuat bukti terlampir sebesar Rp. 280.000,Nota Pembelian 16 liter Pelumas mobil Dump Truck Sampah di Bengkel Mesranangeal Juni 2007.4 Pelumas untuk Kegiatan Peningkatan Ops. . Kwitansi Pembayaran Belanjan Sarana & Prasarana Persampahan (Pelumas untuk2 buah alat berat Pemelihar:oder & Exafator) ab.

Mei 2007 sesuat bukti terlampir sebesar Rp. 875.000,Nota Pembelian 50 liter Pelumas Alat Berat di Bengkel Mesran Saumlaki sebesar Pemelthz raan Sarana & Prasarana ersampahan (P elumas untuk mesin potongumput) ab. Mei 2007 sesu: Rp. 175.000,Pembelian 10 liter Pelumas mesin potong rumput di Bengke k Kepgratan Peningkatan.

Juli 2007 sesuat bukti terlampir sebesar Rp. 280.000. Nota Pembelian 16 liter Pelumas Alat Berat di Bengkel Mesran Saumlaki sebesarap. 280.000, tertanggal Juli 2007 MiiKwitansi Pembayaran Belanja BBM/Gas & Pelumas untuk Kegiatan PeningkatanOps. Pemeliharaan Sarana & Prasarana Persampahan (Pelumas untuk 2 buah alat berat Loder & Exafator) ab.

, balwa untek mempecrsingkat uraian potusan ini, Majelis mennjukkepada halhal sehagaimana yang tercantum di dalam Berila Acara mi, sebagai bagian yangtila, terpismbhaary chart pruatusunrs fet 5 itmmbane, balwe makeud dan tuyuan gugitan Pengguast adebah sa aurrae hv anetelah diuraikan diatas ;Menmbang, bahwa oleh karena semyata Tergugat meskipun telah dipanggil denganresmd dim patut, tidak datang menghadap di persktangan, sedangkan tidak ternyata bahwatiiak datangnva Tergugai itu disebabkan oleh sesuat

Putusan No.1334/Pdt.G/2016/PA.Pas.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan ;Bahwa selanjutnya Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali untuk membina rumah tangganya , akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa untuk memaksimalkan upaya damai tersebut Majelis telah memberikesempatan kepada kedua belah pihak untuk menempuh proses mediasi sesuat PERMANomor 1 Tahun 2016 dan berdasarkan laporan tertulis Hakim Mediator Drs.MOH.HOSEN,S.H.tanggal

Bahwa perbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT Il, dapat dikualifisir sebagaiwanprestasi karena tidak mematuhi atau memperhatikan perjanj lanperjanj ian kredit danpemberian jaminan a guo serta ketentuan Pasal 1234 KUHPerdata,sebagaimana PENGGUGATkutip sebagai berikutPasal 1234 KUHPerdataTiaptiap perikatan adalah untuk memberikan sesuatu, untukberbuat sesuat u, atau tidak untuk berbuat sesuatu. "13.

Bahwa sebagai konsekuensi yuridis dari tindakanwanprestasi tersebut, maka PARA TERGUGAT haruslahbertanggung jawab atas akibat hukum yang timbul yaitu memberikan gantibiaya, rugi dan bunga sesuai dengan ketentuan Pasal 1239 KUHPerdata,sebagaimana PENGGUGATkutip sebagai berikut14.Pasal 1239 KUHPerdataTiaptiap perikatan untuk berbuat sesuatu, atau untuk tidakberbuat sesuat u, apabila si berutang tidak memenuhi kewajibannyamendapatkan penyelesaiannya dalam kewajiban memberikanpenggantian biaya, rugi

agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;a Mengabulkan permohonan Pemohon ;b Menetapkan Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lebih dari seorang( Poligami ) dengan seorang perempuan bernama XXXXXXX XXXXXXXXXXXX ;c Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari siding yang telah ditetapkan Pemohn dan Termohon hadirdipersidangan, selanjutnya sesuat

biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir sendiridi persidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan,yang pada pokoknyaPemohon tetap mau bercerai dengan Termohon, sedangkan Termohon tidak tidak keberatanjuga untuk bercerai ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal menasehati Pemohon dan Termohonsupaya rukun sebagaimana semula akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi sesuat

Pasal65 Undang undang No. 7 tahun 1989 dan pasal 115 Instruksi Presiden No. tahun 1991Kompilasi Hukum Islam yaitu Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan, setelah Pengadilan berusaha merukunkan dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara sungguhsungguh untukmendamaikan Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon tidak berhasil,demikianmediasi sesuat PERMA No. tahun 2008,sudah dilaksanakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang,

HakimPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 15 Nopember 2011 gugatanPenggugat dibacakan yang isinya oleh Penggugat telah diadakan penambahanyaitu pada poin 5 penyebab pertengkaran dikarenakan Tergugat pernah melakukanperbuatan percobaan perkosaan terhadap pembantu Penggugat, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga dan kakak ipar Penggugat umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

HakimPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan tanggal 18 Oktober2011, 01 Nopember 2011 dan tanggal 15 Nopember 2011 Tergugat tidak hadirdan tidak menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun di depanpersidangan tanggal 04 Nopember 2011 Tergugat telah diberitahu dandiperintahkan untuk hadir pada sidang tanggal 01 Nopember 2011, dan pula telahdipanggil secara resmi dan patut untuk sidang

pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Balikpapany/24, Januari 1991, agama Islam,pendidikan SB; pekerjaan Pgawai Warung Makan, tempatkediaman cpo oSl> ll neo ypeArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa meskipun,demikian, oleh karena perkara inimengenai bidang perceraian, sesuat

yangerjadi dipersid . ambil alii persiangan dan telah tercatat didalam Berita Acara Persidangan diambil alihdalam Penetapan ini schi aarti. pan ini schingea telah dianggap telah termuat dan telah dipertimbangkandidalam penetapan ini :TENTANG HUKUMNYA + Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah sebagimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan bahwabenar pemohon ingin memperbaiki ak(e kelahiran yaitu USI HELINA, menjadi USIHERLINAMenimbang, bahwa pemohon sesuat