Ganjaganja manaTerdakwa peroleh dengan cara membeli dari CHAIRUN NAJIB bin SAID UMAR(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 3Desember 2013 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di kampus STIE DHARMAPUTRA di Jl. Pamularsih No. 16 Semarang seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 sekitar pukul 11.00 WIB di kampus STIEDHARMA PUTRA di JI.

Dari 9 (sembilan)linting tersebut 4 (empat) linting diantaranya Terdakwa konsumsi bersamasamadengan saksi CHAIRUN NAJIB dan 3 (tiga) linting Terdakwa konsumsi sendiri disebuah warung di depan kampus STIE DHARMA PUTRA di Jl.

Pamularsih No. 16Semarang, sedangkan 2 (dua) sisanya disimpan Terdakwa di dalam tas merkGARZZEL bersama dengan sisa ganja yang terbungkus kertas koran.Pada sekitar pukul 23.00 Terdakwa kembali menghubungi saksi CHAIRUN NAJIBmelalui handphone dengan maksud untuk membeli lagi (satu) paket ganja, yangkemudian oleh saksi CHAIRUN NAJIB ganja pesanan Terdakwa tersebut diantar kekampus STIE DHARMA PUTRA di Jl. Pamularsih No. 16 Semarang pada Hari Rabutanggal 4 Desember 2013 sekitar pukul 11.00 WIB.

DHARMA PUTRA,Terdakwa 2 (dua) kali membeli barang tersebut dari saudara Najib, pada pembelian yangkedua terdakwa mengubungi saudara Najib melalui Handphone pada hari selasa tanggal 3Desember 2013 sekira jam 23.00 Wib, lalu pada hari rabu tanggal 4 Desember 2013 sekirajam 11.00 Wib saudara Najib datang dikampus terdakwa di STIE DHARMA PUTRA lalumeyerahkan ganja pesanan terdakwa tersebut.

Reg.Perkara : PDM04 MDN/0.5.14/Epp.2/1/2015, tanggal 15 Januari 2015 yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa CHANDRA WIDYA KUSUMA bin SUPARMIN, padahari Senin tanggal 01 Desember 2014 dan hari RABU tanggal 03 Desember2014 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun2014, bertempat di areal parkir STIE Madiun, JIn AURI No.14 16 KelurahanKanigoro Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari SENIN tanggal 01 Desember tahun 2014 sekitar pukul 18.30WIB terdakwa berputarputar disekitar wilayah Kota Madiun kemudian lewatgang Kelinci dan selanjutnya melihat area parkir STIE Madiun dalam keadaansepi kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil helm milik saksi RIDWANdan saksi FRANSISCO, kemudian terdakwa masuk keadaan area parkir denganmelompat pagar setelah berada di area parkir terdakwa mengambil

ROMADHONBahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan saksi sudah benar;Bahwa saksi mengetahui ada pencurian helm milik mahasiswa STIE Madiunnamun saksi tidak tahu namanya;Bahwa pencurian tersebut terjadi sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hariSenin tanggal 1 Desember 2014 sekitar pukul 17.00 WIB dan pada hariRabu tanggal 3 Desember 2014 sekitar pukul 19.00 WIB dan keduanyaterjadi di areal parkir STIE Madiun, Jl.

YAYANG SEPTIA TANJUNGBahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan saksi sudah benar;Bahwa saksi mengetahui ada pencurian helm milik mahasiswa STIE Madiunnamun saksi tidak tahu namanya;Bahwa pencurian tersebut terjadi sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hariSenin tanggal 1 Desember 2014 sekitar pukul 17.00 WIB dan pada hariRabu tanggal 3 Desember 2014 sekitar pukul 19.00 WIB dan keduanyaterjadi di areal parkir STIE Madiun, Jl.

menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.FRANSISCO FREDIBahwa saksi kehilangan 1 (satu) buah helm merk INK centro warna kuningdan ada stiker Bank Jatim pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014 sekitarpukul 17.30 WIB di area parkir utara kKampus STIE di Jl.

Desa kepada P3M STIE AUB di Surakarta,Halaman 33 dari 93 halaman Putusan Nomor: 136/G/2018/PTUN.SMGditindaklanjuti dengan proposal penawaran kerjasama dari P3M STIEAUB kepada Tim Penjaringan dan Penyaringan Desa Karanganyar;13.Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2018 dibuat Perjanjian KerjasamaTim Penjaringan dan Penyaringan Calon Perangkat Desa KaranganyarKecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen dengan PusatPenelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat STIE AUB Surakartayang ditandatangani Parjono sebagai

Achmad Choerudin ST,SE,MMsebagai perwakilan dari P3M STIE AUB Surakarta;14.

AUB Surakarta, UGM Yogyakarta, UMS Surakarta,dan UNDIP Semarang;Bahwa Tim Penjaringan dan Penyaringan Desa Karanganyarbersepakat mengajukan kerjasama dengan STIE AUB Surakartadengan pertimbangan, sebagian besar desa di wilayah KecamatanSambungmacan bekerjasama dengan STIE AUB Surakarta, biayayang lebin murah dan pelaksanaan ujian dapat dilaksanakan diwilayah Kabupaten Sragen jadi tidak benar dan fitnah jika penggugatmenuduhkan pengambilan kebijakan kerjasama pelaksanaan ujiandengan pihak ketiga

Ketua STIE AUB Ka.P3M Nomor: 1006/TU 00.04/VIII/2018, tanggal 6 Agustus 2018, perihalPengumumanhasil Tes Penjaringan danPenyaringan Perangkat Desa(fotokopi dari fotokopi)Surat Ketua Pelaksana STIE AUB, tanggal 31 Juli2018, mengenai Tata Tertib Pelaksanaan TesPenjaringan dan Penyaringan Perangkat DesaKabupaten Sragen Tahun 2018 (fotokopi darifotokopi);Surat Pernyataan dari Ir.

/VII/2018 mengajukanpermohonan pelaksanaan Uji Kompetensi Perangkat Desa kepada KetuaP3M STIE AUB di Surakarta.

yang diselipkan di pinggang kanan terdakwa dankemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kanan terdakwamengayunkan parang tersebut kea rah kepala saksi korban SANDIWAINGGAI sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai pada bagian keningsaksi korban SANDI WAINGGAI hingga mengakibatkan bagian keningsaksi korban mengalami Iluka dan berdarah dan setelah itu terdakwalangsung pulang ke rumahnya untuk mengambil sebuah kayu dan sekitar20 (dua puluh) menit kemudian terdakwa balik kembali di depan pintumasuk Kampus STIE

Hasanuddin Serui Distrik Yapen Selatan Kabupaten KepulauanYapen, tepatnya di depan gerbang Kampus STIE OG Serul ; Bahwa benar yang menjadi menjadi korban adalah dirinya sendiri danSdr.

SANDI WAINGGAlsedangkan yang menjadi pelaku adalahterdakwa VIKTOR ARISOI alias VIKTOR ; Saksi korban menerangkan bahwa pada hari dan tempat sebagaimanatersebut di atas di mana pada saat itu saksi korban sedang dudukduduk menemani mama tua saksi korban berjualan pinang bersamakakak sepupu saksi korban atas nama saksi korban SANDIWAINGGAI, kemudian saksi korban SANDI WAINGGAI menyuruhsaksi korban untuk memanggil keponakan saksi SANDI WAINGGAIdi dalam Kampus STIE OG, setelah memanggil keponakan saksikorban

Hasanuddin Serui Distrik Yapen Selatan Kabupaten KepulauanYapen, tepatnya di depan gerbang Kampus STIE OG Serui ;> Bahwa benar yang menjadi korban adalah dirinya sendiri dan Sdri.MARSELA SIPORA RUMPEDAI sedangkan yang menjadi pelakuadalah terdakwa VIKTOR ARISOI alias VIKTOR ;> Saksi korban menerangkan berawal bahwa pada hari Rabu Tanggal11 April 2018 sekitar pukul 16.00 WIT saksi korban bersamasamadengan terdakwa duduk kumpul minum minuman local dan anggurmerah, sekitar jam 20.10 WIT saksi korban

Hasanuddin Serui Distrik Yapen Selatan Kabupaten KepulauanYapen, tepatnya di depan gerbang Kampus STIE OG Serui ;> Bahwa benar yang menjadi menjadi korban adalah sdr. SANDIWAINGGAI dan Sdri.

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama: IESFANNI FITRIANI SIREGAR dan LESFANNI FTIRIANI SIREGAR adalah 1 (satu) orang yang sama yakni, Pemohon dan nama yang benar di pakai sekarang adalah IESFANNI FITRIANI SIREGAR sesuai yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 1210094508830004, Kartu Keluarga Nomor 1210091312160001, Ijazah DIII Nomor 2169/STIE-IBBI/D-III/AK/2006 yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi IBBI

(STIE IBBI) Medan;

Pemohon;

2. Menetapkan bahwa :

- Nama RUDI S Kelahiran Kire, tanggal 31 Januari 1980 antara lain :

1. Kutipan Akta Kelahiran Nomor :47.1/1290/AK/DIS/CS/2004
2. Kartu Keluarga :7606030204190008;
3. NPWP Nomor : 79.934.578.0-814.000
4. Ijazah SD seri Nomor : 421.2/014
5. Ijazah Paket B SLTP Seri Nomor : No PB 0098733
6. Ijazah Madrasah Aliyah Seri Nomor : 0171677
7. Ijazah S1 Nomor : 134/MM/STIE

NPWP Nomor : 79.934.578.0814.000d. ljazah SD seri Nomor : 421.2/014Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Mame. ljazah Paket B SLTP Seri Nomor : No PB 0098733f. ljazahn Madrasah Aliyah Seri Nomor : 0171677g. ljazah S1 Nomor : 134/MM/STIE AMKOP/20122. Bahwa ada identitas lain pemohon yang berbeda atas nama lelaki ANDI RUDI STAMMAUNI yakni Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7602053101800001 tanggal19 Mei 2017;3.

NPWP Nomor : 79.934.578.0814.000d. ljazah SD seri Nomor : 421.2/014Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Mame.i.3.jazah Paket B SLTP Seri Nomor : No PB 0098733jazan Madrasah Aliyah Seri Nomor : 0171677ljazah S1 Nomor : 134/MM/STIE AMKOP/2012 Nama lelaki ANDI RUDI S TAMMAUNI yakni Kartu Tanda Penduduk Nomor :7602053101800001 tanggal 19 Mei 2017 Adalah subyek hukum/orang yangsama,3.

Fotocopy ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi ( STIE ) Amkop MakassarNomor 134/MM/STIE AMKOP/2012 Atas Nama Rusi.S Nomor PokokMahasiswa 11 01 185 diberi tanda P.8 :Fotocopy Kutipan ljazah Madrasah Aliyah Atas nama Rudi.S No.ljasa MA24/25,21/PP 01.1/139/2005 diberi tanda P.9:Fotocopy Surat Izin Usaha Perdanganngan ( SIUP ) Kecil Nomor.: 27602/4239/SIUPPK/DPMPTSPKUKM/XII/2019 Atas NamaANDI.RUDI.S.TAMMAUNI diberi tanda P.10:Fotocopy Surat Laporan kehilangan Barang lIjasa SD dengan No.ljasaO60A 0a 0119638

NPWP Nomor : 79.934.578.0814.000Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Mamd. ljazah SD seri Nomor : 421.2/014e. ljazah Paket B SLTP Seri Nomor : No PB 0098733f. ljazah Madrasah Aliyah Seri Nomor : 0171677g. ljazah S1 Nomor : 134/MM/STIE AMKOP/2012 Nama lelaki ANDI RUDI S TAMMAUNI yakni Kartu Tanda Penduduk Nomor :7602053101800001 tanggal 19 Mei 2017; ; Adalah subyek hukum/orang yangsama;3.

Penyelenggaraan pendidikan Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE)Canda Bhirawa dan Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Yapenkopkepada Yayasan Pendidikan Koperasi Kediri sejak yayasan tersebutberdiri yaitu sebagaimana Akta Pendirian Nomor 03 tertanggal 8 Mei2010 yang dibuat di hadapan Notaris Habib, S.H., M.Hum.;Sesuai dengan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 02 yang dibuatdi hadapan Notaris Habib, S.H., M.Hum., tertanggal 25 September 2014,adalah sah secara hukum;3.

Memutuskan serta menyatakan secara hukum, atas Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Canda Bhirawa (STIE Canda Bhirawa) merupakan milik yangsah dari Yayasan Pendidikan Koperasi (Yapenkop), sebagaimana yangtelah diakui oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, di dalammemori gugatannya;.

Memutuskan serta menyatakan secara hukum, atas Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Canda Bhirawa (STIE Canda Bhirawa), mengenai hakpengelolaannya diberikan dan dikembalikan secara sepenuhnya kepadaYayasan Pendidikan Koperasi (Yapenkop), secara seketika, langsung,dan tanpa menunda waktu;.

Menetapkan secara hukum yang sah terhadap Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi beserta yayasan yang didirikannya yang bernamaYayasan Pendidikan Kediri (YPKK), tidak berhak atas asset ataupun hartakekayaan dari Yayasan Pendidikan Koperasi (Yapenkop), berupa SekolahTinggi IImu Ekonomi Canda Bhirawa (STIE Canda Bhirawa);. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, untukHalaman 4 dari 11 hal. Put.

Penyelenggaraan pendidikan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE)Canda Bhirawa dan Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Yapenkopkepada Yayasan Pendidikan Koperasi Kediri sejak yayasan tersebutberdiri yaitu sebagaimana Akta Pendirian Nomor 03 tertanggal 8 Mei2010 yang dibuat di hadapan Notaris Habib, S.H., M.Hum;Halaman 5 dari 11 hal. Put.

SUNARYO pada hari Rabutanggal 09 Nopember 2011 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu pada bulan Nopember 2011 bertempat di tempat kost Wisma Bahagia KomplekKampus STIE Purwokerto, Kel. Berkoh, Kec.

atau melawan hukummemiliki,smenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanberupa 7(tujuh) bungkus plastic yang berisi serbuk kristal (Sabusabu) dengan beratkeseluruhan 1,285 gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Sewaktu saksi Hadiyanto dan Pramu Aji Wibowo,SH selaku Petugas SatnarkobaPolres Banyumas sedang bertugas di daerah Berkoh mendapat informasi dariseseorang yang tidak mau disebutkan identitasnya bahwa di tempat kost WismaBahagia Komplek Kampus STIE

Saksi: HADIYANTObahwa sebelum diperiksa di Pengadilan, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian,keterangan semuanya sudah benar dan dalam memberikan keterangan di Kepolsianmerasa tidak pernah dipaksa maupun ditekan; bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu ,tanggal 09 Nopember 2011 sekitar jam 13.00 WIB di tempat kost Wisma BahagiaKomplek Kampus STIE Purwokerto , Kelurahan Berkoh, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas; bahwa Team terdiri dari

di tangkapdan dibawa ke Kantor Polisi untuk diadakan pemeriksaan lebih lanjut. bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang bersangkutan;2. saksi: PRAMUAJI WIBOWO,.SH bahwa saksi 1(satu) team dengan saksi ke pada saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa. bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena kedapatan memiliki sabusabu. bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu ,tanggal 09 Nopember 2011 sekitar jam 13.00 WIB di tempat kost Wisma BahagiaKomplek Kampus STIE

LISA9 bahwa sebelum diperiksa di Pengadilan, saksi pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian, keterangan semuanya sudah benar dan dalam memberikan keterangan diKepolsian merasa tidak pernah dipaksa maupun ditekan; bahwa saksi diajukan kepersidangan sebagai saksi sehubungan ditangkapnya Terdakwaoleh Petugas Kepolisian pada hari Rabu, tanggal 9 Nopember 2011 sekitar jam 10.00WIB di tempat kost Wisma Bahagia Komplek Kampus STIE Purwokerto , Kel. Berkoh,Kec.

Baru universitas STIE Bengkalis, danpada saat itu Saksi korban mengatakan jauh tidak, aku mau pergikerja nih, nanti aku dimarah bos lalu Terdakwa menjawab tidakJauhlah, nanti adek balik jemput abang dekat sini kemudian SaksiHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN BIskorban mengatakan penatlah mau jemput sini lagi, mendengarperkataan Saksi korban tersebut, Terdakwa sakit hati, namunTerdakwa tetap menjalankan sepeda motor tersebut, lalu Saksi korbanmengatakan masih jauh lagi ?

BaruUniversitas STIE Bengkalis Desa Sungai Alam Bengkalis, dan padasaat Terdakwa membelokkan sepeda motor kemudian Saksi korbanturun dari sepeda motor sambil berkata tak payah belokkan lagi, biargitu aja dan dijawab oleh Terdakwa tak usah kau bengis begitu lalu Terdakwa turun dari motor dan Terdakwa langsung meninju wajahSaksi korban dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa sebanyak5 (lima) kali lalu Terdakwa menendang dengan menggunakan kakiTerdakwa mengenai wajah dan mata Saksi korban sehingga

Baru universitas STIE Bengkalis, danpada saat itu Saksi korban mengatakan jauh tidak, aku mau pergikeya nih, nanti aku dimarah bos lalu Terdakwa menjawab tidakJauhlah, nanti adek balik jemput abang dekat sini kemudian Saksikorban mengatakan penatlah mau jemput sini lagi, mendengarperkataan Saksi korban tersebut, Terdakwa sakit hati, namunTerdakwa tetap menjalankan sepeda motor tersebut, lalu Saksi korbanmengatakan masih jauh lagi ?

Saksi NURUL NAJWA Binti TAMBIR memberikan keterangan dalampersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa perbuatan penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terjadi padahari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 07.30 Wib di Jin.BaruUniversitas STIE Bengkalis, Desa Sungai Alam, Kec.Bengkalis,Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN BIsKab.Bengkalis.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan tergugat II dalam menerbitkan Akta Nomor : 2 tahun 2004, dan perbuatan tergugat I yang mengangkat tergugat III sebagai Ketua STIE Panca Bhakti Palu, serta perbuatan Tergugat II yang membuat dan menerbitkan Akta Nomor : 2 tahun 2004 adalah perbuatan melawan hokum;4. Menyatakan hukum bahwa serangkaian perbuatan yang dilakukan oleh tergugat III yang mengatasnamakan dirinya sebagai Ketua STlE panca Bhakti Palu adalah Perbuatan Melawan Hukum;5.

Menyatakan hukum bahwa Surat Keputusan pengangkatan Tergugat III sebagai Ketua STIE Panca Bhakti Palu Nomor :/YPB-STIX/2006 tanggal 17 Februari 2006 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh tergugat I adalah cacat dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;7.

bakti tidak pernah mengangkat AndiSikati untuk mengurus STIE dan tidak ada nama Andi Sikati dalampengurusan yayasan panca bakti Sulawesi tengah yang sesungguhnyamenjadi pengelola STIE adalah Yusuf Padong tetapi sudah habis masajabatannya kemudian Natsir Lambogo diangkat dan dianulir oleh STIE laludiPJS tetapi tidak ada serah terima.27Bahwa, saksi mengetahui bahwa Salandra,SE adalah ketua STIE yayasanpanca bakti Sulawesi tengah tetapi tidak pernah melaksanakan tugaskarena Natsir Lambogo tidak mau

STIE dan STISIPOL harus melaporkan kewajibankepada yayasan panca bakti dan selama ini STISIPOL melaporkanpertanggungjawabannya, sedangkan STIE tidak pernah melaporkanpertanggungjawabannya.

Saya tidak tahu sejak kapan STIE dikelola olehpengurus yang tidak diangkat oleh yayasan panca bakti Sulawesi tengah;Bahwa, Keuangan STIE dan STISIPOL harusdilaporkan ke yayasan pancabakti;Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah ada aturan Anggaran Dasar yangdiluar yayasan panca bakti yang menguasai STIE;Bahwa, kaitan Andi Sikati dengan pengelola STIE sebelumnya adalahsuaminya ketua pengelola STIE dan setelah suaminya pensiun melanjutkandengan membuat yayasan baru dan itu merugikan yayasan Panca Bakti

Dulu ASM masih menjadi satu,pada tahun1987/1988 pecah menjadi 2 yaitu STIE dan STISIPOL, dasarpemecahannya yaitu mau ditingkat menjadi S1 dimana Sekretaris menjadiSTISIPOL sedangkan Managemen menjadi STIE yang mana pertamadisetujui hanya STIE oleh kopertis terus timbul gejolak dari kampusmengurus SK STISIPOL keluar;e Bahwa, Operasional STIE harus setahu yayasan sekarang STIE tidakpernah melapor lagi ke yayasan karena sekarang STIE dibawah naunganyayasan panca bakti abadi;e Awalnya STIE dibawah naungan

MARLELAH, Msi. yang menerangkan bahwayang bertindak sebagai Ketua STIE Panca Bhakti palu adalah Tergugat Ill, sertatidak mau tunduk pada Keputusan Ketua Yayasan Pendidikan Panca BhaktiSulawesi Tengah No. 13 tahun 2007 tentang pemberhentian dan PengangkatanKetua STIE Panca Bhakti Palu, yang memberhentikan saudara NATSIRLAMBOGO, SE dari jabatan ketua STIE panca Bhakti Palu dan mengangkatsaudara TURU SALANDRA, SE sebagai PJS Ketua STIE Panca Bhakti Palu,yang ditandatangani oleh Ketua Yayasan Pendidikan

strong>JUSTIKA MARGARETA .S;

/IX/2019 menjadi SURYANI JUSTIKA MARGARETA .S;

Akta Kelahiran, KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan Kartu Keluarga Nomor: 1272050309074288 dengan nama Kepala Keluarga Parulian Simanjuntak, nama Pemohon SURYANI SIMANJUNTAK menjadi SURYANI JUSTIKA MARGARETA .S sesuai Ijazah Sekolah Dasar (SD) lulus tertanggal 20 Juni 2009, Ijazah Sekolah Menengah Pertama(SMP) lulus tertanggal 2 Juni 2012, Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan tertanggal 15 Mei 2015 dan Ijazah Sarjana Nomor:04.A/008/STIE-SA

Sekolah Tinggi IIlmu EkonomiBulungan Tarakan yang merupakan milik Tergugat;Bahwa akan tetapi terhitung sejak 2 September 2013, Tergugat telahmemutus hubungan pekerjaan dengan Penggugat dengan alasanPenggugat telah melanggar Perjanjian Kerja Yayasan PendidikanBulungan Bab IX Pasal 24.4 Nomor :34 tahun 2009 tanggal 7 April2009 Pasal 25.a point 4 Mencuri, menggelapkan uang, menipu,mengutipkan uang mahasiswa (i), membuat skripsi ataumemperdagangkan barang terlarang baik dalam lingkungan yayasan/kampus STIE

Bipartit ke dilakukan di Kantor Yayasan Pendidikan Bulungan,si dariBipartit tersebut pihak pekerja dan Lembaga/Yayasan STIE BulunganTarakan sepakat untuk menyelesaikan secara kekeluargaan hakhak yangbersangkutan akan dipenuhi oleh lembaga/ diselesaikan (telah sepakat). Dalam kesepakatan bipartit tersebut Tri Indra Iswandi tidak jadi di PHKtapi dipekerjakan kembali, gaji yang belum dibayar sejak di PHK sampaidengan tanggal 20 September 2013 akan dibayar.

Bahwa saksi masuk menjadi mahasiswa STIE pada tahun 2007, saksimelaporkan kejadian pungutan liar kepada Yayasan Pendidikan Bulunganyang dilakukan oleh Tri Indra Iswandl (Penggugat) pada tahun 2013.

berjanji kepada Ketua STIE BulunganTarakan untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya terhadap mahasiswadalam bentuk apapun.

Bukti T.11 Bahwa ada surat pernyataan keberatan dari beberapa Mahasiswatertanggal 31 Januarai 2013 yang ditujukan kepada Ketua STIE BulunganTarakan mereka dimintai uang oleh Pak Tri Indra Iswandi untuk biayaseminar ekonomi petanian dan biaya akomodasi dan bagi mahasiswadikenakan denda apabila tidak mengumpulkan tugas individu.

Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi pada hari Senin, 14 Februari 2014 sekira Jam. 15.30 Wib.waktu itu. lagi dilingkungan Kampus STIE Cilampunghilir, KecamatanPadakembang, Kabupaten Tasikmalaya, telah terjadi pengeroyokan olehpara terdakwa kepada Sdr. RIZKI, dengan cara memukul dari belakangmenggunakan tangan kosong satu kali kebagian kepala dan Sdr. Rizkimengadakan perlawanan dan Sdr.

Wib. bertempat di Lingkungan Kampus STIE Kampung CipasungDesa Cilampung Kecamatan Padakembang, Kabupaten Tasikmalaya, telahmelakukan pengeroyokan terhadap Sdr. Rizki ;e Bahwa terdakwaI awalnya sedang berkumpul dilingkungan Kampus STIEKampung Cipasung Desa Cilampung Kecamatan Padakembang, KabupatenTasikmalaya, dan lewat Sdr. Rizki melihat kearah terdakwa I, lalu ditegurtetapi Sdr. Rizki tidak menghiraukan dan datang Sdr.

Wib. bertempat di Lingkungan Kampus STIE Kampung CipasungDesa Cilampung Kecamatan Padakembang, Kabupaten Tasikmalaya, telahmelakukan pengeroyokan terhadap Sdr. Rizki ;Bahwa terdakwaII awalnya sedang berkumpul dilingkungan Kampus STIEKampung Cipasung Desa Cilampung Kecamatan Padakembang, KabupatenTasikmalaya, dan lewat Sdr. Rizki melihat kearah terdakwa I, lalu ditegurtetapi Sdr. Rizki tidak menghiraukan dan datang Sdr.

Wib. bertempat di Lingkungan Kampus STIE Kampung CipasungDesa Cilampung Kecamatan Padakembang, Kabupaten Tasikmalaya, telahmelakukan pengeroyokan terhadap Sdr. Rizki ;Bahwa terdakwaIII awalnya sedang berkumpul dilingkungan KampusSTIE Kampung Cipasung Desa Cilampung Kecamatan Padakembang,Kabupaten Tasikmalaya, dan lewat Sdr. Rizki melihat kearah terdakwa I,lalu ditegur tetapi Sdr. Rizki tidak menghiraukan dan datang Sdr.

Muhammad Haikal Bin Asep Ruhimat, dan saksiDada Hermawan Bin Titin, (Dituntut terpisah) serta saksi Hendra duduk dipinggir jalandi Lingkungan Kampus STIE., tidak lama kemudian datang terdakwa I Jajang bersamaterdakwa I Adit Setiadit menggunakan sepeda motor Yamaha Mio dan terdakwa IIIHaikal datang bersama saksi Dadan Hermawan.17= Bahwa tidak lama kemudian saksi korban Rizki bersama saksi Hanifah dan saksi Rianlewat didepan terdakwa I. Jajang dan terdakwa II.

Serdang Bedagai;Agama : IslamPekerjaan : Mahasiswa STIE Bina Karya Tebing TinggiIl. Nama lengkap : SURYA BUDI PRAYUGO alias SURYATempat lahir : Tebing TinggiUmur/tanggal lahir : 21 Th / 22 Oktober 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Cik Ramlah Lk. IV Kel. Dammar Sari Kec.Padang Hilir Kota Tebing TinggiAgama : IslamPekerjaan : Mahasiswa STIE Bina Karya Tebing TinggiIl.

Padang Hulu Kota TebingTinggiAgama : IslamPekerjaan : Mahasiswa STIE Bina Karya Tebing TinggiPara Terdakwa ditangkap sejak tanggal 21 November 2014;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh;1. Penyidik sejak tanggal 22 November 2014 sampai dengan tanggal 11Desember 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2014 sampaidengan tanggal 07 Desember 2014;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah oleh;1.

Kota, Kota lebing linggi, kemudian terdakwa KRENUY CHANDA $ allasRENDY dudukduduk dibangku yang ada didekat kelasnya dan tidak berapa lamakemudian terdakwa SURYA BUDI PRAYUGO alias SURYA dan terdakwaIJALIANDI alias IJAL datang dan ikut duduk bergabung dengan terdakwa RENDY CHANDRA alias RENDY, kemudian terdakwaterdakwa pergi keparkiran sepedamotor yang ada didalam lokasi Kampus STIE BINA KARYA dan dudukduduk diatassepeda motor yang ada ditempat parkiran tersebut, kemudian terdakwa SURYA BUDIPRAYUGO

Tebing Tinggi KotaTebng Tinggi tepatnya di halaman kampus STIE Bina Karya KotaTebing Tinggi saksi mengetahui jika sepeda motor milik saksiRAMADHANI hilang;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilnya, dan barumengetahui saat para Terdakwa yaitu Rendy Chandra alias Rendy,Surya Budi Prayugo alias Surya dan ljaliandi alias ljal tertangkap;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di dalam kampusmengikuti mata kuliah;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 681/Pid.B/2014./PN.

Tebing Tinggi Kota TebngTinggi tepatnya di halaman kampus STIE Bina Karya Kota Tebing Tinggi saksiRAMADHANI alias DANI kehilangan sepeda motor milik saksi RAMADHANIalias DANI yaitu sepeda motor merk Honda Beat dan berwarna merah tahunHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 681/Pid.B/2014./PN.

PHH Mustopa(depan STIE YPKP) Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung,Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum, didahului, disertai, atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksuduntuk mempersiapkan atau Mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau

Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalamBAP Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekitar pukul 23.00 Wib di JI.PHH Mustopa (depan STIE YPKP) Kota Bandung telah terjadi tindak pidanapencurian dengan kekerasan (penjambretan), dan yang telah menjadikorban adalah istri saksi yaitu saksi Deis Febriani Rahmi Suherman dansebagai pelakunya adalah 2 (dua) orang lakilaki yang mengendarai sepedamotor diantaranya Terdakwa; Bahwa barang yang telah dirampas

PHH Mustopa Kota Bandung, terdengar dari arah belakangsaksi Suara kencang dari pengendara motor lainnya, dan tidak lamakemudian tepatnya didepan Kampus STIE YPKP ada sepeda motorTerdakwa yang memepet saksi dari sebelah kiri dan langsung menarik talitas dari arah belakang sampai terputus sehingga tas saksi berhasildirampas oleh Terdakwa yang mengakibatkan kendaraan saksi menjadioleng lalu salah satu pelaku yang satunya lagi (vang mengenadarai sepedamotor) menendang ban sepeda motor saksi sehingga

PHHMustopa (depan STIE YPKP) Kota Bandung; Bahwa berdasarkan keterangan korban barang milik korban yang berhasildijambret oleh para pelaku adalah tas selendang yang diantaranya berisikanKTP, kartu ATM, uamg tunai Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) dan 1 (Satu) unit handphone merk VIVO Y 71 warna hitam; Bahwa Terdakwa dan Aldi Juliansyah Alias Bool melakukan penjambretandengan cara awalnya mengikuti korban yang kemudian pada saat situasisepi Terdakwa memepet motor korban dan langsung

PHH Mustopa (depan STIE YPKP), terdakwa AsepKurniawan Alias Dawo Bin Ikin bersamasama dengan Aldi Juliansyah AliasBool menarik tas beludru warna hitam yang berisi 1 (satu) buah dompetwarna hitam, KTP, ATM Bank BCA, uang tunai sebesar Rp.1.400.000, (Satujuta empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y 71warna hitam milik saksi Deis Febriani Rahmi Suherman yang saat itu Sedangdipakai oleh saksi Deis Febriani Rahmi Suherman.

;a aBahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia.Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon bernama YEKTI NINGSIH terdapatkekeliruan/salah tulis yakni nama, tempat lahir OKU Timur, sedangkan yang benaradalah tempat lahir SUKAJAYA.Bahwa tempat lahir Pemohon yang tercantum dalam ljazah STIE TRISNA NEGARAPemohon Pemohon adalah YEKTI NINGSIH lahir di SUKAJAYA;Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan tempat kelahiran Pemohonuntuk tertib administrasi kependudukan, kuliah dan mencari pekerjaan.Bahwa untuk

P1);Foto copy Kartu Keluarga Pemohon (Bukti.P3);Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Pemohon (Bukti P3) ;Foto copy akte kelahiran Pemohon ( Bukti P.4 ).Foto copy Iljazah Permohon STIE TRISNA NEGARA (Bukti P5).Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon 5 772222 on nnn nnn nnn nnn2.

P1);Foto copy Kartu Keluarga Pemohon (Bukti.P3);Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Pemohon (Bukti P3) ;Foto copy akte kelahiran Pemohon ( Bukti P.4).Foto copy ljazah Permohon STIE TRISNA NEGARA (Bukti P5).Menimbang, bahwa buktibukti surat (P 1) sampai dengan (P 5) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinyakarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing

;Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia.Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon bernama YEKTI NINGSIH terdapatkekeliruan/salah tulis yakni nama, tempat lahir OKU Timur, sedangkan yang benaradalah tempat lahir SUKAJAYA.Bahwa tempat lahir Pemohon yang tercantum dalam ljazah STIE TRISNA NEGARAPemohon Pemohon adalah YEKTI NINGSIH lahir di SUKAJAYA;Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan tempat kelahiran Pemohonuntuk tertib administrasi kependudukan, kuliah dan mencari pekerjaan.SAKSI FITRIANI

Bahwa tempat lahir Pemohon yang tercantum dalam ljazah STIE TRISNA NEGARAPemohon Pemohon adalah YEKTI NINGSIH lahir di SUKAJAYA; Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan tempat kelahiranPemohon untuk tertiob administrasi kependudukan, kuliah dan mencari pekerjaan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon

WILWATIKTA ;Atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan tidak tahu ; Saksi BAMBANG SUPRIYANTO, : Bahwa.....39 Bahwa saksi kenal tedakwa karena tedakwa adalah Dosen STIE Wilwa tikta ; Bahwa saksi adalah Ketua yayasan STIE Wilwatikta; Bahwa saksi mengetahui dana P2SEM pada waktu itu terdakwa datang ke STIEWilwatikta untuk pnjam bendera LPPM STIE Wilwatikta untuk penelitiaan danpelatihan berwiausaha muda di Surabaya yang dilaksanakan di kelurahan sememiKecamatan Benowo Surabaya terdakwa Kurniawan

Hidayat datang ke STIE untukpinjam bendera STIE untuk penelitian dan pengabdian ; Bahwa tujuan pinjam bendera untuk kemajuan kampus STIE WILWATIKTAdalam rangka untuk akreditasi; Bahwa saksi mendapat tawaran dari terdakwa Drs.

Pak RUDY, PakKURNIAWAN dan Pak BASUKI kemudian mulai pembuatan proposal sampaidengan pelaksanaan dan pertanggungjawaban laporan ke BAPEMAS, karena KetuaLPPM harus dari STIE Wilwatikta, maka Ketua Lembaga STIE Wilwaikta Drs.

SRIATUN, MSi.dan Ketua LPPM STIE WILWATIKTA yang diserahkan olehsaksi Dra. Hj. SRIATUN, MSi.

Bahwa laporan pertanggung jawaban Pengeluaran Biaya Pelaksanaan kegiatan yangditanda tangani oleh Ketua LPPM STIE Wilwatikta Dra. Hj.

Menetapkan, bahwa nama pemohon Asmirati Andi Azas, SE lahir di Bulukumba, 24 Agustus 1970 yang tertulis pada Kartu Tanda penduduk Nomor : 7302016408700001, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302-LT-28062018-0076 dengan nama pemohon yang tertulis pada Ijasah Sekolah Dasar Negeri 6 Kasuara, Ijasah SMP Negeri 1 Bulukumba, Ijasah SMEA Negeri Bulukumba serta Ijasah STIE Ujung Pandang, adalah orang yang sama yakni Asmirati;3.

pokoknya telahmengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa nama pemohon adalah Asmirati Andi Azas, SE, Lahir di Bulukumba, 24Agustus 1970, berdasarkan Kartu Tanda penduduk Nomor : 7302016408700001,dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT280620180076 yang dikeluarkanoleh Pejabat kantor catatan sipil Kabupaten Bulukumba; Bahwa nama pemohon tersebut berbeda dengan nama pemohon yang tertulispada ljasah Sekolah Dasar Negeri 6 Kasuara, llasah SMP Negeri 1 Bulukumba,jasah SMEA Negeri Bulukumba serta ljasah STIE

Ujung Pandang, yakni tertulisASMIRATI; Bahwa oleh karena pada Kartu Tanda Penduduk dan Kutipan Akta Kelahiran,nama pemohon tertulis Asmirati Andi Azas, SE sedangkan pada ljasah SekolahDasar Negeri 6 Kasuara, ljasah SMP Negeri 1 Bulukumba, ljasah SMEA NegeriBulukumba serta ljasah STIE Ujung Pandang nama pemohon tertulisASMIRATI;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2018/PN.BLK Bahwa pemohon memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Bulukumbayang menyatakan bahwa Nama pemohon yaitu

Asmirati Andi Azas, SE yangtertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan Kutipan Akta Kelahiran, dengan namapemohon yang tertulis pada llasah Sekolah Dasar Negeri 6 Kasuara, ljasah SMPNegeri 1 Bulukumba, ljasah SMEA Negeri Bulukumba serta ljasah STIE UjungPandang, yaitu ASMIRATI adalah orang yang sama ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka pemohon bermohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba/Hakim yang memeriksa permohonanini berkenan memberikan penetapan penegasan identitas nama sebagai

Menetapkan, bahwa nama pemohon Asmirati Andi Azas, Se lahir di Bulukumba,24 Agustus 1970 yang tertulis pada Kartu Tanda penduduk Nomor7302016408700001, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT280620180076 dengan nama pemohon yang tertulis pada ljasah Sekolah Dasar Negeri 6Kasuara, ljasah SMP Negeri 1 Bulukumba, ljasah SMEA Negeri Bulukumbaserta llasah STIE Ujung Pandang, adalah orang yang sama yakni Asmirati;3.

Menetapkan, bahwa nama pemohon Asmirati Andi Azas, SE lahir di Bulukumba,24 Agustus 1970 yang tertulis pada Kartu Tanda penduduk Nomor7302016408700001, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT280620180076 dengan nama pemohon yang tertulis pada ljasah Sekolah Dasar Negeri 6Kasuara, ljasah SMP Negeri 1 Bulukumba, liasah SMEA Negeri Bulukumbaserta llasah STIE Ujung Pandang, adalah orang yang sama yakni Asmirati;3.

Pemuda tepatnya diLampu Merah dekat Kampus STIE Kel. Rawamangun Kec.

Pemuda tepatnya di Lampu Merah dekat Kampus STIE kel.Rawamangun Kec. Pulogadung Jakarta Timur Terdakwa langsung ditangkap olehsaksi MP.

Pemuda tepatnya di Lampu Merah dekat Kampus STIE Kel.Rawamangun Kec.

Panggilan tertulis yang dibuat Pengusaha tidak memenuhi syaratpatut karena jarak waktu antara panggilan dan II hanya 1 (satu) hari : Panggilan tanggal 26 November 2004 ; Panggilan Il tanggal 27 November 2004, belum dikirim bahkanbaru ditandatangani Ketua STIE tanggal 30 November 2004,tatkala Pekerja sedang berada di depan meja Ketua STIE ; Panggilan tersebut di atas baru dibuat setelan Pekerjamenjalankan izin cuti + 30 (tiga puluh) hari ; Pemberitahuan izin cuti hanya disetujui 5 (lima) hari juga

No. 664 K/Pdt.Sus/2010Stanislaus Ngawang ;Beliau yang merestui Pekerja berangkat, bahkan berangkat setelahmemberi ujian laporan PKL mahasiswa bimbingan dari Bapak Drs.Stanislaus Ngawang ;Pembantu Ketua Il STIE Oemathonis tidak menyuruh Pekerja melaporKetua Yayasan sebelum berangkat ;Apa gunanya perangkat Lembaga STIE kalau urusan cuti mesti laporatau mesti menghadap Ketua Yayasan ;Masalah cuti adalah urusan rutin lembaga bukan masalah prinsip danmasalah Pekerja kecil, kalau Ketua STIE yang cuti tentu

Tibatiba Tanggal 12 Februari 2005 Pekerja dipanggil menghadapKetua STIE, di mana disampaikan bahwa sesuai dengan instruksiKetua Yayasan mulai tanggal 14 Februari 2005, dan seterusnyaPekerja dilarang masuk kantor/mengajar ;c. Ternyata Ketua Yayasan dan Ketua STIE telah menciptakan ceritabohong tentang izin cuti dari Pekerja, seperti diuraikan di depan ;d. Kejanggalan cerita bohong ini terlihat dari ;d1.

Panggilan ini tidak ada makna membina hanya ingin mempersalahkanPekerja ;Panggilan tersebut untuk melaksanakan tugas dan ternyata Pekerjadisuruh untuk melakukan tugas oleh Ketua STIE tanggal 30November 2004 sampai dengan tanggal 12 Februari 2005, tetapisayangnya sejak tanggal 14 Februari 2005, diinstruksikan untuk tidakboleh masuk kantor ;7.

Kalau tidak dosanya semakinhari semakin besar karena berbunga terus dan di saat ajal, dosasudah setinggi gedunggedung STIE Oemathonis ;14.Menurut pegawai perantara, tidak ada dasar hukum yangmenetapkan uang lembur Rp5.000, per jam tapi ada ketentuanlain yang dapat dihitung oleh pegawai pengawas tapi hinggasekarang belum dihitung, walaupun Pekerja sudah minta dengansurat resmi tanggal 7 Mei 2005 ;L.