1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sucitra bin M. Said ) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i kepada Termohon (Nurlaela binti A.

PUTUSANNomor : 0255/Pdt.G/2016/PA, BM.eS, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara pihak ;SUCITRA bin M.SAID, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di RT. 010 RW. 003 Kelurahan KumbeKecamatan Rasanae Timur Kota Bima.

dipertahankanlagi dan karenanyan agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Terrmchon ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara i9ni selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarmya berbunyi ;DALAM PETITUM ;A.PRIMER:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Sucitra

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Sucitra bin M.Said ) untuk menjatuhkan talak satu fajiterhadap Termohon (Nurlaela binti M.Sidik ) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan Salinan PenetapanIkrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan WeraKabupaten Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRasanae Timur Kota Bima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

untuk itu ;DALAM REKONPENSI:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi antuk sebagian ;Menetapkan bahwa 1 (satu) orang anak bernama Muhammad Al Rizki laki umur 2 tabun 2bulan berada dibawah pemeliharaan Penggugat Rekonpensi dengan ketentuan bahwaTergugat Rekonpensi tidak boleh dilarang untuk menjenguk atau mengajak jalanjalan atauingin merawat beberapa hari terhadap anak tersebut ;Menghukum Tergugat Rekonpensi (Sucitra bin M.Said) untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi Nurlaela binti M.Sidik

Nurkholis (L), lahir di Serang, 09 Februari 1997b. lis Sucitra (P), lahir di Serang, 19 November 20115. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Nurkholis (L), lahir di Serang, 09 Februari 1997b. lis Sucitra (P), lahir di Serang, 19 November 2011bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta

Nurkholis (L), lahir di Serang, 09 Februari 1997b. lis Sucitra (P), lahir di Serang, 19 November 2011 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2235/Pdt.P/2019/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara

. , lahir tanggal 25 Oktober 1997, sekarangberumur 17 tahun 11 bulan, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediamanCi .....eeeeeeeee , Kabupetan Parigi Moutong;Bahwa dia berstatus jejaka, belum pernah menikah, dan benar dia telahmenjalin hubungan yang sedemikian eratnya dengan seorang perempuanbernama Sucitra;Bahwa dia bersedia menikah dengan calon isterinya tersebut namun diabelum berumur 19 tahun dan calon isterinya belum berumur 16 tahun,sehingga belum memenuhi persyaratan untuk melakukan perkawinan

Pasal 59 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Administrasi Kependudukan, telah terbukti bahwa Pemohon Il adalahorang Islam yang telah menikah secara hukum Islam dan telah dicatat olehPejabat Pencatat Nikah, dan telah mempunyai keturunan salah seorang diantaranya yaitu anak perempuanj bernama Sucitra, maka sesuai ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pemohon Ilmempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan

telahsesuai dengan ketentuan Pasal 309 RBg, maka Majelis Hakim berpendapatsaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan dan alatalat buktiyang diajukan Para Pemohon, maka diperoleh faktafakta di persidangansebagai berikut:Bahwa anak lakilaki kandung Pemohon yang bernama ............ , umurnyabelum mencapai 19 tahun, karena lahir pada tanggal 25 Oktober 1997;Bahwa anak perempuan kandung Pemohon Il yang bernama Sucitra

adalah jejaka dan perawan dan samasama beragama lslam;Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il telah mengizinkan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;Bahwa antara ............ dengan ............ tidak ada hubungan darah, semendamaupun hubungan susuan, dengan kata lain tidak ada halangan syari bagikeduanya untuk menikah;Bahwa anak Pemohon yang bernama ............ sudah bekerja sebagaipetani dan dia telah siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tanggayang bertanggung jawab, dan demikian pula Sucitra

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NYOMAN ASANA berupa pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,; Barang bukti: e 1 (satu) unit mobil tru&k DK 9555 Q, STNKnya dan SIM BI, dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy DK 6545 AS, STNK nya dan SIM C,dikembalikan kepada saksi I Wayan Sucitra (suami korban Ni Kadek Darwi Adnyani) ; e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat DK 2097 IC, STNKnya dan SIM C dikembalikan kepada

IV.E.19 VER/1175/2011 tanggal 27Desember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. ida Bagus PutuAlit, DFM Sp.F, dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar); perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintas Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan saksisaksi yang didengarketeranganya dibawah sumpah, yaitu : ANAK AGUNG NGURAH WIRAWAN , I KADEKBUDANA, I WAYAN SUCITRA

LWAYAN SUCITRA ;tempat; Bahwa benar di sebelah kanan saksi cukup luas untuk pergerakan mobil pemadamKarena lajur tersebut diberlakukan jalan terus bagi kendaraan yang akan bergerak Bahwa benar yang menjadi korban adalah istri saksi yang bernama Kadek DarwiAdnyani pengendara sepeda motor Honda Scoopy DK 6545 AS sedangkan yangdiajak kecelakaan saksi tidak kenal;Bahwa benar saksi mengetahui perihal yang menimpa istri terdakwa saat diberitahuoleh Bapak mertua saksi saat saksi di tempatkerja; Bahwa benar

Menetapkan barang bukti berupa e 1 (satu) unit mobil truk DK 9555 Q, STNKnya dan SIM BI, dikembalikankepada terdakwa; e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy DK 6545 AS, STNK nya dan SIMC, dikembalikan kepada saksi I Wayan Sucitra (suami korban Ni KadekDarwi Adnyani) ; e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat DK 2097 IC, STNKnya dan SIM Cdikembalikan kepada I GedePurayasa; 236.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, yang bersidang dengan Hakim Majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : KETUT SUCITRA, Ni WAYAN KARIANI, : Umur 30 tahun, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggaldi Jalan Pulau Bungin, Br. Pitik, Pedungan DenpasarSelatan, yang dalam hal ini memberikan kuasanyakepada : IDA AYU DWI MARYATI, SH dan DESAKGDE METTARINI, SH.

PENETAPANNomor 1116/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara IstbatNikah antara;Sucitra bin Moh.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Permohonan Hadhonah yang diajukan oleh:Muhammad Nur bin Hanafi, lahir di Mataram tanggal 06 Desember 1985, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar Gang Tengiri No. 42Lingkungan Telaga Mas RT.002 RW.051 Kelurahan BintaroKecamatan Ampenan Kota Mataram; sebagai : PemohonMelawanHappy Sucitra

mendengar keterangan pihak Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dimuka persidangan;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0423/Pdt.G/2016/PA.Mtr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Agustus 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MataramNomor: 418/Pdt.G/2013/PA Mir tanggal 29 Agustus 2016, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :IsBahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Nadya Arini binti MuhammadNur dengan isteri Pemohon bernama Happy Sucitra

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Sucitra bin Moh Acih dengan Enah binti Ahmad (Pemohon) yang dilaksanakan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, pada tanggal 26 Januari 1982;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya dengan Sucitra bin Moh Acih di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat Pemohon bertempat tinggal

menikah lagi ;Halaman 3 dari Halaman 7 Penetapan Nomor 126/Pat.P/2017/PN GinBahwa atas keinginan Pemohon (I Ketut Artana) tersebut, saksi mengijinkan lalupada tanggal 12 Desember 2008 Pemohon (I Ketut Artana) melakukanpernikahan dengan Pemohon II (Ni Ketut Suwitri) secara adat dan Agama Hindu ;Bahwa saksi dan Pemohon II (Ni Ketut Suwitri) adalah saudara sepupu ;Bahwa dari perkawinan Pemohon (I Ketut Artana) dengan Pemohon II (Ni KetutSuwitri) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu : Putu Sucitra

tersebut, dari cerita Pemohon (IKetut Artana), Ni Made Menuh mengijinkannya lalu pada tanggal 12 Desember2008 Pemohon (I Ketut Artana) melakukan pernikahan dengan Ni Ketut Suwitrisecara adat dan Agama Hindu ;Halaman 4 dari Halaman 7 Penetapan Nomor 126/Pat.P/2017/PN Gin Bahwa setahu saksi Pemohon II (Ni Ketut Suwitri) dengan Ni Made Menuh adalahsaudara sepupu ; Bahwa dari perkawinan Pemohon (I Ketut Artana) dengan Pemohon II (Ni KetutSuwitri) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu : Putu Sucitra

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramli Wakadu bin Yusuf Wakadu) terhadap Penggugat (Sucitra Nur Pingkan binti Miskan);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu ).

Faisal Abdullah;3.1 Gusti Ngurah Bagus Sucitra;4. Sanusi;5. Delwan Noer;6. Slamet Riyanto;7.Yusup Suparman;Semuanya Pejabat pada Kantor Kementerian Pemudadan Olah Raga, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor:: 001/MENPORA/03/2013, tertanggal 29 Maret2013, selanjutnya disebut sebagai ...............

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Diwan Sucitra bin Suhadi) terhadap Penggugat (Ariyati alias Ariati binti Adi Aswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536000 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Ramdani bin Agus Supriatna) terhadap Penggugat (Sucitra Dewi binti Ade Juju);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama (Prayudi Ofandi bin Prayitno) dan anak Pemohon II yang bernama (Rahma Sucitra binti Hanafi Amri);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwa bin Memed) terhadap Penggugat (Lisna Sucitra binti Kasmin); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah).

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riski Rahmat bin Zulkifli Malin Marajo untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Yola Sucitra binti Jamal Efendi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Dian Sucitra binti Ibrahim untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muh Irwan bin Samaila;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 256 000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Yosef Bin Sutaherdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Idawati Binti Sucitra) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Akbar Jaelani bin Purwanto) kepada Penggugat (Sucitra Dewi binti Rodjak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ichsan Gustiana bin Enggo Ruhiat) terhadap Penggugat (Deri Sucitra binti Dadan Sundana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)