Ditemukan 226 data
22 — 7
Menyatakan terdakwa DIWAN SUCITRA alias IWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00.
DIWAN SUCITRA alias IWAN
21 — 4
GDE SUCITRA, SHmelawan ENI ROCHMAH
PUTUSANNomor : 836/Pdt.G/2014/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaimana dibawah ini dalam perkaraes Ce UES Us aGDE SUCITRA, SH., beralamat di Kedungtarukan Baru 1 / 19 Surabaya,selanjutnya disebut SCDagai wees eeeeeeeeeeeeeeeesPENGGUGAT;Lawan:ENI ROCHMAH, beralamat Kedung Pengkol /53 C Surabaya, selanjutnyaGisebut SCDAGAlL .......... eee eee eeeeeeeeeeteetetteteeeeeeeees
C1206862 yang merupakan milik penggugatsecara sah menurut hukum dan sesuai dengan Bukti Surat Tanda NomorKendaraan (STNK ) yang atas Hama GDE SUCITRA, SH. 5Bahwa dalam pembelian tersebut disepakati dengan harga Rp. 45.000.000,(empatpuluh lima juta rupiah) dan pembelian dengan cara diangsur yakni dengan jadwalpembayaran yang dijanjikan tergugat sebagai berikut : Tanggal 6 Nopember 2013 sebesar Rp. 10.000.000. ; Tanggal 28 Pebruari 2014 sebesar Rp. 5.000.000. ; Tanggal 30 Mei 2014 sebesar Rp. 10.000.000
Bahwa bapak Gde Sucitra,S.H. kepada Ibu Eni Rochimah, menyerahkan unitmobil bemo tersebut pada awal nopember 2013 meskipun pembayaran belumdilunasi oleh tergugat, sementara tergugat juga sudah mempergunakan mobilmilik penggugat untuk dipakai ngandong atau mencari uang setiap hari, haltersebut jelas merupakan perbuatan yang sangat merugikan penggugat, Terlebihmobil tersebut adalah harta asset satusatunya yang berharga yang penggugatmiliki dan mempunyai nilai historis yang sangat dalam bagi psikologi
JERO SUCITRA
26 — 13
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon Pemohon Jero Sucitra dengan Sang Made Doepa (Almarhum) yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Cakranegara Selatan pada tanggal 27 September 1965 .
Pemohon:
JERO SUCITRA
FEBE DANIK PUJIASTUTI SUCITRA
35 — 12
M E N E T A P K A N
- Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;---------------------------------
- Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang semula tertulis dan dibaca Danik Pudjiastuti Sucitra yang seharusnya tertulis dan dibaca Febe Danik Pudjiastuti Sucitra;-------------------------------------------------------------------------------
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 251.000,00 ( dua ratus lima
Pemohon:
FEBE DANIK PUJIASTUTI SUCITRAPENETAPANNomor 49/Pdt.P/2018/PN Tim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonn Pengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara PeMONON :n enn seen n nn en ene n enn en nnn enn ne ne enneneeFebe Danik Pujiastuti Sucitra, Tempat Tanggal Lahir : Semarang 21 September1981, Jenis Kalamin : Perempuan, Warganegara : Indonesia,Agama : Kristen, Pekerjaan :Guru, Alamat :Jalan Yos SudarsoRT.038
Pemohon adalah warga negara Indonesia pemilik Kartu TandaPenduduk dengan NIK 9109016109810007 yang berdomisili di KabupatenBahwa Pemohon Terikat Perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaHengky Ferdianto dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 005/P/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSumbawa tertanggal 12 Pebruari 2007;Bahwa pemohon hendak merubah/ memperbaiki nama pada akta NokahCatatan Sipil Pemohon yaitu nama yang semula tertulis dan dibaca DanikPudjiastuti Sucitra
Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang semula tertulis dan dibacaDanik Pudjiastuti Sucitra yang seharusnya tertulis dan dibaca Febe DanikPudjiastuti Sucitra ;3.
Kecamatan Wania Timikayang telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Hengky Ferdianto dantelah memiliki Akta Perkawinan ( bukti P1,P2, dan P4) ; Bahwa nama pemohon didalam dokumendokumen kependudukan termasukdidalam Akta Kelahiran yaitu Febe Danik Pudjiastuti Sucitra, namun dalam aktakelahiran hanya tertulis Danik Pudjiastuti Sucitra ( Bukti P1, P2,P3 dan P4); Bahwa pemohon ingin merubah nama yang termuat dalam Akta Nikah dengantujuan utnuk membuat Paspor yang akan digunakan untuk melakukanperjalanan
Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang semula tertulis dan dibacaDanik Pudjiastuti Sucitra yang seharusnya tertulis dan dibaca Febe DanikPudjiastuti Sucitra;3.
48 — 7
Menyatakan terdakwa : HENDRA SUCITRA PGL. HENDRA PGL. HEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan dengan pemberatan ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun 6 ( enam ) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
HENDRA SUCITRA PGL. HENDRA pgl. HEN
Menyatakan Terdakwa HENDRA SUCITRA Pgl. HENDRA PGL. HENbersalah melakukanTindak pidana Penggelapan sehubungan denganpekerjaan , sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 374KUHP dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA SUCITRA Pgl. HENDRAPGL. HEN dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
Kantor Marga Nusantara Jaya Cabang Padang bergerak dalambidang pemasaran obatobatan dan beberapa jenis makanan ringan yang wilayahpemasarannya berada di beberapa daerah di Sumatera Barat, dan terdakwaHendra Sucitra Pgl Hendra Pgl Hen adalah salah satu sales di PT.
SUBSIDAIR:onan Bahwa ia terdakwa HENDRA SUCITRA Pgl HENDRA Pgl HEN pada hariKamis tanggal 17 Oktober 2013 sampai dengan awal Januari 2014 atau padawaktu dalam tahun 2013 dan 2014, bertempat di Kantor PT. Kantor MargaNusantara Jaya (PT. MNJ) Cabang Padang yang beralamat di Lolong KaranNo.50 Kel. Sungai Sapih Kec.
Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang ituberada dalam tangannya bukan karena kejahatan .Menimbang, bahwa dalam perkara aquo yang didakwa melakukan tindakpidana adalah terdakwa HENDRA SUCITRA PGL. HENDRA PGL.
I Gusti Ngurah Bayu Sucitra
23 — 13
Pemohon:
I Gusti Ngurah Bayu SucitraPENETAPANNomor 37/Pdt.P/2021/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh: GUSTI NGURAH BAYU SUCITRA, Tempat/Tanggal Lahir di Klungkung,19 November 1993, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaHindu, Pekerjaan Karyawan Honorer, Tempat Tinggal diDusun Tojan Kelod, Desa Tojan, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung, selanjutnya
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 5105031911390003, atasnama Gusti Ngurah Bayu Sucitra, setelah diperiksa diberi tanda P1;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 37/Padt.P/2021/PN Srp2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 40/Kec.KIk/95, tertanggal9 Maret 1995, antara Gusti Made Rustiana dengan Ni Nyoman Srinadi yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat DuaKlungkung, setelah diperiksa diberi tanda P2;3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4519/Ist/Klk/98/93,tertanggal 1 September 1998 atas nama Gusti Ngurah Bayu Sucitra yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat DuaKlungkung, setelah diperiksa diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5105031807070414, tertanggal 29Agustus 2018, atas nama Kepala Keluarga Gusti Made Rustiana, setelahdiperiksa diberi tanda P4;5. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri No. 2 Tojan, Klungkung, atasnama Gusti Ngurah Bayu Sucitra, No.
Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Semarapura,Klungkung, atas nama Gusti Ngurah Bayu Sucitra, No. DN22 DI 0010983tertanggal 20 Juni 2009, setelah diperiksa diberi tanda P6;t: Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Atas Negeri 2 Semarapura, atasnama Gusti Ngurah Bayu Sucitra, No. DN22 Ma 0006026 tertanggal 26 Mei2012, setelah diperiksa diberi tanda P7;8.
Fotokopi ljazah Universitas Pendidikan Ganesha, atas nama GustiNgurah Bayu Sucitra, No. 2397/UN48.9/PS/S1/2016 tertanggal 25 Agustus2016, setelah diperiksa diberi tanda P8;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai denganP8, dimana buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya ternyata isi dan bunyinya sama dan sesuai dengan aslinya,sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas, Pemohon jugamengajukan
Terdakwa:
ADITYA PRASETYA SUCITRA ALS ADIT BIN EDDY SUCITRA
6 — 0
- Menyatakan Terdakwa ADITYA PRASETYA SUCITRA ALS ADIT BIN EDDY SUCITRA (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ADITYA PRASETYA SUCITRA ALS ADIT BIN EDDY SUCITRA (ALM)
,MH
Terdakwa:
ADITYA PRASETYA SUCITRA ALS ADIT BIN EDDY SUCITRA
JOHANSEN PARLINDUNGAN, SH
Terdakwa:
JUNI ASIH SUCITRA Binti EDDY SUCITRA Alm
198 — 91
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Terdakwa Juni Asih Sucitra Binti Eddy Sucitra (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak mampu
Penuntut Umum:
JOHANSEN PARLINDUNGAN, SH
Terdakwa:
JUNI ASIH SUCITRA Binti EDDY SUCITRA Alm
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUCITRA ADI LESMANA, S.H., bin H. INDRA JAYA;
SUCITRA ADI LESMANA
Terdakwa:
MEGI ARIANTO Bin ZAMRODIN
17 — 4
Penuntut Umum:
SUCITRA ADI LESMANA
Terdakwa:
MEGI ARIANTO Bin ZAMRODIN
Terdakwa:
SUCITRA BIN BUSRONI
82 — 23
M E N G A D I L I :
- Menyatakan bahwa terdakwa SUCITRA Bin BUSRONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;
- Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa SUCITRA Bin BUSRONIdengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan
Terdakwa:
SUCITRA BIN BUSRONIPUTUSANNomor 7 /Pid.B/2021/PN.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SUCITRA Bin BUSRONI;Tempat lahir : Lecah;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 1 Desember 1984;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bima Nomor 04, Rt.05 Rw.01, KelurahanPrabujaya, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih
Menyatakan terdakwa Sucitra bin Busroni, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sucitra bin Busroni dengan pidanaselama 3 (tiga) tahun penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(Satu ) Lembar Kwintasi sales Invoice nota 8420Dikembalikan kepada saksi Budianto bin Hasan Basri4.
terdakwa SUCITRA Bin BUSRONItelah membenarkan identitas yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa SUCITRA Bin BUSRONI dalam keadaansehat jasmani maupun rohani serta dapat menjawab semua pertanyaan MajelisHakim dan Jaksa Penuntut Umum yang diajukan kepadanya serta dapatmengingat kejadiankejadian atau peristiwaperistiwa yang telah berlalu denganbaik sehingga tidak termasuk pengecualian pertanggungjawaban pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 44 KUHP.
;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian setiaporang yang dimaksud dalam perkara ini yaitu terdakwa SUCITRA BinBUSRONI sehingga Majelis Hakim berpendapat bila unsur barang siapa,telah terpenuhi;2.
Menyatakan bahwa terdakwa SUCITRA Bin BUSRONI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM JABATAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUCITRA Bin BUSRONI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.
SUCITRA ADI LESMANA
Terdakwa:
ALEN SAPUTRA BIN MUHAMAD AMIN
138 — 9
Penuntut Umum:
SUCITRA ADI LESMANA
Terdakwa:
ALEN SAPUTRA BIN MUHAMAD AMIN
SUCITRA ADI LESMANA
Terdakwa:
FEBRIANSYAH Als FEB BIN RAMDAN
67 — 10
Penuntut Umum:
SUCITRA ADI LESMANA
Terdakwa:
FEBRIANSYAH Als FEB BIN RAMDAN
SUCITRA ADI LESMANA
Terdakwa:
HERIADI ALS GADIK BIN SUPRI
133 — 14
Penuntut Umum:
SUCITRA ADI LESMANA
Terdakwa:
HERIADI ALS GADIK BIN SUPRI
108 — 29
Dikembalikan kepada saksi SUCITRA DINI ROMADAN Binti SURADI.1 (satu) buah parang besi tanpa gagang merk abduh 505.Dirusak sehingga tidak dapat digunakan lagi.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);
SUCITRA DINI ROMADAN BintiSURADI menangis kesakitan.
angin kemudian memukulkan danmenusukkan batang kipas angin tersebut ke paha kiri dan kanan saksikorban SUCITRA DINI ROMADAN Binti SURADI, dan saat itu anak saksikorban SUCITRA DINI ROMADAN Binti SURADI yang bernama sdri.
dalam keadaan mabuk dan padasaat itu saksi koroban SUCITRA DINI ROMADAN Binti SURADI sedangmenidurkan anaknya, kemudian terdengar suara sepeda motor, terdakwayang mendengar suara tersebut lalu keluar rumah setelah itu marah marahdengan menuduh saksi korban SUCITRA DINI ROMADAN Binti SURADIselingkuh, saksi korban SUCITRA DINI ROMADAN Binti SURADImenyangkal telah selingkuh namun terdakwa tetap menuduh saksiSUCITRA DINI ROMADAN Binti SURADI selingkuh, kemudian terdakwamenampar wajah saksi korban SUCITRA
SUCITRA DINI ROMADAN Binti SURADI menangis kesakitan.Selanjutnta terdakwa mengajak saksi korban SUCITRA DINI ROMADAN BintiSURADI keluar untuk membeli rokok, sesampainya di rumah terdakwa kembaliHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Sptmarahmarah menuduh saksi korban SUCITRA DINI ROMADAN Binti SURADIselingkuh, kemudian terdakwa mencekik leher dan menendang kaki saksikorban SUCITRA DINI ROMADAN Binti SURADI setelah itu terdakwamengambil kipas angin lalu melempar kipas angin tersebut
SUCITRA ADI LESMANA
Terdakwa:
Rezal Sapani Als Ical Bin Nalis Mansyah
24 — 4
Penuntut Umum:
SUCITRA ADI LESMANA
Terdakwa:
Rezal Sapani Als Ical Bin Nalis Mansyah
34 — 17
Bernama TJIE KIAN OEI) lawan FERINA SUCITRA (dhl. Bernama : TJIE SIOE HOENG) dkk
Akan tetapi disini pihakADHI SETIA DJAJA danisterinya FERINA SUCITRA(TERGUGAT Il) menawar paksa lagi dan hanya mau denganEMAS 24K senilai 2 KG (dua Kilogram) ;Dengan demikian seluruh kekurangan pembayaran pelunasanharga jual beli dua (2) bidang Tanah dan Bangunan TempatTinggal dan/atau Toko dimaksud angka 3.a. dan 3.b. diatas, yangkemudian dinyatakan sebagai hutang ADHI SETIA DJAJA suamiFERINA SUCITRA (TERGUGAT 1!)
Bahwa, didalam klausul SURAT PERNYATAAN KESANGGUPANMEMBAYAR UTANG YANG BELUM LUNAS TANGGAL 09082012 tersebut ; ADHI SETIA DJAJA Suami FERINA SUCITRAberjanji akan melunasi utang 6KG EMAS 24K tersebut, jika rumahwarisan isterinya (FERINA SUCITRA atau TERGUGAT 1!) dariorang tuanya (vide : mamanya bernama JONG TJWAN MOEl)yang berada di Jalan S.
, Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, tercatat atas nama ADHI SETIADJAJA (Suami Nyonya FERINA SUCITRA), setempat di JalanKapten Pierre Tendean No.95, Surakarta, atau yang sekarangHalaman 6 putusan Nomor 140/Pdt/2018/PT SMGlebih dikenal dengan Toko Emas BINTANG TIGA, dengan batasbatas ;Sebelah Utara :Warung / Rumah Makan Mie AyamBandung.
(TERGUGAT 1), dan karenanyasebagai pengganti dan/atau bertanggungjawab atas segalaperbuatan hukum mendiang ADHI SETIA DJAJA Suami FERINASUCITRA (TERGUGAT ) dengan segala akibat hukumnya.Menyatakan mendiang ADHI SETIA DJAJA dan FERINA SUCITRA(TERGUGAT !)
telah beretikat tidak baik dan Wanprestasi tidakmembayar lunas utangnya senilai 6 KG (enam Kilogram) EMAS24K, kepada PENGGUGAT.Menyatakan menurut hukum mendiang ADHI SETIA DJAJA danFERINA SUCITRA (TERGUGAT ) mempunyai utang senilai 6 KG(enam Kilogram) EMAS 24K, kepada PENGGUGAT.Menyatakan menurut hukum sebagai akibat etikat tidak baik danWanprestasi mendiang ADHI SETIA DJAJA dan FERINA SUCITRA(TERGUGAT 1) tersebut ; PENGGUGAT secara nyata telahkehilangan keuntungan yang semestinya dapat diperoleh
SUCITRA ADI LESMANA
Terdakwa:
Andi Saputra Bin Heri
18 — 13
Penuntut Umum:
SUCITRA ADI LESMANA
Terdakwa:
Andi Saputra Bin Heri
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bernama TJIE KIAN OEI) vs FERINA SUCITRA (dhl. Bernama : TJIE SIOE HOENG), dkk
FERINA SUCITRA (dhl. Bernama : TJIE SIOEHOENG), bertempat tinggal di Jalan Kapten Pierre TendeanNomor 90 Rt02 Rw.16 Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta (Toko Emas Sumber Lancar CapBader);2. HENRY KURNIAWAN SETIA DJAJA, bertempattinggal di Jalan Kapten Pierre Tendean Nomor 95Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta(Toko Emas Bintang Tiga);3.
Menyatakan menurut hukum Tergugat II, Tergugat IIl dan Tergugat IVadalah ahli waris dari mendiang Adhi Setia Djaja dengan Ferina Sucitra(Tergugat I), dan karenanya sebagai pengganti dan/atau bertanggungjawabatas segala perbuatan hukum mendiang Adhi Setia Djaja Suami FerinaSucitra (Tergugat ) dengan segala akibat hukumnya;4.
Menyatakan mendiang Adhi Setia Djaja dan Ferina Sucitra (Tergugat1) telah beritikat tidak baik dan wanprestasi tidak membayar lunasutangnya senilai 6 kg (enam kilogram) Emas 24K, kepada Penggugat;5. Menyatakan menurut hukum mendiang Adhi Setia Djaja dan FerinaSucitra (Tergugat 1) mempunyai utang senilai 6 kg (enam kilogram) Emas24K, kepada Penggugat:;6.
Menyatakan menurut hukum sebagai akibat itikat tidak baik danwanprestasi mendiang Adhi Setia Djaja dan Ferina Sucitra (Tergugat 1)tersebut:Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 3589 K/Pdt/2018Penggugat secara nyata telah kehilangan keuntungan yang semestinyadapat diperoleh sebesar lima prosen (5%) setiap bulannya dari nilai 6 kg(enam Kilogram) Emas 24K;7.
Menghukum kepada mendiang Adhi Setia Djaja dan Ferina Sucitra(Tergugat I) yang dalam hal ini Para Tergugat; secara bersamasama dantanggung renteng dengan seketika atau kontan untuk membayar lunasutangnya senilai 6 kg (enam Kilogram) Emas 24K, kepada Penggugat:8.
Anastasia Christanti Wulandari SH
Terdakwa:
BENY SUCITRA ALIAS BENI
29 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Beny Sucitra Alias Beni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
Anastasia Christanti Wulandari SH
Terdakwa:
BENY SUCITRA ALIAS BENI