suratsurat tersebut, Pemohon Idan Pemohon II dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.XXXX, Agama Islam, umur 30 tahun, pekerjan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah Adik Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat

XXXX, Agama Islam, umur 34 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun 2005 di Asemrowo ; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahan

uraian Putusan ini, Ketua Majelis menunjuk dan menyatakan bahwaBerita Acara Persidangan dan segala suratsurat yang bersangkutan termasuk danmerupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII pada pokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan PemohonI dan Pemohon II adalah pada tanggal 05 Mei 2005 Pemohon I dan Pemohon II telahmelakukan pernikahan berdasarkan syareat

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakanterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanberdasarkan syareat agama Islam, belum tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I dan Pemohon II, yang bermeterai cukup dantelah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.

ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, jo. pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama, perkara ini adalah termasuk kewenangan7Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku, oleh karenanya harus dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah pada tahun 1974 Pemohon dan almarhum XXXxX, telahmelakukan pernikahan berdasarkan syareat

Islam diwilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah), dengan wali ayahkandung bernama SILAN disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama XXXXdan XXXX, setelah menikah berdasarkan syareat Islam Pemohon tinggal danhidup bersama di XXXX, Kota Surabaya Dan Pemohon sangat memerlukanbukti sahnya perkawinan Pemohon, untuk mengurus penetapan ahli waris dansuratsurat penting lainnya ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan

Kecamatan Tandes kota Surabaya ;e Bahwa, setelah menikah dengan berdasarkan syareat Islam, Pemohondan almarhumah Sumarlik binti Ratun hidup bersama dan tinggal di XXXXKota Surabaya, dan belum dikaruniai anak : Bahwa, selama menikah Pemohon dan almarhumah Sumarlik binti Ratuntidak pernah bercerai dan sampai meninggal dunia tetap beragama Islam ;e Bahwa, Pemohon dan almarhumah Sumarlik binti Ratun selama hidup dantinggal bersama di JIXXXX Kota Surabaya, tidak ada masyarakat atausesorang yang mempersoalkan

ketentuan Pasal 7 ayat(3) huruf e Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Istbat Nikahyang diajukan oleh Pemohon diyakini kebenarannya, bahwa Pemohon danalmarhumah Sumarlik binti Ratun adalah suami isteri yang pernikahannyadilakukan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes, KotaSurabaya pada tanggal 27 Desember 1975, dengan telah memenuhi syaratrukun perkawinan sebagaimana yang ditentukan syareat

menghadirkansaksi saksinya yang setelah disumpah masing masingmemberikan keterangan sebagai berikutXXXX umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawahsumpah didepan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I danPemohon II, karena saksi adalah ayah kandung PemohonI;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah melangsungkan akadnikah berdasarkan syareat

Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I denganPemohon II tidak ada hubungan nasab atau sesusuanyang menghalangi Pemohon I dan Pemohon II untukmelangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinanyang dilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon Idan Pemohon II telah menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai =;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I danpemohon II hidup dan tinggal bersama di XXXX

XXXX umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXXX dibawah sumpah memberikanketerangan yang disimpulkan sebagai berikutBahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I danPemohon II, karena saksi adalah Kakak kandungPemohon II ;Bahwa, saksi mengetahui' Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah melangsungkan akadnikah berdasarkan syareat Islam, pada tanggal OlApril 1999, di Wilayah hukum KUA KecamatanTambaksari kota Surabaya ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi

halmana sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon I dan Pemohon II diyakini kebenarannya,bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilakukan di wilayah hukum KUA KecamatanTambaksari kota Surabaya pada Q1 April 1999, dengan telahmemenuhi syarat rukun perkawinan sebagaimana yangditentukan syareat

Pemohon Idan Pemohon II dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.XXXX, Agama Islam, umur 37 tahun, pekerjan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah keponakan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat

XXXX, Agama Islam, umur 42 tahun, pekerjan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karenasaksi adalah keponakan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat Islam pada tahun 1990, diwilayah hukumKUA Kecamatan Asemrowo ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi

Putusan ini, Ketua Majelis menunjuk dan menyatakan bahwaBerita Acara Persidangan dan segala suratsurat yang bersangkutan termasuk danmerupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII pada pokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan PemohonI dan Pemohon II adalah pada tanggal 17 Maret 1990 Pemohon I dan Pemohon IItelah melakukan pernikahan berdasarkan syareat

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakanbahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanberdasarkan syareat agama Islam, tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I dan Pemohon II, yang bermeterai cukup dantelah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.

keterangan para saksi tersebut didasarkan atas penglihatandan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat pasal 170, 171 dan172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon I dan Pemohon II, bukti suratserta keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidanganyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, terbukti Pemohon I dan Pemohon IT pada tanggal 17 Maret 1990 telahmelangsungkan akad nikah berdasarkan syareat

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Triono bin Syareat Syopian) terhadap Penggugat (Tutik Lestari binti Slamet Riyadi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 764.000,- (tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah);

Muhammad Zainal Abidin Bin Syareat, Umur 41 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan UjungPandang, RT.21, RW.01, Kampung Intaimelyan, Distrik Skanto,Kabupaten Keerom, Provinsi Papua, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad ZainalAbidin Bin Syareat) dan Pemohon II (Wahyuningsih Binti Mad Ali) yangdilangsungkan tanggal 12 Januari 2010, di Kampung Intaimelyan, ArsoIX, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom.Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2019/PA.ArsHalaman 2 dari 93.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad ZainalAbidin bin Syareat) dengan Pemohon II (Wahyuningsih binti Mad Alli)yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 2010 di Distrik Skanto,Kabupaten Keerom, Provinsi Papua.3.

tersebut, Pemohon Idan Pemohon II dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.XXXX, Agama Islam, umur 53 tahun, pekerjan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat

XXXX, Agama Islam, umur 48 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun 2004 ; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahan PemohonI

Putusan ini, Ketua Majelis menunjuk dan menyatakan bahwaBerita Acara Persidangan dan segala suratsurat yang bersangkutan termasuk danmerupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII pada pokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon I dan Pemohon II adalah pada tanggal 02 Pebruari 2004 Pemohon I danPemohon II telah melakukan pernikahan berdasarkan syareat

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakanterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanberdasarkan syareat agama Islam, belum tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I dan Pemohon II, yang bermeterai cukup dantelah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.

(e)Kompilasi Hukum Islam, jo. pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama, perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku, oleh karenanya harus dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah pada tanggal 27 Desember 1975 Pemohon danalmarhumah XXXX, telah melakukan pernikahan berdasarkan syareat

keterangan para saksi tersebut didasarkan ataspenglihatan dan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat10ketentuan pasal 170, 171 dan 172 HIR. maka keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon, bukti surat sertaketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan almarhumah XXXX, pada tanggal 27 Desember1975 telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat

Kecamatan Tandes kota Surabaya ;e Bahwa, setelah menikah dengan berdasarkan syareat Islam, Pemohondan almarhumah XXXX hidup bersama dan tinggal di XXXX KotaSurabaya, dan belum dikaruniai anak :e Bahwa, selama menikah Pemohon dan almarhumah XXXX tidak pernahbercerai dan sampai meninggal dunia tetap beragama Islam ;e Bahwa, Pemohon dan almarhumah XXXX selama hidup dan tinggalbersama di XXXX Kota Surabaya, tidak ada masyarakat atau sesorangyang mempersoalkan keberadaannya sebagai suami isteri ;e Bahwa

sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat(3) huruf e Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Istbat Nikahyang diajukan oleh Pemohon diyakini kebenarannya, bahwa Pemohon danalmarhumah XXXX adalah suami isteri yang pernikahannya dilakukan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes, Kota Surabayapada tanggal 27 Desember 1975, dengan telah memenuhi syarat rukunperkawinan sebagaimana yang ditentukan syareat

KecamatanBubutan, Kota Surabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon dan Pemohon Il untuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yangdilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon dan Pemohon Iltelah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantidak pernah bercerai ;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon dan Pemohon Ildan suaminya hidup dan tinggal bersama di XXXX

KecamatanBubutan, Kota Surabaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon dan Pemohon Il untuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yangdilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon dan Pemohon Iltelah menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantidak pernah bercerai ; Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon dan Pemohon Ildan suaminya hidup dan tinggal bersama di XXXX

keterangan para saksi tersebut didasarkan ataspenglihnatan dan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya denganmengingat pasal 170, 171 dan 172 HIR. maka keterangan saksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon dan Pemohon Il,bukti surat serta keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, terbukti Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 23 Januari2005 telah melangsungkan akad nikah secara syareat

hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 7ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanIstoat Nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il diyakinikebenarannya, bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang pernikahannya dilakukan di wilayah hukum KUA KecamatanBubutan, Kota Surabaya pada 23 Januari 2005, dengan telah memenuhisyarat rukun perkawinan sebagaimana yang ditentukan syareat

bahwa selain alat alat bukti surattersebut, Pemohon juga menghadirkan saksi saksinya yangsetelah disumpah masing masing memberikan keterangansebagai berikutXXXX umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawahsumpah didepan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon, karenasaksi adalah adik sepupu dari Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat

suami isteri ;Bahwa, saksi menerangkan Pemohon mengajukan permohonanisbat nikah karena untuk kepastian hukum~ danmengurus Akta Kelahiran anak anaknya ;XXXX umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat' tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawahsumpah didepan persidangan memberikan keterangan yangdisimpulkan sebagai berikutBahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon, karenasaksi adalah saudara sepupu dari XXXXalm) ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon pernah' melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat

danmenyatakan bahwa Berita Acara Persidangan dan segala6surat surat yang bersangkutan termasuk dan = merupakanbagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan permohonanPemohon pada pokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalampermohonan ini adalah bahwa Pemohon dengan XXXXalm) padatanggal 15 Mei 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, telah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat

Semampir kota Surabayapada 15 Mei 1989, dengan telah memenuhi syarat rukunperkawinan sebagaimana yang ditentukan syareat Islam dantelah pula sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1)Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamsa Eteke bin Syareat Eteke) dan Pemohon II (Raena Gotola binti Ibrahim Gotola) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1979 di Desa Loleo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;

PENETAPAN52/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara isbatnikah pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Hamsa Eteke bin Syareat Eteke, Tanggal Lahir O07 Januari 1960 (umur 59tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanWiraswasta (Petani), bertempat tinggal di Desa Loleo KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya

pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamsa Eteke bin Syareat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamsa Eteke bin Syareat Eteke)dan Pemohon II (Raena Gotola binti Ibrahim Gotola) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Oktober 1979 di Desa Loleo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;4.

XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun 2008; Bahwa, saksi menerangkan yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II

XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan cleaning servis, bertempat tinggaldiXXXX, Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa, saksi mengetahut Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun 2008;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam perikahanPemohon I

Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon Idengan Pemohon II yang dilaksanakan berdasarkan syareat agama Islam, tidaktercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Krembangan Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang berupa suratsurat tersebut,Pemohon I dan Pemohon II dipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama XXXX dan XXXX, saksisaksi tersebut dengandibawah sumpahnya dipersidangan telah memberikan

keterangan para saksi tersebut didasarkan atas penglihatandan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat pasal 170, 171 dan172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon I dan Pemohon II, bukti suratserta keterangan saksisaksii maka Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, terbukti Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 13 Desember 2008telah melangsungkan akad nikah secara syareat

hidup bersama sebagai suami isteri,Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kelurahan Serdang,Kemayoran, Jakarta Pusat, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi mengetahui awal permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat, karena Tergugat mengikuti aliran agama, yang menurut umumaliran tersebut bertentangan syareat

Islam; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat mengikuti aliran agama yangdinilai bertentangan syareat Islam, Tergugat juga tidak lagi bekerja,sehingga tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui sudah kurang lebih (satu) tahun Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, dan selama berpisah Tergugattidak pernah memberi nafkah baik kepada Penggugat juga kepadaanaknya;e Bahwa saksi menerangkan pihak keluarga baik keluarga Penggugatmaupun keluarga Tergugat, sudah berusaha

bersama di Kelurahan Serdang,Kemayoran, Jakarta Pusat;e Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, disebabkan karena Tergugat mengikuti faham agama, yangmenurut umum faham tersebut bertentangan dengan syareat

Islam, karenasejak mengikuti faham tersebut Tergugat tidak lagi menjalankan shalat;e Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat mengikuti faham agama yangdinilai bertentangan dengan syareat Islam, Tergugat tidak lagi bekerja,sehingga tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui sudah kurang lebih (satu) tahun Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, dan tidak pernah rukun lagi;e Bahwa saksi menerangkan keluarga dan saksi sudah sering menasehatiTergugat untuk bertobat

Kecamatan Simokerto Kota Surabaya ;Bahwa saksi mengetahui Suami Pemohon yang bernama XXXX telahmeninggal Dunia pada tanggal 10 Agustus 2003e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon tidak ada hubungan nasab atausesusuan yang menghalangi Pemohon untuk melangsungkan pernikahan ;e Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon telah menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ;e Bahwa, saksi menerangkan selama ini

Kecamatan Simokerto Kota Surabaya ;e Bahwa saksi mengetahui Suami Pemohon yang bernama XXXX telahmeninggal Dunia pada tanggal 10 Agustus 2003e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon tidak ada hubungan nasab atausesusuan yang menghalangi Pemohon untuk melangsungkan pernikahan ;e Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon telah menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ;e Bahwa, saksi menerangkan selama ini

Pemohon ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut didasarkan ataspenglinatan dan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat pasal170, 171 dan 172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon, bukti surat serta keterangansaksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan yangdisimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, terbukti Pemohon pada tanggal 02 Februari 1977 telah melangsungkanakad nikah secara syareat

tersebut dapat dibenarkan hal mana sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh Pemohon diyakini kebenarannya, bahwa Pemohon adalah suami isteriyang pernikahannya dilakukan di wilayah hukum KUA Kecamatan Simokerto KotaSurabaya pada tanggal 02 Februari 1977, dengan telah memenuhi syarat rukunperkawinan sebagaimana yang ditentukan syareat

(3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, jo. pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, perkara ini adalahtermasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku, olah karenanya harus dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan ParaPemohon adalah pada tahun 1941 oang tua Para Pemohon yang bernama : XXX XdanXXXX, telah melakukan pernikahan berdasarkan syareat

Islam diwilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, setelah menikahberdasarkan syareat Islam orang tua Para Pemohon tinggal dan hidup bersama diXXXX kota Surabaya.

tersebut didasarkan atas penglihatandan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat ketentuan pasal 170,171 dan 172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Para Pemohon, bukti surat sertaketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidanganyang disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, orang tua Para Pemohon yang bernama : XXXXdan XXXX, pada sekitartahun 1941 telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat

Kecamatan Tandes kota Surabaya;e Bahwa, setelah menikah dengan berdasarkan syareat Islam, orang tua ParaPemohon (XXXXdan XXXX) hidup bersama dan tinggal di XXXX kota10Surabaya, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama :1. XXXX umur 59 tahun (Pemohon J) ;2.

tersebut, Pemohon Idan Pemohon II dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.XXXX, Agama Islam, umur 61 tahun, pekerjan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IT karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat

Pemohon II mengajukanpermohonan isbat nikah karena untuk kepastian hukum dan mengurus AktaKelahiran anakanaknya ;XXXX, Agama Islam, umur 48 tahun, pekerjan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon I ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat

Putusan ini, Ketua Majelis menunjuk dan menyatakan bahwaBerita Acara Persidangan dan segala suratsurat yang bersangkutan termasuk danmerupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII pada pokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan PemohonI dan Pemohon II adalah pada tanggal 9 April 1996 Pemohon I dan Pemohon II telahmelakukan pernikahan berdasarkan syareat

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakanterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanberdasarkan syareat agama Islam, belum tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I dan Pemohon II, yang bermeterai cukup dantelah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.

tersebut, Pemohon Idan Pemohon II dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.XXXX, Agama Islam, umur 48 tahun, pekerjan Swasta, bertempat tinggal diXXXXSurabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat

yangmempermasalahkan keberadaan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suamiisteri ;Bahwa, saksi menerangkan Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan isbat nikah karena untuk kepastian hukum dan mengurus AktaKelahiran anakanaknya ;XXXX, Agama Islam, umur 52 tahun, pekerjan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Surabaya, saksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IJ telah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat

untukmempersingkat uraian Penetapan ini, Ketua Majelis menunjuk dan menyatakan bahwaBerita Acara Persidangan dan segala suratsurat yang bersangkutan termasuk danmerupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII pada pokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan PemohonI dan Pemohon II adalah pada tahun 1983 Pemohon I dan Pemohon II telahmelakukan pernikahan berdasarkan syareat

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakanterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanberdasarkan syareat agama Islam, belum tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Krembangan Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa foto copy KartuTanda Penduduk, yang bermeterai cukup dan telah dinazegeln, dikeluarkan olehinstansi yang berwenang untuk itu.

Saksi tahu bahwa atas pernikaha Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada orang keberatan oleh karena pernikahannya tersebut dilaksanakan sesuaidengan syareat agama Islam.Hal 3 Dari 9 Hal. Pent.

pula sebaliknya Pemohon II hanya satukali menikahyaitu dengan Pemohon .Saksi tahu bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Dawi dengandinikahkan oleh Imam yang bernama Kami serta disaksikan oleh dua orangsaksi yang adil bernama Taming dan Gama dan mahar 44 rial dibayar tunai.Saksi tahu bahwa atas pernikaha Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada orang keberatan oleh karena pernikahannya tersebut dilaksanakan sesuaidengan syareat

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telan sesualdengan ketentuan hukum Islam dan Peratuan Perundangundangan yangberlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa beralasan hukum apabila perkawinanemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal, 12 Maret 2001di Mellengnge, Desa Cinnongtabi, Kecamatan Majauleng, Kabupapaten Wajodapat disahkan karena syarat sah dan rukun nikah telah terpenuhi sesuai yangtelah ditentukan syareat

Ansor Syareat) terhadap Penggugat (Tuminah binti Bariya);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cirebon tahun anggaran 2015;

Pada saat itu saksi melakukanpenyamaran dengan maksud dan tujuan untuk melakukan syareat terhadap saksi SitiMarhaya Als Mar Bin H. Abdul Manaf (terdakwa dalam berkas terpisah) didalam rumahtepatnya di Kp. Tanah Merah Rt. 01/01 Ds. Tanah Merah Kec.

Tangerang sakiditangkap oleh anggota kepolisian yang berpakaian preman yang sedang melakukan6penyamaran sebagai orang yang ingin meminta syareat kepada saksi yang pada saat itusedang menunggu saksi Muklis Firdaus Als Muklis (terdakwa dalam berkas terpisah) dansaksi Najarrudin Sahputra (terdakwa dalam berkas terpisah) didalam rumah Terdakwa yangberalamatkan di Kp. Tanah Merah Rt. 001/001 Ds. Tanah Merah Kec.

Sepatan Timur Kab.Tangerang bersama kedua orang tamu Terdakwa yang ingin meminta syareat tersebut; Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sama sekira jam 01.30 Wib saksi MuklisFirdaus Als Muklis (terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi Najarrudin Sahputra(terdakwa dalam berkas terpisah) datang, lalu saksi Muklis Firdaus Als Muklis (terdakwadalam berkas terpisah) langsung menyerahkan (satu) bungkus plastic klip beningberisikan Narkotika bukan tanaman jenis sabu kepada Terdakwa yang ingin memintasyareat

keterangan terdakwa SITI MARHAYA Als MAR BinABDUL MANAF, Berdasarkan keterangan saksi saksi di depan persidanganterungkap bahwa ketika pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 2012 sekitar jam 21.0010Wib saksi Dwi Agung bersamasama dengan rekan kerja saksi lainnya yaitu BrigadirIwan Kusdianto melakukan penangkapan terhadap seseorang yang dicurigaimelakukan Tindak Pidana Narkotika (setelah mendapat informasi dari masyarakat).Pada saat itu saksi melakukan penyamaran dengan maksud dan tujuan untukmelakukan syareat