Ditemukan 441 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA BIMA Nomor 133/Pdt.P/2024/PA.Bm
Tanggal 17 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
200
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan Almarhum Sukardi bin H.Azis. meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2008 di Tangeran Selatan karena sakit;
    3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sukardi bin H.Azis sebagai berikut :
      • ASTUTI DEWI BINTI AHMAD (Pemohon I/Istri)
      • AHMAD MUNAWAR BIN SUKARDI (Pemohon II/Anak Laki-Laki)
      • ERVIL REVILDA BINTI SUKARDI (Pemohon III/Anak Perempuan)
Register : 30-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3694/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Tangeran yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.
    Saksi II, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Tangeran yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwaPenggugat tidak mengajukan suatu tanggapan apapun lagi dan Penggugatmenyatakan tidak akan menyampaikan buktibukti lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya memandang cukuppemeriksaan
Register : 16-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2398/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Nomor22, RT. 004 RW. 009, Kelurahan Poris Plawad Indah,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangeran, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanGalih Dwi Harso bin Bambang Teguh Muladiono, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal terakhir di Jalan Eksekusi V Blok E.6 Nomor 11,RT. 002 RW. 013, Kelurahan Sukasari, KecamatanTangerang, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 14-06-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1470/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 25 Oktober 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
1513
  • Sajjio bin Martowiyono, umur 69 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan alamat Kampung Bitung RT.0011 RW.003, desa Kadu jaya,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi ayah kandung Penggugat, karenanya saksi mengenaldengan Penggugat dan Tergugat ;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor :1470/Pdt.G/2013/PA.Ters Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan RayaPLP Curug Kampung Bitung RT.007 RW. 002 No. 66 Kelurahan KaduJaya Kecamatan Curug Kabupaten Tangeran; Bahwa Penggugat dan Tergugat
    Pengugat tidakmembantahnya;Tuti Sumaryati binti Ruspandi, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat desa Kadu Jaya, RT.0011RW.003, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat, karenanya saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor :1470/Pdt.G/2013/PA.Ters Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan RayaPLP Curug Kampung Bitung RT.007 RW. 002 No. 66 Kelurahan KaduJaya Kecamatan Curug Kabupaten Tangeran
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Pekayon Rt. 004/003 KelurahanPakuhaji Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangeran Provinsi Banten.3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatselama ini baik dan harmonis sesuai kewajiban sebagai Suamilstri dantidak Punya anak4.
    Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp Pondok lor Rt 003Rw 004 Kecamatan Pakuhaji kabupaten Tangeran yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwaPenggugat tidak mengajukan suatu tanggapan apapun lagi dan Penggugatmenyatakan tidak akan menyampaikan buktibukti lagi;Menimbang
Register : 02-01-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON I MELAWAN PEMOHON II
122
  • SALINANPENETAPANNomor 0003/Pdt.P/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan Dispensasi NikahKawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jakarta Selatan, sebagai PemohonPEMOHON II, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi kota Tangeran
Register : 13-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 035/35/I/2007 tanggal 14Nopember 2006, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P2;Saksi:Perkara No. 0675/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 14 halamanSUDAR bin JAYAKARTAB, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat desa Tangeran Rt.05 Rw.02, kecamatan Somagede, kabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat ;B ahwa selama menikah
    Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat akhirnya berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tua Tergugat sampai sekarang 1 tahun lamanya;Perkara No. 0675/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 14 halaman Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;DAPIN bin TAWIYASA, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatdesa Tangeran
Register : 12-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 22 Februari 2018 — Perdata
101
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tangeran Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,- (Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 25-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Saksi I, di hadapan persidangan saksi tersebutmengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai NenekPenggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah pada bulan September 2016 yang tinggal bersama membinarumah tangga terakhir di rumah orang tua Penggugat Kampung SukaSari RT.002 RW.008 Kelurahan Panunggangan Barta KecamatanCibodas Kota Tangeran namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya
    tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Saksi Il, di hadapan persidangan saksi tersebutmengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakaksepupu Penggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah pada bulan September 2016 yang tinggal bersama membinarumah tangga terakhir di rumah orang tua Penggugat Kampung SukaSari RT.002 RW.008 Kelurahan Panunggangan Barta KecamatanCibodas Kota Tangeran
Putus : 25-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 453/Pdt.P/2015/PN.TNG
Tanggal 25 Agustus 2015 — PRATIWI
169
  • Ciputat Timur, Tangeran Selatan, Selanjutnya disebutST) OS Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi ;Setelah membaca dan meneliti surat surat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 14 Agustus 2015 di bawah Reg.Nomor 453/Padt.P/2015/PN.Tng.
    Ciputat Timur, Tangeran Selatan, Selanjutnya disebutSCDAQAI ! 22 nne nw non enn nen nnn nnn ene one nnn nen nnn nnn nne ene Pemohon;Susunan persidangan : SII ROCHMAH, S.H...... 0 eee Hakim; DANI KARTIWA, S.H.M.LH........0000.00...0. 0.
Register : 07-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1033/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • melawanXXXXXXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di = XXxxxxxxxxxxx KabupatenTangerang, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 11 Oktober 2014, berdasarkan KutipanAkta Nikah nomor 0705/36/X/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangeran
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4554/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • sebagai berikut :Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 136/31/IV/2006 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang ProvinsiBanten sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor136/31/IV/2006 tanggal 14 April 2008:Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat sebuah kontrakan yang beralamatkan di Jatiuwung Kota Tangeran
Register : 07-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2214/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Hasil Lancar Mandiri, bertempat tinggal diKecamatan Serpong, Kota Tangeran Selatan, Provinsi Banten,saat ini berkediaman di Jalan HR. Rasuna Said , RT. 004RW.003 No. 38 , Kelurahan Pakojan, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, Provinsi Banten Selanjutnya telah memberikankuasa kepada H. FADHIL MANSYURRUDIN, S.H.
Register : 26-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0718/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangeran dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 25-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 266/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • inJudicio);Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 (fotokopi Kutipan Akta Kelahirananakanak Penggugat dan Tergugat) merupakan fotokopi sah akta otentik yangtidak dibantah sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat(Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR), oleh karena itu telah terbuktibahwa Penggugatdan Tergugat selama perkawinan telah dikarunia dua oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATATfriyandi, lakiHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 0266/Pat.G/2017/PA.Tnglaki, lahir di Tangeran
    pihakpihak setidaknyakeluarga Penggugat sebagaimana dipertimbangkan di atas, maka cukup alasanPengadilan untuk mengabulkan petitum angka 2 (dua) gugatan Penggugatdengan menjatuhkan talak satu baiin sughra Tergugat terhadap Penggugatsesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991;Menimbang, bahwa Pengggat dalam surat gugatannya juga telahmendalilkan hak hadhanah terhadap kedua orang anak yang masingmasingbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,, lakilaki, lahir di Tangeran
    pemeliharaan) anak selama belum menitkah lagi dan Hadits Nabiyang lain juga menyatakan barang siapa memisahkan ibu dengananaknya, maka Allah memisahkan orang tersebut dengan orangorangyang dicintainya pada hari kiamat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tentang hak hadhanah patut dikabulkan danmenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap keduaorang anak yang bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT Afriyandi,lakilaki, lahir di Tangeran
Register : 03-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 1 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
33
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yangdiajukan oleh :Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, disebutsebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangeran
Putus : 01-02-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 66 -K/PM II-11/AD/XI/2009
Tanggal 1 Februari 2010 — SERTU NICO KUMALA HUDA NRP. 21020230700581
7428
  • Suyanti yangberalamat di tangeran dan bekerja di sanakemudian pada tahun 2005 Saksi 1 pulang kePurworejo selanjutnya Terdakwa pindah tugas keKodam II/Sriwijaya dan semenjak itu menurutpengakuan Saksi 1 Terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah lahir bathin sampai sekarang.5.
    Bahwa setelah menikah selanjutnya Saksi 125tinggal di rumah orang tua Saksi 1 di Purworejountuk menyelesaikan kuliahnya sementaraTerdakwa tinggal di Jakarta karena Terdakwabertugas di Yonif 201.Jaya Yidha Jakarta Timurkemudia pada tahun 2005 Saksi 1 bekerja di PT.Mayora (Tangeran) dan tinggal di rumah Sdri.Suyanti yang beralamat di Tangeran sehinggasaksi 1 dan terdakwa bisa sering ketemu dirumah Sdri.
    Suyantiyang beralamat di tangeran sehingga Saksi danTerdakwa bisa sering bertemu di Rumah Sdri.Suyanti tersebut dan pada Akhir tahun 2005 saatmasa kontrak kerja Saksi 1 habis Terdakwamenyuruh Saksi 1 untuk pulang ke Rumah orangtua Saksi 1 di Purworejo.6.
    Suyantiyang beralamat di tangeran sehingga Saksi 1 danTerdakwa bisa seringbertemu di Rumah Sdri.Suyanti tersebut dan pada Akhir tahun 2005 saatmasa kontrak kerja Saksi 1 habis Terdakwamenyuruh Saksi 1 untuk pulang ke Rumah orangtua Saksi 1 di Purworejo.Dengan demikian berdasarkan uraiantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Ketiga yaitu Melantarkan orang laindalam lingkup rumah tangga telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikandiatas yang merupakan pembuktian yang diperolehdalam
Register : 05-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 122/Pid.B/2018/PN Unr
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
Nana Rosita Sari
Terdakwa:
Idris Bin Alm Amat Salim
525
  • Bahwa saksi menerangkan sampai saat ini tidak mengetahui identitasdari saudara Arif Handono Putro yang merupakan atas nama nomorrekening 013075940 di Bank BCA, yang pada saat itu digunkan saudaraIdris untuk menerima transfer dari saksi sebesar Rp.15.000.000,00 (limabelas juta rupiah);Bahwa saksi menerangkan secara pasti saksi tidak mengetahuikeberadaan saudara Idris, namun dari informasi yang saksi dapatsaudara Idris tinggal atau berdomisili atau kos di wilayah Getasan,Patemon Tangeran dan Salatiga
    Sempat saksimengingatkan kepada suami saksi kenapa tidak memakai tanda terimauang yang sudah diberikan kepada saudara Idris, suami saksi menjawabkarena dia sudah percaya seperti keluarga sendiri.Bahwa saksi menerangkan secara pasti saksi tidak mengetahuikeberadaan saudara Idris, namun dari informasi yang saksi dapatsaudara Idris tinggal atau berdomisili atau kos di wilayah Getasan,Patemon Tangeran dan Salatiga;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan.Menimbang
    Surat Keterangan Sehat dari Puskesmas Tangeran;9 Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2016 sekitar pukul09.00 WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi SUPANGAT bin (alm)MITRO SUNAR dengan maksud untuk meminta dan mengambil uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan saat SaksiSUPANGAT bin (alm) MITRO SUNAR menyerahkan uang tersebut,Terdakwa tidak memberikan surat ataupun tanda bukti penerimaan uangakan tetapi saat penyerahan uang tersebut Anak Saksi yang bernamaADITYA BIMA NUGRAHA
    Surat Keterangan Sehat dari Puskesmas Tangeran;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2016 sekitar pukul09.00 WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi SUPANGAT bin (alm) MITROSUNAR dengan maksud untuk meminta dan mengambil uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan saat Saksi SUPANGAT bin (alm)MITRO SUNAR menyerahkan uang tersebut, Terdakwa tidak memberikan suratataupun tanda bukti penerimaan uang akan tetapi saat penyerahan uangtersebut Anak Saksi yang bernama ADITYA BIMA NUGRAHA
Register : 01-12-2015 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0392/Pdt.G/2015/PA.Bky
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6930
  • SAKSI 1, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri sah karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke Tangeran ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan rukun, namun kemudian
    terjadi sejak 3 bulan setelah pernikahan adalah disebabkan sifat Tergugat yanggampang marah, masalah kecil selalu dibesarbesarkan, selain itu Tergugat jugaselalu ganti ganti pacar, dan jika terjadi pertengkaran Tergugat selalu menghinadan memaki penggugat dengan katakata yang kurang sopan bahkan tidak jarangdiakhiri dengan melakukan KDRT;Bahwa sejak tanggal 20 Nopember 2015 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat pulang ke Singkawang, sedangkan Tergugat padaawalnya tinggal di Tangeran
Register : 09-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2336/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • SAKSI, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat tempat tinggal KOTA TANGERANG, di hadapan persidangan saksitersebut mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik seibu Penggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada 23 Oktober 2016, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama ANAK Perempuan, lahir di Tangeran, 06 Juli 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat
    SAKSI, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di KOTA TANGERANG, di hadapan persidangan saksi tersebutmengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada 23 Oktober 2016, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama ANAK Perempuan, lahir di Tangeran, 06 Juli 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat