Ditemukan 1350 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Pmn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PT BATAVIA PRSPERINDO FINANCE, Tbk
Tergugat:
1.SUPRIANTO
2.ELZA RIFIANTI
5910
  • kredit Para Tergugat denganperhitungan dari 36 bulan angsuran awal ditambah 2 bulan tunggakan masapandemic ditambah 6 bulan program grace periode sehingga tenor kreditPara Tergugat menjadi 44 bulan sesai dengan print out Histori pembayaranangsuran Para Tergugat;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Pmn11.12.13.Bahwa selanjutnya berdasarkan catatan Jadwal Angsuran di kantorPenggugat dimana Para Tergugat telah lalai atau cidera janji denganmelanggar ketentuanketentuan yang telah disepakati
    Rp. 67.959.822belum dibayar sampai tenor 2.170.00032Angsuran Grace Periode b1x @Rp. 1.412.330 Rp. 2.859.882elum bayar 1x @Rp. 1.447.492Total Denda keterlambatan Rp. 13.062.814Biaya Operasional Rp. 7.000.000Total Kerugian Rp. 90.882.518 Total kerugian PENGGUGAT adalah sebesar Rp. 90.882.518 (Sembilanpuluh juta delapan ratus delapan puluh dua ribu lima ratus delapan belasrupiah);Catatan : denda bertambah tiap harinya berdasarkan perhitungan perjanjiansebesar 0.5% perharinya.Bahwa berdasarkan dalildalil
    Rp. 67.959.822belum dibayar sampai tenor 2.170.00032Angsuran Grace Periode b1x @Rp. 1.412.330 Rp. 2.859.882elum bayar 1x @Rp. 1.447.492Total Denda keterlambatan Rp. 13.062.814Biaya Operasional Rp. 7.000.000Total Kerugian Rp. 90.882.518 Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Revindicatoir Beslag),berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Multi Guna Dengan JaminanPenyerahan Secara Fidusia Nomor 033372190148 tanggal 13 November2019, dengan spesifikasi :Merk/Type/ : SUZUKI/ESCUDO/SB 416Jenis : SEDAN/ KONVERSI
    Angsuran normal yang belum dibayar sampai tenor 32 yakni 31 x @ Rp.2.170.000 = Rp. 67.959.822b. Angsuran Grace Periode belum bayar (1 x @ Rp. 1.412.330) + (1 x @Rp. 1.447.492) =Rp. 2.859.882c. Total Denda keterlambatan sebesar Rp. 13.062.814d. Biaya Operasional sebesar Rp. 7.000.000e.
    Angsuran normal yang belum dibayar sampai tenor 32 yakni 31 x @ Rp.2.170.000 = Rp. 67.959.822b. Angsuran Grace Periode belum bayar (1 x @ Rp. 1.412.330) + (1 x @ Rp.1.447.492) =Rp. 2.859.882Total Denda keterlambatan sebesar Rp. 13.062.814d. Biaya Operasional sebesar Rp. 7.000.000e.
Register : 25-01-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Pwr
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
SUNGKANI RAHARJO
Tergugat:
PT. ADIRA FINANCE Kantor Cabang Tabanan
24462
  • Bahwa Tergugat tidak memberikan penangguhan pembayarankredit selama 1 (Satu) tahun sesuai dengan pidato Presiden Jokowi.Tergugat mengganti kebijakan Presiden dengan kebijakan perusahaandengan memberikan keringanan pembayaran angsuran yang kecilnamun dengan tenor yang semakin lama. Yang jika dihitung Tergugattidak meringankan beban Debitur, justru memberatkan Debitur dalampelunasan pembayaran angsuran;11.
    Bahwa Tergugat tidak memberikan penangguhan pembayarankredit selama 1 (Satu) tahun sesuai dengan pidato Presiden Jokowi.Tergugat mengganti kebijakan Presiden dengan kebijakan perusahaanHalaman 4 dari 29Putusan No. 6/Pdt.G/2021/PN Pwrdengan memberikan keringanan pembayaran angsuran yang kecilnamun dengan tenor yang semakin lama. Yang jika dihitung Tergugattidak meringankan beban Debitur tetapi justru memberatkan Debiturdalam pelunasan pembayaran angsuran;16.
    Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim terhadappermohonan penundaan pembayaran hutang selama 1 tahun tanpabunga dan denda, serta penambahan masa tenor 1 tahun pembayaranuntuk dikabulkan;26. Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agar gugatanini memperoleh kepastian hukum maka diperlukan putusan seladengan menyatakan Penggugat dapat melakukan Sita Revindikatoirbeslagh;27.
    Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untukmenyatakan dengan hukum Penggugat mulai membayar angsurankembali di bulan Mei tahun 2021 dengan tenor pinjaman yangditambahkan lagi 1 tahun atau sampai dengan Agustus 2025;Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon dengan hormat agarKetua Pengadilan Negeri Purworejo Cq.
    Majelis yang memeriksa perkara aquomemutus dan menetapkan:Primer:1) Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2) Menyatakan Tergugat, telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (Onrecht Matige daad);3) Menyatakan dengan hukum pandemi Covid19 saat ini termasukdalam kategori force majeur (keadaan memaksa);4) Menyatakan dengan hukum penundaan Pembayaran kreditPenggugat selama 1 tahun tanpa bunga dan denda, serta penambahanmasa tenor 1 tahun atau sampai dengan Agustus 2025 dikabulkan;5) Menyatakan dengan
Register : 26-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 101/Pdt.G.S/2019/PN Sby
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
PT. Smart Multi Finance Cabang Surabaya
Tergugat:
Lina Rochamawati, ST
2911
  • Imembayarkan nilai angsuran/uang sewallpembiayaan kepada Penggugat denganlpembayaran per bulan sebesar Rp,2.786.500, (dua juta tujuh ratus delapanpuluh enam ribu lima ratus Rupiah),untuk masa waktu/masa tenor selama 36lbulan dengan tanggal jatuh tempo tanggal13 tiap bulannya yang dimulai tanggal 13/09/2018 sampai dengan lunas tanggalOPerbuatan MelawanHukuma. Perbuatan apa yang dilakukanTergugat kepada anda?b. Bagaimana kronologis dari perbuatantersebut(singkat)?C.
    kesepakatan dalam Perjanjian sehinggakonsekuensi hukum terdapat hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugatyang wajib untuk dijalankan oleh Penggugat dan Tergugat.Dimana Penggugat berkewajiban untuk membeli Barang/Kendaraan milikTergugat selanjutnya Barang/Kendaraan yang dibeli oleh Penggugat tersebutwajib disewa pembiayaan kembali oleh Penggugat kepada Tergugat,selanjutnya Tergugat berkewajiban untuk membayar nilai angsuran/uangsewa pembiayaan kepada Penggugat sesuai tanggal jatun tempo selamamasa tenor
    Anita SariKeterangan singkat: Saksi mengetahui kesepakatan/Perjanjian yang disepakati olehPenggugat dengan Tergugat; Saksi mengetahui bahwa sebelum diadakan perjanjian terlebin dahuluBarang/Kendaraan dibeli oleh Penggugat dari Tergugat selanjutnyaPenggugat menyewa pembiayaan kembali Barang/Kendaraan kepadaTergugat untuk selama waktu tenor 36 bulan (dari tanggal 13/09/2018sampai dengan lunas tanggal 13/08/2021; Saksi mengetahui bahwa Tergugat tidak pernah membayarkannilaiangsuran/uang sewa pembiayaan
    Angga DutahatmajaKeterangan singkat: Saksi mengetahui kesepakatan/Perjanjian yang disepakati olehPenggugat dengan Tergugat: Saksi mengetahui bahwa sebelum diadakan perjanjian terlebin dahuluBarang/Kendaraan dibeli oleh Penggugat dari Tergugat selanjutnyaPenggugat menyewapembiayaan kembali Barang/Kendaraankepada Tergugat untuk selama waktu tenor 36 bulan (dari tanggal13/09/2018 sampai dengan lunas tanggal 13/08/2021; Saksi mengetahui bahwa Tergugat tidak pernah membayarkannilaiangsuran/uang sewa pembiayaan
Register : 22-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 94/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
Terdakwa:
NIKO RAMADHAN BIN SUTIKNO
4030
  • Astra SedayaFinance sebagai penerima Fidusia, sejak Februari 2016, denganDP Rp.29.410.000, angsuran sebesar Rp.3.141.000, perbulandalam Tenor selama 60 bulan ;e Bahwa pembayaran angsuran mobil tersebut telah menunggakselama 3 bulan sejak bulan April 2017 sampai dengan bulan Juni2017 ;e Bahwa setelah dilakukan pemberitahuan kepada Yuli Semi, hanyadikatakan akan dibayar nanti ;Hal. 6 dari 17 hal. Perk.
    Astra SedayaFinance sebagai penerima Fidusia, sejak Februari 2016, denganDP Rp.29.410.000, angsuran sebesar Rp.3.141.000, perbulandalam Tenor selama 60 bulan ;e Bahwa pembayaran angsuran mobil tersebut telah menunggakselama 3 bulan sejak bulan April 2017 sampai dengan bulan Juni2017 ;e Bahwa setelah dilakukan pemberitahuan kepada Yuli Semi, hanyadikatakan akan dibayar nanti ;e Bahwa atas tunggakan tersebut, pada tanggal 16 Juni 2017, PT.ACC (Astra Credit Company) melakukan Eksekusi/penarikanterhadap
    Astra SedayaFinance sebagai penerima Fidusia, sejak Februari 2016, denganDP Rp.29.410.000, angsuran sebesar Rp.3.141.000, perbulandalam Tenor selama 60 bulan ;e Bahwa pembayaran angsuran mobil tersebut telah menunggakselama 3 bulan sejak bulan April 2017 sampai dengan bulan Juni2017 ;e Bahwa setelah dilakukan pemberitahuan kepada Yuli Semi, hanyadikatakan akan dibayar nanti ;e Bahwa saksi bersama Endi mendapat kuasa dari PT.
    Astra Sedaya Finance sebagai penerima Fidusia, yangmenjadi objek perjanjian fidusian adalah berupa satu unit mobil Toyota AgyaBD 1487 CE warna putih dengan DP Rp.29.410.000, angsuran sebesarRp.3.141.000, perbulan dalam Tenor selama 60 bulan, Bahwa pembayaranangsuran mobil tersebut telah menunggak selama 3 bulan sejak bulan April2017 sampai dengan bulan Juni 2017, Bahwa atas tunggakan tersebut, padatanggal 16 Juni 2017, PT.
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Tka
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. KB FINANSIA MULTI FINANCE (KREDIT PLUS), Cq PT. KB FINANSIA MULTI FINANCE (KREDIT PLUS) CABANG MAKASSAR
Tergugat:
NURA SUSANNA
13729
  • SehinggaTergugat memiliki kewajiban untuk membayar nilai angsuran/uang sewapembiayaan kepada Penggugat untuk selama jangka waktu/tenor yangdisepakati. Kemudian pada masa akhir perjanjian dan setelah lunasnyaselurunh kewajiban Tergugat kepada Penggugat maka Tergugat dapatmemilin hak opsi untuk membeli kembali Barang/Kendaraan tersebutdengan nilai yang telah disepakati bersama;5.
    6 (enam) kaliansuran atau Sampai dengan gugatan ini diajukan Tergugat tidak pernahlagi melakukan pembayaran angsuran sesuai tanggal jatuh tempo.Bahkan Penggugat telan memberikan Restrukturisasi kredit kepadaTergugat sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Otoritas JasaKeuangan Republik Indonesia Nomor 11/POJK.03/2020 tentangStimulus Perekonomian Nasional Sebagai Kebijakan CountercyclicalDampak Penyebaran Coronavirus Disease 2019 yaitu memberikanPerpanjangan jangka waktu kredit yang sebelumnya masa tenor
    35bulan menjadi masa tenor 55 bulan dan Pengurangan tunggakan bungakredit dari Rp14.345.000,00 menjadi Rp8.856.117,00 selama 5 kaliangsuran berjalan dan memberikan Hollyday (tidak membayar angsuran)selama 3 Bulan.
    Bukti surat (P5) berupa Foto Copy sesuai aslinya Costumer CardView (rincian rencana angsuran Tergugat kepada Penggugat setiapbulannya)Bukti ini membuktikan antara lain : Bahwa benar Tergugat mempunyai kewajiban angsuran pinjamankepada Penggugat setiap bulannya untuk masa tenor selama 52bulan atau (52 kali) dengan nilai angsuran per bulan sebesarRp14.345.000,00 (empat belas juta tiga ratus empat puluh limarupiah) yang wajib dibayar sesuai tanggal jatuh tempo yangdisepakati yaitu pembayaran angsuran
    Surat KonfirmasiRestrukturisasi kreditBukti ini membuktikan bahwa Penggugat telah memberikanRestrukturisasi kredit kepada Tergugat sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Otoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia Nomor11/POJK.03/2020 tentang Stimulus Perekonomian Nasional SebagaiKebijakan Countercyclical Dampak Penyebaran Coronavirus Disease2019 yaitu memberikan Perpanjangan jangka waktu kredit yangsebelumnya masa tenor 35 bulan menjadi masa tenor 55 bulan danPengurangan tunggakan bunga kredit dari Rop14.345.000,00
Register : 10-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12258
  • SepuluhJuta Rupiah ) selanjutnya mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA IIHARTA PASIVAHUTANGBERSAMA :a) HUTANG BANK MUAMALAT Cab.CirebonNomor 01/MRBH/BMICRB/IIII/2017 Tertanggal 13 Februari2017Berupa Pembiayaan kredit untuk Pembelian Rumah(KPR )1 Unit Rumah di perumahan Green Athaya Kavling No.35yang terletak di Kabupaten Cirebon, SHM No.2492Hutang Murabahah SebesarRp.558.888.895( Lima ratus lima puluhdelapan Juta delapanratus delapan puluhdelapan ribu delapanHal. 4 dari 16 hal.puluh sembilan limarupiah )Tenor
    Tenor waktu : 180 Bulan ( 15 Tahun )4. Biaya angsuran : Rp.5.224.734.43Sisa Angsuran/Piutang Sebesar Rp. 881.355.389 ( Delapan ratusDelapan Puluh Satu Juta Tiga Ratus Lima Puluh Lima RibuTiga Ratus Delapan Puluh Sembilan Rupiah )C. Pinjaman Koperasi Karyawan Nomor Perjanjian :748862 denganpinjaaman Awal Rp.180.000.000.
    yang terletak di KabupatenCirebonSelanjutnya disebut sebagai Obyek sengketa VHutang Murabahah Sebesar > Rp. 944.052.197.64.( Sembilan ratus empat puluhempat Juta lima puluh ribuseratus sembilan puluh tujuhenam pulu empat rupiah )Tenor waktu : 180 Bulan ( 15 Tahun ) Biayaangsuran > Rp.5.224.734.43Hal. 11 dari 16 hal.Sisa Angsuran/Piutang Sebesar Rp. 881.355.389 ( Delapan ratusDelapan Puluh Satu Juta Tiga Ratus Lima Puluh Lima RibuTiga Ratus Delapan Puluh Sembilan Rupiah )C.
Register : 06-04-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4817/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 30 Oktober 2018 — PELAWAN berlawanan dengan TERLAWAN
14078
  • Hutang KPR angsuran perbulan Rp. 8.661.000 tenor masih panjang18 (delapan belas) tahun lagi dengan angsuran perbulan Rp.8.661.000,b. Hutang KTA untuk uang muka rumah tersebut hingga saat ini masihdicicil oleh Terlawan pembayaran hutang KTA tersebut perbulan Rp.5.025.000, dan tenor hutang KTA pun masih panjang masih 8 tahunlagic.
    Hutang Koperasi KKMC untuk uang muka rumah tersebut Denganangsuran perbulan Rp. 3.533.000 tenor pun masih panjang masih 4tahun lagi.Bahwa sejak awal hingga saat ini semua cicilan KPR, KTA, Koperasiyang membayar adalah Terlawan.Bahwa sebagaimana pasal 91 Kompilasi Hukum Islam angka 3 menyatakanHarta bersama yang tidak berwujud dapat berupa hak maupun kewajiban.Dalam perkara aquo ada kewajiban Pelawan dan Terlawan untuk melunasihutang KPR, KTA, Koperasi terkait rumah tersebut di atas dan sejak awalhingga
    Hutang KPR angsuran perbulan Rp. 8.661.000 tenor masih panjang18 (delapan belas) tahun lagi dengan angsuran perbulan Rp.8.661.000,b. Hutang KTA untuk uang muka rumah tersebut perbulan Rp.5.025.000, dan tenor hutang KTA pun masih panjang masih 8 tahunlagic. Hutang Koperasi KKMC untuk uang muka rumah tersebut denganangsuran perbulan Rp. 3.533.000 tenor pun masih panjang masih 4tahun lagi.Adalah merupakan harta bersama/kewajiban bersama Pelawan danTerlawan,d.
    Hutang KTA pada Bank Mandiri atas nama Gagah Putra EkaWardhana dengan cicilan Rp. 5.025.000, (lima juta dua puluh limaribu rupiah) per bulan dengan tenor angsuran sampai tahun 2026;3.3.
    Hutang di Koperasi KKMC atas nama Gagah Putra Eka Wardhanadengan angsuran sebesar Rp. 3.533.000,(tiga juta lima ratus tigapuluh tiga ribu rupiah) per bulan dengan tenor angsuran sampaitahun 2022.Selain harta dan hutang sebagaimana angka 3.1 dan 3.2 serta 3.3 diatas tidak ada lagi harta dan hutang selama masa perkawinan PihakPertama dan Pihak Kedua.Bahwa, pihak pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk bercerai danbermaksud untuk menyelesaikan masalah akibatakibat perceraiansecara musyawarah kekeluargaan.Berdasarkan
Register : 12-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pwr
Tanggal 23 Juli 2019 — SUKIYAH >< PT. MULTINDO AUTO FINANCE Cabang Yogyakarta
19658
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 2, 3, 4 dan 5 Tergugatmenanggapinya sebagai berikut, bahwa memang benar antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan yang dituangkandalam Perjanjian Pembiayaan Investasi (Jaminan Kendaraan) Nomor.0014051214001, tertanggal 31 Juli 2017, yang atas perjanjiantersebut Penggugat mempunyai kewajiban untuk membayar angsurandengan tenor selama 48 (empat puluh delapan) bulan, besarnyaangsuran sebesar Rp. 4.299.500, (empat juta dua ratus sembilanpuluh sembilan
    Bahwa Penggugat harus mengetahuimengenai kekurangan kewajibannya tersebut kepada Tergugat yaitu := (Kekurangan tenor angsuran) x (Besar angsuran)= 31 x Rp. 4.299.500.= Rp. 133.284.500, (seratus tiga puluh tiga juta dua ratus delapanpuluh empatribu lima ratus rupiah);Bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Investasi (JaminanKendaraan) Nomor 0014051214001, tertanggal 31 Juli 2017, telahdiatur mengenai ketentuan denda keterlambatan atas pembayaranangsuran yaitu dalam Pasal 3 huruf (c) tentang Pembayaran
    Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 7, 8, 9 dan 10 Tergugattanggapi sebagai berikut, bahwa memang benar antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi kesepatan yang dituangkan dalamPerjanjian Pembiayaan Investasi (Jaminan Kendaraan) Nomor.0014051214002, tertanggal 26 September 2017, yang atas perjanjiantersebut Penggugat mempunyai kewajiban untuk membayar angsurandengan tenor selama 48 (empatopuluh delapan) bulan, besarnyaHalaman 17 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pwrangsuran
    angsuran selama 48 (empatpuluhdelapan)bulan, yang sudah berjalan selama 17 (tujuhbelas) bulan,kekurangan 31 bulan/ angsuran .Besar angsuran x Sisa tenor=Rp. 4.229.500 x 31 bulan=Rp. 131.114.500, (seratus tiga puluh satu juta seratusempat belas ribu lima ratus rupiah)Denda keterlambatan per tanggal 30 April 2019 untuk angsuranke18 (delapanbelas) jatuh tempo tanggal 1 Februari 2019 :=((denda 6 permil perhari x besarnya angsuran) x hariketerlambatan) + Administrasi=((6/1000 x Rp. 4.229.500) x 88 hari
    angsuran selama 48 (empatouluh delapan)bulan, dari yang sudah berjalan selama 14 (empatbelas) bulan,kekurangan 34 (tigapuluh empat) bulan angsuran.Besar angsuran X Sisa tenor=Rp. 5.750.000 X 34 bulan=Rp. 195.500.000, (seratus Sembilan puluh lima juta limaratus ribu rupiah)Denda keterlambatan per tanggal 30 April 2019 untuk angsuranke15 (limabelas) jatuh tempo tanggal 26 Desember 2018 :=((denda 6 permil perhari x besarnya angsuran) x hariketerlambatan) + Administrasi=((6/1000 x Rp. 5.750.000) x 125
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 74-K/PM.I-04/AD/X/2020
Tanggal 19 Oktober 2020 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Akbar Ari Nugroho
14733
  • PENGADILAN MILITER I04PALEMBANG PUTUSANNomor 74K/PM I04/AD/X/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I04 Palembang yang bersidang di Palembangdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Akbar Ari NugrohoPangkat/NRP : Prada/31170390020595.Jabatan : Tapem Tenor Drum Tipe C Ajenrem 045/Gaya.Kesatuan : Ajendam II/Swj.Tempat/tanggal lahir : Cianjur/10
    Bahwa Terdakwa Akbar Ari Nugroho adalahanggota TNI AD berstatus dinas aktif, pada saatperbuatan yang menjadi perkara sekarang iniTerdakwa berdinas di Kesatuan Ajendam IlI/Swjsebagai Tapem Tenor Drum Tipe C Ajenrem045/Gaya dengan pangkat Prada NRP31170390020595Hal. 3 dari 26 hal.
    Operasi Militer.keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa di persidangan pada pokoknya Terdakwamenerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 2017 melalui pendidikan Diktukta diRindam XVI/Patimura, dilanjutkan Dikjurta Ajen diPusdikajen di Lembang Bandung pada tahun 2017.Kemudian pada tahun 2017 berdinas di AjendamIl/Swj, pada saat perbuatan yang menjadi perkarasekarang ini Terdakwa berdinas di KesatuanAjenrem 045/Gaya sebagai Tapem Tenor
    Kemudian pada tahun 2017berdinas di Ajendam Il/Swj, pada saat perbuatanyang menjadi perkara sekarang ini Terdakwaberdinas di Kesatuan Ajenrem 045/Gaya sebagaiTapem Tenor Drum Tipe C dengan pangkat PradaNRP 31170390020595.Bahwa benar sekira bulan Juni 2020 Terdakwamemulai bisnis timah di daerah kota Mentok,dengan modal selain menggunakan uang pribadi,juga menggunakan uang anggota Korem 045/Gayadan orang sipil.Bahwa benar karena bisnis timah tersebut tidakmenghasilkan untung dikarenakan harga timah
    Kemudian pada tahun 2017berdinas di Ajendam Il/Swj, pada saat perbuatanyang menjadi perkara sekarang ini Terdakwaberdinas di Kesatuan Ajenrem 045/Gaya sebagaiTapem Tenor Drum Tipe C dengan pangkat PradaNRP 31170390020595.2. Bahwa benar Terdakwa diperiksa dan diadili diPengadilan Militer 104 Palembang adalahberdasarkan Surat Keputusan Penyerahan Perkara(Skeppera) dari Pangdam II/Sriwijaya selaku PaperaNomor : Kep/38/VIII/2020 tanggal 14 Agustus 2020.3.
Register : 10-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 607/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Santa Novena Christy,SH
Terbanding/Terdakwa : AKHMAD FADIL Bin Alm. NGASRO
10252
  • NSC mengenaipembiayaan sepeda motor merk Vario 150 sejumlah Rp.28.350.000, (dua puluh delapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan uang muka sejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) dan angsuran/tenor selama 35 (tiga puluh lima) bulan dimanaterdakwa harus membayar biaya angsuran tiap bulannya sejumlahRp. 810.000 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah) kepada PT.
    NSC mengenai pembiayaansepeda motor merk Vario 150 sejumlah Rp. 28.350.000, (dua puluhdelapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan uang mukasejumlan Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) danangsuran/tenor selama 35 (tiga puluh lima) bulan dimana terdakwaharus membayar biaya angsuran tiap bulannya sejumlah Rp. 810.000(delapan ratus sepuluh ribu rupiah) kepada PT.
    NSC mengenaipembiayaan sepeda motor merk Vario 150 sejumlah Rp.28.350.000, (dua puluh delapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan uang muka sejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) dan angsuran/tenor selama 35 (tiga puluh lima) bulan dimanaterdakwa haruSs membayar biaya angsuran tiap bulannya sejumlahRp. 810.000 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah) kepada PT.
    NSC mengenai pembiayaan sepeda motor merk Vario 150Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 607/Pid/2021/PT SMGsejumlah Rp. 28.350.000, (dua puluh delapan juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dengan uang muka sejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) dan angsuran/tenor selama 35 (tiga puluh lima) bulan dimanaTerdakwa haruS membayar biaya angsuran tiap bulannya sejumlahRp. 810.000 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah) kepada PT.
Register : 15-08-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 2016/Pid.B/2013/PN.Mdn
Tanggal 30 April 2014 — - JUFNIDAR WAHYUDI, SE
14323
  • Pada tanggal 20 Oktober 2011, oleh terdakwa mengambil formulirtransaksi internal yang ada dibagian terdakwa lalu oleh terdakwa mengisikolom KETERANGAN dengan tulisan PEMBELIAN HADIAH T/DAPRESIASI PERPANJANGAN A/N TAUFIQ HIDAYAT FUAD Rp.6,5 M(0370149845208) TENOR 1 TAHUN dan juga pada kolom JUMLAHdengan tulisan Rp. 32.500.000 (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)kemudian pada kolom PEMOHON terdakwa membubuhkanparafterdakwa, pada kolom MENGETAHUI terdakwa juga menandatanganisendiri sedangkan
    DianYusriawan dan uang tersebut akan dipergunakan untuk pembelianhadiah T/D (time/deposito) Apresiasi perpanjangan an Taufiq Hidayatfuad Rp.6,5 Milyar (0370101299208) tenor 1 tahun. pada tanggal 06 Januari 2012 kasir an. Silvi Djasdi mengeluarkan uangsebesar Rp. 2.950.000 (dua juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)atas persetujuan dari saksi dan petugas bagian pembukuan an.
    Dian Yusriawan dan uang tersebut akan dipergunakan untukpembelian hadiah T/D (time/deposito) apresiasi perpanjangan an taufiqhidayat fuad Rp. 10 Milyar tenor 1 tahun (0370107906201)pada tanggal 18 Januari 2012 kasir an. Silvi Djasdi mengeluarkan uangsebesar Rp. 59.150.000 (lima puluh Sembilan juta seratus lima puluhribu rupiah) atas persetujuan dari saksi dan petugas bagian pembukuanan.
    Dian Yusriawan dan uang tersebut akan dipergunakan untukpembelian hadiah T/D (time/deposito) apresiasi perpanjangan an taufiqhidayat fuad tenor 1 nominal Rp. 10 Milyar tahun (0370107906201).
Register : 07-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
Herlina Verawati
Tergugat:
M Riza Firdaus
Turut Tergugat:
PT ASTRA SEDAYA FINANCE/ASTRA CREDIT COMPANY CAB BANJARMASIN
5747
  • dengan Tergugat telah terjadi kesepakatan peralihanpembayaran kredit (take over) mobil kepada PT Astra sedaya Finance atauAstra Credit Company (ACC) cabang Banjarmasin atas nama Tergugat padatanggal 14 November 2016 dengan uang muka Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) sekaligus telah dilakukan penyerahan mobil dari Tergugat kepadaHalaman 6 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pdt.G/2020/PN BjbPenggugat yang mana oleh sejak November 2016 Penggugat telahmembayarkan kewajiban kredit dengan tenor
    BPKB Kendaraan Roda 4 (empat) Daihatsu atas nama Wendy NugrahaPratama dengan Nomor Kendaraan DA 7944 BK merupakan bukti yangmenunjukkan adanya surat surat kendaraan yang dilakukan peralihanpembayaran kredit;Menimbang, bahwa bukti surat P2 berupa Fotokopi sesuai AsliPerjanjian Pembiayaan Syariah antara Pihak PT Astra Sedaya CabangBanjarmasin dengan Wendy Nugraha Pratama, menunjukkan telah terjadiperjanjian Pembiayaan Kredit antara PT Astra Sedaya Finance dengan WendyNugraha Pratama dengan Tenor/ jangka
    fotokopidari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya namun dan dapat menjadi persangkaanyang ditarik oleh hakim ketika berkesesuaian satu dengan lainnya dari buktibukti yang diajukan oleh para pihak serta faktafakta yang terungkap dipersidangan (Vide: Pasal 310 Rbg);Menimbang, bahwa dari bukti surat P3 dan P8 dan P9 dapat diketahulbahwa sampai dengan bulan Maret 2021 telah dilakukan pembayaran angsuranatas nama M.Riza Firdaus kepada PT Astra Credit Companies Banjarmasinsebanyak 60 bulan dari jumlah tenor
Register : 20-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
PT. SMART MULTI FINANCE
Tergugat:
IWAN
5440
  • pembiayaan kembali kepada Tergugat,selanjutnya Tergugat berkewajiban untuk membayarkan nilai angsuran/uang sewapembiayaan kepada Penggugat dengan pembayaran per bulan sebesar Rp. 2.647.000,(dua juta enam ratus empat puluh tujuh ribu Rupiah), untuk masa waktu/masa tenorselama 36 bulan dengan tanggal jatuh tempo tanggal 22 tiap bulannya yang dimulaitanggal 22/11/2018 sampai dengan lunas tanggal 22/10/2021;Tergugat tidak pernah membayarkan nilai angsuran/uang sewa pembiayaankepada Penggugat mulai dari tenor
    Dalam perjanjian aquo dimanaPenggugat berkewajiban untuk membeli Barang/Kendaraan milik Tergugat selanjutnyaBarang/Kendaraan yang dibeli oleh Penggugat tersebut wajib disewa pembiayaankembali oleh Penggugat kepada Tergugat, selanjutnya Tergugat berkewajiban untukmembayar nilai angsuran/uang sewa pembiayaan kepada Penggugat sesuai tanggaljatuh tempo selama masa tenor yang telah disepakati;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 9/Padt.G.S/2019/PN kdiMenimbang, bahwa bukti P4 berupa
    Dalam perjanjian aquo dimanaPenggugat berkewajiban untuk membeli Barang/Kendaraan milik Tergugat selanjutnyaBarang/Kendaraan yang dibeli oleh Penggugat tersebut wajib disewa pembiayaankembali oleh Penggugat kepada Tergugat, selanjutnya Tergugat berkewajiban untukmembayar nilai angsuran/uang sewa pembiayaan kepada Penggugat sesuai tanggaljatuh tempo selama masa tenor yang telah disepakati olen kedua pihak sehingga klausula quo mengikat bagi keduanya sebagaimana ketentuan mengenai pacta sunt servandadalam
Register : 03-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 627/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2316
  • Hutang bersama dengan nilai Rp. 20.000.000 (duapuluh jutarupiah) dengan masa pinjaman (tenor) 36 (tiga puluh enam) bulan,dengan angsuran setiap bulannya adalah Rp.850.000 (delapan ratuslima puluh ribu rupiah), hingga tanggal 15 Maret 2021 ini sudahterbayar sebanyak 15 bulan dan masih tersisa 21 bulan.
    Hutang bersama dengan nilai Rp. 30.000.000 (tigapuluh jutarupiah) dengan masa pinjaman (tenor) 36 (tiga puluh enam) bulan,dengan angsuran setiap bulannya adalah Rp.1.624.300 (satu jutaenam ratus dua puluh empat ribu tiga ratus rupiah), hingga tanggalMaret 2021 ini sudah terbayar sebanyak 21 bulan dan masih tersisa15 bulan.
    Hutang bersama dengan nilai Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dengan masa pinjaman (tenor) 36 (tiga puluh enam) bulan, dengan angsuransetiap bulannya adalah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah).
    Hutang bersama dengan nilai Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dengan masa pinjaman (tenor) 36 bulan, dengan angsuran setiap bulannyaadalah Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), hingga tanggal15 Maret 2021 ini sudah terbayar sebanyak 15 bulan dan masih tersisa 21bulan.
    Masa peminjaman (tenor) 36 bulan dengancicilan perbulan Rp.2.000.000,00; (Jadi pinjaman dari Rp.50.000.000,00menjadi 36 x Rp.2.000.000,00 =Rp.72.000.000,00)2.2. Pinjaman kedua kepada Bapak NAMA sebesar Rp.20.000.000,00(dua puluh juta rupiah), bulan Januari 2020 dan akan berakhir bulanDesember 2022. Masa peminjaman (tenor) 36 bulan dengan cicilanperbulan Rp.850.000,00; (Jadi pinjaman dari Rp.20.000.000,00 menjadi36 x Rp.850.000,00 =Rp.30.600.000,00)2.3.
Register : 14-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2462/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18690
  • Tenor waktu : 180 Bulan (15Tahun )4. Biaya angsuran : Rp.5.224.734.43Sisa Angsuran/Piutang Sebesar Rp. 881.355.389 ( Delapan ratus DelapanPuluh Satu Juta Tiga Ratus Lima Puluh Lima Ribu Tiga Ratus DelapanPuluh Sembilan Rupiah )C.
    HUTANG BANK MUAMALAT Cab.CirebonNomor 01/MRBH/BMICRB/IIII/2017 Tertanggal 13 Februari 2017Berupa Pembiayaankredit untuk Pembelian Rumah ( KPR )Hal. 10 dari 16 hal.1 Unit Rumah di perumahan Green Athaya Kavling No.35 yang terletak di desaAdi darma, Kecamatan Gunung jati, Kabupaten Cirebon, SHM No.2492Hutang Murabahah Sebesar Rp.558.888.895 ( Lima ratus limapuluh delapan Juta delapam ratus delapan puluh delapan ribu delapanpuluh sembilan lima rupiah )Tenor waktu : 180 Bulan ( 15 Tahun )Biaya angsuran
    yang terletak di PerumahanTaman Adi darma Blok A2, desa Adidarma, Kecamatan Gunung Jati,Kabupaten CirebonSelanjutnya disebut sebagai Obyek sengketa VHal. 11 dari 16 hal.Hutang Murabahah Sebesar: Rp.944.052.197.64. ( Sembilan ratusempat puluh empat Juta lima puluh ribu seratus sembilan puluh tujuhenam pulu empat rupiah )Tenor waktu : 180 Bulan ( 15 Tahun )Biaya angsuran : Rp.5.224.734.43Sisa Angsuran/Piutang Sebesar Rp. 881.355.389 ( Delapan ratus DelapanPuluh Satu Juta Tiga Ratus Lima Puluh Lima
Register : 18-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Pbm
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat:
Heru Isdaryadi
Tergugat:
PT. Bentara Sinergis Multifinance BESS FINANCE Cabang Kota Prabumulih
5740
  • Juhansyah yang mengambil / menerimacek dari saksi ;Bahwa, Seingat saksi ada pernah dalam 1 (satu) bulan saksi berikan 2(dua) cek sekaligus, akan tetapi akhirakhir tahun 2017 hanya 1 (satu)cek;Bahwa, Seingat saksi ada pernah dalam 1 (satu) bulan saksi berikan 2(dua) cek sekaligus, akan tetapi akhirakhir tahun 2017 hanya 1 (satu)cek;Bahwa, Saksi tidak mengetahui berapa lama jangka waktu (tenor)peminjaman uang penggugat ke PT.
    Bentara Sinergis Multifinance;Bahwa, Saksi tidak mengetahul berapa lama jangka waktu (tenor)peminjaman uang penggugat ke PT.
    Juhansyah yangmengambil / menerima cek dari saksi Winda Hardiana ;> Bahwa, Jangka waktu (tenor) peminjaman uang penggugat ke PT.Bentara Sinergis Multifinance adalah 12 (dua belas) bulan;> Bahwa, Saksi mengetahui bahwa penggugat mendapatkan tawarantender dari PT.
    Bess Finance dengan masa tenor 1 tahun daripenggugat kepada tergugat adalah sebuah kelalaian dari tergugat sendiri yangdimana Sdr. Markori selaku kepala kios Pt. Bess Finance memerintahkankaryawannya yakni sdr.
    Bess Finance denganmasa tenor 1 tahun yang telah ditanda tangani oleh Sdr. Juhansyah bermaterai.Menimbang, bahwa pernyataan sdr Markori selaku kepala kios PT. BessFinance dan tidak lain adalah wakil dari tergugat kepada karyawannya yakni sdrJuhansyah adalah salah satu bentuk pelanggaran yang bertentangan denganperaturan perusahaan PT.
Register : 13-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 597/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
SATRA bin MAKMUR
7840
  • SalesOfficer yang bertugas mencari Order atau melakukan survey kelayakanNasabah dimana Terdakwa diberikan fasilitas Handphone dimana didalamHandphone tersebut ada Aplikasi MS2 yang digunakan untuk surveylangsung ke lapangan untuk memasukkan datadata dalam Aplikasi MS2seperti KTP, Kartu Keluarga (KK), pekerjaan (keterangan kerja atau usaha),pendapatan perbulan (gaji atau penghasilan usaha), Type Unit yang akandipesan, Struktur Kredit (penghitungan harga unit sehingga dapat keluar DPatau Uang muka dan tenor
    Type Unit yangakan dipesan, Struktur Kredit (penghitungan harga unit sehingga dapattimbul DP berapa dan tenor angsuran berapa bulan), UPLOADdokumen pendukung (KTP, KK, Bukti Penghasilan, dan Bukti Fototempat tinggal) Jika diperlukan Rekomendasi Survey (catatan Surveyorlayak atau tidak), Kemudian setelah data masuk kedalam Aplikasi MS2data tersebut di teliti oleh CA (credit analis), jika disetujui maka timbulP.O (purchase order), jika ada pendingan ataupun data yangditambahkan maka surveyor melengkapi
    Officer yang bertugasmencari Order atau melakukan survey kelayakan Nasabah dimanaTerdakwa diberikan fasilitas Handphone dimana didalam Handphonetersebut ada Aplikasi MS2 yang digunakan untuk survey langsung kelapangan untuk memasukkan datadata dalam Aplikasi MS2 sepertiKTP, Kartu Keluarga (KK), pekerjaan (keterangan kerja atau usaha),pendapatan perbulan (gaji atau penghasilan usaha), Type Unit yangakan dipesan, Struktur Kredit (penghitungan harga unit sehingga dapatkeluar DP atau Uang muka dan tenor
    atau Purchase Order dan apabila dipending ataupun datayang ditambahkan maka surveyor melengkapi dan mengirim kemballlaporan kepada region sesual yang diminta;Bahwa aplikasi MS2 digunakan untuk survey langsung kelapangan dankegunaan adalah : untuk memasukan data data kedalam Aplikasi MS2seperti : KTP, KK, pekerjaan (keterangan kerja atau usaha),pendapatan perbulan (gaji atau penghasilan usaha), Type Unit yangakan dipesan, Struktur Kredit (penghitungan harga unit sehingga dapattimbul DP berapa dan tenor
Register : 19-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Blt
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA Tbk CABANG BLITAR
Tergugat:
1.ELEN GRATIA
2.PRIESWAN BAYU UTAMA
5021
  • Print foto angsuran ke4;3. llustrasi pembiayaan pokok pembiayaan bunga dan outstandingpembiayaan dari PT WOM;Untuk pelunasan dipercepat sebelum tenor 36 bulan, kami hanya dikenakanbiaya penalty 10% dari sisa pokok hutang (tertuang dalam Pasal 1SuratPerjanjian Pembiayaan).Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Gugatan Sederhana Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN BitDengan rincian sebagai berikut :Sisa Pokok Hutang : Rp165.762.413,00Biaya Pinalty : 10% x Sisa Hutang Pokok= 10/100 x Rp165.762.413= Rp16.576.241Total
    Wahana Ottomitra MultiarthaTbk Jawa Timur di Blitar adalah perbuatan wanprestasi kepada Penggugat;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Gugatan Sederhana Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN BltMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, paraTergugat dalam jawabannya memberikan jawaban Untuk pelunasan dipercepatsebelum tenor 36 bulan, kami hanya dikenakan biaya penalty 10% dari sisapokok hutang (tertuang dalam Pasal 1 Surat Perjanjian Pembiayaan).Dengan rincian sebagai berikut:Sisa Pokok Hutang : Rp165.762.413,00Biaya
    keadaan para Tergugat yang tidak bisamembayar angsuran bulanan sesuai yang diperjanjikan sehingga sampaidengan saat ini Penggugat dirugikan (pokok hutang + bunga)Rp223.296.000,00 (Dua Ratus Dua Puluh Tiga Juta Dua Ratus Sembilan PuluhEnam Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa para Tergugat dalam jawaban dan ditegaskandalam persidangan Tergugat menyatakan bersedia dan siap untukmengembalikan sisa hutang yang menjadi kewajibannya dan mengacu padaPasal 1 Perjanjian Pembiayaan Untuk pelunasan dipercepat sebelum tenor
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 26/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
10139
  • Kendali Jiwo secara kredit melaluiPT.Bank Mandiri KCP Rungkut sebagai pemegang hak jaminan/Tanggungandengan tenor selama 15 tahun, dengan angsuran tidak tetap mengikuti sukubunga bank Indonesia, dan angsurannya dibayar melalui gaji Tergugat setiapbulannya melalui Bank Jatim Capem Benowo yang langsung Tergugat transferke PT.
    Bank Mandiri KCP Rungkut Surabaya; dan pada tahun 2017 Tergugattelah melunasi keseluruhan sisa hutang sejumlah Rp 12.506.277, (dua belasjuta lima ratus enam ribu dua ratus tujuh puluh tujuh rupiah) dari tenor 15 tahunmasa perjanjian kredit yang seharusnya tenor itu habis pada bulan April 2020.Kemudian dalam hal renovasi rumah Tergugat meminjam uang kepada adikkandung Tergugat sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yangdilunasi dengan meminjam uang ke Bank Jatim sejumlah Rp 30.000.000,00
Register : 21-03-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 52/Pdt.G./2016/PN.Mlg.
Tanggal 22 Nopember 2016 — ADRIKA YOGI EKA WASIH
7028
  • Rumah yang terletakdi Blok G.I No.30 Kelurahan Cemorokandang Kecamatan Kedungkandang Kota Malang setempat dikenal omah View Malang dengandevoloper / Pengembang PT.Adya Surya Satria melalui KPR BTN lembagaTergugat dengan tanggal realisasi kredit 12 Juni 2006.Bahwa Penggugat Membeli rumah dengan harga Rp.67.000.000, (enampuluh tujuh juta rupiah) uang muka Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah)adapun sisanya dibayar melalui kredit KPR BIN sebesarRp.57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah) dengan masa tenor
    angsuransemuanya atas nama Penggugat walaupun tertulis Sutaji sebagaikonsumennya hal mana juga tidak pernah dipermasalahkanya oleh Tergugat I;Menimbang, bahwa pada poin 3 gugatan Penggugat tertulisPenggugat membeli rumah dengan harga Rp.67.000.000, (enam puluh tujuhjuta rupiah) uang muka Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)adapun sisanyadibayar melalui kredit KPR BTN sebesar Rp.57.000.000, (lima puluh tujuh jutaHalaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor : 52/Pdt.G./2016/Pn.Mlg.rupiah) dengan masa tenor
    10 (sepuluh) tahun dimulai sejak 12062006 sampaidengan akhir kontrak tanggal 7 Juli tahun 2016;Menimbang, bahwa setelah dicermati poin 3 dan poin 6 gugatanpenggugat maka pihak yang terlibat kredit KPR BTN sebesar Rp.57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah) dengan masa tenor 10 (sepuluh) tahun dimulaisejak 12062006 sampai dengan akhir kontrak tanggal 7 Juli tahun 2016 adalahantara Tergugat dengan Sutaji sehingga Penggugat tidak ada hubungannyadalam perjanjian kredit KPR BTN sebesar Rp.57.000.000
    , (lima puluh tujuh jutarupiah) dengan masa tenor 10 (sepuluh) tahun dimulai sejak 12062006 sampaidengan akhir kontrak tanggal 7 Juli tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan poin 3 dan poin 6 gugatan penggugat,Penggugat tidak ada hubungan hukum dengan perjanjian kredit KPR BINsebesar Rp.57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah) dengan masa tenor 10(sepuluh) tahun dimulai sejak 12062006 sampai dengan akhir kontrak tanggal7 Juli tahun 2016 sehingga Penggugat tidak mempunyai LEGAL STANDING(PERSONA
    STANDI IN JUDICIO) UNTUK MENGAJUKAN GUGATAN yangberhubungan dengan perjanjian kredit KPR BTN sebesar Rp.57.000.000, (limapuluh tujuh juta rupiah) dengan masa tenor 10 (sepuluh) tahun dimulai sejak 12062006 sampai dengan akhir kontrak tanggal 7 Juli tahun 2016 sehinggagugatan Penggugat harus dinayatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterimamaka Pengugat dihukum untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Mengingat ketentuan KUH Perdata,