Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganpertimbangan yang tidak diketahui secara jelas dan lengkap apa yang menjadidasar Majelis Hakim membebaskan Terdakwa, dimana dalam pembacaanputusan di depan persidangan, Ketua Majelis Hakim hanya menyatakanTerdakwa tidak terbukti dan persidangan dinyatakan selesai dan salinanputusan perkara a quo belum kami teriman hingga memori kasasi kamiserahkan ke Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Bahwa Terdakwa SOEGENG RIYANTO diajukan ke persidangandengan

Menyatakan bahwa : ALFIAN DWI PUTRA PRATAMA, Tempat lahir Tanjung Beringin, pada Tanggalpada tanggal 22 April 2010 Jenis Kelamin LakiLaki ; ALFINO TRI PUTRA ATMAJA, Tempat Lahir Tanjung Beringin, pada Tanggal22 April 2010, Jenis Kelamin lakilaki ;adalah anak Kandung sah dari MUNADI TERIMAN JAYA dan WALJINI ;6. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmelakukan pencatatan kelahiran atas nama ALFIAN DWI PUTRA PRATAMA danALFINO TRI PUTRA ATMAJA tersebut ;7.

Fotokopi KeputusanGubernur Kepuaunan Riau), telan bermetarai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon danPemohon Il telah memperoleh Izin Pengasuhan Anak Antar WargaNegara Indonesia;Menimbang, bahwa bukti P 8 ( Fotokopi Surat Penyerah Anak) danP.9 ( Fotokopi Berita Acara Serah Terima), telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaipenyerahan anak kepada Pemohon oleh Yayasan Pembinaan AsuhanBunda Cabang Batam, dan serah teriman

Pemohon dan Termohon ini terus berlanjut bahkanmakin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkaran tersebut diatas, namun Penggugat berusaha terus bersabar demi kKeutuhan rumah tangga;Bahwa, puncak perselisinan tersebut terjadi pada tanggal 20 September 2016karena terjadi pertengkaran yang disebabkan dengan alasan Pemohonmenasehati Termohon agar bisa menghargai orang tua Pemohon dan mendidikanak Pemohon dan Termohon agar tau bagaimana menghormati orang tua akantetapi Termohon tidak teriman

yang diakui milikterdakwa sambil terdakwa mengatakan pada saksi kalau gak adatempat untuk jualan numpang saja jualan ditanah ini dan saat ituterdakwa juga mengatakan bahwa tanah yang terletak di Jalan SumateraGang Karya Bhakti Kelurahan Parit Tokaya Kecamatan PontianakSelatan adalah tanah milik terdakwa karena diakui sebagai warisanterdakwa sehingga ketika saksi menempati warung tersebut saksimenyerahkan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada terdakwa dan terdakwa mengucapkan teriman

menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara,dengan caracara sebagai berikut :Bermula sejak awal bulan Juni 2016 sampai dengan terakhir hariMinggu tanggal 03 Juli 2016 setiap hari mulai pukul 13.00 WIB sampaidengan pukul 21.30 WIB selain membeli sendiri terdakwa juga menerimapembelian nomor togel hongkong dari para pembeli masyarakat umumdengan cara terdakwa mendatangi para pembeli di Pasar SegamasPurbalingga Kabupaten Pubalingga, pasar Hewan Purbalinggakabupaten Purbalingga dan teriman

/2018;

2. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) di tanggal 26 Januari 2018 sejumlah Rp309.829.800,00 dengan Nomor SPM: 0019/SPM-LS/40452/2018;

3. 3 (tiga) lembar Surat Perintah Pembayaran (SPP) di tanggal 26 Januari 2018 sejumlah Rp.309.829.800,00 dengan Nomor: 0019/SPP-LS/40452/2018;

4. 1 (satu) lembar Tanda Terima Penyaluran Dana Desa Biluhu Barat untuk Tahab I tahun 2018 dari Bendahara Umum Daerah Kabupaten Gorontalo yang di teriman

SP2D-LS/2018;

6. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) di tanggal 13 April 2018 sejumlah Rp527.955.000,00 dengan Nomor SPM: 0344/SPM-LS/40452/2018;

7. 3 (tiga) lembar Surat Perintah Pembayaran (SPP) di tanggal 13 April 2018 sejumlah Rp527.955.000,00 dengan Nomor: 0344/SPP-LS/40452/2018;

8. 1 (satu) lembar Tanda Terima Penyaluran Dana Desa Biluhu Barat untuk Tahab II tahun 2018 dari Bendahara Umum Daerah Kabupaten Gorontalo yang di teriman

SP2D-LS/2018;

10. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) di tanggal 2 Juli 2018 sejumlah Rp91.704.600,00 dengan Nomor SPM: 0509/SPM-LS/40452/2018;

11. 3 (tiga) lembar Surat Perintah Pembayaran (SPP) di tanggal 2 Juli 2018 sejumlah Rp91.704.600,00 dengan Nomor: 0509/SPP-LS/40452/2018;

12. 1 (satu) lembar Tanda Terima Penyaluran Dana Desa Biluhu Barat hasil pajak daerah selang Triwulan III tahun 2018 dari Bendahara Umum Daerah Kabupaten Gorontalo yang di teriman

1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) di tanggal 8 Oktober 2018 sejumlah Rp91.704.600,00 dengan Nomor SPM: 1305/SPM-LS/40452/2018;

15. 4 (empat) lembar Surat Perintah Pembayaran (SPP) di tanggal 8 Oktober 2018 sejumlah Rp91.704.600,00 dengan Nomor: 1305/SPP-LS/40452/2018;

16. 1 (satu) lembar Tanda Terima Pembayaran Alokasi Dana Desa bagi hasil Pajak Daerah dan Retribusi Daerah selang Triwulan IV tahun 2018 dari Bendahara Umum Daerah Kabupaten Gorontalo yang di teriman

sejumlah Rp540.619.600,00 dengan Nomor: 14414/SP2D-LS/2019;

26. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) di tanggal 1 Juli 2019 sejumlah Rp540.619.600,00 dengan Nomor SPM: 0957/SPM-LS/40452/2019;

27. 4 (empat) lembar Surat Perintah Pembayaran (SPP) di tanggal 1 Juli 2019 sejumlah Rp540.619.600,00 dengan Nomor: 0957/SPP-LS/40452/2019;

28. 1 (satu) lembar Tanda Penyaluran Dana Desa Tahap II tahun 2019 dari Bendahara Umum Daerah Kabupaten Gorontalo yang di teriman

Syukur dan saksi tahu dari konsumensendiri dan konsumen hanya mendapat fee sebesar Rp. 300.000, setiap unit sebagaiucapan teriman kasih karena telah meminjamkan atas namanya ;Bahwa saksi tahu kredit tersebut mulai macet dari laporan Rio Eka putra sebagaicollektor bahwasejak bulan Nopember 2011 sampai sekarang pembayaran kredittersebut macet ;Bahwa pada waktu saksi datang kerumah konsumen yaitu rumah MuhammadMakmid dia bilang kalau dia hanya membantu Buya Yusuf saja karena kenaldengan terdakwa dan

Syukur dan saksi tahu dari konsumensendiri dan konsumen hanya mendapat fee sebesar Rp. 300.000, setiap unit sebagaiucapan teriman kasih karena telah meminjamkan atas namanya ;Bahwa saksi membantu saudara Kahar Rudianto alias Anto Bule tersebut sejak awaltahun 2011 sampai dengan Januari tahun 2012 ;Bahwa ketika saksi tanyakan kepada Anto Bule kalau terdakwa tersebut banyakmengambil motor bukan untuk dia sendiri melainkan untuk anak buahnya yangmotong karet sehingga dia banyak memerlukan sepeda mtor

Syukur dan yang datang adalah konsumen sendiri dan setelahsepeda motor keluar konsumen hanya mendapat fee sebesar Rp. 300.000, setiapunit sebagai ucapan teriman kasih karena telah meminjamkan atas namanya dansaksi menerima sebesar Rp. 200.000, ;Bahwa saksi tahu kredit tersebut mulai macet sejak bulan Februari 2012 ;Bahwa pertamatama saksi mencari orangorang yang kenal sama saksi dankenalnya juga sama Buya/terdakwa kemudian saksi bilang saksi pinjam namanyauntuk mengajukan kredit sepeda motor di WOM

macet ;Bahwa saksi tidak merasa curiga kepada terdakwa dan sebelumnya tidak ada kredityang macet lagipula terdakwa seorang Buya dan bekerja sebagai PNS ;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan sepeda motor tersebut karena sudah dijual olehterdakwa kepada orang lain ;Bahwa terdakwa tidak ada datang ke leasing wom karena semuanya sudah diurusoleh saksi dan Anto Bule dan yang datang adalah konsumen sendiri, setelahsepeda motor keluar konsumen hanya mendapat fee sebesar Rp. 300.000, setiapunit sebagai ucapan teriman

Bahwa sekira Tahun 20218 Penggugat dan Tergugat ketikabaru. pulangdari bekerja mengajak berhubungan badan namunPenggugat mengatakan mandi dulu, namun Tergugat tidak teriman danmengatakan Penggugat istri kurang ajar dan langsung mengusir sertamenyuruh penggugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat sertamemberikan uang sebesar Rp. 2.00 000,00 (Dua Ratus Ribu Rupiah)serta m;13. Bahwa setelah Penggugat diusi dari kediaman bersam,Penggugat langsung pulang kerumah orang tua penggugat;14.

Jual Beli ( AJB ) Nomor 86/AJB/BKPR/1982tanggal 13 Februari 1982 , antara Sucipto dengan Berliana Hutagalung,yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberiTANGA... cee eccecssecesecessceesceessecsseceeeeeseecssecseceeeseseecssecssesesseeessessseeeas T Il, Wl 1;Asli dan fotokopi Surat Keterangan Ganti Kerugian( SKGR) NomorRegester 1296/BK/XII/2008 tanggal 30 Desember 2008, atas nama ArifinHutagalung, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberiAsli dan fotokopi Surat Tanda Teriman

Asli dan fotokopi Surat Tanda Teriman Setoran ( STTS ) tahunpembayaran 2015 Atas nama Wajib pajak Arifin Hutagalung, NomorSPPT 14.75.010.001.0110683.0 yang selanjutnya pada fotokopi buktiSurat tersebut CIDE) tANdA..... eee cneeseeecneeseeeeseeseceesaesecaesaeeeenenaees T il4;. Asli dan fotokopi Surat Keterangan Ganti Kerugian( SKGR) NomorRegester 1295/BK/XII/2008 tanggal 30 Desember 2008, atas namaTumit Sibarani, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi.

tanggal 11 Oktober 2018;Menimbang, bahwa pernyataan banding yang diajukan olehKuasa Hukum Tergugat telah diberitahukan kepada Terbanding/Penggugatdan Turut Tergugat/Tergugat Il Intervensi sesuai Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 75/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 11 Oktober 2018:;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding/Tergugat telahmengajukan Memori Banding tertanggal 23 Oktober 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 23Oktober 2018 sesuai Tanda Teriman

ALI ABDULLAH tanggal 21 Oktober 1997;

- 1 (satu) lembar photo kopi tanda teriman sementaraa pambayaran pajak bumi dan bangunan tahun 2016;

- 1 (satu) lembar photo kopi tanda teriman sementaraa pambayaran pajak bumi dan bangunan tahun 2015;
- 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pajak terhutang pajak

;Bahwa tugas saksi selain sebagai marketingsaksi juga menunggu toko dan saksimengetahui terdakwa telah tidak menyetoruang perusahaan sejumlah Rp.13.735.000,yaitu. uang tagihan dari para konsumen;Bahwa terdakwa tersebut karyawan PTColumbus sebagai salesmen Marketing yangmelakukan penjualan barang dan = sebagaiSales Marketing tidak berwenang untukmelakukan penagihan kepada para konsumenkarena yang melakukan penagihan adalah parakolektor ;Bahwa uang penagihan dari konsumen tersebut91 hari setelah teriman

Menghukum pula tergugat dan tergugat II untuk membayarbiaya perkara baik ditingkat pertama maupun ditingkatDAN ATAU : Apabila Majelis Hakim Pengadilan TinggiMakassar berpendapat lain, maka penggugat pembandingmohon putusan seadiladilnya berdasarkanDemikianlah memori banding ini dan sebelumnyapenggugat pembanding tak Jlupa ucapkan teriman Membaca Kontra Memori banding yang diajukan oleh Tergugat I,Tergugat Il dan Tergugat Ill melelui Kuasanya (DARMIN,SH)tertanggal 11 Agustus 2014 diterima di Kepaniteraan

.; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa melalui penasehat hukumnyatelah mengajukan Eksepsi tertanggal, 29 Mei 2013 yang pada pokoknya :Menyatakan Menerima keberatan / eksepsi terdakwa untuk seluruhnya ; Menyatakan dalam kewenangan mengadili relative maka majelis hakim pidana tidakberwenang mengadili , oleh karena perkara yang didakwakan adalah perkara perdataMenyatakan Surat Dakwaan tidak dapat di teriman ;Membebankan biaya perkara kepada Negera ; Menimbang, bahwa atas Eksepsi penasehat

Reny Bin Haris Dg Gassing, iobu kandungTerdakwa; Bahwa penyebabnya Terdakwa marah dan emosi kepada korbankarena tidak teriman makanan yang disajikan oleh korban pada saat itu;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 332/Pid.B/2020/PN Sqm Bahwa saksi berada ditempat kejadian pada saat itu dan melihat sertamenyaksikan langsung Terdakwa melakukan pengancaman terhadap korban; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan senjata tajamberupa sebilah badik; Bahwa awalnya ketika Terdakwa ingin makan dan tidak menerimamakanan

., dalam jabatan selaku Staff Litigasi;Teriman Anugrah Halawa, SH., dalam jabatan selaku Staff Litigasi;Hapriyudi Mauraga, dalam jabatan selaku Branch Manager;NO WwW SfAbdul Munir, dalam jabatan selaku Arhead Collection;Berdasarkan Surat Kuasa dan Surat Tugas tertanggal 02 Agustus2019 Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/TERGUGAT;MELAWAN1.

ucapanterdakwa yang mengatakan akan membayar uang muka sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) akan tetapi terdakwa membayar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) terlebih dahulu pada esok harinya dan sisanya akan dilunasi dalam waktu 2(dua) minggu dan melanjutkan pembayaran uang angsuran mobil tersebut setiapbulannya sampai lunas sehingga saksi Lukman menyerahkan 1 (satu) unit mobilToyota Kijang Super KF 42 Short warna hijau daun tahun 1995 No.Pol BA 1128 AGmilik saksi Lukman tanpa dibuat tanda teriman

Dan dari uang yang terdakwa teriman dan sdr JOHAN tersebut,sebagian telah terdakwa berikan kepada sdr PANCA ADI PRASTAMA aliasGAJAH sebagai imbalan jasa menganiaya Sdr YOSI SETIAWAN, Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Yosi Setiawan menderita lukadibagian belakang telinga kiri akibat luka tembak sebagaimana hasil visum EtRepertum No MMC/IVXIV2016 yang ditandatangani oleh dr.

Dan dari uang yang terdakwa teriman dan sdr JOHAN tersebut,sebagian telah terdakwa berikan kepada sdr PANCA ADI PRASTAMA aliasGAJAH sebagai imbalan jasa menganiaya Sdr YOSI SETIAWAN.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Yosi Setiawan menderita lukadibagian belakang telinga kiri akibat luka tembak sebagaimana hasil visum EtRepertum No MMC/IVXIV2016 yang ditandatangani oleh dr.

Membayar Ganti rugi sebesar Rp. 2.000.000,(Dua Juta rupiah) per hariHalaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 94/Pdt.G/2018/PN.Pbrketerlambatan pengembalian Unit terhitung sejak Unit excavator MerkCaterpilar Type 320 D2 S/N DSN 00260 diambil yaitu sejak tanggal 2Februari 2018 sampai dengan tanggal serah teriman Unit tersebut nanti;4.