Bahwa selain Penggugat tidak pernah melakukan perjanjian danmenggunakan fasilitas kartu kredit Tergugat ( Tergugat lalai ),dalam surat tagihan ( invoice ) a quo jelas dan nyata terdapatperbedaan nama dan alamat usaha Penggugat, dikarenakan tertulisa/n CV. " Mulia Jaya " JI. Raya Pucangsawit No. 205, RT.003/RW.005, Kal. Pucangsawit, Kec. Jebres, Kota Surakarta, padahalnama usaha dagang Penggugat adalah UD. " Anugerah " beralamatdi Gondang Kulon RT.002 / RW.005, Kel. Purwosari, Kec. Wonogiri,Kab.

Bukti TertulisA. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: 141/43/V1/1986, tanggal 29 Juni 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota kabupaten Kediri (P.1);B. Fotokopi surat kematian nomor: 474.4/33/107.11/2013 tanggal 8 Juli 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa , Kecamatan , KabupatenTulungagung (P.2);C. Fotokopi akta kelahiran Nomor: 1.617/TP/II/TAHUN 2006 tanggal 14 Pebruari2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten (P.3) ;D.

(seratus tujuh puluh meter persegi) Sertifikat HGB Nomor 20619 tertulisa/n Penggugat II yang terletak di Jalan Crysant G/5, Makassar dan telahdibebani Hak Tanggungan peringkat dan Il masingmasing sebesarRp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) dan sebesarRp520.000.000,00 (lima ratus dua puluh juta rupiah) dan jaminan initelah ditukar dengan jaminan sebidang tanah seluas 252 m?

(seratus tujuh puluh meter persegi) Sertifikat HGB Nomor 20452 tertulisa/n Penggugat Ill yang terletak di Jalan Crysant D/6 Panakkukang Mas,Makassar;2.2 Sebidang tanah seluas 19.999 m? (sembilan belas ribu sembilan ratussembilan puluh sembilan meter pesegi) Sertifikat Hak Milik Nomor 38tertulis a/n Penggugat Ill yang terletak di Desa Onewila, KecamatanRanomeeto, Kendari;2.3 Sebidang tanah seluas 3.645 m?

Sertifikat HGB Nomor 402 tertulisa/n Penggugat yang terletak di Desa Andonuhu, Kecamatan Poasia,Kendari; Sebidang tanah seluas 19.362 m? Sertifikat HGB Nomor 264 tertulisa/n Penggugat yang terletak di Desa Andonuhu, Kecamatan Poasia,Kendari; Sebidang tanah seluas 575 m? berikut bangunan rumah tinggal yangberdiri di atasnya seluas 130 m? Sertifikat Hak Milik Nomor 2020tertulis a/n Penggugat III yang terletak di Jalan S. Parman Nomor 36,Kendari; Sebidang tanah seluas 364 m?

Mediasijuga tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan sesuaf denganprosedur yang bedaku dengan terleblh dahuludibacakan Surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahakan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan a quo, Tergugat telah memberikanjawaban secara ffsan yang pada pokoknya sepanjang dapat disfmpulkan olehMajelis Hakim adalah mengakui semua dalil gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dam gugatannya Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti berupaA Bukti tertulisA

Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Bekasi tanggal 1Oktober 2004, dan oleh ketua majelis diberi kode P.2;b. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk An. Penggugat yangdikeluarkan oleh Camat di Kabupaten Bekasi tanggal 24Maret 2011, dan oleh ketua majelis diberi kode P.3;Bukti bukti tersebut bermaterai cukup dan distempelpos serta telah dicocokkan dengan aslinya.2.

Bukti tertulisa. Foto Copy Kutipan Akta Nikah tanggal 26Juli 2010 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Bekasi,selanjutnya dicocokan dengan aslinya danternyata cocok, bermaterai cukup olehKetua Majelis kemudian diberi kode Pl;b.

Alat Bukti Tertulisa. Foto kopy Kartu tanda Penduduk Pemohon, yang dikeluarkan oleh kepala dinassosduknaker Kecamatan Mangunreja Kabupaten Tasikmalaya ,tanda bukti (P1);b. Fotocopy Akta Kelahiran calon istri Nomor : 2996/Ls/PD/2010 tanggal 22 Februari 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya, tanda alat bukti(P2);c.

Tertulisa. 1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Acang Bin Marjuki (Alm)(Pemohon 1) dan Acih Binti Minta (Alm) (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;b. 2.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Acang Bin Marjuki (Alm)(Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. H. Rosyid bin H.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada KutipanAkte Kelahiran No: 11176/1996 tertanggal 26 Juni 1996 yang semula tertulisA. ZAKARIYA, sedangkan yang benar adalah MOH. ZAKARIYA sedangkanistrinya yang semula tertulis SIT MAFSIYAH sedangkan yang benar adalah3.

suatu Penetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini kehadapan yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Denpasardengan harapan semoga dalam waktu yang tidak terlalu lama permohonan danpemeriksaan berkas Pemohon sekiranya dianggap cukup, maka Pemohonmohon supaya ditetapkan sebagai berikut :1Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah namaPemohon yang tertulisa

dipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadap sidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;22 $2222 $2 222222 22 === ===Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisa

Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama di KabupatenKebumen tanggal 12 Juni 1990, diberi kode P.2;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang aslinyadikeluarkan oleh Camat Kepala Wilayah Kecamatan diKabupaten Bekasi tanggal 20 Januari 2011, diberikode P.3;Bukti bukti tersebut bermaterai cukup dan distempelpos serta telah dicocokkan dengan aslinya.2.

Tertulisa. 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asrap Bin Tata(Pemohon lt) dan Yayah Binti Yahya (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;B. Saksisaksi1. Ahmad bin Ahim, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ,alamat Kp. Sindang Jaya RT. 2 RW. 8 Desa/Kel. Karyasari Kec.Leuwiliang Kab. Bogor , umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ...

Tertulisa. 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Gusnawan bin Asnawi(Pemohon 1!) dan Asli Formulir Permohonan KTP Rustini binti Suhanda(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;b. 2. Asli Formulir Isian Bio Data Penduduk atas nama Gusnawan binAsnawi (Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;c. 3.

Tertulisa. 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Kholik bin E.Mustopa (Pemohon 1) ;telahn dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;b. 2. Fotokopi surat Keterangan Domisili atas nama Dwi Rencanawati(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Bukti tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 33.YYYtanggal 29 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Ka DinasKependudukan KB dan Capil yang diberi tanda dengan P.1;b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan YYY Purworejo Nomor : Kk.11.06/PW. 01/67/VII/2010 Tanggal 12 Juli 2010 yang diberi tanda dengan P.2;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebuttelah sesuai aslinya dan bermaterai cukup;II.

dipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadap sidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 22 922 $2222 = 222222 === = ===Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisa

bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua ebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan arsebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisa

Negeri :Bahwa, bertitik tolak dari pemberitahuan itu maka permohonan ini Pemohonajukan kehadapan Bapak dan hal tersebut tidak terlepas juga perubahan tersebutagar mendapat jaminan kepastian hukum di masa depan ; Berdasarkan alasanalasan tersebut agar kiranya Bapak setelah memeriksa permohonansaya berkenan menjatuhkan PENETAPAN yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 12 Mengabulkan permohonan pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah nama Pemohon dari IKADEK SWANTARA seperti yan tertulisa

Bukti tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor : 33.YYY tanggal12 September 2009 yang ditandatangani oleh Ka. DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo ; (P.1)b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanYYY, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 357/26/X/2009 Tanggal 12Oktober 2009; (P.2)Menimbang, bahwa foto copy alatalat bukti tersebut telahsesuai aslinya dan bermaterai cukup;II.