Pupuk Sriwidjaja untukmengikuti lelang Pekerjaan Jasa sewa gudang, pengelolaan gudang (stakeholder) dan tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Pupuk/barang di GudangLini Il PT.

Pupuk Sriwidjaja, beliau menyatakan bahwa PerusahaanPenggugat tidak bisa melanjutkan proses Pelelangan jasa Sewa GudangHalaman 2 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Tjk10.11.Pengelolaan Gudang dan Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) PT.

Sutardi yang mengaku Panitia Lelang Pekerjaan Jasa sewagudang, pengelolaan gudang (stake holder) dan tenaga Kerja Bongkar Muat(TKBM) Pupuk/barang di Gudang Lini Il PT.

Menyatakan Proses Lelang Pekerjaan Jasa sewa gudang, pengelolaangudang (stake holder) dan tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Pupuk/barangdi Gudang Lini IIll untuk tahun anggaran 2017 yang dilaksanakan adalahbatal demi hukum.. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melaksanakan kembali proses lelangPekerjaan Jasa sewa gudang, pengelolaan gudang (stake holder) dan tenagaKerja Bongkar Muat (TKBM) Pupuk/barang di Gudang Lini Illl untuk tahunanggaran 2017..

Bahwa proses lelang Jasa Sewa Gudang, Pengelolalan Gudang (StockHolder) dan Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Pupuk/Barang di GudangHalaman 11 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN TjkLini WOOO PT.

perkara ; Halaman dari 13 Penetapan No. 896/Pdt.G/2013/PN.SbyMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2013, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 30 Oktober 2013, dengan Register Nomor : 896/Pdt.G/2013/PN.Sby, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut : 1.Bahwa, Penggugat adalah badan hukum berbentuk koperasi dengan namaKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Usaha Karya ( selanjutnyadisingkat Koperasi TKBM

" USAHA KARYA " ), yang anggotanya terdiridari Para pekerja yang tercatat sebagai Tenaga Kerja bongkar muat diWilayah Pelabuhan Tanjung Perak Kota Surabaya dan karyawan OrganikKoperasi TKBM.

Dan jumlah anggota Koperasi TKBM seluruhnya adalah4.374 (empat ribu tiga ratus tujuh puluh empat) orang ;. Bahwa, untuk kepentingan peningkatan kesejahteraan anggotanyakhususnya di bidang perumahan, Penggugat telah membeli dan ataumemiliki sebidang tanah, setempat terletak di Kelurahan Sememi,Kecamatan Benowo, Kota Surabaya, seluas + 120.000 M2 (seratus duapuluh ribu meter persegi) yang dipergunakan sebagai tempat tinggal RumahSangat Sederhana untuk anggota Koperasi (ic.

Bahwa, untuk kepentingan pengurusan surat ijin lokasi ( zoning ) dan IPPT,pada tanggal 26 Januari 2009 Tergugat meminta Penggugat untukmenandatangani Surat Perjanjian Penunjukan Pengurusan Revisi Ijin Lokasi( Zoning ) dan IPPT Perumahan TKBM Sememi Surabaya, yang kemudianpada tanggal 31 Oktober 2011, Penggugat diminta oleh Tergugat untukmenandatangani Addendum Perjanjian Penunjukan Revisi Ijin Lokasi( Zoning ) Dan IPPT Perumahan UKA Sememi Surabaya, yang padapokoknya menyatakan penulisan tanggal

Sememi Surabaya,sebesar Rp. 300.000. 000, (Tiga ratus juta rupiah), selanjutnya atasdesakan dan janji Tergugat kepada Penggugat, dengan menyatakanbahwa surat Ijin Lokasi ( Zoning ) dan IPPT Perumahan TKBM SememiSurabaya akan lebih cepat selesai apabila Penggugat melunasi sisa biayaPengurusan Revisi ljin Lokasi (Zoning) clan IPPT Perumahan TKBMSememi Surabaya, dan karenanya pada tanggal 19 Februari 2010,Penggugat melakukakan pembayaran tahap kedua (pelunasan) kepadaTergugat sebesar Rp. 200.000.000

T.D.K dengan koperasi TKBM (tenaga kerja bongkar muat ) adalah pihak PT.

TanahBumbu, KalSel, bahwa perusahaan PT,BME melakukan pengapalan atauloding batu bara, dengan menggunakan jasa PT.TK, kemudian oleh PT.TK,ke keperasi TKBM. Aneka Bersama, sebagai buruh tenaga kerja. Bahwauang pembayaran tersebut berupa pertonase batu bara seharga Rp.1000.(seribu rupiah), dari PT,BME, ke PT.TK, kemudian ke Koperasi TENAGAKERJA BONGKAR MUAT (TKBM).Aneka Bersama, keperusahan PT.TK,Rp.700.

Tanah Bumbu, KalSel, bahwaperusahaan PT,BME melakukan pengapalan atau loding batu bara, denganmenggunakan jasa PT.TK, kemudian oleh PT.TK, ke keperasi TKBM. AnekaBersama, sebagai buruh tenaga kerja. Bahwa uang pembayaran tersebutberupa pertonase batu bara seharga Rp.1000. (seribu rupiah), dariPT,BME, ke PT.TK, kemudian ke Koperasi TENAGA KERJA BONGKARMUAT (TKBM).Aneka Bersama, keperusahan PT.TK, Rp.700.

(dua rtus enam puluh ribu rupiah) pertongkang tiaporang, dan Adminitasi Koperasi TKBM. Aneka Bersama, ada 3 (tiga) gropdibawah naungan Keperasi TKBM. Aneka Bersama, dan bendapat giliranmasingmasing tiap grop untuk pengapalan tugas batu bara, sebagai jasaburuh pelabuhan, dan ada kalau ada sisa tagihan uang dimasukanketabugan, dan apa bila belum dibayar, akan ditutupi uang dari tabunganKeperasi TKBM. Aneka Bersama.

TRI DAYA KENCANA akan membayarkanuang jasa buruh bongkar muat tersebut ke koperasi TENAGA KERJABONGKAR MUAT (TKBM) selaku pelaksana pekerjaan dilapangan, tidakdibayarkan oleh terdakwa selaku bendahara PT.

Antung bin (alm) PangeranHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 68/PID/2017/PT BJM.Sastra ketua koperasi TKBM, saksi Ardiansyah wakil ketua TKBM,saksi Bahrian Noor, Bendahara TKBM, saksi Sajidan (Manager TKBM),Terdakwa H. Muzakir Fachmi (Pimpinan PT. KIM), Eni (kasir PT. KIM),berdasarkan hasil pertemuan PT. KIM membuat surat perjanjian padatanggal 17 Februari 2015 yang isinya PT.

Kotabarutepatnya Kantor Primer Koperasi TKBM (Tenaga Kerja Bongkar Muat)Karya Bahari Pelabuhan Kab.

Antungbin (alm) PangeranSastra ketua koperasi TKBM, saksi Ardiansyah wakil ketua TKBM,saksi Bahrian Noor, Bendahara TKBM, saksi Sajidan (Manager TKBM),Terdakwa H. Muzakir Fachmi (Pimpinan PT. KIM), Eni (kasir PT. KIM),Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 68/PID/2017/PT BJM.berdasarkan hasil pertemuan PT. KIM membuat surat perjanjian padatanggal 17 Februari 2015 yang isinya PT.

Antungbin (alm) Pangeran Sastra ketuakoperasi TKBM, saksi Ardiansyah wakil ketua TKBM, saksi Bahrian Noor,Bendahara TKBM, saksi Sajidan (Manager TKBM), Terdakwa H. MuzakirFachmi (Pimpinan PT. KIM), Eni (kasir PT. KIM), berdasarkan hasilpertemuan PT. KIM membuat surat perjanjian pada tanggal 17 Februari2015 yang isinya PT.

RUSLAN (APBMI) WIJAYANTO, SE(sekretaris APBMI), ketua koperasi TKBM, wakil ketua TKBM, BendaharaTKBM, Drs. SAJIDAN, SH.,M.Si (Manager TKBM), H. MUZAKIR FAHMI(Pimpinan PT. KIM), ENI (kasir PT. KIM), berdasarkan hasil pertemuan PT. KIMmembuat surat perjanjian pada tanggal 17 Februari 2015 yang isinya PT.

Pekenyaan bongkar muat barang baru dapat dilaksanakan olehTKBM, apabila terjadi kesepakatan antara pemilik barang /pengusaha dengan pemimpin / ketua TKBM;Pasal 6 ayat (1) huruf a(1) Hak TKBM :a.

Putusan Nomor 56 P/HUM/2020melakukan penempatanpenempatan tenaga kerja yaitu Tenaga Kerja BongkarMuat(TKBM);Bahwa tidak tepat keberaran Pemohon yang mempersamakam hubungan kerjayang terjadi antara Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) dengan pemilikbarang/pengusaha dengan hubungan kerja dalam ketentuan Pasal 50, karenaTenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM)sebagaimana diuraikan di atas bahwaadalah:Keputusan Menteri Perhubungan Nomor KM 14 Tahun 2002 disebutkan bahwaTKBM adalah semua tenaga kerja yang terdaftar

Pekerjaan bongkar muat barang baru dapat dilaksanakan oleh TKBM,apabila teryadi kesepakatan antara pemilik barang/pengusaha denganpimpinan/ketua TKBM;Bahwa Pasal 6 ayat (1) huruf a Peraturan Wali Kota Nomor 42 Tahun 2018tentang Tarif Bongkar Muat Kota Pekanbaru Tahun 2018 berbunyi:(1) Hak TKBM :a.

Bahwa dengan mewajibkan menggunakan TKBM dari serikatpekerja terkait pekerjaan yang berkaitan dengan bongkar muat barang tersebut,maka secara hukum telah melegalisasikan anggota TKBM harus digunakan /direkrut oleh pelaku usaha (ic. Para Pemohon).

(Kota Pekanbaru) untukmelakukan penempatanpenempatan tenaga kerja yaitu Tenaga Kerja BongkarMuat (TKBM);Halaman 47 dari 54 halaman.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1158/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa ia terdakwa Abdul Rahmad Nasution Alias Lian pada hariJumat tanggal 13 Nopember 2020 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun2020, bertempat di Komplek Perumahan TKBM

secara tanupa hak atau melawan hukum, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari Tim Kepolisian Polres Pelabuhan Belawanmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang denganidentitas terdakwa sedang menjual sabu di Perumahan TKBM Sei Mati,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020 sekira pukul14.30 wib, Tim Kepolisian langsung menuju Komplek Perumahan TKBMJalan Kramat lingkungan 18 Kelurahan Sei Mati Kec.

Medan Labuhan Kota Medan atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman secara tanpa hak dan melawan hukumperbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari Tim Kepolisian Polres Pelabuhan Belawanmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang denganidentitas terdakwa sedang menjual sabu di Perumahan TKBM Sei Mati,selanjutnya pada hari Jumat tanggal

informasi darimasyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang bernama Abdul RahmadNasution (Terdakwa) disinyalir menjual dan memiliki Narkotika jenis shabudikomplek perumahan TKBM Sei Mati; Bahwa setelah dilakukan Penyelidikan dan diketahui keberadaanTerdakwa dimaksud lalu saksi bersama rekan saksi menemuinya denganmenyamar berupapura membeli narkotika jenis shabu; Bahwa setelah itu saksi Briptu MA.Ridwan menemui Terdakwa danmenyodorkan uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) terdiri daripecahan

yang bernama Abdul RahmadNasution (Terdakwa) disinyalir menjual dan memiliki Narkotika jenis shabudikomplek perumahan TKBM Sei Mati; Bahwa setelah dilakukan Penyelidikan dan diketahui keberadaanTerdakwa dimaksud lalu saksi bersama rekan saksi menemuinya denganmenyamar berupapura membeli narkotika jenis shabu; Bahwa setelah itu saksi Briptu MA.Ridwan menemui Terdakwa danmenyodorkan uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) terdiri daripecahan 2 lembar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa

REHAN JAYA menuju kapal FLF(Floating Loading Facility) BULK CELEBES yang berada di perairan muarapantai Kabupaten Berau;Bahwa saat melihat 2 (dua) Unit Kapal Kayu yakni KM TKBM MANDIRI danKM.

selaku Nahkoda Kapal FLF BULKJAVA dengan mengatakan Kemungkinan dua Kapal TKBM akan ke BULKJAVA sebisa mungkin mengambil bukti foto atau video kemudian SaksiAGUS SUGIYARTO memerintahkan Saksi ZANDI APRIANDI mengambilfoto dan setelah Kapal Kayu KM TKBM MANDIRI tersebut berhasilmerapat di Kapal FLF BULK JAVA kemudian Terdakwa bersama bersamasama dengan Saksi ABDUL KADIR, Saksi ABDUL HAPID dan Saksi BUDISANTOSO menaiki Kapal FLF BULK JAVA dengan menggunakan tanggabesi secara bergantian dan sesampainya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kapal kayu KM TKBM Mandiri; 1 (satu) unit kapal kayu KM Rayhan Jaya; 1(satu) buah tangga besi:; 1 (satu) unit kapal Floating Loading Facily (FLF) Bulk Celebes; 1 (satu) unit kapal Floating Loading Facily (FLF) Bulk Java;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraTerdakwa ABDUL HAPID Bin HAMZAH, Dkk ;4.

TKBM Mandiri bersama anggota bersamasama rombongan Buruh yang jumlahnya kurang lebih sekitar 100 (Seratus)orang lainnya yang berasal dari Koperasi Tenaga Kerja Bongkar MuatPelabuhan Tanjung Redeb Kabupaten Berau (TKBM) yang juga menaikikapal kayuU KM. REHAN JAYA berlayar mendekati kapal FLF (FloatingLoading Facility) Bulk Celebes ;Bahwa benar saat melihat 2 (dua) Unit Kapal Kayu yakniKM TKBM Mandiri dan KM.

Berau Coal.Dalam hal ini terdakwa Ghofri bersamasama rekanrekanya yangtergabung dalam TKBM (Tenaga Kerja Bongkar Muat) Kab. Berau yangtanpa jjin maupun tidak memiliki hak secara sah untuk masuk ataumelakukan kegiatan di areal lokasi kegiatan tambang milik PT.

GONG MARULI TUANASUTION TENTANG PENGUKUHAN TKBM PIMPINAN UNITKERJA (PUK) F.SPTIK.SPSI PT.

GONG MARULI TUA NASUTION TENTANGPENGUKUHAN TKBM PIMPINAN UNIT KERJA (PUK) F.SPTIK.SPSIHalaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN PspPT.

Penggugat)TENTANG PENGUKUHAN TKBM PIMPINAN UNIT KERJA (PUK)F.SPTIK.SPSI PT.

SSSL) Rokan Baru, Kecamatan Halongonan Timur,Kabupaten Padang Lawas Utara, Masa Bhakti 20192022 berdasarkanSurat Keputusan Nomor : KEP05/ORG/DPCFSPTI/PL/XII/2019Tentang Pengukuhan TKBM Pimpinan Unit Kerja (PUK) F.SPTIK.SPSIPT. SSSL/Sinar Sawit Subuh Lestari Rokan Baru KecamatanHalongonan Timur Kabupaten Padang Lawas Utara Tanggal O05Desember 2019;Bahwa Surat Keputusan Nomor : KEP05/ORG/DPCFSPTI/PL/XII/2019Tentang Pengukuhan TKBM Pimpinan Unit Kerja (PUK) F.SPTIK.SPSIPT.

GONG MARULI TUANASUTION TENTANG PENGUKUHAN TKBM PIMPINAN UNIT KERJA(PUK) F.SPTIK.SPSI PT.

GONG MARULI TUA NASUTION TENTANGPENGUKUHAN TKBM PIMPINAN UNIT KERJA (PUK) F.SPTIK.SPSIPT.

Penggugat)TENTANG PENGUKUHAN TKBM PIMPINAN UNIT KERJA (PUK)F.SPTIK.SPSI PT.

Komplek perumahan TKBM Blok A No. 35 Lingk18 Kel Sei Mati Medan Labuhan.Agama : Tionghoa.Pekerjaan : Mocokmocok.Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 23Oktober 2015 sampai dengan sekarang:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN.Mdntanggal 05 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal

dan berjanji tidakmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenerangkan tetap pada Tuntutan Pidananya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUneno Bahwa terdakwa RUDY pada hari 17 Oktober 2015 sekira 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2015 bertempat Di Komplek Perumahan TKBM

ATAU KEDUABahwa terdakwa RUDY pada hari 17 Oktober 2015 sekira 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus atau setidak tidaknya padawaktiu lain dalam Tahun 2015 bertempat Di Komplek Perumahan TKBM Blok ANo.35 Lingk 18 Sei Mati Medan Labuhan atau disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan 7anpa hak ataumelawan hukum menguasai, memiliki Narkotika Golongan bukan tanamanPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Halaman 3 dari 12 Putusan

STTUNGKIR dibawah sumpah/janji dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira 21.00 WIB bertempatDi Komplek Perumahan TKBM Blok A No.35 Lingk 18 Sei Mati MedanLabuhan, saksi bersama anggota Tim lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa penangkapan dilakukan karena saksi bersama anggota Tim lainnyamendapatkan

empat)gram/berat bersih 0,2 (nol koma dua) gram, 1 (satu) unit timbangan elektrik warnahitam, 1 (satu) potongan pipet plastik salah satu ujungnya runcing, beberapa plastikklip Kosong;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertasetelah memperhatikan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN.Mdn Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira 21.00 WIBbertempat Di Komplek Perumahan TKBM

Bahwa Pemohon adalah sebagai Ketua Koperasi TKBM Tunas BangsaMandiri sejak tahun 2016 sampai sekarang dan berkedudukan hukum diKelurahan Bungkutoko, Kec.

Pelapor/Pengadu) adalah mantanPengurus/Bendahara pada periode Kepengurusan Koperasi TKBM TunasBangsa Mandiri kemudian pada Periode II Kepengurusan Koperasi TKBMTunas Bangsa Mandiri saat ini tidak lagi terpilin sebagai Pengurus dalamRapat Anggota Tahunan Koperasi TKBM Tunas Bangsa Mandiri TahunBuku 2020 yang diselenggarakan pada Tanggal 3 Juli 2021 yangdilaksanakan dengan secara demokratis sesuai dengan KetentuanAnggaran Dasar (AD) dan Anggaran Rumah Tangga Koperasi, KeputusanRapat Anggota Tahunan

MUHAMMAD ASNAWIR yang pada saat itu masih menjabat sebagaiBendahara Koperasi TKBM Tunas Bangsa Mandiri yang tentunyamengetahui data pendapatan dan pengeluaran Koperasi TKBM TunasBangsa Mandiri termasuk hak dan kewajiban antara koperasi sebagaibadan usaha dan anggotanya;Bahwa dalildalil Pemohon angka 3 yang menyatakan uang Sisa HasilUsaha (SHU) untuk Tahun Buku 2019 dan Tahun Buku 2020 belum saatnyadibagikan dan masih tersimpan di dalam kas koperasi adalah dalil yangtidak benar dan mengadaada.

Muhammad Asnawir, S.Pd. selaku pengurus denganjabatan Bendahara Koperasi TKBM Tunas Bangsa Mandiri bahkanmenjadi korban dari dugaan tindak pidana yang dilakukan olehPemohon karena hingga saat ini, haknya untuk memperoleh uangpembagian Sisa Hasil Usaha (SHU) Koperasi TKBM Tunas BangsaMandiri Tahun Buku 2019 dan Tahun Buku 2020 serta Uang TunjanganHari Raya Tahun 2019 tidak juga diberikan padahal seyogyanyapembagian uang Sisa Hasil Usaha (SHU) sudah dilakukan. Untuk itu,secara hukum Sdr.

Desember 2018;Y 1(satu) eksamplar Rincian Penggunaan Dana Koperasi TKBMTunas Bangsa Mandiri Tahun 2018 2021;Halaman 18 dari 47 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN kdi.Y 1 (satu) eksamplar invoice TKBM Tunas Bangsa Mandiri danbukti pembayaran upah buruh Koperasi Tunas Bangsa MandiriTahun 2018;Y 1 (satu) eksamplar invoice TKBM Tunas Bangsa Mandiri danbukti pembayaran upah buruh Koperasi Tunas Bangsa MandirTahun 2019;Y 1 (satu) eksamplar invoice TKBM Tunas Bangsa Mandiri danbukti pembayaran upah buruh Koperasi

Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk pengurusanbuku nikah (Alm) Muhammad bin Ambo Nuhun dengan Pajja binti DgSerre yang akan digunakan untuk mengurus Asuransi Buruh TKBM Dansurat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh Capil.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Majelis Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :Hlm. 2 dari 13 hlm. Put. Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa Pemohon memohon di Pengadilan Agama untuk mendapatkepastian hukum sahnya perkawinan dan untuk Pengurusan AsuransiBuruh TKBM dan Surat Keterangan Kematian Alm. Muhammad binAmbo Nuhun, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil, serta suratsuratlainnya yang berhubungan dengan kepentingan Pemohon;2.

Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada 25 Mei 2020;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai hingga dia meninggal dunia;Bahwa Pemohon memohon di Pengadilan Agama untuk mendapatkepastian hukum sahnya perkawinan dan untuk Pengurusan AsuransiBuruh TKBM dan Surat Keterangan Kematian Alm.

Acara Sidangperkara yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, kedua pihakhadir dipersidangan, Majelis telah menasihati kepada Pemohon dan Termohonterhadap akibat pengajuan permohonan ini, namun tetap pada permohonannyadengan alasan ingin mendapatkan kepastian hukum tentang status perkawinandan untuk Pengurusan Asuransi Buruh TKBM

dan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai hingga suaminya meninggal dunia; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai4 (empat) orang anak yaitu: Juniati, Mansyur, Yanti, Hariati; Bahwa Muhammad bin Ambo Nuhun, telah meninggal dunia pada 25 Mei2020; Bahwa Pemohon ke Pengadilan bermaksud mengurus permohonanPutusan Itsbat Nikah guna mengurus keabsahan nikah dan untukKepengurusan Asuransi Burunh TKBM

Sus/202010)1 (satu) bundel Art Koperasi TKBM Samudera Sejahtera(KOMURA) Pelabuhan Samarinda.1 (satu) bundel foto copy Akta Perubahan Koperasi.1 (satu) buah buku foto copy akta perubahan Koperasi.1 (satu) buah buku daftar pengurus Koperasi TKBM SamuderaSejahtera (KOMURA).1 (satu) buah buku daftar pengawas Koperasi TKBM SamuderaSejahtera (KOMURA) Pelabuhan Samarinda.Dipergunakan dalam perkara lain An. H. JAFAR ABD. GAFFAR S.

/K/TKBM/IV/2008tanggal 15 April 2008 tentang Pembukaan Rekening;Halaman 81 dari 146 halaman Putusan Nomor 176 PK/Pid.

TKBM SamuderaSejahtera periode tanggal 23 Desember 2016 sampai dengantanggal 23 April 2017;47.

SAFRIE Unit 11 keKoperasi TKBM Samudera Sejahtera (KOMURA).18) Uang tunai sejumlah Rp 6.050.000.000.

daftar pengurus Koperasi TKBM SamuderaSejahtera (KOMURA).1 (satu) buah buku daftar pengawas Koperasi TKBM SamuderaSejahtera (KOMURA) Pelabuhan Samarinda.Dari Meja Pak FAMILYANTO :1 (satu) buah buku Notulen Rat dan Rapat.1 (satu) buah buku daftar hadir rapat.1 (satu) buah Laporan Pertanggunganjawaban Pengurus danPengawas Koperasi TKBM Samudera Sejahtera (KOMURA)Pelabuhan Samarinda tahun 2015.1 (satu) buah Buku Laporan Pertanggungjawaban Pengurus danPengawas Koperasi TKBM Samudera Sejahtera (KOMURA

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik bening yang diduga berisikan sab-sabu;- 7 (tujuh) bungkus kecil plastik bening yang diduga berisikan sabu-sabu;- 1 (satu) buah kotak kaleng kecil Mentos warna biru;- 1 (satu) unit HP Merek Nokia warna biru;- 1 (satu) buah Gunting;- 1 (satu) Kartu TKBM;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai senilai Rp. 3. 250.000,- (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa; 6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening yang diduga berisikan sabsabu;7 (tujuh) bungkus kecil plastik bening yang diduga berisikan sabusabu; 1 (satu) buah kotak kaleng kecil Mentos warna biru; 1 (satu) unit HP Merek Nokia warna biru;1 (satu) buah Gunting; 1 (satu) Kartu TKBM;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai senilai Rp. 3. 250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh riburupiah);Dirampas untuk negera;.

Tarakan Timur yakni saksi Marzuki Bin (Alm) Nuhung dan ditemukan8 (delapan) bungkus plastic berisi serbuk Kristal diduga shabushabu, 1(satu) buah kotak kaleng kecil mentos warna biru, 1 (satu) buah gunting, 1(satu) unit HP merk Nokia warna biru, 1 (satu) buah KTA TKBM, dan uangTunai Rp. 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut terhadap terdakwadimana pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekira pukul 18.00 Witaterdakwa membeli shabusahbu

Tarakan Timur yakni saksi Marzuki Bin (Alm) Nuhung dan ditemukan8 (delapan) bungkus plastic berisi serobuk Kristal diduga shabushabu, 1(satu) buah kotak kaleng kecil mentos warna biru, 1 (satu) buah gunting, 1(satu) unit HP merk Nokia warna biru, 1 (Satu) buah KTA TKBM, dan uangTunai Rp. 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram tidak memiliki

Tarakan Timur yakni saksiMarzuki Bin (Alm) Nuhung dan ditemukan 8 (delapan) bungkus plasticberisi serbuk Kristal diduga shabushabu, 1 (satu) buah kotak kaleng kecilmentos warna biru, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) unit HP merk Nokiawarna biru, 1 (satu) buah KTA TKBM, dan uang Tunai Rp. 3.250.000,(tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Terdakwa tidak memiliki dokumen dan ijin yang sah dari pihak yangberwenang dalam menguasai Narkotika;Saat ditangkap turut dilakukan penyitaan uang dari tangan

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening yang diduga berisikan sabsabu; 7 (tujuh) bungkus kecil plastik bening yang diduga berisikan sabusabu; 1 (satu) buah kotak kaleng kecil Mentos warna biru; 1 (satu) unit HP Merek Nokia warna biru; 1 (satu) buah Gunting; 1 (satu) Kartu TKBM;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai senilai Rp. 3. 250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh riburupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

SM Raja Gang Kenanga, KelurahanAek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga;Agama : Islam;Pekerjaan: Buruh Bongkar Muat (TKBM);Terdakwa ditangkap berdasarkan Berita Acara Tertangkap Tangan tanggal 4 November2015 dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 5 November 2015 sampai dengan tanggal24 November 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 November 2015sampai dengan tanggal 24 Desember 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 14 Desember 2015 sampai

Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Margomgom Sitompul pada hari Rabu tanggal 04 Nopember2015 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2015 bertempat di Halaman Kantor TKBM

Saragih dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN SbgBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 4 November 2015 sekirapukul 16.30 wib di Kantor TKBM Pelabuhan Sibolga, Kelurahan PancuranDewa, Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga karena menjual nomortebakan togel;Bahwa penangkapan berawal saat Saksi dan rekanrekannya anggota PolisiPolres Sibolga mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorangyang sedang melakukan perjudian

tunaisebesar Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah) dan (satu) unit Hand PhoneSamsung Flip warna hitam berisikan nomornomor pasangan togel padakotak pesan masuk dan keluar;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan perjudian tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Muamar Nasution dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 4 November 2015 sekirapukul 16.30 wib di Kantor TKBM

Flip warna hitam berisikan nomornomor pasangan togel padakotak pesan masuk dan keluar;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN SbgBahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan perjudian tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 4 November 2015 sekirapukul 16.30 wib di Kantor TKBM

SINABUNG berlayar dari Jayapuratujuan Biak saat itu berlabuh di pelabuhan laut Biak mendapat giliranpemeriksaan di pintu keluar bersama dengan saksi Yesaya Sada selakuTenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) di pelabuhan tersebut yang dipakaijasanya oleh terdakwa untuk mengangkat barang barang milik terdakwa;Bahwa saat saksi NASLAN melakukan pemeriksaan terhadap terdakwatidak ditemukan narkotika jenis ganja namun pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap tas milik terdakwa yang ada pada saksi YesayaSada dan

Saksi Yesaya Sada di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sebelum perkara ini diproses pada tingkat penyidikan, Saksi tidakmengenal Terdakwa;Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan kekerabatan maupun hubungankerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi telah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian terkait perkara ini,telah membaca BAP dan membenarkan serta membubuhkan tanda tanganpada BAP tersebut;Bahwa Saksi adalah Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) yang sehariharibekerja di Pelabuhan Laut Biak;

milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa kemudian diperiksa di pintu keluar Pelabuhan Laut Biakoleh beberapa orang petugas kepolisian;Bahwa dari diri Terdakwa ketika diperiksa tidak terdapat barangbarangterlarang, namun ketika TKBM yang membawa 3 (tiga) tas Terdakwadiperiksa oleh petugas kepolisian, ditemukan bungkusan rokok yang dililitlakban berwarna cokelat dari dalam sebuah jaket berwarna biru;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak memberitahukan isi tastas tersebutkepada Saksi Yesaya Sada yang merupakan TKBM

Bahwa suami Pemohon yang bernama semasa hidupnya beragamaIslam dan bekerja sebagai Tenaga Kerja Bongkar Muat Barang (TKBM)hingga meninggal dunia;6.

Bahwa Pemohon adalah ahli waris dari almarhum bermaksud untukmengurus uang pesangon dari Koperasi Tenaga Kerja Bongkar MuatBarang (TKBM) di Nunukan sehingga Pemohon mengurus penetapanahli waris dari Kantor Pengadilan Agama Nunukan dan untuk mengurussuratsurat penting lainnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Nunukan menetapkan ahli waris dari almarhum yang amarpenetapannya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

menikah lagi kecuali dengan Pemohon;Bahwa sekarang telah meninggal dunia pada awal tahun 2015 diNunukan disebabkan karena saksit;Bahwa ketika meninggal dunia proses pemakamannya dilakukansesuai dengan syariat Islam;Bahwa kedua orang tua dari sudah lama meninggal dunia;Bahwa tidak memiliki saudara kandung, Almarhum dahulunya hanyasebatang kara sebelum menikah dengan Pemohon;Bahwa tujuan dari penetapan ahli waris tersebut untuk mengurus uangpesangon dari Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Barang (TKBM

tangga Pemohon dengan belum pernahbercerai; Bahwa selama hidupnya tidak pernah menikah dengan wanita lainkecuali dengan Pemohon; Bahwa suami Pemohon yang bernama sudah meninggal dunia padatahun 2015 secara islam karena sakit; Bahwa kedua orang tua dari telah lama meninggal dunia; Bahwa tidak memiliki saudara kandung, almahrum hanya tinggal sendirisebelum menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon memohon Penetapan Ahli Waris untuk mengurus uangpesangon dari Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Barang (TKBM

bertempat kediaman di wilayah hukum Pengadilan Agama Nunukan,dengan demikian perkara aquo menjadi kKewenangan relatif Pengadilan AgamaNunukan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermohon untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum Hajis bin Achmaddengan mendalilkan bahwa almarhum telah meninggal dunia pada tanggal 8Januari 2015 di Nunukan dengan meninggalkan Pemohon sebagai Ahli Warisseorang, hal tersebut di lakukan untuk mengurus pesangon Tenaga KerjaBongkar Muat (TKBM

DJUPRIJANTO, Kepala UNIT USAHA PENGERAHAN JASATENAGA KERJA BONGKAR MUAT (UUPJ TKBM) UsahaKarya Terminal Berlian, berkedudukan di Jalan Berlian No. 04Surabaya, selanjutnya disebut sebagai............... TERGUGAT II ;3. KETUA KOPERASITENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM)Usaha Karya Pelabuhan Tanjung Perak, berkedudukan diJalan Kalimas Baru No. 107 Surabaya, selanjutnya disebutS

Agama : IslamPekerjaan : Buruh TKBM Tunas Bangsa MandiriTerdakwa Al Hafid Alias Hafid ditangkap sejak tanggal O01 Maret 2021,berdasarkan Surat Perintah Penangkapan nomor : SP.Kap/55/III/2021/Reskrimdan ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2021 sampai dengan tanggal 21 Maret2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret2021 sampai dengan tanggal 30 April 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2021 sampai dengan tanggal 11Mei 2021;4.

Nambo Kota Kendari dimana saksi Asmara alias Tem bekerja sebagaiburuh TKBM Karya bahari dimana pada saat itu saksi Asmara alias Tembekerja dimandori oleh Saksi, kemudian sekitar pukul 19.15 Wita terdakwadatang beberapa orang lainnya masuk ke area Dermaga KNP Pelindo IVKendari sambil berteriak "berhenti,oerhenti kerja sehingga saat itu kamiberhenti bekerja dan saat itu juga saksi Asmara alias Tem dan saksi LAHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 282/Pid.B/2021/PN kKdiRAHI didatangi oleh beberapa orang sambil

Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanyaitu dengan cara terdakwa mengayunkan kepalan tangan kanan terdakwadari arah bawah ke atas sehingga mengenai pada bagian belakang telingakanan saksi korban; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekitar pukul17.00 Wita terdakwa pergi ke tempat kerja terdakwa yakni di Dermaga KNPPelindo IV Kendari untuk mendengarkan hasil rapat antara TKBM TunasBangsa Mandiri dengan pihak PT.

Pelindo terkait pembagian kerja, tidaklama kemudian pengurus TKBM Tunas Bangsa Mandiri keluar dari rapat danmenyampaikan hasil rapat tersebut kepada kami kemudian pada saat itukami sebagai buruh TKBM Tunas Bangsa Mandin merasa tidak terima dansaat itu kami menginginkan agar untuk sementara kegiatan pekerjaan diDermaga KNP Pelindo IV Kendari berhenti dan saat kami masuk masih adayang bekerja dari pihak TKBM Karya Bahari sehingga saat itu kami berteriak"berhenti, berhenti kerja tidak lama terjadi peristiwa

dorongmendorongantara buruh TKBM Tunas Bangsa Mandiri dan buruh TKBM Karya Baharidimana saat itu korban menunjuk dengan tangannya kearah teman terdakwasambil mengatakan saya tandai mukamu karena melihat teman terdakwadiperlakukan seperti itu dimana saat itu posisi terdakwa berada dibelakangsaksi korban kemudian terdakwa langsung mengayunkan kepalan tangankanan terdakwa dari arah bawah ke atas sehingga mengenai pada bagianbelakang telinga kanan saksi korban, setelah itu kami pun keluar dariDermaga

Jawa (DPO) padahari Senin tanggal 23 September 2019 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan September 2019, bertempat di didepan Kantor TKBM Jin.Jayapura Kawasan Berikat Nusantara (KBN) Pelabuhan Merunda Cilincing JakartaUtara, atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasam terhadap orang atau barang mengakibatkan luka luka,perbuatan mana dilakukan para terdakwa

sedang mengantrihendak memuat pasir di Pelabuhan Merunda Cilincing Jakarta Utara, danterdakwa melihat Saksi Anjas Asmara (Korban) yang membawa dump truckyang juga mengantri hendak memuat pasir, tetapi Saksi Anjas Asmara tidakmenegur Terdakwa I, sehingga Terdakwa menjadi kesal, karena sebelumnyapernah terjadi keributan antara Terdakwa dan Saksi Anjas Asmara, selanjutnyasetelah Terdakwa selesai memuat pasir kemudian Terdakwa melihat mobildump truck milik Saksi Anjas Asmara yang diparkir didepan Kantor TKBM

Saksi: Budiyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa Saksi mengetahui pengeroyokan yang dilakukan para terdakwaterjadai pada hari Senin tanggal 23 September 2019 sekira pukul 18.30 Wib, didepan Kantor TKBM Jin.

Unsur Dimuka Umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum didalampenjelasan KUHP yaitu untuk dapat dituntut dengan pasal ini yaitu perbuatankekerasan itu harus dilakukan dimuka umum:Menimbang, bahwa dari fakta persidangan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri bahwa terjadinya kekerasan tersebut Senin tanggal 23September 2019 sekira pukul 18.30 Wib, di depan Kantor TKBM Jin.

UtrTerdakwa , sehingga Terdakwa menjadi kesal, karena sebelumnya pernahterjadi keributan antara Terdakwa dan Saksi Anjas Asmara, selanjutnya setelahTerdakwa selesai memuat pasir; Bahwa kemudian Terdakwa melihat mobil dump truck milik Saksi AnjasAsmara yang diparkir didepan Kantor TKBM Jin.