ICHWAN MARDIANTO ;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa: 1 (satu) buah HP merk NokiaType N1208 warna hitam dan uanng tunai Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah); ( ditunjukkan barang bukti yang ada di persidangan )Bahwa barang bukti berupa Sabu sabu telah dikirim ke Laboratoriumforensik di Surabaya dan Hasilnya Positif;Bahwa hasil urine terdakwa juga positif;Bahwa saksi tahu barang bukti tersebut milik terdawa karena setelahdiinterogasi ternyata Barang bukti tersebut milik terdakwa dan sudah diakuioleh

SKD/74/X/2015/Urkes tanggal 24 Oktober 2015atas nama ANDHIKA PAMBUDI WIBOWO didapatkan pemeriksaan sebagaiberikut: BZD ( ) NEGATIF MDMA > () NEGATIF THC > () NEGATIF METAMPHETAMINE (+) POSITIF MORPHIN > () NEGATIFMenimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP merk Nokia Type N1208 warna hitam dengan simcardindosat M3 nomor panggil 085790388808; Uanng tunai Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);terhadap barang buktibarang bukti tersebut telah disita secara

danberusaha berdiri;o Bahwa namun ketika itu terdakwa melemparkan kampak miliknya kearahkepala saksi lalu terdakwa pun melarikan diri ke arah Utara;o Bahwa tidak lama kemudian, orang tua saksi datang dan membawa saksike rumah sakiy PTPN VIII Subang untuk dilakukan tindakan medis;o Bahwa setelah kejadian, saksi baru mengetahui bahwa 1 (satu) unithandphone merk VIVO Y91 warna Ocean Blue yang sebelumnyadisimpen diatas meja belajar di kamar tidur milik adik saksi telah hilangdari tempatnya beserta uanng

Tergugat jarang memberi nafkah baik lahir maupun batin terhadapPenggugat dan setiap Penggugat meminta uanng untuk keperluanrumah tangga bersama tergugat selalu menjawab tidak punya uang;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juli tahun 2012disebabkan Penggugat tidak terima atas perubahan sikap Tergugat sepertiTergugat yang sudah jarang memberi nafkah baik lahir maupun batin,Tergugat juga kurang perhatian terhadap Penggugat beserta anakkandung Penggugat dan Tergugat, dan karena perubahan Tergugat

Nursinah Br Lubis ;Bahwa selanjutnya terdakwa membuka pintu lemari yang kebetulantidak dikunci akan tetapi lacinya dikuknci sehingga terdakwa berusahamembukanya dengan mengcongkel memakai paku yang terdakwagunakan mengcongkel jendela rumah dan akhirnya berhasil terdakwabukalacinya dan terdakwa melihat ada uanng dilaci serta 1 (satu) buahdompet yang berisi perhiasaan emas dan juga 1 (satu) buah Hp merkMito lalu terdakwa pun mengambil uang, Hp dan juga perhiasaan yangdidalam dompet sedangkan dompet

Nursinah Br Lubis ;e Bahwa selanjutnya terdakwa membuka pintu lemari yang kebetulantidak dikunci akan tetapi lacinya dikuknci sehingga terdakwa berusahamembukanya dengan mengcongkel memakai paku yang terdakwagunakan mengcongkel jendela rumah dan akhirnya berhasil terdakwabukalacinya dan terdakwa melihat ada uanng dilaci serta 1 (Satu) buah7dompet yang berisi perhiasaan emas dan juga 1 (satu) buah Hp merkMito lalu terdakwa pun mengambil uang, Hp dan juga perhiasaan yangdidalam dompet sedangkan dompet

orang anak yang saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak 2020 sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat cekcok; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat memakai narkoba, mencuri uang Penggugat, dansering memaksa meminta uanng

Fatimah ;e Bahwa benar Uang tersebut digunakan terdakwa untuk modalpengadaan alatalat kesehatan.e Bahwa benar Uang yang digelapkan terdakwa sebanyak Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa uangnya digelapkan pada hariMinggu tanggal 25 Agustus 2013 saat itu saya menghubungi terdakwamenanyakan uanng tersebut, namun terdakwa berkelit dan menghindar . Bahwa benar terdakwa memberikan jaminan yaitu berupa satu unitmobil Toyota avanza no.

diri danterdakwalangsung berlari sambil membuang sesuatu benda yangditangannya dan saksi bersama dengan saksi Domendra langsungmengejar terdakwa dan terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa ke tempatterdakwa membuang sesuatu benda dan terdakwa disuruh diambil dandibuka bahwa yang dibuang tersebut berupa 1 (Satu)paket narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,075 gram dan uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 2 (dua)lembar dan uanng

diri danterdakwa langsung berlari sambil membuang sesuatu benda yangditangannya dan saksi bersama dengan saksi Domendra langsungmengejar terdakwa dan terdakwaberhasil ditangkap dan dibawa ke tempatterdakwa membuang sesuatu benda dan terdakwa disuruh diambil dandibuka bahwa yang dibuang tersebut berupa 1 (Satu)paket narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,075 gram dan uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 2 (dua)lembar dan uanng

lalu mengambil buahlaptop merk Asus Eee warna pink dan putih berserta sarung dan chergenya, buah cameradigital merk Toshiba warna hitam silver dan sebuah dompet berisi uang tunai Rp 70.000,tanpa seijin pemiliknya ; Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang milik korban tersebut laluterdakwa keluar melaluiu jalan tersebut yang semula buat masuk ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan maksut untuk dijual dan hasilnyaakan dipergunakan untuk keperluas seharihari ; Bahwa uanng

Arpan dan menawarkan sapi tersebut, kemduian Terdakwa dan Arpandatang ke tempat sapi tersebut diikat di Desa Buntulia Selatan lalusepakat harga jual sapi sebesar Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus riburupiah), sapi tersebut kemudian dibawa dan uanng penjualannya diterimaoleh Terdakwa di rumah Arpan;Bahwa dari hasil penjualan sapi tersebut, Terdakwa kemduianmemberikan kepada kakak tirinya sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah);Bahwa semua barang dan ternak yang telah diambil oleh Terdakwasebagaimana

Binjai Timur, melakukanpenangkapan terhadap saksi Zuprizaldi als ZP dan Syarifuddin Als Boncel;= Bahwa benar sebelumnya sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa mendapattelephone dari saksi Zuprizaldi Als ZP dengan maksud untuk minta tolongsupaya dibelikan sabu sabu dengan harga Rp. 550.000, dan terdakwamengatakan kepada saksi agar datang saja, selanjutnya sekitar pukul 13.00Wib saksi Zuprizaldi Als ZP datang sendiri kerumah terdakwa denganmenaiki angkot, lalu setelah bertemu saksi menyerahkan uanng kepadaterdakwa

karena Termohon sering keluar rumah tanpa izindari Pemohon, Termohon lebih suka jalan jalan dengan temantemannya, dan Termohon marah marah kalau dinasehati oleh Pemohon,dan saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar mulut sejaktahun 2014; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi sejak 1tahun yang terakhir, dimana Termohon pulang meninggalkan Pemohontanpa izin dari Pemohon ke ToliToli Sulawesi; Bahwa Termohon pulang ke Toli Toli pada pertengahan tahun 2014,dengan membawa semua uanng

keluargasudah tidak sanggup lagi menasehati Penggugat ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dan menyatakantidak keberatan dan menerima keterangan saksi tersebut ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Tergugat mengatakan tidak keberatan danmenerimanya namun Tergugat mengatakan bahwa pada saat anak sakit dan opnamedi rumah sakit Tergugat sedang bekerja pada orang tua Penggugat sehingga apasalahnya jika orang tua Penggugat membantu Tergugat yang memang saat itu tidakpunya UaNng

Rosalita Panjaitan yang hilang, namun terdakwa tidakmengakui dan setelah diperlihatkan CCTV kepada terdakwa barulah terdakwamengakuinya dan sisa uang yang berada di tangan terdakwa sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah) adalah sisa uang milik saksi Monika RosalitaPanjaitan yang telah diambil oleh terdakwa dari dalam dompet yang disimpandalam tas dan diletakkan dalam lemari pakaian saksi Monika Rosalita Panjaitan.Menimbang, bahwara berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,ternyata Terdakwa mengambil uanng

tersebuttidak diserahkan kepada Nawawi , kemudian oleh terdakwa uangtersebutdipergunakan untuk modal usaha sendiri dan uang nya telah habis Bahwa benar terdakwa telah membuat surat pemyataan tertanggal 25September 2014, dimana terdakwa sangguo membayar uang penjualan sapisebesar Ro 18.000.000, kepada Nawai Menimbang, bahwa dengan melihat fakta hukum tersebut di atas Pengadilanberpendapat uang hasil penjualan sapi milk saksi Nawaw tersebut telahdipergunakan oleh terdakwa sebesar Rp 14.000.000, dan uanng

Bounty Bali Tourlainnya, karena dalam hal ini Bank BNI telah memiliki rasa sating percaya dengan PT.Bounty Bali Tour karena merupakan nasabah lama;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ANDRIE MUJIARTO NGABENIPUTRA memebenarkan bahwa saksi ada menerima uang dan terdakwa PUTUSWANDEWI PUTRA, SE, AK, namun saksi Pupa tanggalnya namun sekitar Bulan Maret2013 s/d bulan Agustus 2013, saksi tidak ingat barapa banyak uang yang telah diterima,tetapi sekitar Rp. 200.000.000, (due ratus juta rupiah) uanng tersebut

Bounty BaliTour karena merupakan nasabah lama;25Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ANDRIE MUJIARTO NGABENIPUTRA memebenarkan bahwa saksi ada menerima uang dari terdakwa PUTUSWANDEWI PUTRA, SE, AK, namun saksi iupa tanggalnya namun sekitar Bulan Maret2013 s/d bulan Agustus 2013, saksi tidak ingat barapa banyak uang yang telah diterima,tetapi sekitar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) uanng tersebut adalah untukkepentingan uasaha saksi bersama denngan terdakwa yang mana terdakwa ada memesanobatobatan

DWI EKO APRIANTO terhitungtanggal 28 Februari 2009 Tanpa Pesangon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut , maka petitum gugatan angka 2,3, 4, 5 dan 6 tidak perlu Majelis Hakim pertimbangkan lagi dan haruslah dinyatakan ditolak ;Menimbang , bahwa untuk petitum gugatan angka 7 mengenai menghukum Tergugatuntuk membayar uanng semua biaya perkara yang timbul, oleh karna nilai gugatan ini dibawahRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta Rupiah) , maka sesuai ketentuan pasal 158 UU No. 2Tahun

tersebut melainkan yangmembuatkan diteman saya yang bernama SOFYAN ;Bahwa pada hari dan bulannya saya lupa sekitar bulan yang lalu tahun2017, sekira jam 09.00 wib dirumah sekaligus tempat usaha cetak Fotosdra SOFYAN desa wangkal kec Gading Kab Probolinggo ; Bahwa awalnya pada had dan tanggal lupa bulan april 2017 saksi datingkerumah menyuruh untuk membuat KTP(kartu tanda penduduk) palsutetapi saksi tidak mau karena saksi tidak tahu cara membuatnya,selanjutnya saksi mengimingimingi saksi dengan uanng

kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian.Menimbang, bahwa permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana padaumumnya kemungkinan mendapat untung tergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatih atau lebih mahir;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap terdakwa menjual kuponputih sesudah berkenalan dengan Irin, lalu para pembeli memasang angka tebakannya melaluiHP terdakwa, selanjutnya terdakwa dirumah merekap dalam buku rekapan dan uanng

Sebab, menurutketerangan Mertua sudah meberikan uanng sebesar bRp 37 juta kepadasuami yaitu anaknya PATAR PERGAULA SABARANI, tanpa adasepengetahuan Istrinya oleh saya.i. Karena tidak diberikan Mertua lahan kebun tersebut, teroaksa saya selakuIstri banting tulang bekerja berjualan sayursayuran dengan keliling desademi kebutuhan belanja dan keperluan biaya sekolah anakanak.Walaupun suami belum bekerja dan penganggura ketika itu.j.

membayar pulsa Rp 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah), membeli tiga pasang sendal seharga Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah), membayar hutang Rp 50.000,(lima puluh riburupiah), biaya transportasi dan makan minum dan lainlain sebesar Rp240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah), sisanya masih Rp 870.000, (delapan ratustujuh puluh ribu rupiah) masih Terdakwa bawa rencananya untuk uang saku keBandung;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Saksi Sami untuk mengambildan mempergunakan uanng