S.IP. sebagai Panitera Pengganti,Putusan Nomor: Put55486/PP/M.XVIA/19/2014 diucapkan dalam sidang terbuka uumum pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 oleh Hakim Ketua dengan sustMajelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut:Drs. Sumardjana, M.M. sebagai Hakim Ketua,Bambang Sriwijatno, S.H., M.M. sebagai Hakim Anggota,Karlan Sjaibun Lubis, S.Sos. sebagai Hakim Anggota,R. Aryo Hatmoko, S.

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:22/Pen/2014/PTUN.SMG~tanggal 3 = April 2014 ~ tentangPersidangan yang terbuka untuk Uumum;5.

Imam Rosidin,M.H; masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Ratnawati,/S.H. sebagai Panitera*Pengganti; pada hari itu jugapenetapan diucapkan dalam sidang terobuka untuk uUmum dengan dihadirioleh Para Pemohon.;Hakim Ketua,Drs;H. Ach. Zayyadi,S.H.Hakim Anggota,Drs. H.Gembong Edy Sujarno,M.H. Drs. H. Imam Rosidin,M.H.Panitera Pengganti,Ratnawati, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran ' Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4.

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk Uumum oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad Yunus,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehkuasa hukum Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Mukhlis Dra. Erina, MHHakim AnggotaHal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.AgPanitera PenggantiMuhammad Yunus, SHPerincian Biaya : 1.

Unsur Memberi kesempatan atau sarana ditempat uumum untuk bermain judi.Ad.1.Pengertian barangsiapa dalam pasal ini adalah setiap orang selaku subyek hukum yang mampubertanggung jawab yang diduga melakukan tindak pidana yang dapat dihukum dengan aturanhukum yang telah ada dan berlaku sebelum tindak pidana itu dilakukan oleh pelaku danpelaku tunduk pada aturan hukum dimaksud.

Sehingga hal tersebutPemohon berpendapat akan adanya keterlibatan Terdakwa atas tempatpenyimpanan sabu karena Terdakwa sudah lama mengetahui akansaudara Mahyuni (DPO) selaku) suami dari Terdakwa yangmenggunakannya meskipun dalam persidangan Terdakwamenyangkalnya (replik Penuntut Uumum atas pledoi);Bahwa dengan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Rayadengan memutus Terdakwa SALHAH binti H.

,MH dan RUDI HARTOYO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 2 Desember 2015 dalamsidang yang terobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh LA ODE ALAM WUNA KARMAN, SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh IRAWAN SOEHENDRA, SH Jaksa Penuntut Uumum dariKejaksaan Negeri Kolaka dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttd1. GORGA GUNTUR, SH.,MH AGUS DARWANTA, SHttd2.

DAMANIK mengalami robekanpada selaput dara pada jam 5 dan 9 dengan kesimpulan : dijumpai robekanpada selaput dara pada jam 5 dan 9 kemungkinan karena trauma bendatumpul ; e Sesuai dengan VISUM ET REPERTUM nomor 571/RSUD/VER/IV/2013,tanggal 21 Maret 2013, yang ditandatangani oleh dr.Andreas Purba, selakudokter .........dokter pemerintah pada Rumah Sakit Uumum Daerah Perdagangan ataskekuatan Sumpah Jabatan ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2002

B979/N.1.31/Epp.1/10/2014, sejak tanggal 30 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 28 November2014 ;3 Jaksa Penuntut Uumum tanggal 13 November 2014 No.

membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pula permohonan dari terdakwa yang dikemukakansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringan hukumankarena menyesal telah melakukan perbuatan tersebut, terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga, berjanji tidak akan melakukannya lagi,Setelah mendengar pula replik lisan dari Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan NegeriPekalongan oleh Penuntut Uumum

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Uumum dan Penasihat Hukum Para Terdakwa ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkejene Tanggal 5 November 2019 nomor 112/Pid.B/2019/PN Pkj yang dimintakan banding tersebut

./ 2019/ PT.MKSHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penuntut Uumum dan PenasihatHukum Para Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkejene Tanggal 5 November2019 nomor 112/Pid.B/2019/PN Pkj yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurankan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap di tahan ;

Desa Jabon Selatan Rt.02 / Rw .02 Kecamatan Banyakan,,Kabupaten Kediri.Agama Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SLTA Terdakwa ditahan dalam perkara lain :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah, keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi dengan Penasehat hukumSetelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Uumum

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum ;Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pembelaan lisanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdalwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Uumum dengan surat daskwaannyatanggal 23 April 2014, didakwa melakukan

Pertamina dan hal tersebut tidak dilakukan oleh terdakwa yangmengakibatkan kerugian bagi masyarakat Uumum/pengguna BBM ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 55 UndangUndang RI Nomor : 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi ;ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa LANNY YULIATI Bin PO YONG KING pada hariSabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di lokasi SPBU ( StasiunPengisian Bahan Bakar Untuk Umum ) No.

Pertamina dan hal tersebut tidak dilakukan oleh terdakwa yangmengakibatkan kerugian bagi masyarakat Uumum/pengguna BBM ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 53 huruf e UndangUndang RI Nomor : 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum di persidangan

Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA (Tamat);Dalam perkara ini Terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh PenasehatHukum dan akan menghadapi sendiri persidangan tersebut walaupun hak akan itu telahdiberikan oleh Majelis Hakim;Terdakwa tidak ditahan:1 Penyidik tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum tidak dilakukan penahanan;3 Hakim Pengadilan Negeri Calang tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar dakwaan Penuntut Uumum

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk Uumum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh MUJIATI. SE.SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpara Pemohon;Ketua Majelis,Hal 15 dari 16 Hal. Pntpn No.XXX/Pdt.P/2017/PA.BTMH. M.ARIFIN.SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj.YULISMAR Hj. ELA FAIQOH FAUZI, S.Ag.MH,Panitera Pengganti,MUJIATI.

perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pula permohonan dari terdakwa yang dikemukakansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringan hukumankarena menyesal telah melakukan perbuatan tersebut, terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga, berjanji tidak akan melakukannya lagi,Setelah mendengar pula replik lisan dari Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan NegeriPekalongan oleh Penuntut Uumum

Pencalonan PemilihanUmum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten LombokTengah Tahun 2010 Juncto Diktum Menetapkan PERTAMA KeputusanKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Lombok Tengah Nomor 3 Tahun2009 tentang Penetapan Rumah Sakit sebagai Tempat PemeriksaanKemampuan Kesehatan Jasmani dan Rohani secara MenyeluruhBakal Pasangan Calon Dalam Pemilihan Umum Kepala Daerah danWakil kepala Daerah Kabupaten Lombok Tengah Tahun = 2010Juncto Diktum Menetapkan KESATU dan KETIGA Keputusan KomisiPemilihan Uumum

CaraPencalonan...Pencalonan Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah Kabupaten Lombok Tengah Tahun 2010 yang secaralimitatief dan tegas menyatakan harus dilakukan pemeriksaan80keseluruhan di Rumah Sakit Umum Daerah Praya Lombok Tengah;Menimbang, bahwa tindakan Tergugat mengeluarkan ObyekSengketa adalah bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku khususnya Peraturan Komisi PemilihanUmum Kabupaten Lombok Tengah Nomor 52 Tahun 2009 dan DiktumPERTAMA Keputusan Komisi Pemilihan Uumum

telah menetapkansecara limitatief dan tegas bahwa tempat pelaksanaan bagiCalon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah harusdilaksanakan di Rumah Sakit Umum Daerah Praya Lombok81Tengah, artinya siapapun tanpa kecuali harus' melaksanakantahapan administrasi Pemeriksaan Kesehatan sesuai denganperaturan yang telah ditetapkan oleh Komisi Pemilihan UmumKabupaten Lombok Tengah, apabila tidak dilaksanakan sesuaiyang ditetapkan oleh Komisi Pemilihan Umum Kabupaten LombokTengah seharusnya Komisi Pemilihan Uumum

Perpanjangan Penuntut Uumum Sejak tanggal 17 September 2015,sampai dengan 05 Oktober 2015 ;3. Penuntut Umum Sejak tanggal 06 Oktober 2015, sampai dengantanggal 25 Oktber 2015 ;4.

melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum; Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum makaharus dapat dibuktikan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semuaunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan pada diri terdakwa; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukumankepada terdakwa, sebelumnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu konstruksi bentuk surat dakwaan jaksa penuntut Uumum