Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Pramono Adi Wibowobin Ambyah Ahmad Saifudin ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanJuni 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman

Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Pramono Adi Wibowobin Ambyah Ahmad Saifudin ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor: 850/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan

Berkas perkara atas nama terdakwa DIAN MULTI WIBOWObin JAMIN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutus1.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah siapa saja yaitu setiap orang yang menjadi subyekhukum sebagai pelaku tindak pidana yang perbuatannyadapat dipertanggungjawabkan menurut hukum dan tidakterdapat alasan pembenar dan pemaaf terhadap perbuatanmelawan hukum tersebut.Didalam perkara ini adalah terdakwa DIAN MULTI WIBOWOBin JAMIN, yang dihadirkan dalam persidangan ini sebagaiterdakwa dalam kondisi kesehatan yang baik.Dengan demikian unsur ini terbukti dan terpenuhi

sebagaimana diatur dan diancan Pidanadalam Pasal 372 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUGIANTO BinSULAIMAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :a. 10 (sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (imapuluh ribu rupiah) yang mereupakan sisa uang gadaisepeda motor milik saksi korban yang disita dariTerdakwa dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksikorban SRI WIBOWOBin

disitadalam perkara ini akan ditentukan statusnya sebagaimanadalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan12terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, maka harus puladibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidanamaka perlu. dipertimbangkanterlebih dahulu) mengenai' hal hal yang memberatkan danmeringankan pidana bagi Terdakwa sebagai berikutHal hal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat danmerugikan saksi korban SRI WIBOWOBin

Agus Sutopoberdasarkan keterangan para saksi serta keterangan Terdakwa yangmenyatakan bahwa identitas terdakwa yang ada dalam dakwaannya samadengan identitas Terdakwa yang hadir di persidangan;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor : 101/Pid.B/2014/Pn.kKd.MnMenimbang, bahwa berdasarkan identitas Terdakwa Catur Setyo Wibowobin M. Agus Sutopo dapat disimpulkan bahwa Terdakwa Catur Setyo Wibowobin M.

Moch Syafii A bin Ganggeng, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Gurualamat di Dusun PancurBrak RT.002 RW. 005 Desa PandanpancurKecamatan Deket Kabupaten Lamongan, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum Wirawan Cahyo Tri Wibowobin Sutrisno S pada tanggal 08 Januari2007 yang mana dalam pernikahantersebut telah dikarunia 2(dua) orang anak, yang mana anak kesatubernama

Ekapti Neni P. binti Sutrisno, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di Dusun Pondokrejo Rt 009 Rw 004 Desa KedungrejoKecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara iparPemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum Wirawan Cahyo Tri Wibowobin Sutrisno S pada tanggal 08 Januari2007 yang mana dalam pernikahantersebut telah dikarunia 2(dua) orang anak, yang mana anak

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada YUSUF AGENG WIBOWObin IMAM MUSLIQ untuk menikah dibawah umur dengan calon istrinyabernama ASTA DWI RAHMA binti CHOIRUL MALIK;3.

Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Rudi Teguh Wibowobin Hariyono) kepada Penggugat (Hartati binti Jaswadi) denganmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli dari Tergugat (Rudi Teguh Wibowobin Hariyono) kepada Penggugat (Hatati binti Jasmadi) dengan iwadlFp. 10.000, (SE PUI MISUTUBIGN ~~==~~ === nnn nn nnn mmm4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepu, Kabupaten Blora; 5S.

Melihathal tersebut Saksi DesmiYudana Putra bin Ahmad Tarmizi dan Saksi Agung Wibowobin Rukiyanto mendatangi terdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa,pada saat Saksi DesmiYudana Putra bin Ahmad Tarmiz hendak mengambil senjataapi dan senjata tajam yang berada di rumput tibatiba terdakwa melarikan diri yangakhimya terdakwa dapat ditangkap dan kemudian Terdakwa berserta 1 (Satu) pucuksenjata api dengan 6 (enam) butir amunisi dan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis garpubergagang kayu wama

Melihathal tersebut Saksi DesmiYudana Putra bin Ahmad Tarmiz dan Saksi Agung Wibowobin Rukiyanto mendatangi terdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa,pada saat Saksi DesmiYudana Putra bin Ahmad Tarmiz hendak mengambil senjataapi dan senjata tajam yang berada di rumput tibatiba terdakwa melarikan diri yangakhimya terdakwa dapat ditangkap dan kemudian Terdakwa berserta 1 (Satu) pucuksenjata api dengan 6 (enam) butir amunisi dan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis garpubergagang kayu wama

pucuk senjata apidengan 6 (enam) butir amunisi dan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis garpubergagang kayu warna hitam dengan panijang kurang lebih 13 (tiga belas)centimeter dengan panjang kayu sekira 7 (tuuh) centimeter bersarung terbuatdari kalep warna coklat;Bahwa pada saat itu Saksi DesmiYudana Putra bin Ahmad Tarmiz dan SaksiAgung Wibowo bin Rukiyanto yang merupakan Anggota Sabharapolres metrosedang patrol;Bahwa pada saat patrol tersebut Saksi DesmiYudana Putra bin AhmadTarmia dan Saksi Agung Wibowobin

menikah dan tidak bisa dicegah lagi;e Bahwa Pemohon dan orang tua Tunjung Sugandiko bin Agus Mursitotelah samasama memberi izin kepada anaknya masingmasing yakniDina Putri Setyowati binti Ahmadi dan Ardiansyah Wibowo bin SlametBejo Sehono untuk menikah;e Bahwa Pemohon dan orang tua Ardiansyah Wibowo bin Slamet BejoSehono samasama tidak pernah memaksa Dina Putri Setyowati bintiAhmadi maupun Tunjung Sugandiko bin Agus Mursitountuk segeramenikah;e Bahwa Dina Putri Setyowati binti Ahmadi dan Ardiansyah Wibowobin

Slamet Bejo Sehono' sudah biarsa membantu pekerjaan orangtuanya masingmasing baik di dalam rumah maupun di lua rumah ataskemauannya sendiri tanpa adanya paksaan dari pihak manapun;e Bahwa Dina Putri Setyowati binti Ahmadi dan Ardiansyah Wibowobin Slamet Bejo Sehono sudah biarsa ikut kegiatan kemasyarakatansemacam acara perayaan harihari besar atau membantu tetangga yangsedang ada hajatan atas kemauannya sendiri tanpa adanya paksaandari pihak manapun;Bahwa Hakim telah mendenga keterangan anak Pemohon

initemasuk dalam kompetensi relatif Pengadilan Agarma Sukoharjo;Menimbang, bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Dina Putri Setyowati binti Ahmadi dengan seorang lakilakibernama Ardiansyah Wibowo bin Slamet Bejo Sehono, akan tetapi anakPemohon tersebut baru berusia17 tahun 2 bulan (buktiP.4) sehingga belummemenuhi batas minimal ketentuan perundangundangan yang berlaku,oleh karenanya maka Pemohon bemaksud untuk mendapat dispensasiagar anak Pemohon tersebut dapat menikah dengan Ardiansyah Wibowobin

di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat PURWANTO HADI WIBOWObin

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (PURWANTO HADI WIBOWObin PONIDJAN) terhadap Penggugat (ENI PUSPITA SARI binti CHOIRULANWAR);4.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon (Didik Edhi Wibowobin Mardi Siswoyo) dengan Devi Septiana Herawati binti Totok Sugiarto aliasSugiarto bertempat tinggal di Perum Mutiara Darussalam Blok AIII Nomor11, RT.001 RW.021, Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas,Kota Depok, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:2.1 Aliya Rahma Maghfira (perempuan), lahir di Jakarta, 14 Februari 2006,umur 14 tahun;2.2 Aqila Nayyara Rashida (perempuan), lahir di Depok, 19 Agustus 2011

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Didik Edhi Wibowobin Mardi Siswoyo dan Devi Septiana Herawati binti Totok Sugiartoalias Sugiarto, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondomanan Kabupaten Yogyakarta, yang buktitersebut telah dimeterai dan dinazzegel lalu dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Bahkan calon suami* Pemohon flah meminang Pemohonberkalikali datang Mewes ke rumah Pdfohon, namun kakakKandung Pemohon (walt nashab). yang bemamas,Yudi Agus Wibowobin Jainuddin tetap mnolak dengan alasan kareha menghawatirkanrumah tangga Pemohn tidak ,akan: berjalan dengan lancar dan akanberakhir, karena sebelumnya Pemohon pernah berumah tangga dankemudian berpisah;.

Bin KABUL (Alm) saatitu sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan saatsetelah diamankan dan dilakukan perhitungan uang yang ada, ternyataterdakwa TRUBUS AGUS WIBOWO Bin KABUL (Alm) menangRp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Bahwa uang hasil dari kemenangan bermain judi kolokkolok tersebutterdakwa TRUBUS AGUS WIBOWO Bin KABUL (Alm) pergunakan untukkebutuhan rumah tangga terdakwa TRUBUS AGUS WIBOWO Bin KABUL(Alm).Bahwa pada penangkapan terhadap terdakwa TRUBUS AGUS WIBOWOBin

persen / satu kali lipat dari uang taruhan dandisebut kopan, sedangkan jika pemain memasang uang di dua gambar lainHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN Stgjenis jika keluar gambar tersebut maka akan dibayar lima kali lipat / limaratus persen dari uang taruhan dan disebut omun dan jumlah minimaltaruhan sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan maksimal taruhan sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), namun apabila meleset maka uangtaruhan akan ditarik dan menjadi milik terdakwa TRUBUS AGUS WIBOWOBin

seseorang agar memasang taruhan di lapak judi jeniskolokkolok adalah membuka lapak tidak jauh dari jalan dan menggunakanpenerangan dari lampu dan aki kecil.Bahwa modal terdakwa TRUBUS AGUS WIBOWO Bin KABUL (Alm) saatitu sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan saatsetelah diamankan dan dilakukan perhitungan uang yang ada, ternyataterdakwa TRUBUS AGUS WIBOWO Bin KABUL (Alm) menangRp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Bahwa pada penangkapan terhadap terdakwa TRUBUS AGUS WIBOWOBin

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohon yangbernama Yuyun Rahayu Nugrahani binti Marnu (alm), Umur 16 tahun 3bulan, agama Islam, belum bekerja dengan calon Suaminya yang bernamaHeri Wibowo bin Sugito, umur 16 tahun 5 bulan, agama Islam, belumbekerja bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.14 RW.06 Desa SulukKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;5: Bahwa pernikahan anak Pemohon tersebut dengan Heri Wibowobin Sugito, umur 16 tahun 5 bulan, tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan karena keduanya

berhubungan lama kuranglebih 1 tahun; Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 3 dari 13 Bahwa ia dan kekasihnya tersebut samasama saling mencintai dan takterpisahkan lagi dan ingin melanjutkan ke jenjang perkawinan, namun ditolakoleh pihak KUA karena ia masih di bawah usia 19 tahun; Bahwa ia dan kekasihnya sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang oleh syariat Islam maupun perundangundangan yang berlakujika tidak segera menikah;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon bernama Heri Wibowobin

telah mempunyai anak yangbernama Dilah bahwa hingga saat ini usia anak Pemohon tersebut belummencapai 19 tahun, beragama Islam dan berstatus belum kawin, oleh karenaitu belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahahan atas undangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.4, P.5 dan P.6 ditambah keterangan parasaksi terbukti bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Fajar Wibowobin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dilah binti AepSaepudin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Fajar Wibowobin Sugimin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariJum,at, tanggal 14 Agustus 2020.

TAQYA QINNETA W lahir tanggal 7 Desember 20175.Bahwa, selama pernikahan tersebut antara pemohon YUDO WIBOWObin YONO, dengan pemohon II RABIATUL ADAWIYA binti ASRIJAMAANUR, tidak pernah mempunyai istri/suami yang lain dan juga tidakpernah terjadi perceraian, serta pemohon dan pemohon Il tidak pernahpindah agama;Bahwa, tujuan pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk menjamin kepastian hukum pernikahan pemohon dengan pemohon Il agar pernikahan tersebut tercatat sesuai denganperundang

Sarni, Adi Wibowobin Narno mendaftarkan menjadi calon TKI dan Terdakwa menyuruh saksiSari bin Gunat, Supriyadi bin alm. Sarni, Adi Wibowo bin Narnomenandatangani formulir pendaftaran sebagai TKI dengan tujuan NegaraAmerika dan diserahkan kepada Terdakwa;Tahap selanjutnya pada bulan Juli 2009 saksi Sari bin Gunat, Supriyadi binalm.

Sarni, Adi Wibowobin Narno ke Jakarta untuk melakukan medical tes (tes kesehatan)menginap selama 1 hari di sebuah hotel. Pada bulan Januari 2010Terdakwa meminta uang lagi untuk biaya koling Visa Amerika kepada saksiSari bin Gunat, Supriyadi bin alm. Sarni, Adi Wibowo bin Narno dan padatanggal 19 Januari 2010 saksi Sari bin Gunat, Supriyadi bin alm.

Sarni, Adi Wibowobin Narno ke Jakarta untuk melakukan medical tes (tes kesehatan)menginap selama 1 hari di sebuah hotel. Pada bulan Januari 2010Terdakwa meminta uang lagi untuk biaya koling visa Amerika kepadasaksi Sari bin Gunat, Supriyadi bin alm. Sarni, Adi Wibowo bin Narno danpada tanggal 19 Januari 2010 saksi Sari bin Gunat, Supriyadi bin alm.

pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu. tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang. diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu~ atau pakai jabatan palsu.Perbuatan terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikutPada hari Senin tanggal 04 Juli 2011 dini hari,terdakwa berniat mencuri di rumah saksi DWI NURHADI WIBOWOBin

maka telah dengan sadar terdakwa menguasaibarang berupa : 1 (satu) buah Handphone Merek Nokia warnaAbuabu Model 1280 Type RM647, 1 (satu) buah Charger (casan)HP GEAGE warna hitam yang seluruhnya adalah milik dari saksiDWI NURHADI WIBOWO Bin SEHADI dan 1 (satu) pasang sandaljepit warna hitam merk QUIKSILVER milik M.DIMAS HERMAWAN BinMAULANA dan patut dipahami oleh terdakwa sebagai reasonableperson bahwa perbuatannya itu dapat menimbulkan akibatkerugian materi bagi orang lain, in casu : DWI NURHADI WIBOWOBin

yang sah dari bendatersebut, padahal telahdiketahuinya bahwa barang tersebut bukanlah miliknya menuruthukum.Menimbang, bahwa fakta hukum dipersidangan telahmenunjukan bahwa barang barang tersebut yang seluruhnyamerupakan hak milik dari saksi DWI NURHADI WIBOWO Bin SEHADIdan M.DIMAS HERMAWAN Bin MAULANA diambil oleh terdakwa denganmaksud untuk dijual ke counter di mengger sebesar Rp.85.000,dan tsandal jepit dipakai oleh terdakwa serta terdakwa jugatidak pernah memperoleh ijin dari saksi DWI NURHADI WIBOWOBin

Agus Wibowobin Moh. Pueng Wah ke Polsek Lakarsantri ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 (1) KUHP ;ATAUKedua:Bahwa mereka terdakwa 1. Djaelani bin Kaspar, terdakwa 2. Drs. R.Bambang Sunyoto bin R. Soemanto, terdakwa 3. Moh.

Dukuh Kupang Indah Surabaya, telahdisodori kertas kosong dan disuruh menandatangani yang selanjutnya tahutahu pada :e Tanggal 15 Oktober 2009 telah terbit Perjanjian Kerjasama No.22dihadapan Notaris Jati Lelono,S.H, antara Rubiyanto bin Mauliki danSlamet Riadi bin Mauliki, Heriyanto dan Terdakwa 3 Moh Agus Wibowobin Moh.Pueng Wah;e Tanggal 18 Maret 2010 dihadapan Notaris H.I.Teguh Santoso,S.H, dibuatAkta Pencabutan Kuasa No.29 dan No.30 atas seluruh kekuasaan yangdiberikan kepada Heriyanto oleh Rubiyanto

PerumahanNatura Jl.Makam KuwukanKel.Lontar, kec.Sambikerep, Kota Surabayadan langsung melakukan pengrusakan terhap paving/kastin jalan dantaman dengan cara Terdakwa 1,Djaelani bin Kaspar, Terdakwa2.Drs.R.Bambang Sunyoto bin R.Soemanto, Terdakwa 3 Moh.AgusWibowo bin Moh.Pueng Wah menggali jalan, menggali taman secarabergantian dengan menggunakan alat linggis, sekrop dan cetok,kemudian Terdakwa 1, Djaelani bin kaspas, Terdakwa 2.Drs.R.Bambang Drs.R.Bambang Sunyoto bin R.Soemanto, Terdakwa 3 Moh.Agus Wibowobin

terdakwa bernama ADImelerai pertengkaran antara saksi SUSWATI alias YANTIbinti PRAWIRO dengan orang tersebut dan setelah berhasilmelerai pertengkaran kemudian saksi bersama terdakwa,saksi JARWANTO bin SARMAN dan 2 (dua) orang anggotaPolisi kembali ke cafe saksi SUSWATI alias YANTI bintiPRAWIRO dengan menggunakan mobil Honda CRV warnaabuabu metalik Nomor Polisi B 8061 UN yang dikemudikanoleh terdakwa ; Bahwa sesampai di cafe saksi SUSWATI alias YANTI bintiPRAWIRO, saksi bersama terdakwa, saksi AGUNG WIBOWObin

NOER, saksi AGUNG WIBOWObin YUSNAN dan saksi JARWANTO bin SARMAN minum airputin sedangkan saksi SUSWATI alias YANTI binti PRAWIRO masuk ke dalam cafe ;Bahwa setelah minum air putih, saksi dan saksi ALDINUGRAHA bin = YANDHI M. NOER melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, saksi AGUNG WIBOWObin YUSNAN dan saksi JARWANTO bin SARMAN namunpada saat itu tidak ditemukan barang bukti ; Bahwa selanjutnya saksi dan saksi ALDI NUGRAHA binYANDHI M.

YUSNAN dan saksiJARWANTO bin SARMAN namun pada saat itu tidakditemukan barang bukti ; Bahwa selanjutnya saksi dan saksi ADI ARIANTO binRAHMAD mengajak terdakwa menuju ke mobil Honda CRVwarna abuabu metalik yang dipergunakan terdakwa yangsaat itu diparkir di depan caf milik saksi SUSWATI aliasYANTI binti PRAWIRO ; Bahwa kemudian saksi dan saksi ADI ARIANTO binRAHMAD melakukan penggeledahan dalam mobil HondaCRV warna abuabu metalik yang dipergunakan terdakwadengan disaksikan oleh terdakwa, saksi AGUNG WIBOWObin

sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangterungkap di persidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 18Desember 2012 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di cafe milik saksiSUSWATI alias YANTI binti PRAWIRO yang terletak di DesaMentawak Kecamatan Nalo Tantan Kabupaten Merangin terdakwaditangkap oleh Anggota Polres Merangin karena diduga melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis shabu dimana saatpenangkapan tersebut terdakwa bersama saksi AGUNG WIBOWObin

terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangterungkap di persidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 18Desember 2012 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di cafe milik saksiSUSWATI alias YANTI binti PRAWIRO yang terletak di DesaMentawak Kecamatan Nalo Tantan Kabupaten Merangin terdakwaditangkap oleh Anggota Polres Merangin karena diduga melakukantindak pidana penyalahgunan 50tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis shabu dimana saatpenangkapan tersebut terdakwa bersama saksi AGUNG WIBOWObin