Ditemukan 398 data
13 — 5
IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 1307052701850001, tempat dan tanggal lahir: PadangRantang/27 Januari 1985, agama Islam, pendidikan Belum Tamat SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten LimaPuluh Kota, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, NIK 1307115008980001, tempat dan tanggal lahir: Koto Tuo/10Agustus 1998, agama Islam, pendidikan Belum Tamat SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima PuluhKota, sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Witra
Rizal, S.HI, advokat pada kantorKonsultan Syariah Witra Rizal Dan Rekan yang beralamat di KotaPayakumbuh, dengan domisili elektronik pada alamat email:witra.rizal89@gmail.com, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama Pemberi Kuasa berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor:54/SK/SHI/VII/2020 tertanggal 23 Juli 2020 yang telah terdaftar diRegister Kuasa Khusus Pengadilan Agama Tanjung Pati yangbertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 7ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, hakim telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta 2 (dua) orang saksi di depan persidangan, danberdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telah ternyata Pemohonmempunyai hubungan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara in(persona standi in judicio) dan karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai hak mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberikankuasa khusus kepada Witra
Rizal, S.H.l, maka terlebih dahulu Hakim akanmempertimbangkan tentang legal standing pihak berperkara yang telahmenguasakan kepada Kuasa Hukumnya sebagai berikut;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memberi kuasa kepada WitraRizal, S.H.Il, Advokat/ Pengacara pada Kantor Konsultan Syariah Witra Rizaldan Rekan beralamat di Jalan Sehimpuni Nomor 75 Kelurahan Tanjung Pauh,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 54/SK/SHI/V/2020 tertanggal 23 Juli 2020 yang telah
PA.LK.Rizal, S.H.I. yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Pusat Ikatan AdvokatIndonesia (IKADIN) dan Kartu Advokat tersebut berlaku sampai dengan tanggal21 Nopember 2012 dan Kuasa Hukum Para Pemohon adalah advokat telahdisumpah oleh Ketua Pengadilan Tinggi setempat sebagaimana foktokopiBerita Acara Pengambilan Sumpah/Janji dari Pengadilan Tinggi Padang yangtelah dilampirkan dalam berkas perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah nyata Kartu Advokat atas nama Witra
116 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Witra Febri bin Suratno) terhadap penggugat (Mutia Dwi Sasti binti M.
Syarif);
- Menetapkan anak yang bernama:
- Noreen Fazira Maharani Binti Witra Febri, lahir 6 November 2013;
- Aisyah Qirani Binti Witra Febri, lahir 21 Juni 2020;
- Menghukum
berada dibawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat sampai kedua anak tersebut berumur 12 tahun atau mumayyiz dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat bertemu dengan anak tersebut;
18 — 8
Dalam hal inimemberikan kuasa kepada WITRA RIZAL, S.HI,Advokat/Pengacara pada kantor hukum KonsultanSyariah WITRA RIZAL DAN REKAN yang beralamatdi Jalan Sehimpuni, No. 75 Kelurahan Tanjung Pauh,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuhdengan domisili elektronik pada alamat emailwitra.rizal89@gmail.com berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor tertanggal 07 April 2021 yang terdaftarpada register Surat Kuasa Pengadilan AgamaPayakumbuh Nomor 37/SK/2021/PA.Pyk, tanggal 14April 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
12 — 7
Dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada Witra Rizal, S.H.I.Advokat pada kantor Konsultan Syariah Witra Rizal danRekan yang beralamat di Jalan Sehimpuni, Nomor 75Kelurahan Tanjung Pauh, Kecamatan Payakumbuh Barat,Kota Payakumbuh, dengan domisili elektronik pada alamatemail witra.rizal89@gmail.com berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 30/B/SK/SHI/IV/2020 tertanggal 17 April2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh Nomor 28/SK/2020/PA.Pyk tanggal 27 April2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON
Kepegawaian DaerahPemerintah Provinsi Sumatera Barat, oleh karena itu pemeriksaan perkara inidapat dilanjutkan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan kuasa hUkumPemohon menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaasnyadibacakan di persidangan, tidak ternyata pula tidak datangnya karena alasan yangsah;Bahwa Kuasa Hukum Pemohon Witra
Sipil yang memohonperceraian, Pemohon telah mengurus izin atasan, sebagaimana ketentuan Pasal3 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1983 yang telahdiubah dan ditambah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 danberdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun1994 tentang Petunjuk Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi PegawaiNegeri Sipil;Menimbang, bahwaKuasa Hukum Pemohon Witra
15 — 5
PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2020/PA.LKBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK 1307100909630002, tempat dan tanggal lahir:Situjuah Gadang/09 September 1963, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini memberikuasa kepada Witra Rizal, S.H.I. dengan
Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon itu disebabkan suatu alasan yang sah menuruthukum (default without reason) sesuai Pasal 149 ayat (1) R.bg, maka harusdinyatakan Termohon tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkantentang legal standing Pemohon yang telah menguasakan kepada KuasaHukumnya sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada Witra
Dengandemikian surat kuasa tersebut dapat diterima dan advokad tersebutdiperbolehkan beracara mendampingi dan atau mewakili Pemohon;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah menyerahkan fotokopiKartu Advokat Nomor 2003.03.00.18 atas nama Witra Rizal, S.H.I. yangdikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Pusat Ikatan Advokat Indonesia dan KartuAdvokat tersebut berlaku sampai dengan tanggal 21 Nopember 2021 danKuasa Hukum Pemohon adalah advokat yang telah disumpah oleh KetuaPengadilan Tinggi setempat sebagaimana foktokopi
Putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.LKSumpah/Janji dari Pengadilan Tinggi Padang yang telah dilampirkan dalamberkas perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah nyata Kartu Advokat atas nama Witra Rizal, S.H.I. masih berlaku danadvokat telah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat sehingga Advokattersebut mempunyai /egal standing untuk menjadi kuasa hukum perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
MS, ;Bahwa saksi Witra Maison, SE sebagai Ketua Panitia PengadaanBarang dan Jasa juga ikut hadir ; Bahua sebelum Witra Maison, SE mengundurkan diri sebagai ketua,Direktur CV.lkrar Mitra Utama Ir. Setiawan pernah melakukanpresentasi mengenai pengadaan Barang SIM dan TIK dan setelahPresentasi Rektor dan Panitia pengadaan tersebut, telah bersepakatuntuk menunjuk langsung CV.
Ikrar Mitra Utama sebagai penyediabarang barang SIM dan TIK tersebut atau tidak dilakukan tender ataulelang sama sekali ;Bahwa berdasarakan fakta fakta tersebut di atas terlihat dengan jelasdan terang alasan Witra Maison, SE mengundurkan diri sebagai Ketuayang diajukan secara lisan dengan alasan orang tuanya sedang sakit,sedangkan Witra Maison, SE bukan Dokter, bukan perawat dan bukananak tunggal ;Bahwa Witra Maison, SE, telah mendengar langsung pembicaraan antara Rektor dengan Ir.
MS tidakmenunjuk Iwan S.pd tetapi menunjuk Witra Maison, SEsebagai ketua Pengadaan Barang yang belumberpengalaman dan belum pernah mengikuti pelatihanPengadaan barang dan jasa, Bahwa benar Rektor telahsengaja orang yang tidak berpengalaman ;Bahwa benar Rektor Prof. DR. Ir. H. Syafri Syafei. MS telah 2kali menemui Ir. Setiawan Direktur CV. lkrar Mitra Utamasebagai Suplier sebelum mengajak Witra Maison. SEmenemui Ir.
Setiawan ;Bahwa benar Rektor dan Witra Maison, SE hanya menemui Ir.Setiawan tidak ada menemui toko yang lain ;Bahwa benar Rektor Prof. DR. Ir. H. Syafri Syafei. MS, telahmenyatakan kepada Witra Maison. SE bahwa Systempengadaan barang dan jasa dengan system penunjukkanlangsung sesuai dengan petunjuk Dikti ;Bahwa benar Rektor dan Witra Maison.
Setiawan sebagai penyedia barang ;Bahwa uang bantuan dikti tidak pernah di serahkan kepada Witra Maison,SE apalagi kepada pemohon PK, oleh Rektor Prof. DR. Ir. H.
18 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Okte Witra Ali Saputra bin W.
Astoni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Apriliani binti Sudarman) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
- Menetapkan anak bernama Kiano Alterio Atharrazka, laki-laki, lahir tanggal 18 September 2020 berada dibawah hadhanah (hak asuh) Pemohon (Okte Witra Ali Saputra bin W.
15 — 6
lahir: Tanjung Bungo/05 Maret1978, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di J, Kabupaten Limapuluh Kotadalam hal ini memberi kuasa kepada Witra Rizal, S.H.I. denganKTPA Nomor 2003.03.00.18, Advokat pada Kantor KonsultanSyarah WITRA RIZAL DAN REKAN yang beralamat di JalanSehimpuni, Nomor 75 Kelurahan Tanjung Pauh, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 070/SK/SHI/V/2020 tertanggal 26 Agustus 2020yang telah terdaftar di
untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segalahal yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini yang dianggapsebagai satu kesatuan tidak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkantentang /egal standing Pemohon yang telah menguasakan kepada KuasaHukumnya sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada Witra
Dengan demikian surat kuasa tersebut dapat diterima dan advokadtersebut diperbolehkan beracara mendampingi dan atau mewakili Pemohon;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah menyerahkan fotokopiKartu Advokat Nomor 2003.03.00.18 atas nama Witra Rizal, S.H.I. yangdikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Pusat Ikatan Advokat Indonesia dan KartuAdvokat tersebut berlaku sampai dengan tanggal 21 Nopember 2021 danKuasa Hukum Pemohon adalah advokat yang telah disumpah oleh KetuaHal. 8 dari 22 Hal.
Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.LKPengadilan Tinggi setempat sebagaimana foktokopi Berita Acara PengambilanSumpah/Janji dari Pengadilan Tinggi Padang yang telah dilampirkan dalamberkas perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, telah nyata Kartu Advokat atas nama Witra Rizal, S.H.I. masih berlakudan advokat telah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat sehinggaAdvokat tersebut mempunyai /egal standing untuk menjadi kuasa hukumperkara a quo;Menimbang, bahwa
16 — 4
PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2020/PA.LKKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan perwalian yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir: Batu Balang/O2 Desember 1970, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada WITRA RIZAL S.HI, Advokatadvokat kantorKonsultan
Syariah WITRA RIZAL DAN REKAN Yangberalamat di Jalan Sehimpuni, No. 75 Kelurahan Tanjung Pauh,Kecamatan Payakumbuh ~ Barat, Kota Payakumbuh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 25/SK/SHI/IV/2020tertanggal 21 April 2020 yang telah terdaftar di Register KuasaKhusus Pengadilan Agama Tanjung Pati Nomor30/G/K.Kh/2020/PA.LK tanggal 21 April 2020 yang bertindakbaik sendirisendiri maupun bersamasama, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
lisan yangpada pokoknya memohon agar Majelis hakim dapat mengabulkanpermohonannya tersebut.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada WitraRizal, S.H.Il, Advokat/ Pengacara pada Kantor Konsultan Syariah Witra
27 — 4
Zainal) terhadap Penggugat (Witra Murni binti Mardas St. Syarif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Supirdaus bin Main St.Zainal) terhadap penggugat (Witra Murni binti Mardas St. Syarif);3.
Mardas bin Jasi, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan tani, tempat kediaman di Jorong Geragahan, KenagarianGeragahan, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat yang bernama Witra Murni, karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Supirdauskarena menantu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, menikah tahun 1996 di Lubuk
Marlisa binti Ramli, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan ibu rmah tangga, tempat kediaman di Jorong Geragahan,Kenagarian Geragahan, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Witra Murni,karena Penggugat adalah Saudara sepupu Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Supirdaus karenasuami Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supirdaus bin Main St.Zainal) terhadap Penggugat (Witra Murni binti Mardas St. Syarif);4.
14 — 4
Pdt.G/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3604055306740001, tempat dan tanggal lahir: Payakumbuh/13 Juni1974, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal inimemberikan kuasa kepada kepada Witra
Oleh karena itu, perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Tanjung Pati;Advokat/ Pengacara pada Kantor Hukum Witra Rizal dan Rekan yangberalamat di di Jalan Sehimpuni, No 75 Kelurahan Tanjung Pauh, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor50/SK/SHI/VI/2020 tanggal 22 Juli 2020 yang telah didaftar pada Buku RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Tanjung Pati Nomor 50/G/K.Kh/2020/PA.LK tanggal22 Juli 2020.
Dengan demikian Surat Kuasa tersebut dapat diterima danHalaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.LKHalaman 7 dari 17 HalamanPutusan Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.LKadvokad tersebut diperbolehkan beracara mendampingi dan atau mewakiliPenggugat;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan fotokopi KartuAdvokat atas nama Witra Rizal S.H.I dengan Kartu Advokat Nomor 2003.03.00.18yang dikeluarkan oleh Ikatan Advokat Indonesia (IKADIN) yang berlaku sampaldengan tanggal 21 November 2021
dan Witra Rizal S.H.I adalah advokat yang telahdisumpah oleh Ketua Pengadilan Tinggi setempat sebagaimana foktokopi BeritaAcara Pengambilan Sumpah/Janji dari Pengadilan Tinggi Padang yang telahdilampirkan dalam berkas perkara sehingga Advokat tersebut mempunyai /egalstanding untuk menjadi kuasa hukum perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya telah datangmenghadap (in person) di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengirimkan
21 — 7
Dalam hal inimemberi kuasa kepada Witra Rizal, S.H.I, Konsultan Syariahpada Kantor Konsultan Syariah Witra Rizal dan Rekan yangberalamat di Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Pati, tanggal 10 Oktober 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat, tanggal lahir: Padang, 31 Mei 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, dan sekarang menjaditahanan di Lembaga
Oleh karena itu, perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Witra Rizal,S.H.I., Konsultan Syariah pada Kantor Konsultan Syariah Witra Rizal danRekan yang beralamat di Jalan Sehimpuni No. 75 Kelurahan Tanjung Pauh,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Pati, tanggal 10 Oktober 2019.
ANDI FAIZAL SOFYAN HASDAM
116 — 225
ORTO WITRA WAHAB, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai ipar;Bahwa sepengetahuan saksi nama pemohon adalah ANDI FAIZAL SOFYANHASDAM;Bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon yang tertulis didalam aktakelahiran Pemohon yang tertulis ANDI FAIZAL SOFYAN HASDAM, namunHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Bon.didalam ijazah SMU dan SLTP pemohon tertulis nama ANDI FAISAL S.HASDAM;Bahwa maksud dan tujuan pemohon dipersidangan ini agar ditetapkannama ANDI FAIZAL SOFYAN HASDAM
ORTO WITRA WAHAB dan saksi ARTAHNAN, nama sebenarnya Pemohonadalah ANDI FAIZAL SOFYAN HASDAM, dan perbedaan nama yang tertulisdidalam kutipan akta kelahiran dengan ijazah pemohon tersebut disebabkankesalahan tulis pada saat penerbitan ijazah Pemohon;Menimbang, bahwa saksi ANDI AMALIA NEFYANTI, saksi M.
12 — 8
Dalam hal ini memberi kuasa kepada Witra Rizal,S.H.I, Konsultan Syariiah pada Kantor Konsultan SyariahWitra Rizal dan Rekan yang beralamat di Kota Payakumbuh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Pati,tanggal 25 Juli 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir di Jakarta 05 Oktober 1986, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Termohon
Oleh karena itupengajuan permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 66 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada Witra Rizal,S.H.I., Konsultan Syariah pada Kantor Konsultan Syariah Witra Rizal danRekan yang beralamat di Jalan Sehimpuni No. 75 Kelurahan Tanjung Pauh,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati
13 — 9
PUTUSANNomor 205/Pdt.G/2020/PA.PykSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK , tempat dan tanggal lahir, Payakumbuh, 13Februari 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamanKota Payakumbuh, Nomor Handphone xxxx Dalam halini memberikan kuasa kepada Witra
berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat menghadapdi persidangan dengan diwakili kuasa hukumnya, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangsurat panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya karena alasan yang sah;Bahwa Kuasa Hukum Penggugat Witra
Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan, Penggugat tetapdengan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 205/Pat.G/2020/PA.PykMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat Witra
23 — 8
PUTUSANNomor 511/Pdt.G/2021/PA.PykBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLimapuluh Kota, Sumatera Barat, Dalam hal iniemberikan kuasa kepada WITRA RIZAL, SHI.Advokat/Pengacara, pada Kantor
tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi saran dan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah namun tidak berhasil,sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa para Pemohon menyatakan ia menguasakan perkaranya kepadakuasa hukum WITRA
RIZAL., S.H.I., lalu majelis hakim memeriksa kelengkapanadministrasi kuasa tersebut, kuasa menyerahkan Fotokopi Kartu TandaAnggota (KTA) Advokad telah diperlinatkan aslinya ternyata masih berlaku,Berita Acara Sumpah oleh PT Padang dan Surat Kuasa Khusus, setelahmajelis hakim memeriksa ternyata telah lengkap dan kemudian Ketua Majelismenyatakan kuasa hukum WITRA RIZAL, S.H.I., diberi izin sebagai kuasa paraPemohon dalam perkara ini;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan secara litigasidiawali
Putusan Nomor 511/Pat.G/2021/PA.Pykketidakhadiran Tergugat itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum(default without reason) sesuai Pasal 149 ayat (1) R.bg, maka harus dinyatakanTergugat tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa pemberian kuasa dari para Pemohon kepada kuasahukum WITRA RIZAL,.
23 — 19
PUTUSANNomor 464/Pdt.G/2019/PA.LKey, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, NIK 1307024607750003, tempat/ tanggal lahir: Bukittinggi/ 06 Juli1975, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Witra
Olehkarena itu, perkara ini termasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan AgamaTanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Witra Rizal,S.H.I, Advokat/ Pengacara pada Kantor Konsultan Syariah Witra Rizal danRekan beralamat di Jalan Sehimpuni No. 75 Kelurahan Tanjung Pauh,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Pati, tanggal 21 Oktober 2019.
89 — 34
Putusan No.202/Pdt.G/2021/PA.Pykmemberikan kuasa kepada WITRA RIZAL, S.HI adalahadvokat pada kantor Konsultan Syariah WITRA RIZALDAN REKAN yang beralamat di Jalan Sehimpuni, Nomor75 Kelurahan Tanjung Pauh, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh, dalam hal ini menggunakandomilisi elektronik dengan alamat emailwitra.rizalg89@gmail.com, berdasarkan surat KuasaKhusus terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh register 45/SK/2021/PA.Pyk tanggal 11 Juni2021, sebagai para Pemohon;melawanANAK
mengumumkanadanya permohonan pengesahan nikah tersebut pada tanggal ... untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut ternyata tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Payakumbuh sehubungan denganpermohonan pengesahan nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan kuasa hukum ParaPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon datang bersama dengan kuasanya;Bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon WITRA
18 — 11
orang tua Pemohon meninggalkanrumah Jalan Rasamala tersebut kembali kerumah orang tua Pemohon;Bahwa pada besok harinya Sabtu tanggal 5 Januari 2013 sekitar pukul 07.00 Wib,Pemohon bersama dengan saudara lakilaki serta orang tua Pemohon (AyahPemohon) datang kerumah di Jalan Rasamala Nomor 492 dan meminta izin untukmasuk kedalam rumah dan meminta tolong kepada pembantu rumah untukmerapikan dan memasukkan pakaianpakaian Pemohon kedalam mobil, lalu padakesempatan tersebut Pemohon menanyakan kemana Witra
(Termohon) lalu iamenjawab dia tadi malam keluar dari rumah setelah beberapa saat Pemohonkeluar, saya tanyakan kembali kemana perginya, lalu dijawab oleh pembantu tidaktahu, tetapi Witra (Termohon) bilang dia mau pergi bersenangsenang;101112131415Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013 sekitar jam 20.00 Wib, Pemohonberjumpa dengan pria lain (Hadi) dirumah makan Sarang Kepiting di Jalan SutomoPekanbaru, ketika itu Pemohon bersama dengan orang tua lagi makan malam, waktuitu Pemohon melihat
lalu Hadi menjawab dapat dari rumah Termohon (Witra) Jalan RasamalaPekanbaru.
Setelah itu Pemohon membawa Hadi ke Polsek Bukit Raya untukmenanyakan sejauh mana hubungan antara Hadi dan Witra, sekitar jam 21.30 WibTermohon dating ke Polsek Bukit Raya Termohon mengatakan memang benar padatanggal 28 Desember 2012 pergi ke Jakarta untuk pergi jalanjalan, dan menikmatimalam tahun baru bersama Hadi, bahwa apa yang telah dikatakan kepada Pemohonada kegiatan dinas diklat di Surabaya tersebut adalah bohong/tidak ada;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013 sekitar jam 23.00
kesalahannyadan yang bernama Hadi tersebut membuat pernyataan diatas materai nanti akandibuktikan dipersidangan;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2013, Pemohon bersama orang tua danpria yang bernama Hadi tersebut selingkuhannya, datang menghadap PolrestaPekanbaru untuk menghadap Kasi Propam Polresta untuk membuktikan bahwabenar adanya pria selingkuhan Termohon yang bernama Hadi tersebut;Bahwa pada hari yang sama sekitar jam 10 Wib Termohon datang ke Polrestasesampainya disana Termohon (Witra
14 — 1
Hartono Witra Tanik tanpa seijinpemiliknya, terdakwa yang bekerja di perusahaan tersebut pada saatmembersihkan lantai tempat produksi kemudian mengambil protolan emasdan dibungkus dengan kertas dan dibungkus dengan isolasi warna kuningkemudian disembunyikan didalam jahitan celana yang terdakwa pakai jahitancelana tersebut sebelumnya sudah terdakwa lubangi terlebin dahulu dengantujuan untuk menyembunyikan emas.
Hartono Witra Tanik sejak Tahun 2004di bagian mesin dan sorir emas dengan bayaran Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) perminggunya, telah mengambil barang berupaemas protolan yang sebagian atau seluruhnya milik PT.
Hartono Witra Taniktanpa seijin pemiliknya, terdakwa yang bekerja di perusahaan tersebut padasaat membersihkan lantai tempat produksi kemudian mengambil protolanemas dan dibungkus dengan kertas dan dibungkus dengan isolasi warnakuning kemudian disembunyikan didalam jahitan celana yang terdakwapakai jahitan celana tersebut sebelumnya sudah terdakwa lubangi terlebihdahulu dengan tujuan untuk menyembunyikan emas.