HP Brigadir DEFIPERMATA ZULHARI sebagai calon pembeli yangmengungkap jaringan peredaran gelap Narkotika inimenggunakan tekhnik Under Cover Buy. Kemudian informan,atas permintaan Brigadir NOFRI NANDO menghubungi RUDIHARTONO dan RUDI HARTONO yang tidak mengetahui calonpembelinya tersebut adalah seorang polisi wanita yangmenyamar itu, menyatakan bersedia dan setuju nantinyamenghubungi No.

menggunakan prinsipanalisis,yakni harus dicari dan ditemukan sebab musabab sertapemecahannya dengan menggunakan penalaranyang logis Analisis ini harus diterapkan baik ketika mengkonstantirfakta maupun dalam pertimbangan hukumnya.Menggunakan ukuran objektif atinya Hakim dalam menkonstantir danmengkualisir harus menggunakan ukuran yang objektif tidak bolehdengan merasarasa atau menuruti perasaan Pertimbanganpertimbangannya harus dibuat secara objektif yakni sesuai denganTeori kebenaran IImiah.Menggunakan tekhnik

Yang memberikanpendapatnya sesuai keahliannya berdasarkan pengetahuannya, yang dibacakanpendapatnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa.............Bahwa kriteria obat keras adalah sebagai obat keras berdasarkanStaatblaat Nomor 419 Tanggal 22 Desember 1949 obat obat yang tidakdigunakan untuk keperluan tekhnik, yang berkhasiat mengobati,menguatkan, dll.12Bahwa didalam Pasal 196 Undang undang Republik Indonesia Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan adalah setiap orang yang dengan sengajamemproduksi

sehinggaTerdakwa hanyalah korban dari suatu skenario jebakan yang dimainkan olehHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1887/Pid.Sus/2016/PN Lbppetugas BNN tersebut, dan siapapun yang masuk dalam skenario jebakansemacam ini tentu akan menjadi korban dari suatu penegakan hukum walaupuntekhnik pembelian terselubung (under cover buy) diatur dalam Pasal 75 huruf jUndangUndang Nomor 35 tahun 2009 yang memberikan wewenang kepadapenyidik dalam rangka melakukan penyidikan tindak pidana Narkotika denganmenggunakan tekhnik

TOTO PRAWOTO bin MAKHMUD YUNUS dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 433/Pid.B/2018/PN SbrBahwa sekarang ini saksi bekerja di PLN Rayon Rayon Cirebon Kota,dimana sebelumnya saksi pernah menjabat sebagai Manager RayonSumber sejak bulan September 2015 sampai dengan tanggal 31 Januari2018;Bahwa PLN Rayon Sumber bergerak sebagai fungsi pelayananpelanggan (permohonan pasang baru, permohonan rumah daya,permohonan penerangan sementara), fungsi tekhnik (

uang tersebut kepada terdakwa ROBERT MANOGU H, ST(PPK) dan setelah itu terdakwa menyerahkan uang JaminanPemeliharaan proyek tersebut sebesar Rp. 82.335.000, (delapan puluhdua juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada saksi Drs.BINTON SIMORANGKIR, MM dan sampai dengan saat ini, uang tersebuttidak dapat dipertanggungjawabkan penggunaannya oleh saksi selakuPengguna Anggaran.Bahwa pada tanggal 08 Januari 2015 Jaksa Penyidik pada KejaksaanNegeri Sibolga mengirimkan surat kepada Ketua Jurusan Tekhnik

Berdasarkansurat tersebut, selanjutnya Ketua Jurusan Tekhnik Sipil Politeknik NegeriMedan menugaskan Ir. M. KOSTER SILAEN, MT dan PARMAN, ST.,MT selaku Tenaga Ahli untuk memeriksa fisik proyek tersebut.Bahwa berdasarkan Keterangan Ahli Ir. M.

yang keahliannya sebagai Ahli Pelaksana Struktur telah diakui legalitasnyaoleh Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi (LPJK) dengan digantikan oleh saksiSAFLIANTO TANJUNG yang ketrampilan dan keahlian kerjanya tidak memilikipengesahan dari LPJK PADAHAL pada saat saksi DENI SUPRIADI LAOLI mengajukanSurat Penawaran yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari dokumenkontrak kerja telah mengajukan penawaran yang menerangkan bahwa yangmelaksanakan pekerjaan adalah Tenaga Tekhnis Strata1 (Tekhnik

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari Pejabat yang berwenanguntuk membeli, menyimpan, menguasai atau menggunakan NarkotikaSabu dan Terdakwa mengetahui kalau perbuatan tersebut dilarang olehundangundang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saks ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2019 sekiraPukul 18.30 Wib di samping Fakultas Tekhnik

ASUI bahwa terdakwa menulis LUNAS di ordersheet, saksiSUSANTO kemudian menanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengakui bahwa uangsudah diterima dan bilang nanti kemudian saksi SUSANTO melapor kejadiantersebut kepada pimpinan dan pimpinan menyuruh saksi SUSANTO untuk cobamenagih ke pelanggan yang lain;Bahwa saksi SUSANTO mencoba menagih ke beberapa pelanggan yang lain antaralain Bapak Akhiong, Bapak Arbi, Bapak Baim, Bapak Hendra, Makmur Rejeki Abadi,Prima Auto Tekhnik serta Richson BMS Bengkel, namun

untuk kreditperusahaan (in casu TERGUGAT);Dalam Pokok Perkara:Adapun gugatan PENGGUGAT dalam pokok perkara adalah sebagai berikut :Bahwa seluruh keterangan atau dalildalil PENGGUGAT dalam provisi merupakan satukesatuan yang tidak terlepaskan dengan pokok perkara berikut:1.Bahwa TERGUGAT adalah perusahaan jasa penyedia dan pengelola gedungPLAZA TAMAN MODERN yang beralamat di Jl.Raya Bekasi Km 24, Cakung,Jakarta Timur dengan pekerjaan utama (core business adalah: MaintenanceEngineering (keahlian tekhnik

Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan oleh majelis hakim danpenuntut umum adalah barang bukti yang ada kaitannya dengan tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa pada saat itu.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanseluruhnya;Saksi Ahli YOHANES YUDHO YUNIANTO,SH Bin M.TRI ASHARI: Bahwa saksi bekerja di PNS khususnya di Distamben Kabupaten Tanah Bumbu sejaktanggal 1 April 2011 dan mengenai keahlian khusus saksi sebagai Tekhnik Geologidan salah satunya

Limbungan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru;Bahwa untuk melakukan penangkapan terhadap saksi Liscandra Can aliasAbak dilakukan dengan tekhnik under cover buy, yaitu pada hari Jumat,tanggal 19 April 2013, sekira pukul 16.00 WIB. saksi Brigadir Jeffri Rionaldo,bersama tim dari Dit.

Kepala Daerah.Bahwa benar persyaratan administratif untuk mendapatkanizin dari Bupati selaku Kepala Daerah adalahUntuk Pertambangan Rakyat adalah Bukti Penguasaan Lahan/kepemilikan lahan Surat Permohonan Untuk mendapatkan TzinPertambangan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Jenis Komoditas Tambang Rekomendasi Dusun / Camat Surat (Pernyataan tidak keberatan dari Masyarakatsekitar lokasi) Rekomendasi dari Kantor Lingkungan HidupUntuk Penambangan Yang Dilakukan Oleh Badan Usahaadalah Administratif Tekhnik

pemeriksaanantara Wajib Pajak dengan Pemeriksa Pajak, dan dikarenakan Wajib Pajaktidak setuju dengan koreksi yang dilakukan oleh Pemeriksa Pajak olehkarenanya Wajib Pajak melakukan permohonan keberatan;bahwa Pemohon Banding menandatangani perjanjian "Technical AssistanceAgreement" dengan Donaldson Filtration Asia Pacific (DFAP), Singapore,dimana DFAP akan memberikan jasajasa bantuan advis, assistance dantraining dalam bidang akuntansi, keuangan; resiko managemen, informasitekhnologi, administrasi kantor, tekhnik

koordinattersebut saksi ambil selanjutnya saksi overlay dengan data system informasi geografisyang berada di dinas pertambangan dan selanjutnya lokasi tersebut muncul padalokasi yang dimaksud ;Bahwa lokasi yang saksi cek dan ambil koordinatnya merupakan area bekas bukatambang dengan luas bukaan tambang + panjang 30 meter x 8 meter dengan kedalaman+ 6 meter ;Bahwa pada saat pengecekan saksi bersama anggota kepolisian ;Bahwa seseorang / perusahaan apabila melakukan penambangan harus ada memilikikepala tekhnik

Christiano MandiriRekening Nomor : 100.01.04.1294640 pada PT.Bank Sumut Cabang UtamaMedan untuk pembayaran biaya proyek termyn 100 % pekerjaan RehabilitasiLapangan Merdeka Kota Binjai (BDB) TA.2012.Bahwa pada bulan September 2014, Tim Penyidik Kejaksaan Negeri Binjaibersama dengan Tim Ahli Fakultas Tekhnik Sipil USU didampingi oleh terdakwa,saksi Bahagia Sitepu dan Saksi Rudi Marantika melakukan investigasi lapanganatas pekerjaan Rehabilitasi Tanah Lapang Kota Binjai TA.2012.Bahwa pada saat investigasi

tersebut ditemukan banyak paving block yang telahretak dan rusak, bungabunga banyak yang tidak ada, banyaknya rumput yangditanam tidak sesuai dengan kontrak serta banyaknya genangan air ditengah dandipinggir lapangan.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Investigasi Lapangan Pekerjaan Nomor8860/UN5.2.1.4/SDM/2014 tanggal 24 Nopember 2014 yang dibuat oleh Ahli IndraJaya Pandia, MT dan Ahli Yusandi Aswat, ST.MT dari Departemen Tekhnik SipilFakultas Teknik USU, ternyata terdapat selisin kekurangan volume

kelapangan tersebut ditemukan banyak paving blockyang telah retak dan rusak, bungabunga banyak yang tidak ada, banyaknyarumput yang ditanam tidak sesuai dengan kontrak serta banyaknya genangan airditengah dan dipinggir lapangan.Halaman 28Putusan No. 34/Pid.SusTPK/2015/PN.Madn.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Investigasi Lapangan Pekerjaan Nomor :8860/UN5.2.1.4/SDM/2014 tanggal 24 Nopember 2014 yang dibuat oleh Ahli IndraJaya Pandia, MT dan Ahli Yusandi Aswat, ST.MT dari Departemen Tekhnik SipilFakultas

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Investigasi Lapangan Pekerjaan Nomor :8860/UN5.2.1.4/SDM/2014 tanggal 24 Nopember 2014 yang dibuat oleh Ahli IndraJaya Pandia, MT dan Ahli Yusandi Aswat, ST.MT dari Departemen Tekhnik SipilFakultas Teknik USU, ternyata terdapat selisin kKekurangan volume fisik pekerjaandilapangan dengan volume pekerjaan di dalam kontrak, yaitu : Volume VolumeNO. URAIAN PEKERJAAN Volume Tambah Volume KurangKontrak Lapangan Keterangan I.

Biomed Manajer Tekhnik Lab. KlinikUPTD Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Sumatera Barat terhadapSampel Urin Terdakwa DEFRIANDI dengan hasil ditemukan didalam urineMETHAMPHETAMIN.soneennne Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan olehPT.

alat yang digunakan untuk mencari titik koordinatpada masing masing lokasi dengan menggunakan alat berupaGPS ( Global Positioning Sistem ) artinya alat mengetahuiposisi auatu tempat dari permukaan Bumi cara kerjanya denganmembuat Transek atau penelusuran disetiap lokasi kemudianGPS merekam secara aktif kemudian hasil tersebut dioverlaydengan peta dasar kemudian akan ketahuan luasannya besertainformasi koordinat yang didapatkan dilapangan.Bahwa caranya dengan menggunakan kombinasi dua tekhnikyaitu. tekhnik

on screen (tekhnik pemetaan dengan menentukantitik koordinat secara digital/melalui proses komputer) danon field ( tekhnik pemetaan dengan cara menggunakan GPSdilapangan )Bahwa untuk mengetahui lIuasan dari Blok Masigitsela dengancara menggunakan tekhnik on screen yaitu) dengan menggunakantekhnik non screen kita dapat mengetahui koordinat sertabentuk poligon / bentuk luasan dari masing masing blokkarena sudah ada peta dasar kemudian dilanjutkan dengantekhnik onfield dengan membuat transnsek dilapangan

SetelahMANG ASEP memberikan izin, maka saksi, terdakwa, IOBAL, ASLAMDENDI, AZIZ, DIDI dan REY melaksanakan Idad, namun REY hanyaberlarilari saja karena fisiknya tidak kuat, saat itu REY tidakmengetahui bahwa yang saksi , ALE, DENDI, AZIZ, ASLAM, IQBALdan DIDI lakukan adalah Idad.Bahwa saat itu tekhnik ini tidak dipraktekkan karena tidak ada alatperaganya.Bahwa Teknik melawan apabila menghadapi musuh yang banyakyaitu dengan cara melihat fisik musuh yang paling lemah lalumenyerang dan apabila kita

Saksi sebagai pelaksana tekhnik, sedangkan DENDI sebagaipemegang pistol namun saat itu menggunakan Handphone miliksaksi.Hal 33 dari 69 hal Putusan No.818/Pid.Sus/2020/PN JKT TIMBahwa pertemuan di Taman Regol Sabtu 06 April 2019 sekitar pukul19.00 Wib adalah membahas tentang bom kimia yang pernah diujicoba, hinga akhirnya saksi, terdakwa, ALE, NURDIN dan DIDIsepakat mengumpulkan uang seikhlasnya untuk membei kaporit danalkhohol yang akan dibuat sebagai bom kimia, saat itu saksimenjelaskan bagaimana

ayat 65, Yang artinya seingat saksi : jika ada 20 orangyang sabar diantara kamu, niscaya mereka dapat mengalahkan 200orang musuh.Bahwa saat saksi berada di Ciparay dan melaksanakan idad disanapada sekitar pertengahan bulan maret 2019 ada kegiatan lain yangsaksi dan kelompok saksi lakukan yaitu : Teknik menahan pukulan cepat, kami melakukan secarabergantian dipimpin oleh saksi sendiri kami lakukan selamasekitar 10 (Sepuluh) menit, siapa berpasangan dengan siapasaksi sudah lupa, yang saksi ingat tekhnik

Stempel Asli Toko TK.Anugerah Tekhnik Mandiri,bermaterai cukup dantelah dicocokkan denganaslinya,yang diberi kodeP.R.3;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat bukti berupasaksisaksi hal mana saksisaksi (pada Konvensi) Penggugat sebagianmenjelaskan halhal yang diketahui mengenai gugatan RekonvensiPenggugat.

,T.R.5.d., dari buktibukti tersebut dapat dipahami bahwa sejak November2015 Toko yang bernama UD Karya Anugrah Tekhnik telah diberikanrekomendasi oleh BPJS Ketenagakerjaan untuk diberikan pelayananperizinan berupa ijin usaha baru maupun perpanjangan usaha (buktiT.R.5) dan dari bukti tersebut kKemudian, S***** Dg.

28 Maret 2002 tentang Jenis Jasa Lain DanPerkiraan Penghasilan Neto Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 23Ayat (1) Huruf UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 Tentang PajakPenghasilan Sebagaimana Telah Diubah Terakhir Dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000, menyebutkan bahwaperkiraanpenghasilan neto untuk jasa teknik dan jasa manajemen adalah sebesar40 % dari jumlah bruto tidak termasuk PPN;Bahwa, ketentuan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor: SE08/PJ.222/1984 tanggal 15 Maret 1996 tentang Jasa Tekhnik