Ditemukan 8418 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delik dedik depok demak dedek denik derik dewik datik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — PRAWITO TIEN VS.CONOCO PHILIPS (dahulu Gulf Resources (Ramba) Ltd,
472 — 1560 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dikatakan, pembatalan itu berlakusurut sampai detik dilahirkanya perjanjian. Apa yang sudah terlanjurditerima oleh satu pihak harus dikembalikan kepada pihak yang lainnya"Peralihan risiko dapat digambarkan demikian: "Menurut pasal 1460 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, maka risikodalam jual bell barang tertentu dipikulkan kepada si pembeli, meskipunbarangnya belum diserahkan.
    Bahwaperlu diinformasikan kembali kepada Majelis Hakim Agung Kasasiyang memeriksa perkara aquo, sampai detik diputuskanya Kontrak Aquoyaitu tang gal 7 Februari 2002 (Vide: Bukti P23) tidak ada satupun rigyang diserahkan kepada Pemohon Kasasi di titik lokasi pehgeboransumur Ramba di Sumatera Selatan. Hal ini dibenarkan oleh keteranganSaksi Fakta Dennis. E.Rider dibawah sumpah dalam persidangan aquoyang keteranganya tidak dibantah oleh Termohon Kasasi.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 39/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Hwaliani Diwakili Oleh : Zulkipli SH
Terbanding/Tergugat I : Irwan Pribady
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kemenkeu Cq Dirjen Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Kalimantan Timur
Terbanding/Tergugat III : Datu Kerama Wijaya SE
Terbanding/Tergugat IV : Anau Edy Sumarlin
63 — 51
  • justru "dengan seenaknya MEMBELA Tergugat IV(Suaminya) dengan menyatakan dalildalil yang pada pokoknya mendalilkanbahwa Tergugat IV dahulu dalam keadaan tertekan, terancam secara psikis,dsb, sehingga Tergugat V mau saja menanda tangani Surat Pernyataanyang kemudian dituangkan ke dalam Akta Perdamaian (Vide Replik TergugatI/Terbanding hal. 6).Tentu saja Tergugat IV/Terbanding IV membenarkan keseluruhan dalildalilPenggugat/Pembanding, karena sejatinya mereka adalah sepasang suamiisteri yang sah sampai detik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 PK/Pdt/2013
Tanggal 28 Mei 2015 — Tuan JOHANNES GINTING, Dkk vs PT. DUTA PERTIWI, Tbk, Dkk
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 614 PK/Pdt/2013Para pemilik toko bahwa sertipikat strata title ini adalah hak guna bangunandi atas Hak Pengelolaan Lahan (HPL), tetapi sampai dengan detik ini puntidak ada iktikad baik dari Tergugat untuk menjelaskan secara transparankepada Para pemilik toko status sertipikat strata title tersebut sehinggasekarang terlihat jelas ada cacat tersembunyi dalam sertipikat strata title.Dan akibat cacat tersembunyi tersebut maka segala pembayaranrekomendasi Hak Pengelolaan Lahan (HPL) yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — HAGUS SUANTO, S.H. VS PT ASTRA INTERNATIONAL TBK DKK
229 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat baik secara sendirisendiri maupunbersama untuk menyampaikan permintaan maafnya secara terbuka kepadaPenggugat yang harus disampaikan melalui 7 (tujuh) surat kabar yaituMedia Indonesia, Pikiran Rakyat, Suara Pembaharuan, Bisnis Indonesia,Koran Tempo, Kontan dan Kompas pada halaman muka atau pertamadengan ukuran 1/2 (setengah) halaman dan 7 (tujuh) media online internetyaitu : www. yahoo, com, www. detik, com, www. hukumonline. com, www.kontanonline. com, www.gatra.com, www.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 453/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUDI ISKONJAYA. SH
Terdakwa:
H. NURDIN
166 — 78
  • SENTUL CITY lainnya namunsecara detail saksi tidak dapat menggambarkan karena harusmenjelaskan berdasarkan kepada data.Bahwa benar pada prinsipnya batasbatas tanah tiap detik,tiap menit bisa berubah dikarenakan adanya pergeseran, atasdampak tersebut di tahun 2013 kantor pertanahan sedangmelakukan pembetulan bidangbidang tanah dengan maksudagar batasbatas tersebut tidak berubah, tetapi kalau berbicarakemungkinan bisa saja batasbatas desa dan kantorPertanahan berbeda atau berubah.Bahwa benar yang dimaksud
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 644/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Desember 2017 — IVAN ROBERT JON SCHULZ CS >< PT.SAC NUSANTARA CS
191 — 166
  • The liability of corporation, like strict liability exemplifies utilitarianstheory in the law, it is based not on the theory of justice but uponthe need for deterrence"Selanjutnya, dalam pendapat tersebut Tim Ahli Penyusunan KUHPBaru dalam laporannya tahun 1985, menyatakan motivasi untukmempertanggungjawabkan korporasi adalah.Dengan memperhatikan perkembangan korporasi itu, yaitu bahwaternyata untuk beberapa detik tertentu ditetapkannya pengurus sajasebagai yang dapat dipidana rupanya tidak cukup
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perjanjian
Register : 03-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 02-07-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PDT/2017/PT PLK
Tanggal 30 Maret 2017 — PT. SURYA SAWIT SEJATI melawan PT. GRAHA CAKRAMULIA, dk
127 — 54
  • Sebagaimana diketahui, hukum perjanjiandari KUHPer menganut asas konsensualisme, yang berarti bahwa untuk melahirkanperjanjian cukup dengan adanya kesepakatan saja, dan bahwa perjanjian itu sudahdilahirkan pada saat atau detik tercapainya konsensus sebagaimana dimaksud di atas;Perjanjian Jualbeli Tandan Buah Segar Antara Penggugat (PT GCM) danTergugat (PT SSS);Penggugat (PT GCM) selaku penjual dan Tergugat (PT SSS) selaku pembeli telahmengadakan perjanjian jualbeli Tandan Buah Segar (TBS) sejak Oktober
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-06-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 306/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
Aldo Joe, S.H., M.H
Tergugat:
1.PT. Mitra Cemerlang Grupindo
2.Sunarto
3.Gerry Luis Sutedja
4.Timothy Tandiokusuma
5.William Tanoto
6.Wilson Luis Suteja
7.Angeline Fransisca
8.Firmanto Halim
9.Sugiman Halim
310 — 252
  • Bahwaseiring berjalannya waktu, Penggugat diminta untuk diskusikembali pada tanggal 19 Mei 2018, namun bukan hasil positive yangdidapatkan, malah sebaliknya, Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat VIbersamasama meminta waktu agar dapat bermusyawarah denganpemegang saham lainnya dan akhirnya Penggugat menyatakan secaralisan menunggu hingga 1 (Satu) minggu terhadap pembayaran LawyerFee Penggugat yang hingga detik ini belum dibayarkan ;14.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 125/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
IKHSAN, SH. Dkk
Tergugat:
Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
Intervensi:
PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN MEDITERANIA PALACE RESIDENCES KAMAYORAN
329 — 164
  • bahwa:Pasal 60 ayat (1): Akta Pendirian, Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga PPPSRS harus dicatatkan dandisahkan oleh Kepala Dinas yang dibuktikandengan nomor registrasi pencatatan dengandiketahui dan ditembuskan kepada Walikotasesuai wilayah domisili PPPSRS.Pasal 62 ayat (1): Dalam hal terjadi pergantian atau perubahankepengurusan, pengurus dan/atau pengawasyang terpilih, wajib dicatat dan disahkan kembalikepada Dinas dengan tembusan kepada Walikotasesuai wilayah domisili PPPSRS.Bahwa, hingga detik
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 26-02-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1270/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 26 Februari 2014 — ENDANG SARIFUDIN alias ABU HUZAIFAH alias LUPUS alias PROF
139 — 71
  • diisipentul korek api yang dihaluskan dan disambungkandengan dua kabel yang dijulurkan ke luar melaluilubang tutup paralon, setelah padat lalu cesingtersebut juga ditutup kembali sedangkan babelnyatetap menjulur keluar melalui lubang dov, setelahitu kabel yang menjulur keluar disambungkan kerangkaian/ swiching yang telah dipersiapkansehingga proses pembuatan Bom tersebut selesai,jika ingin meledakan bom tersebut kita tinggalmemencet tombol /sklar yang ada diswiching, makadalam jangka waktu sekitar 5 detik
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 15/Pid.B/2021/PN Sgi
Tanggal 21 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
NASRUDDIN ALIAS DIN BIN A. WAHAB
251 — 84
  • =Tegosi < Halamana+62 85359052662 = seRencana pengalaman pengisian bah, Deck detB eMail na neutuloeng olah lee droeneuh, neue peueek bak media 4.49 & https:/webwhatsapp.com 2&a*e @ a @ ' i AliCa: OI... a10/11/2020. 0 web.whatsape.com@ oom: 9 B Asnawi AliGet notified of new messagesTurn on desktop notifications > neutuloeng olah lee droeneuh, neue peueek bak media droeh% B Asnawi Ali Cara cok video:djrochubh laureung 10 detik dan ampeng, whew dil.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 29
  • Hanya HIDAYAHALLAHIAH yang mampu Merubah Segalanya termasukKehidupan Seseorang.10.Penggugat juga telah menuduh Tergugat berupaya untukmemeras Penggugat dengan meminta 1/3 darigaji daripenggugat untuk istri dan anak akan tetapi Penggugat Lupabahwa sampai detik saat ini Tergugat merasa BELUMHalaman 54Putusan Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Mrk.PERNAH MENANDATANGANI SURAT CERAI RESMI dariBatalion.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 26 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Hj. Indrawati Diwakili Oleh : Natalis Lapang Wada, SH.
Terbanding/Tergugat I : Titin Sumarni
Terbanding/Tergugat II : Irmanita, SE.AK.
Terbanding/Tergugat III : Nina Damayanti
Terbanding/Tergugat IV : Armanoto Madjid
Terbanding/Tergugat V : H. Muhammad Al Hamid
Terbanding/Tergugat VI : Mananrang
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Sambaliung
37 — 33
  • Hal ini dapatlah dipahami, karena tentu sajaTerlawan V/Terbanding WV = membenarkan keseluruhan dalildalilHalaman 79 dari 97 Putusan Nomor 60/PDT/2020/PT SMRPelawan/Pembanding, karena sejatinya mereka adalah sepasang suami isteriyang sah sampai detik ini.Dengan demikian dalil Pembanding yang menyatakan bahwa Majelis HakimJudex Facti tidak sesuai dengan asas Actori incumbit prabotio sesuai Pasal283 RBg/163 HIR adalah suatu dalil yang keliru dan menyesatkan, karenasebagaimana telah diuraikan oleh Terbanding
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-10-2014 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Oktober 2015 — PRASETIO juga ditulis PRASETYO, Lawan 1. DEDDY WIDJAJA juga ditulis STEVE WIDJAYA, 2. Ny. INDRAYANS SfNDHURAHARDJA, 3. Ny. INDAH WSRANTI, 4. EDY PRABOWO SOEBANDI, 5. NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) Lukas Haiomoan Napitupulu,
62 — 40
  • Bahwa dalil TERGUGAT kembali didukung dengan adanya kaidah hukum yang sampaidengan detik ini masih berlaku yaitu Yurisprudensi Mahkamah Agung Rd dalamputusannya Nomor : 565 K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974 menyebutkan :"Karena dasar gugatan tidak jelas. tidak senpuma dan PARA PIHAK TIDAK JELAS,maka gugatan haruslah dinyatakan TDAK DAPAT DITERIMA/Niet Ontvankelijkeverkiaard!
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 51
  • indikasi keretakan rumah tangga (broken marriage) yakni adanyapertengkaran dan perselisinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaalasan pokok Tergugat ingin menceraikan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dengan merujukdalam pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, dinyatakan bahwabekas isteri berhakmendapat nafkah iddah dari bekas suami kecuali ia nusyuz, sedangkan selamaproses persidangan Penggugat tidak terbukti sebagai isteri yang nusyuz (durhaka)kepada suami, justru hingga detik
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 4 Oktober 2019 — - Pengugat PT Freeport Indonesia - Tergugat Kuwat Nurcahyo Hindro Wibowo, Dkk
386 — 1476
  • Halaman Putusan No. 19/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jap34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44,45.46.Fotokopi dari fotokopi salinan Annual report 2016 Freeport McMorandriven by value, yang diberi tanda bukti TII,III,IV32;Fotokopi dari fotokopi salinan Annual report 2017 Freeport McMoranpowered by Copper, yang diberi tanda bukti TII,III,IV33;Fotokopi dari fotokopi salinan Annual report 2018 Freeport McMoran proven assets fundamental value, yang diberi tanda bukti TII, III, IV 34;Fotokopi dari fotokopi salinan artikel Detik
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-07-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 255/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 22 April 2009 — PT.INSIGHT INVESMENTS, Dkk >< PT. BANK GLOBAL INTERNASIONAL Tbk, (Dalam Likuidasi), Dkk
657 — 300
  • Kalau yang terjadi adalah indikasi yang kedua, yaituadanya tindakan kriminal, maka secanggih dan seketat apapunperaturan diterapkan, tidak ada satu pihak manapun yang dapatmencegah pembobolan bank, karena transaksi bank dapat dilakukandalam jumlah yang sangat besar hanya dalam hitungan detik.
    Kalau yang terjadi adalahindikasi yang kedua, yaitu adanya tindakan kriminal makasecanggih dan seketat apapun peraturan diterapkan, tidak adasatu pihak manapun yang dapat mencegah pembobolan bank,karena transaksi bank dapat dilakukan dalam jumlah yang sangatbesar hanya dalam hitungan detik.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Mjk
Tanggal 17 Januari 2019 — - Agus Liantono - Tri Dewi Sugiarto - Ester Immanuel Gunawan, S.H. - Melany Lassa, S.H., M.H. - Andhita Bhima Putra, S.H. - Supriati Tjahjaningtyas, S.H. - Nony Ristawati Gultom, S.H. - Martin Pasaribu, S.H. - PT Bank Papua cq Bank Papua Cabang Surabaya - PT Bank Mestika cq Bank Mestika Cabang Surabaya - PT Bank Indek cq Bank Index Cabang Surabaya - PT Bank Danamon Indonesia Tbk cq Bank Danamon Cabang Surabaya - PT Bank Nusantara Parahyangan Tbk cq Bank Bnp Cabang Surabaya - KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR-BPN) CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL/KANTOR PERTANAHAN KAB. MOJOKERTO - KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR - BPN) CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ KANTOR PERTANAHAN KOTA MOJOKERTO - KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( ATR-BPN ) CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR CQ KANTOR PERTANAHAN NASIONAL K0TA SURABAYA
278 — 74
  • Mik.Adanya Permohonan SKPT Lelang dari Win Handoyo selaku KepalaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya, NB :53561/2016 Tgl. 09122016, 303 : 21115/2016, 307: 51273/2016 Tal.13122016.Pada tanggal 04072018 dan jam 13 merit 39 detik 44 telah dicatatBlokir berdasarkan permohonan Sdr. R.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 303/Pid.B/2016/PN.Sky
Tanggal 14 September 2016 — MUHAMMAD ARI SAPUTRA ALIAS ATOK BIN BUDI LAKSONO
90 — 52
  • karena saat itu Saksi tidak melihat dengan jelaswajah orang yang berhenti di dekat rumah Saksi;Bahwa Saksi disuruh oleh keluarga korban untuk memberikan keterangansehubungan dengan perkara ini;Bahwa keterangan Saksi tidak ada yang mengajari atau mengarahkannya;Bahwa jarak Saksi lebih kurang 8 (delapan) meter pada saat Saksi melihatorang tersebut dengan menggunakan sepeda motor berhenti di dekatrumah Saksi;Bahwa saat itu Saksi melihat orang tersebut berhenti di dekat rumah Saksilebih kurang 5 (lima) detik
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 06-08-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 11/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat:
1.RUSLIN
2.RISMAN
3.RAHMANSYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Intervensi:
PT. SINAR PUTRA MURNI
243 — 149
  • batasbatas bidang tanah Panitia Ajudikasi atauKepala Kantor Pertanahan memperhatikan batasbatas bidang ataubidangbidang tanah yang telah terdaftar dan surat ukur atau gambarsituasi yang bersangkutan;22.Bahwa Tergugat tidak melaksanakan kewajiban terkait Asas KontradikturDelimitasi yang mana penerapan asas ini berkaitan erat dengan penerapanasas konsensualitas, asas konsensualitas sendiri berasal dari katakonsensus yang berarti sepakat kata ini memiliki arti "suatu perjanjian Sudahdilahirkan sejak detik