Di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa saksi adalah Paklik anak Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui XXXXXX adalah anak Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui XXXXXX akan segera menikah denganXXXXXX, akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahankeduanya karena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahanyaitu masih berumur 17 tahun, 7 bulan, sedangkan calon suaminyaberumur 22 tahun; Bahwa, saksi

telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (Saksi)dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi ; bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksi telahterlebin dahulu membaca berita acara tersebut ; bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang akan saksi berikan pada sidangini; bahwa kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga bahwaTerdakwa paklik

berada dirumah saksi15korban karena saksi terbangun ketika itu dan saksi mengetahui dengan jelas pelaku yangmasuk dan telah mengambil barang berharga dirumah saksi korban yaitu TerdakwaMuhtadin Manik, yang selanjutnya pada keesokan harinya yaitu pada sekitar pukul16.00 Wib saksi korban mencoba mencari Terdakwa yang kemudian bertemu denganTerdakwa dirumah tempat Terdakwa tinggal yang mana pada saat itu Terdakwaberpurapura tidak terjadi sesuatu apaapa dengan cara berkata kepada saksi korbandari mana paklik

Pada saat bapaknya WINDA datang ke rumah, dirumah ada terdakwa ada orang tua terdakwa, kakak dan Paklik terdakwa.Saat bapaknya WINDA dirumah terdakwa, bapaknya WINDA bertanyapada orang tua terdakwa apakah Winda ada disini , selanjutnya saat ituWINDA diajak pulang oleh bapaknya tetapi tidak mau, akhirnya bapaknyaWINDA pulang, lalu keluarga WINDA menghubungi keluarga terdakwauntuk datang ke rumah orang tua WINDA, kalau sampai jam 21.00 WibWINDA tidak diantar pulang ke rumah, maka terdakwa akan dilaporkanke

Pada saat bapaknya WINDA datang ke rumah, dirumah ada terdakwa ada orang tua terdakwa, kakak dan Paklik terdakwa.Saat bapaknya WINDA dirumah terdakwa, bapaknya WINDA bertanyapada orang tua terdakwa apakah Winda ada disini , selanjutnya saat ituWINDA diajak pulang oleh bapaknya tetapi tidak mau, akhirnya bapaknyaWINDA pulang, lalu keluarga WINDA menghubungi keluarga terdakwauntuk datang ke rumah orang tua WINDA, kalau sampai jam 21.00 WibWINDA tidak diantar pulang ke rumah, maka terdakwa akan dilaporkanHalaman

Pada saat bapaknya WINDA datang ke rumah, dirumah ada terdakwa ada orang tua terdakwa, kakak dan Paklik terdakwa.Saat bapaknya WINDA dirumah terdakwa, bapaknya WINDA bertanyapada orang tua terdakwa apakah Winda ada disini , selanjutnya saat ituWINDA diajak pulang oleh bapaknya tetapi tidak mau, akhirnya bapaknyaWINDA pulang, lalu keluarga WINDA menghubungi keluarga terdakwaHalaman 89 dari 1089090untuk datang ke rumah orang tua WINDA, kalau sampai jam 21.00 WibWINDA tidak diantar pulang ke rumah,

Bahwa kejadianHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.S us/2017/PN.Pwttersebut bermula pada waktu tanggal 8 Oktober 2016 saksi korban datangkerumah terdakwa untuk menginap karena terdakwa dan istri terdakwamerupakan paklik dan bulik saksi korban dan selama dirumah terdakwa saksikorban diperlakukan dengan baik bahkan sempat diajak jalanjalan olehterdakwa dan istrinya (Saksi Maryati) ke alunalun Purwokerto hingga jam 21.00WIB.

Berawal adaperselisihan mengenai hutang piutang termohon di usir darirumah pemohon (dengan berkata mulio neng kene kwengetutne sopo) dengan ucapan seperti itu akhirnya termohonpulang kepacitan dengan anak saya, kejadian waktu hampirmagrib termohon ikut mobil pasir pulang ke Pacitan, termohondi jemput bapak termohon.Akhirnya selang beberapa hari orang tua pemohon menjemputkembali termohon, termohon di ajak pulang ke rumah pemohon,dengan bantuan paklik termohon dan memberi nasihat agarpulang akhirnya

diajukan oleh Penasihat Hu kum terdakwa/terdakwa, kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim, para saksi membenarkan dan para terdakwa mengakuinya ; KETERANGAN TERDAKWA AKHMAD KHATIBUL UMAM BIN H.ALI MUH10SON, adalah sebagai berikut : bahwa terdakwa dalam keadaan dan kondisi sehat jasmani dan rohani ; bahwa pada awalnya terdakwa pada hari Minggu, tanggal 14 Maret 2010 jam 05.00 wib pergi dari rumahnya di Desa Pancur, Kecamatan Mayong di Jepara dengan jalanuntuk bermaksud menemui teman terdakwa di rumah paklik

kakaknya yang bernamaSUHARTONO ditangkap Polisi dari Polda Jatim karena judi Togel.e Bahwa benar selanjutnya MEDY menyuruh saksi untuk menghubungi/negokepada Petugas dari Polda tersebut agar SU HARTONO dan Paman Saksibernama MAT BENJOL tidak dijadikan perkara dan tidak ditahan.e Bahwa benar selanjutnya saksi diantar oleh Medy ke sebuah warung nasibebek di Dusun Penjalin wakul, Desa Jeruk Seger, Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, dan setelah ketemu dengan para terdakwa, saksiminta agar SUHARTONO dan Paklik

Saksi merasa Tergugat tidak pernah peduli dengan urusan dan keperluankeluarga;e Bahwa dari Tergugat, dihadirkan keluarga yaitu Paklik (adik dari ayah Tergugat)yang memberi keterangan sebagai berikut; 1. Kehidupan rumah tangga Tergugat dan Penggugat sudah lama dalamkeadaan tidak harmonis;3.

iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.1.500.000,sebulan = Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);c) Pemenuhan hak mut'ah sebesar Rp.16.000.000, (enam belas jutaTupi ah) j=== enn anna nnn nnn nna ence cece cee cence nna cece cen neneesd) Pembayaran pengembalian hutang piutang dengan perincian sebagairer lkttsesennnesnenceressecererseaeteenee renee SPR oR Re1.Cicilan 2 unit sepeda motor setiap bulannya Rp.1.200.000, ;Halaman 4 dari 41 : Putusannomor 2560/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.Hutang kepada paklik

8 dari 47 halaman putusan nomor 668/Pid.Sus/2018/PN Jmbdan mengatakan ABANG KAPAN BERANGKATNYA* dan terdakwa jawabNANTI MALAM JAMJAM DUA PAGI", lalu setelah itu terdakwa menghubumgisaksi PONIDI als WAHYU Bin KASMAIDI dan mengatakan PAK LIK MALAMIN PAK LIK BERANGKAT KE JAMBI lalu dijawab saksi PONIDI als WAHYUBin KASMAIDIYA NANTI KUTUNGGU DIDEPAN RUMAH DIPINGGIR JALANPada hari Jumat Tanggal 29 Juni 2018 sekira pukul 02.00 WIB terdakwamenghubungi saksi PONIDI als WAHYU Bin KASMAIDI dan mengatakan PAKLIK

sekira pukul 23.30 Wib saudara REGAR menghubungi terdakwadan mengatakan ABANG KAPAN BERANGKATNYA* dan terdakwa jawabNANTI MALAM JAMJAM DUA PAGI", lalu setelah itu terdakwa menghubumgisaksi PONIDI als WAHYU Bin KASMAIDI dan mengatakan PAK LIK MALAMIN PAK LIK BERANGKAT KE JAMBI lalu dijawab saksi PONIDI als WAHYUBin KASMAIDIYA NANTI KUTUNGGU DIDEPAN RUMAH DIPINGGIR JALANPada hari Jumat Tanggal 29 Juni 2018 sekira pukul 02.00 WIB terdakwamenghubungi saksi PONIDI als WAHYU Bin KASMAIDI dan mengatakan PAKLIK

Kemudian saksi bertanya kepada Sugik, siapa nama menantunya Pak Bowo,dijawab Sugik, Eko:1 Saksi I, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi semula tidak mengenal Pemohon dan Termohon, saksi baru mengetahuimereka sejak 4 bulan yang lalu;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon selingkuh dengan Ilan, seorang penyanyi.Kejadiannya, di Warung Mat Nito, Paklik saksi, warung tempat saksi sering minum kopi,saat itu ada orang muat semangka di rumah Ilan, katanya Paklik Nito itu namanya

kalau waktunya makan; Kalaumasalah sekolah kadang diantar jemput oleh Penggugat kadang jalansendiri karena sekolahnya dekat rumah;Bahwa sejak Agustus 2016 3 (tiga) orang anaknya pernah dititipkanoleh Tergugat kepada Saksi (waktu liburan) setelah beberapa hari tidakdijemput Saksi curiga ada apa ini, Kemudian Tergugat menjemput anakanaknya disaat itulah Tergugat bercerita kalau ada masalah, Penggugatsering marahmarah tanpa sebab yang jelas dan selalu minta cerai,Posisi anakanak sekarang dititipkan ke Paklik

Dari kejadian tersebut, ibu Pemohon bercerita kepada Paklik(Mardiono) yang kemudian Pemohon dipanggil oleh Paklik untuk segeramengurus surat perceraian saja, karna sepertinya memang sudah tidakmungkin untuk rujuk.Dengan sikap keluarganya Termohon yang seperti itu,Pemohon disarankan untuk tidak usah kerumah Termohon lagi.Kalaukangen dengan anak, ya ditahan dulu dan doakan setiap waktu;Akhir April 2017 Pemohon meminta Buku Nikah yang semuanya dibawaoleh Termohon .Pemohon disuruh untuk datang kerumah

PAKLIK didapatkan dari seseorang yang bernama ARIF (belumtertangkap) dengan cara membeli seharga Rp.3.500.000, (tiga ratus limapuluh rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan TerdugaPengguna Narkoba a.n. YAZIED dari Kepolisian Kota Resort KotaSurakarta Urusan Kesehatan No.R/08/SKM/N/V2017/Ur Kes. yangmemeriksa Dr.

dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah budheTEPMON ON f e Bahwa Termohon telah menijah dengan Pemohon yangberasal dari Gombong sejak 5 tahun yang lalu dantelah dikaruniai 1 orange Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama diGonbong7 Sse Bahwa saksi hanya sekali berkunjung ke tempatkediaman Pemohon dan Termohon diGombong; e Bahwa sejak bulan romadhon tahun 2011 4antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah, Termohonbeserta anaknya pulang ke Yogyakarta dengan diantar23oleh paklik

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa SUKAMTO ALS PAKLIK BIN GIMO (ALM) dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1000.000.000,00 (satu milyarrupiah) Subsidair 4 (empat) bulan penjara;3.

Saleh (PakLik saksi) sedang sakit, tetapi tidak berhasil / tidak bayar karena P. Sleman tersebuttidak punya uang ;Bahwa pada saat itu H. Zaini sudah meninggal, sedangkan Hj. Amrati tinggaldirumahnya sendiri yang jaraknya sekitar Km dari obyek sengketa ;Bahwa Penggugat pada saat ia masih kecil tinggal dengan ibunya di Desa MarenganLaok, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep ;Bahwa pemilik tanah sengketa tersebut adalah H.

setahu saksi penyebab mereka bertengkar karena adanya saling cemburudiantara Pemohon dan Termohon namun saksi tidak mengetahui dengan siapacemburunya;= Bahwa akibat adanya perselisihan tersebut akhirnya sejak 2 (dua) tahun yang laluPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pulang ke rumah orangtuanya;= Bahwa setahu saksi selama berpisah tersebut Termohon pernah dijemput untukdiajak hidup serumah di rumah Pemohon akan tetapi Termohon tidak mau;= Bahwa setahu saksi pihak keluarga yaitu paklik

ZAIMAH dalam keadaan kosong dan adanya21pertanyaan dari Terdakwa dan saksi Hj ZAIMAH : MAU DIIS APA KOPERNYA NOM (PAKLIK) ?* dan dijawab oleh saksi H. Bukari bin M. Ali : TIDAK SAYA ISI APAe Bahwa dari fakta tersebut, ada dugaan kuat bahwa sebenarnya mereka mengetahuiperihal buku nikah palsu dan jika buku nikah terebut telah terbukti palsu maka kepadaTerdakwa dan saksi H. Bukari bin M. Ali dapat disangka dengan pasal 56 Jo 263 KUHPmeskipun Sadr.