• Fotocopy Ijazah Madrasah Tsanawiyah yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahTsanawiyah Yapida Tambi Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu tanggal 10Juni 2015, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup (bukti P.2);3. Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu Nomor : KK.10.12.9/PW.01/15/1/2016,tanggal 06 Januari 2016, (bukti P.3);II Alat Bukti Saksi1.

• dalam tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah ban mobil merk GOODYEAR berbentuk lingkaran berwarna hitam dengan ukuran 7.50 16 LT,
• 1 (satu) buah ban mobil merk BRIDGESTONE light Truck Super Mighty Rib berbentuk lingkaran berwarna hitam 7.50 - 16 LT 14 PR 123/121 ,

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Nomor 55/Pid.B/2019/PN Bar atas nama Terdakwa ASRI TAMBI

Alias BONGBONG Bin TAMBI Dkk ;

• 1 (satu) unit kendaraan roda empat nama pemilik Ir.

• Selama masa penguasaan dan pengusahaan Pemohon Kasasiberdasarkan keterangan saksi Bijaksana Ginting, Arapenta Ginting,Samuel Sarindo Ginting, Hakim Depari, Tambi Yusuf Tarigan, KristianMeliala, Dame Andus Ginting, Jusup Ginting, tidak pernah ada oranglain yang merasa berhak atas tanah terperkara dan tidak adanyagangguan fisik dan tidak ada orang lain yang memperkarakannya, kecualiterbitnya pengumuman Tergugat XXIl/Termohon Kasasi XXIl (vide buktiP33 sampai dengan P58). dan terbukti Termohon Kasasi

  Nomor 885 K/Pdt/2017 Bahwa berdasarkan keterangan saksi Bijaksana Ginting, ArapentaGinting, Samuel Sarindo Ginting, Hakim Depari, Tambi YusufTarigan, Kristian Meliala,) Dame Andus Ginting, Jusup Ginting, Ir.Bachtiar Tarigan, telah terbukti secara sah dan meyakinkanTermohon Kasasi sampai dengan XXI tidak pernah menguasai danmengusahai tanah terperkara begitu juga bila dicermati fakta yuridis(suratsurat tanah asal milik Termohon Kasasi sampai dengan XXI)bukan berada diatas objek perkara sesuai dengan

  Nomor 885 K/Pdt/2017Bahwa berdasarkan keterangan saksi Bijaksana Ginting, ArapentaGinting, Samuel Sarindo Ginting, Hakim Depari, Tambi Yusuf Tarigan,Kristian Meliala, Dame Andus Ginting, Jusup Ginting, Ir.

  Berita Acara Tidak Tercatat dengan Benar:Keterangan saksi Tambi Yusup TariganPada halaman 131 Putusan dikutip yakni:"pahwa saksi kenal dengan Abdulmanan (Tergugat ) karena satuusaha pertambangan pasir dan saksi yang membawa beliu ke Medansebagai pengumpul pasir dan kami sudah seperti saudara, saksi kenaldengan beliau sejak tahun 1975 atau 1976 pastinya saksi lupa"Hal ini sangat bertentangan dengan fakta yang kami dengar dan kamicatat di persidangan adalah sebagai berikut:".

  Saksi tidak kenal dengan Tergugat Abdulmanan; Saksi kenal dengan Ngian Sinuhaji karena satu usaha pertambanganpasir dan saksi yang membawa beliu ke Medan sebagai pengumpulpasir dan kami sudah seperti saudara, saksi kenal dengan beliausejak tahun 1975 atau 1976 pastinya saksi lupa":Keterangan tersebut dipertegas lagi dalam bukti baru P103 (SuratPernyataan Tambi Yusub Tarigan tanggal 3 Maret 2016 yangdilegalisasi Nomor 339/L/2016 tanggal 3 Maret 2016 oleh Fatmawati,SH Notaris di Medan):2.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan;

  2. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Tambi bin Sahri) terhadap Penggugat (Willy binti Faisol);

  3. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama

• MELAWANHIDAYATI binti H.YASIR, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun TambiDesa Tambi Kecamatan Kejajar KabupatenWonosobo, sebagai Termohon.

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW.001 Desa Tambi,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (oa'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 5 tahun 6 bulan dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

• , bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkandengan verstek, kecuali bila ternyata menurut Majelis gugatannya tidakberdasarkan hukum dan tidak beralasan, maka oleh karena itu Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi bernama Hj.Meiti binti Bujang Anang dan Fitri binti Bujang Tambi

• Keterangan Domosili an : Fatkhurozi Bernomor : 145/150/2002 tanggal20 vmaret 2018, yang dikeluarkan Desa Tambi Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu, kemudian diberi kode bukti (P.4);Surat Keteranagn Usaha an.

• RAIS BIN NASKIM, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok penu RT.013 RW. 004 Desa Tambi Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman Penggugat dan juga kenalTermohon;Hal. 3 dari 9 Hal.

• SADUKI Bin SUID secarabersama sama pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2009 sekira pukul 15.30 Wib atau setridaktidaknya pada waktu lain tahun 2009, bertempat di kampung Tambi Ayu Desa Aeng Dake, Kec.Bluto, Kabupaten Sumenep ( di rumah MAT JUHARI Bin PAK SIRAD dalam perkara tersendiri)atau setidak tidaknya pada tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,dengan tidak berhak sengaja menggunakan kesempatan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum, atau sengaja turut campur

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Tambi Mastaufik bin M.Hatta) dengan Pemohon II (Puji Astuti binti Djafar) yang di laksanakan hari Sabtu, tanggal 24 November 2007 di rumah orangtua Pemohon I di Dusun Liang, RT. 001 RW. 000, Desa Tekelak, Kecamatan Pinoh Utara, Kabupaten Melawi;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada pegawai Pencatat Nikah Urusan

• SalinanPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di dahulu di Kabupaten Demak,sekarang tinggal di Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak.sekarang tinggal di Ngablak sari Tambi

• Safii bin Tambi) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Sri Rati binti Efni Lubis) di depan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi.

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama saksi Habiburahman Als Man Tambi;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

• dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :a.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/46/IV/2013 tanggal 19 April 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.CASMAN BIN KARSA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Pulo RT.019 RW. 002 Desa Tambi

• DiengKm. 13, Rejosari, Rt. 004/ Rw. 001 Tambi, Kejajar, Wonosobo, JawaTengah, sebagai Penggugat;MelawanXxXxx, tempat tanggal lahir di Wonosobo, 03 Oktober 1989, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta Harian Lepas, alamat di Xxxx,Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan

• Pertengkaran terakhir terjadi pada bulanSeptember 2009 dan sejak saat itu sampai sekarang Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan Tergugat tidak mengajukanjawaban dan tidak keberatan dengan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama MARYANI binti ADINAN dan TAMBI bin TANGGOK dan keterangan saksisaksi tersebut menguatkan dalildalil

• bir kaleng merk ankersebanyak 39 (tiga puluh sembilan) dus atau sebanyak 936 kaleng, bir kalengjumbo merk anker sebanyak 27 (dua puluh tujuh) dus atau sebanyak 648kaleng, bir kaleng merk guinness sebanyak 20 (dua puluh) dus atau sebanyak480 kaleng, bir kaleng jumbo merk guinness sebanyak 3 (tiga) dus atausebanyak 72 kaleng serta bir botol merk guinness sebanyak 18 (delapanbelas) dus atau sebanyak 216 botol;Bahwa Terdakwa mendapatkan minuman beralkohol dengan cara membelidari toko Sentosa dan toko Tambi

• Tambi; Sebelah Barat : Tanah Milik Suharam;5. Sebidang tanah darat seluas 3700 m2 yang berlokasi di Blok LegokMeca, Desa Sukaluyu, Kecamatan Nanggung, Kabupaten Bogor,dengan posisi bidang tanah tersebut persis berdampingan dengan tanahdengan Bukti Akta jual Beli No. 859/JB/24/X/1998, tertanggal 13Oktober 1998 seluas 7800 M2;nN.

  Tambi;Sebelah Barat : Tanah Suharam;Bahwa, terhadap dalil Penggugat tersebut, Tergugat benarkan akan tetapiTergugat tidak bisa dikatakan menjual dengan cara melawan hukum kepadaPenggugat, karena pada saat Tergugat menjual tanah tersebut hubunganperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum bercerai, adapun alasanTergugat menjual atas obyek yang dimaksud tersebut untuk keperluan usaha dariTergugat, namun sayangnya usahanya gagal, adapun Penggugat sekarangmempermasalahkan obyek tersebut masih merupakan

  Tambi;Sebelah Barat : Tanah Suharam;Tergugat membenarkan, akan tetapi Tergugat tidak bisa dikatakan menjual dengancara melawan hukum kepada Penggugat, karena pada saat Tergugat menjual tanahtersebut hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum bercerai,adapun alasan Tergugat menjual atas obyek yang dimaksud tersebut untukkeperluan usaha dari Tergugat, namun sayangnya usahanya gagal, adapunPenggugat sekarang mempermasalahkan obyek tersebut masih merupakan hartabersama adalah satu hal

  telahbermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan kepemilikantanah atas nama Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copi akta jual beliNomor 859/JB/24/X/1998, yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukupserta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan adanya jual beli antaraTergugat sebagi pembeli dengan Tambi

• Menyatakan ahli waris almarhum Daim bin Tambi yang meninggal dunia tanggal 20 Januari 1999 dan almarhumah Rahma binti Tingin yang meninggal dunia tanggal 15 Desember 1996 adalah sebagai berikut :2.1. Aminah binti Daim, anak perempuan kandung;2.2. Darwin bin Daim, anak laki-laki kandung;2.3. Darmanti bin Daim, anak laki-laki kandung;2.4. Mat Daris bin Daim, anak laki-laki kandung;2.5. Hermanto bin Daim, anak laki-laki kandung;2.6. Indra Martin bin Daim, anak laki-laki kandung;2.7.

  Adalah harta warisan Almarhum Daim bin Tambi dan isterinya Almarhumah Rahma binti Tingin untuk Para ahli warisnya, sedangkan 21 (dua puluh satu ) persen sisanya ditetapkan menjadi milik ahli waris nama Ibrahim bin Daim, (Tergugat I), Indra Martin bin Daim (Tergugat II ) dan Mat Daris bin Daim ( Tergugat IV );4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Daim bin Tambi dan almarhumah Rahma binti Tingin atas harta warisan tersebut pada dictum 3 diatas, yaitu :4.1.