ADE RAHMAYANTIdengan hasil pemeriksaan, ditemukan luka lebam pipi kanan atas diameter duacentimeter akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, Visum et Repertum serta barang bukti yang bersesuaian antara satudengan yang lain, maka diperoleh faktafakta hukum : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016, di Tambang batu bara PT.Cahaya Barokah Makmur (CBM) di desa Kalumpang, kec.

ADE RAHMAYANTI dengan hasil pemeriksaan, ditemukan lukalebam pipi kanan atas diameter dua centimeter akibat trauma tumpul;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HERLANGGA Bin BAHRANItersebut, Saksi JEVON PAPILAYA anak dari HARRY ANDREPAPILAYA merasa sakit pada pipi sebelah kanan dan perasaan tidaknyaman terutama pada saat berbicaradan mengunyah makanan;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.Rta Bahwa Terdakwa menyesali perouatan Terdakwa tersebut danTerdakwa berjanji tidak akan mengulangnya lagi

ADE RAHMAYANTI denganhasil pemeriksaan, ditemukan Iluka lebam pipi kanan atas diameter duacentimeter akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penganiayaan telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim

Tetapi hal ini karena lebihdisebabkan trauma semasapendarahan, apalagi itu adalahkehamilan anak pertama. Termohonberpikir bahwa Pemohon mengertidan memaklumi akan keadaan yangdialami Termohon, karena kamimemang tidak pernahmembicarakan hal tersebut.

Trauma saatkelahiran yang begitu menyakitkanselalu menghantui Termohon,apalagi Termohon mengalamipendarahan yang cukup' lamasetelah pemakaian spiral. Memangsecara fisik luka bekas jahitansembuh, tetapi secara psikologisjiwa Termohon yang terlukasehingga Termohon jadi menolaksementara hubungan suami istri.Tetapi disaat jiwa Termohon sudahmerasa siap untuk melakukanhubungan suami istri, ternyataPemohon jarang menyentuhTermohon.

Trauma saat kehamilan danmelahirkan selalu menghantuiTermohon. Dan memang kami tidakpermah membicarakan hal tersebut,karena Termohon pikir Pemohonmengerti dengan kondisi wanita saathamil.

NAK, kemudianayah kandung saksi korban juga ikut menyusul dan mengatakan KAU APAIN saksikorban Terdakwa, Terdakwa pun menjawab MANA ADA, karena ayah kandungsaksi korban emosi maka ketika itu ayah kandung saksi korban langsungmenampar wajah Terdakwa, dan ayah kandung Terdakwa pun langsungmenghampiri kami, namun ketika itu karena saksi korban menangis terus makaorang tua saksi korban pun membawa saksi korban pulang ke rumah.Akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan saksi korban saksi korbanmenjadi trauma

Syamsul Bachri,Sp.OG (K), dokter Rumah Sakit Umum Daerah Kanjuruhan KepanjenKabupaten Malang, telah memeriksa seorang perempuan bernama NurulUmah, dengan Kesimpulan Pemeriksaan : Hymen (selaput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma atau kKemasukan benda tumpul.Perobuatan Anak Ahmad Fauzi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.ATAUKEDUABahwa ia anak AHMAD

Pelaku langsung membuka celana dan memasukkankemaluannya kedalam kemaluan korban, sampai mengeluarkan cairan spermadi luar, pada saat kejadian korban masih berusia tiga belas tahun seharusnyaterdakwa tidak melakukan perbuatan tersebut karena Pelaku yang umurnyajauh di atas korban seharusnya melindungi dan menjaga korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Anak maka saksi korbanmengalami trauma dan menjadi pendiam, sebagaimana hasil Visum EtRepertum nomor 350/2015 tanggal 7 Oktober 2015 yang dibuat

Syamsul Bachri,Sp.OG (K), diterangkan bahwa selaputHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2015/PN.Kpndara korban robek kesegala arah kemungkinan oleh karena trauma ataukemasukan kenda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makaunsur ini juga terbukti dipenuhi Terdakwa ;Ad.3.

Ditemukan tanda tandakekerasan fisik pada tubuh korban yaitu : satu luka memar pada leher sebelahkiri akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pdana dalam pasal 81 ayat (2) Jo Pasal 76 D UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor: 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAU DAKWAAN KEDUA : Bahwa ia Terdakwa MAKBUR Alias ACA Bin MANGUNG Dg LEWA pada harisenin tanggal 17 agustus 2015 sekira jam 21.00

D.Ditemukan tanda tanda kekerasan fisik pada tubuh korban yaitu : satu lukamemar pada leher sebelah kiri akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76E UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak; DAKWAAN KETIGA : ATAU: 10 Bahwa ia Terdakwa MAKBUR Alias ACA Bin MANGUNG Dg LEWA pada harisenin tanggal 17 Agustus 2015 sekira jam 21.00 Wita atau

D.Ditemukan tanda tanda kekerasan fisik pada tubuh korban yaitu : satu lukamemar pada leher sebelah kiri akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 281 ayat(2)KUHP.; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya yangdibacakan dan diserahkan dalam sidang Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal14 Desember.......14 Desember 2015, Nomor:Reg.Perk: PDM89/SNGGU/10/2015, menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa memutuskan sebagai

berulangulang ;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut Penggugat pernah melaporkan ke MajelisGereja agar dinasehati Tergugat, namun sering tidak berhasil ;Bahwa pada tahun 2009 waktu itu Penggugat menjadi pengurus Gereja danPenggugat ada sementara sibuk menyelesaikan pekerjaan hingga pulang agaklarut malam, karena Penggugat pulang larut malam Tergugat memukulPenggugat hingga babak belur hingga hal tersebut Penggugat melaporkan kepihak Polres Halmahera Utara hingga Tergugat dipanggil, karena Penggugatmerasa trauma

kalau Penggugat sering keluar rumahkarena mengikuti kegiatan gereja ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi, Tergugat seringbertengkar dan memukul Penggugat, kejadian tersebut saksi pernah melihat secaralangsung dirumah orang tua Penggugat :Bahwa sejak tahun 2009 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidupbersama lagi hingga sekarang sekitar kurang lebih 3 (tiga) tahun ;Bahwa tahun 2009 Penggugat dan anakanaknya pergi meninggalkan Tergugatdikarenakan Penggugat merasa trauma

Penggugat seringkeluar rumah karena mengikuti kegiatan gereja ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi, Tergugat seringbertengkar dan memukul Penggugat, kejadian tersebut saksi pernah melihatsecara langsung di depan warung kios di Desa Gosoma :Bahwa sejak tahun 2009 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidakhidup bersama lagi hingga sekarang sekitar kurang lebih 3 (tiga) tahun ;Bahwa tahun 2009 Penggugat dan anakanaknya pergi meninggalkan Tergugatdikarenakan Penggugat merasa trauma

Pemeriksaan : luka memar diperut sebelah kanan dengan ukuran panjang 3,5(tiga koma lima) Centimeter dan Lebar 1 (satu) centimeter; Luka lecet dipunggung sebelah kiri dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 1,5 (Satu koma lima) centimeter; Luka lecet pada punggung sebelah kanan dengan ukuranpanjang 2 (dua) centimeter dan Lebar 1 (satu) Centimeter; Luka memar pada sikut tangan kanan dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 2 (dua) Centimeter.Kesimpulan :Luka tersebut diakibatkan akibat trauma

Pemeriksaan : luka memar diperut sebelah kanan dengan ukuran panjang 3,5(tiga koma lima) Centimeter dan Lebar 1 (satu) centimeter; Luka lecet dipunggung sebelah kiri dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 1,5 (Satu koma lima) centimeter; Luka lecet pada punggung sebelah kanan dengan ukuranpanjang 2 (dua) centimeter dan Lebar 1 (Satu) Centimeter; Luka memar pada sikut tangan kanan dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 2 (dua) Centimeter.Kesimpulan :Luka tersebut diakibatkan akibat trauma

Kesimpulan : Luka tersebut diakibatkan akibat trauma benda tumpulPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 56 ayat (1), KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

panjang 3,5(tiga koma lima) Centimeter dan Lebar 1 (Satu) centimeter; Luka lecet dipunggung sebelah kiri dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 1,5 (Satu koma lima) centimeter;e Luka lecet pada punggung sebelah kanan dengan ukuranpanjang 2 (dua) centimeter dan Lebar 1 (satu) Centimeter; Luka memar pada sikut tangan kanan dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 2 (dua) Centimeter.Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN AdlKesimpulan :Luka tersebut diakibatkan akibat trauma

memar diperut sebelah kanan dengan ukuran panjang 3,5 (tigakoma lima) Centimeter dan Lebar 1 (Satu) centimeter;e Luka lecet dipunggung sebelah kiri dengan ukuran panjang 5 (lima)centimeter dan Lebar 1,5 (Satu koma lima) centimeter;e Luka lecet pada punggung sebelah kanan dengan ukuran panjang 2(dua) centimeter dan Lebar 1 (Satu) Centimeter;e Luka memar pada sikut tangan kanan dengan ukuran panjang 5 (lima)centimeter dan Lebar 2 (dua) Centimeter.Dengan kesimpulan luka tersebut diakibatkan akibat trauma

M (MASIH DALAM PENCARIAN) tersebut, saksi korban KORBANmengalami sakit / trauma pada alat kelaminnya sesuai dengan Visum et Repertumdari PUSKESMAS TELUK PAKEDAI Nomor : 177/VPKM/2012, tanggal 19Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada labia mayora maupun minoraKesimpulan : pada korban ditemukan luka memar di kaki dan tungkai akibat bendatumpul.

Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada labia mayora maupun minoraKesimpulan : pada korban ditemukan luka memar di kaki dan tungkai akibatbenda tumpul. Himen tidak utuh, ditemukan luka robek lamapada himen arah jam 11, tidak ditemukan luka robek baru padahimen.

Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada libia mayora maupun minora;Kesimpulan:Pada korban ditemukan luka dan memar di kaki dan tungkai akibat kekerasan bendatumpul. Himen tidak utuh, ditemukan luka robek lama pada hymen arah jam 11. Tidakditemukan luka robek baru pada hymen.

Andri Lius, Dokter pada Rumah Sakit UmumKabupaten Buol dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukanbahwa kelainan tersebut diduga karena trauma tajam;Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP.Subsider:Bahwa Terdakwa SUJASMIN S. SULEMAN Alias ATIM bersamasamadengan IRFAN A.S.

Andri Lius, Dokter pada Rumah Sakit UmumKabupaten Buol dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukanbahwa kelainan tersebut diduga karena trauma tajam;Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan tangkisan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi

Domut alias Itotersebut, saksi Imran Arbain Alias Min mengalami luka robek didaerahlengan atas sebelah kiri dengan ukuran lima belas kali lima centimeter taliputin putus; luka robek didaerah dada kiri dengan ukuran empat koma limakali satu centimeter, ujung luka lancip dan tepi luka lurus; luka robekdidaerah lengan kiri bagian dalam dengan ukuran satu kali nol koma limacentimeter, ujung luka lancip dan tepi luka lurus; dengan hasil kesimpulanhasil visum et repertum bahwa luka robek tersebut akibat trauma

Domutalias Ito tersebut, saksi Imran Arbain Alias Min mengalami luka robek didaerahlengan atas sebelah kiri dengan ukuran lima belas kali lima centimeter tali putihputus; luka robek didaerah dada kiri dengan ukuran empat koma lima kali satucentimeter, ujung luka lancip dan tepi Iluka lurus; luka robek didaerah lengan kiribagian dalam dengan ukuran satu kali nol koma lima centimeter, ujung Iluka lancipdan tepi luka lurus; dengan hasil kesimpulan visum et repertum bahwa luka robektersebut akibat trauma

Domut alias Ito ada membawa danmenggunakan senjata tajam berupa pisau, disamping itu juga jika dikaitkan denganbukti surat berupa hasil visum et repertum yang menyimpulkan jika luka yangdialami oleh korban merupakan trauma tajam, atau dengan kata lain luka tersebutdisebabkan oleh senjata tajam;Menimbang, bahwa selain itu juga berdasarkan keterangan dari saksi ImranArbain Alias Min, Terdakwa dan saksi Irfan A.S. Domut alias Ito, tidak ada oranglain selain Terdakwa dan saksi Irfan A.S.

Dijumpai usus berwarna pucat (proses pembusukan lanjut), tidakdijumpai kelainan ;KESIMPULANTelah diperiksa sesosok mayat yang dikenal, jenis kelamin perempuan, umurdiperkirakan sekitar 54 tahun, panjang badan 155 cm, perawakan sedang, warna kulitsulit dinilai, rambut hitam beruban dan mudah dicabut, serta proses pembusukan lanjut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebab kematiankorban adalah pendarahan yang luas setentang patah tulang iga dada kiri dan kananakibat trauma

Engracia, atas nama korban Rokmianidengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :KESIMPULAN :e Terdapat luka memar pada pipi kanan, warna hitam, bengkak (+) ukuran3cemx2cm;e Terdapat luka memar pada pipi kiri warna hitam, bengkak (+) ukuran 2cm x lcm;e Terdapat luka memar pada pinggang kiri, warna hijau kehitaman,bengkak () ukuran 4 cm x 3 cm ;e = Lukaluka yang dialami os diakibatkan oleh trauma tumpul ;Sebagaimana Hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara Medan Nomor: R/42 / VER UM

Engracia, atas nama korban Rokmianidengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :KESIMPULAN :e Terdapat luka memar pada pipi kanan, warna hitam, bengkak (+) ukuran3cmx2cm;e Terdapat luka memar pada pipi kiri warna hitam, bengkak (+) ukuran 2cm x lcm;e Terdapat luka memar pada pinggang kiri, warna hijau kehitaman,bengkak () ukuran 4 cm x 3 cm ;e = Lukaluka yang dialami os diakibatkan oleh trauma tumpul ;Sebagaimana Hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara Medan Nomor: R/42 / VER UM /

Maka seharusnya HakimTunggal Pengadilan Negeri Medan dalam membuat dan memberikansuatu pertimbangan juga harus mempertimbangkan apa yang akanterjadi pada masa akan datang ;2 Bahwa Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Medan dalam pertimbanganhukumnya mengenai berat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan tidakmemperhatikan dampak dari Trauma dari korban yang masih hidup danperasaan yang dialami keluarga korban yang merasa kehilangan ibu, akibat dariperbuatan yang dilakukan Anak pada khususnya serta dampak

Kulonprogo tanpa dukunganmoril maupun dalam bentuk uang untuk biaya pengobatandari Terdakwa sebagai suami sah Saksi 1, sehinggaSaksi 1 merasa sangat diterlantarkan oleh Terdakwadan keadaan Saksi 1 sangat sengsara, trauma dantertekan jiwanya.f.

Bahwa setelah kurang lebih 1 (satu) tahun tinggalbersama mertuanya kemudian pada tahun 2008 saksi 1diusir oleh Ibu Mertua saksi 1 yang bernama Ibu Sarijem(saksi 5) karena saksi 5 merasa malu mempunyai menantuberpenyakit syaraf kemudian saksi 1 tinggal bersamasaksi di rumah saksi dalam keadaan sengsara, trauma dantertekan jiwanya.5.

Bahwa selama 4 = (empat) tahun Terdakwa telahmenelantarkan saksi 1 dengan cara Terdakwa tidak pernahmengurus pengobatan saksi 1 sebagai isteri sahnya danTerdakwa tidak pernah memberikan nafkah baik lahirmaupun bhatin terhadap saksi 1 sehingga saksi 1mengalami trauma berat, tidak berdaya, tidak bisapercaya diri dan mengalami tekanan ekonomi yang sangatberat.Atas keterangan Saksi3 yang dibacakan tersebut diatas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 410: Nama lengkap : ADI PURWANTQ Pekerjaan: Tani;

Kulonprogo tanpa dukunganmoril maupun dalam bentuk uang untuk biaya pengobatandari Terdakwa sebagai suami sah Saksi 1, sehinggaSaksi 1 merasa sangat diterlantarkan oleh Terdakwadan keadaan Saksi 1 sangat sengsara, trauma dantertekan jiwanya.16Menimbang17Bahwa benar setelah menjalani terapi syaraf selama 2(dua) tahun, kemudian kondisi Saksi 1 berangsurmembaik namun oleh Terdakwa, Saksi 1 tidakdiperbolehkan datang ke Kesatuan Terdakwa dan Terdakwajuga tidak mau menjemput Saksi 1 karena Terdakwaberniat

Kulonprogo tanpa dukunganmoril maupun dalam bentuk uang untuk biaya pengobatandari Terdakwa sebagai suami sah Saksi 1, sehinggaSaksi 1 merasa sangat diterlantarkan oleh Terdakwadan keadaan Saksi 1 sangat sengsara, trauma dantertekan jiwanya.2021Bahwa benar setelah menjalani terapi syaraf selama 2(dua) tahun, kemudian kondisi Saksi 1 berangsurmembaik namun oleh Terdakwa, Saksi 1 tidakdiperbolehkan datang ke Kesatuan Terdakwa dan Terdakwajuga tidak mau menjemput Saksi 1 karena Terdakwaberniat menceraikan

Akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi korban GANDA SITUMORANG dijumpai lukarobek pada bagian atas kepala ukuran panjang S5cm dan lebar 2cm, dalam 0,5cm,dijumpai luka robek pada hari telunjuk tangan kanan ukuran panjang 1cm lebar 0,5cmdalam 2mm, dijumpai luka lecet pada tulang kering kaki kiri dengan kesimpulan lukapada tubuh korban adalah akibat trauma tajam, hal ini didukung dengan Visum EtRepertum Nomor: 298/445.VER/H/V/2014 tanggal 30 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr Mesah Ginting

Mesah Ginting, dengan hasil Kesimpulan Visum Et Revertum pada saksiGanda Situmorang: Luka pada tubuh korban adalah akibat Trauma Tajam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:76 ( tujuh puluh enam ) tandan buah kelapa sawit,Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 184/PID.B/2015/PN Sbg2 1 (satu) unit borgol beserta kunci,3 1 (satu) potong kayu broti dengan panjang sekira setengah meterMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta

Mesah Ginting, dengan hasil KesimpulanVisum Et Revertum pada saksi Ganda Situmorang: Luka pada tubuh korbanadalah akibat Trauma Tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum de ngandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut

Mesah Ginting, dengan hasil KesimpulanVisum Et Revertum pada saksi Ganda Situmorang: Luka pada tubuh korban adalahakibat Trauma Tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas makaunsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur Yang Melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan tindak pidana itu;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 184/PID.B/2015/PN SbgMenimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian alternatif, maka MajelisHakim berpendapat apabila

Bin KUSNAN Dan Saksi SARMIN Bin KATIMIN semuaberanjak pulang kerumah masing masing;Adapun Saksi NURSALIM Bin NATAM dan Saksi SUSILO Bin BOIMANmerekam kejadian tersebut untuk bukti bahwa Saksi KOMARUDIN Bin KUSNANdan Saksi SARMIN Bin KATIMIN sudah di ancam menggunakan senjata tajamoleh Terdakwa SAMSURI Bin ARSAD Glr BATIN DULU BUMI dan rekan rekan;Adapun akibat perbuatan Terdakwa SAMSURI Bin ARSAD Gir BATIN DULUBUMI , Saksi KOMARUDIN Bin KUSNAN Dan Saksi SARMIN Bin KATIMINmengalami ketakutan dan trauma

mengakibatkan saksi Komarudin merasa ketakutan dantrauma sehingga akhirnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Kantor PolisiResor Lampung Tengah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Komarudinmengalami ketakutan dan trauma; Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa dimana tanah tersebut adalahmilik Saudara Syamtoni makanya Terdakwa pertahankan; Bahwa dasar Terdakwa adalah tanah tersebut peninggalan orang tuaTerdakwa, dan Terdakwa mempunyai saksi perbatasan

Nomor 447/Pid.B/2021/PN Gns. hal 22mengayunayunkan senjata tajam dan Terdakwa yang memakai jaket hitam,celana pendek dan memakai topi;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengancam denganmegacungkan senjata tajam dan dengan katakata Kalau Kamurang Gak AdaYang Datang, Saya Matiin (Bunuh) Hari Ini mengakibatkan saksi Komarudinmerasa ketakutan dan trauma sehingga akhirnya saksi melaporkan kejadiantersebut ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan

Terdakwa mengakibatkan saksiKomarudin mengalami ketakutan dan trauma;Menimbang, bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa dimana tanahtersebut adalah milik Saudara Syamtoni makanya Terdakwa pertahankan;Menimbang, bahwa dasar Terdakwa adalah tanah tersebut peninggalanorang tua Terdakwa, dan Terdakwa mempunyai saksi perbatasan, saksi tokoh adatdan tokoh masyarakat yang menyatakan bahwa tanah tersebut milik Terdakwadan Saudara Syamtoni;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis

yangkedua 01.10 detik dan 03.30 detik di areal sawit jalan 13 Kamp.Terbanggi BesarKec.Terbanggi Besar Kab.Lampung Tengah, menjadi satu kesatuan dalam berkasperkara maka terhadap barang bukti Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan rasa takut dan trauma

Damanhuri Barabai dengan kesimpulan hasilpemeriksaan bahwa luka yang diderita korban WAHIDAH binti ARDIANSYAH disebabkanoleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkan alat bukti surat visum etrepertum dengan Nomor : KH.370/92/Katib/2010 tanggal 21 Desember 2010 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. ERA ERY DHANI dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah H.Damanhuri Barabai dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa luka yang diderita korbanREVI NISWANTI bint!)

MUHAMMAD FAHRURRAZI disebabkan oleh trauma tumpul;13Pengadilan Negeri BarabaiPut Nomor : 28/Pid.B/2011/PN.BrbMenimbang, bahwa selain itu juga di hadirkan alat bukti Surat Keterangan MeninggalDunia dengan Nomor : 440/33/SKM/RSUDBRB/2010 tanggal 21 Desember 2010 dari RSUD H.Damanhuri Barabai yang ditandatangani oleh dr.

Damanhuri Barabai dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa lukayang diderita korban WAHIDAH binti ARDIANSYAH disebabkan oleh trauma tumpul;Bahwa benar berdasarkan surat visum et repertum dengan Nomor : KH.370/92/Katib/2010 tanggal 21 Desember 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. ERAERY DHANI dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah H.

Damanhuri Barabai dengankesimpulan hasil pemeriksaan bahwa luka yang diderita korban REVI NISWANTI bintiMUHAMMAD FAHRURRAZI disebabkan oleh trauma tumpul;e Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia dengan Nomor : 440/33/SKM/RSUDBRB/2010 tanggal 21 Desember 2010 dari RSUD H. Damanhuri Barabaiyang ditandatangani oleh dr. ERA ERY DHANI dokter pada RSUD H.

Damanhuri Barabai dengankesimpulan hasil pemeriksaan bahwa luka yang diderita korban REVI NISWANTI bintiMUHAMMAD FAHRURRAZI disebabkan oleh trauma tumpul namun oleh karena tetap jugatidak siuman atau dalam keadaan koma dan di haruskan untuk di ambil tindakan operasi makakorban dibawa ke Rumah Sakit yang ada di Banjarmasin untuk mendapatkan pengobatan danpenanganan medis yang lebih baik;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut korban REVI NISWANTI sempatbeberapa lama tidak dapat bersekolah karena

Sri Kristin Binti Sahono, dokter RSPB CharitasBelitang dalam kesimpulannya : Trauma akibat benda tumpul, yang ada dalamSurat Dakwaan Nomor : PDM11/N.6.14.7/Epp.2/12/2016 tertanggal 05Desember 2016. Visum Et Repertum Nomor : 465/C/PBCB/VIIV2016 tanggal 23 Juli 2016 yangmemeriksa dr.

Sri Kristin dokter RSPB Charitas Belitang dalamkesimpulannya : Trauma akibat benda Tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1) ayat (2)ke1 KUHPidana.Atau:Kedua:Bahwa terdakwa Angga Wibowo bin Suyato.pada hari Jumat tanggal 22 Juli2016 sekira pukul 20.15 Wib atau setidaktidaknya di waktu lain dalam Bulan Julidalam tahun 2016 bertempat di Desa Sukoharjo Kecamatan Buay Madang TimurKabupaten Oku Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum

Sri Kristin dokter RSPB Charitas Belitang dalamkesimpulannya : Trauma akibat benda Tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan SelaNomor 642/Pid.B/2016/PN.Bta yang amarnya sebagai berikut:. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Angga Wibowo BinSuyato tersebut tidak diterima;2.

Sri Kristin dokter pada RSPB Charitas Belitang, denganhasil pemeriksaan kepala nyeri tekan didaerah rahang bawah, bengkak didaerah rahang bawah (diameter 2 cm), kesimpulan trauma akibat bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut dapat dinyatakan bahwaTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana berdasarkan pasal yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana

Sri Kristin dokter pada RSPB Charitas Belitang, denganhasil pemeriksaan kepala nyeri tekan didaerah rahang bawah, bengkak di daerahrahang bawah (diameter 2 cm), kesimpulan trauma akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur melakukanpenganiayaan.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam Pembelaan/Pledoinya yang pada pokoknya menyatakan bahwa Dakwaan Penuntut Umum Pasal 351ayat 1 KUHPidana kabur

Wajah: terdapat luka lebam berwarna hijau kebiruan pada 5 cmdari garis pertengahan depan, 2 cm dari sudut mata luar denganukuran 3cm x 1cm.dengan kesimpulan bahwa korban mengalami luka lebam pada mata sebelah kanandan kepala yang disebabkan TRAUMA BENDA TUMPUL, sehinggamembuat aktivitas korban terganggu.Oditur Militer berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalamdakwaan:Pertama : Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KitabUndangUndang

Dengan kesimpulan bahwa korbanmengalami luka lebam pada mata sebelah kanan dan kepala yangdisebabkan TRAUMA BENDA TUMPUL, sehingga membuat aktivitaskorban terganggu.b.

disaksikan oleh Alimus,AMK telah dilakukan pemeriksaan fisik dengan status lokalissebagai berikut:Kepala : ditemukan luka lebam berwarna hijau pada 5 cm dari garispertengahan belakang, 2 cm dari sudut telinga kanan luar denganukuran 3 cm x 3,5 cm.Wajah : terdapat luka lebam berwarna hijau kebiruan pada 5 cmdari garis pertengahan depan, 2 cm dari sudut mata luar denganukuran 3cm x 1 cm.Dengan kesimpulan bahwa korban mengalami luka lebam pada mata sebelah kananMenimbangdan kepala yang disebabkan trauma

Wajah : terdapat luka lebam berwarna hijau kebiruan pada 5 cm darigaris pertengahan depan, 2 cm dari sudut mata luar dengan ukuran3cmxicm.Dengan kesimpulan bahwa korban mengalami luka lebam pada matasebelah kanan dan kepala yang disebabkan trauma benda tumpul,sehingga membuat aktivitas korban terganggu.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikan di atas, Terdakwadan rekanrekanya telah sengaja memukul Sdr. Sailon Silitonga (Saksi5)mengakibatkan Sdr.

Wajah : terdapat luka lebam berwarna hijau kebiruan pada 5 cm darigaris pertengahan depan, 2 cm dari sudut mata luar dengan ukuran3cmxicm.Dengan kesimpulan bahwa korban mengalami luka lebam pada matasebelah kanan dan kepala yang disebabkan trauma benda tumpul,sehingga membuat aktivitas korban terganggu.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikan di atas, ternyatadalam perkara ini yang melakukan Penganiayaan kepada Saksi1 adalahbukan hanya Terdakwa, tapi Terdakwa bersama rekanrekannya yangmengakibatkan

Luka robek pada pipi kiri ukuran + x 0,3 cm, tepi lukarata, lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh trauma bendatumpul dan trauma benda tajam ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP ; 72222 one nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n=Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi/keberatan sehingga persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaanterhadap saksisaks!

NovitaPatresia Amba dokter pada RSU Piru dengan hasil pemeriksaan : lukarobek pada pelipis kanan ukuran + 2 x 0,5 Cm tepi luka tidak beraturan,luka robek pada pipi kiri ukuran + 1 x 0,3 Cm tepi luka tidak beraturan,lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul dan traumabenda tajam ; Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta yuridis tersebut di atas,Terdakwa telah dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sesuai dengan tindak pidana yang didakwakan

saksi JanceSiahaya berniat melihat ke belakang karena saksi Jance Siahaya mendengar suara kacapecah namun saksi korban sudah datang membuka pintu dan saksi korban terjatuh didepan pintu kemudian saksi Jance masih sempat melihat ada orang yang berlari daribagian belakang kantor menuju ke arah samping dan menghilang ; Menimbang, bahwa sesuai Visum Et Repertum bahwa akibat perbuatanterdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami ILuka robek dipelipis kanan, Lukarobek di pelipis kiri yang disebabkan oleh Trauma

benda tumpul dan trauma bendatajam, maka dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut telah menimbulkan rasa sakitpada diri saksi korban :Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka rumusansebagaimana yang dimaksud dengan Penganiayaan telah dapat meyakinkan MajelisHakim, bahwa Terdakwalah pelakunya.

kelainanLeher : Tidak tampak kelainanDada/punggung : Tidak tampak kelainanPerut/Pinggang : Tidak tampak kelainanAnggota gerak : Tidak tampak kelainanatasAnggota gerak : TidaktampakkelainanbawahGenetalia / : Terdapat luka robek pada selaput dara arahBokong pukul 1,4,7,9Tampak robekan tidak beraturan (kesan robekanlama)Tidak ditemukan robekan pada pereniumTidak ditemukan lecet atau perdarahan pereniumPemeriksaan Swab Vagina tidak valid dilakukan(Sudah satu minggu)Kesimpulan :Terdapat robekan akobat trauma

kelainanLeher : Tidak tampak kelainanDada/punggung : Tidak tampak kelainanPerut/Pinggang : Tidak tampak kelainanAnggota gerak : Tidak tampak kelainanatasAnggota gerak : Tidak tampak kelainanbawahGenetalia / : Terdapat luka robek pada selaput dara arah pukulBokong 1,4,7,9Tampak robekan tidak beraturan (kesan robekanlama)Tidak ditemukan robekan pada pereniumTidak ditemukan lecet atau perdarahan pereniumPemeriksaan Swab Vagina tidak valid dilakukan(Sudah satu minggu)Kesimpulan :Terdapat robekan akobat trauma

H.Milhan, Sp.OGdengan hasil pemeriksaan kesimpulan Terdapat robekan akibat trauma bendatumpul di selaput dara arah pukul 1,4,7 dan 9 9kesan robekan lama) tidakditemukan tanda kekerasan fisik di seluruh tubuh;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Sidang ini turut dipertimbangkandan merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan olehPara Anak dihubungkan dengan keterangan

H.Milhan, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan kesimpulan Terdapatrobekan akibat trauma benda tumpul di selaput dara arah pukul 1,4,7 dan9 9kesan robekan lama) tidak ditemukan tanda kekerasan fisik di seluruhtubuh;Menimbang, bahwa Para Anak hanya dapat dinyatakan terbukti bersalahapabila perbuatan Para Anak telah memenuhi semua unsur dari Pasal yangdidakwakan serta kepada Para Anak dapat pula dipertanggung jawabkan atassegala perbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

H.Milhan, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan kesimpulanTerdapat robekan akibat trauma benda tumpul di selaput dara arah pukul 1,4,7dan 9 9kesan robekan lama) tidak ditemukan tanda kekerasan fisik di seluruhtubuh;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa unsur ke 2 melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainyang dilakukan oleh oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyaihubungan keluarga, pengasuh

pangkal leher, padagaris tengah, terdapar luka lecet, ukuran satu kali dua centimeter,warna merah pucat, tanpa darah yang sudah mongering.Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN CbnPada punggung kaki kiri, empat centimeter dari pergelangankaki, empat centimeter dari garis tengah kea rah dalam, terdapat tigaluka lecet, ukuran ratarata nol koma lima kali nol koma limacenteimeter, warna merah pucat, tampak dara yang sudahmongering.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan fisik, terdapat tandatanda trauma

warna keunguan.Pada dada, dua belas centimeter dari pangkal leher, pada garistengah, terdapar luka lecet, ukuran satu kali dua centimeter, warnamerah pucat, tanpa darah yang sudah mongering.Pada punggung kaki kiri, empat centimeter dari pergelangan kaki,empat centimeter dari garis tengah kea rah dalam, terdapat tiga lukalecet, ukuran ratarata nol koma lima kali nol koma lima centeimeter,warna merah pucat, tampak dara yang sudah mongering.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan fisik, terdapat tandatanda trauma

Mohamad Abid Ulil Absor,bahwa telah memeriksa terhadap pasien yang bernama BADRUDIN BinHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN CbnYSUF, dari hasil pemeriksaan fisik diperoleh kesimpulan terdapat tandatanda trauma tumpul berupa luka memar pada kelopak atas mata kanandan luka lecet pada dada dan punggung kaki kiri, terdapat luka terbukayang sudah dijahit pada kepala bagian belakang kanan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah ikat pinggang/Gesper

akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa, saksi korban Badrudin alias bad mengalami luka di bagian kepala dansekujur badan sebagai mana tertera dalam surat Visum Et repertum dari RumahSakit Umum Daerah Gunung Jati Cirebon Nomor : 013/Ver.RSUDGJ/I/2019tanggal 17 Januari 2019, yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.Mohamad Abid Ulil Absor, bahwa telah memeriksa terhadap pasien yang bernamaBADRUDIN Bin YSUF, dari hasil pemeriksaan fisik diperoleh kesimpulan terdapattandatanda trauma

Mohamad Abid Ulil Absor, bahwa telah memeriksa terhadap pasienyang bernama BADRUDIN Bin YSUF, dari hasil pemeriksaan fisik diperolehkesimpulan terdapat tandatanda trauma tumpul berupa luka memar pada kelopakHalaman 28 dari 31 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Cbnatas mata kanan dan luka lecet pada dada dan punggung kaki kiri, terdapat lukaterbuka yang sudah dijahit pada kepala bagian belakang kanan;Menimbang, bahwa Visum et Repertum merupakan bukti surat yang manadibuat oleh seorang dokter pemerintah

NI LUH PUTU ENY ASTUTI,Komisaris Polisi, Nrp. 761011438, dengan hasil pemeriksaan luarditemukan tandatanda pembusukan pada seluruh tubuh, tandatanda kekerasan sulit dievakuasi dan hasil pemeriksaan dalamditemukan resapan darah pada tulang tengkorak bagian kiri depan,patah tulang berbentuk garis pada dasar tengkorak bagian tengahdan belakang kanan dan kiri, kelainan tersebut akibat kekerasanbenda tumpul dan penyebab kematian akibat trauma tumpul padakepala.Perbuatan terdakwa YOSEF MARIANUS HALI WUJON

NI LUH PUTU ENY ASTUTI,Komisaris Polisi, Nrp. 76101143, dengan hasil pemeriksaan luarditemukan tandatanda pembusukan pada seluruh tubuh, tandatanda kekerasan sulit dievakuasi dan hasil pemeriksaan dalamditemukan resapan darah pada tulang tengkorak bagian kiri depan,patah tulang berbentuk garis pada dasar tengkorak bagian tengahdan belakang kanan dan kiri, kelainan tersebut akibat kekerasanbenda tumpul dan penyebab kematian akibat trauma tumpul padakepala.Perbuatan terdakwa YOSEF MARIANUS HALI WUJON

Bahwa dakwaan perbuatan Terdakwa memukul menggunakansebatang kayu jati sebesar ukurangan lengan anak kecil sebanyak tigakali pada bagian kaki kanan Korban, yang mana tidak menimbulkanlukaluka atau bengkak maupun memar pada bagian mana dikatakantelah dipukul tersebut sebagaimana visum et refertum perkara ini,sementara diketahui meninggalnya Korban karena trauma tumpul(cedera berat) pada bagian kepala, maka bukan perbuatan Terdakwayang telah menyebabkan Korban meninggal dunia tersebut.9.