Ditemukan 9609 data
136 — 127
Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 di Wisma Kankansepengetahuan Saksi, Terdakwa datang bersama seorang wanitamemesan kamar "kemuning" yang berada di lantai 2 (dua) pada saatHal 14 dari 35 hal, Putusan Nomor : 26K/PM.1I09/AD/II/2019Saksi bertugas sebagai admin dan pengantar tamu di wisma Kankan diJl . Jatinangor nomor 90 Sumedang.3.
42 — 2
terdakwa BAGAS SETYO LAKSONO untuk menanyakanposisi dan saat itu terdakwa BAGAS SETYO LAKSONO mengaku posisiberada di Cilacap, lalu saksi menanyakan sejumlah nota tagihan tertanggal17 Maret 2015 yang tokonya berada di daerah Cilacap dan saat ituterdakwa BAGAS SETYO LAKSONO mengaku tidak ada penagihan lalusaksi melacak posisi Handphone terdakwa BAGAS SETYO LAKSONO danternyata terdakwa BAGAS SETYO LAKSONO berada didaerahTemanggung lalu saksi bersama sopir, dan salah satu karyawan sayabagian gudang/Admin
140 — 40
jabatan yang dipilih juga berbeda; MUHAMMAD RIFANSYARH: 7 22222 2n nen n ene n nnn enn nen eeneBahwa Saksi menyatakan tidak kenal dengan Penggugat yaitu Irwansyah dantidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Tergugat yaitu Bupati Dompu namuntidak ada hubungan keluarga tetapi ada hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi menyatakan saksi sebagai Panitia penerimaan test CPNSDKabupaten Dompu tahun anggaran 2014 yaitu Ketua Koordinator VerifikasiOnline atau bagian Admin
387 — 279
suap Pilkada Tapteng dan bajingan sehingga harus ditangkap.Postingan lain menyebutkan Saksi sebagai otak dan dalang tindakkekerasan di Tapteng;Bahwa dengan adanya postingan tulisan Terdakwa tersebut Saksimerasa nama baik Saksi dan juga keluarga Saksi telah dicemarkanoleh Terdakwa dan Saksi merasa keberatan;Bahwa postingan tulisan yang mencemarkan nama baik Saksi diFacebook Terdakwa dilakukan Terdakwa berulang kali sejak tahun2009 sampai dengan tahun 2015;Bahwa akun Facebook Saksi kelola bersama admin
Totok Alim Prawiro W., SH
Terdakwa:
SULISTIYONO Alias KECUT Bin TEGUH
100 — 22
Nusa Surya Ciptadana KabangMagelang menjabat sebagai Admin devisi kendaraan roda empat ataulebin Cabang Magelang yang mempunyai tugas dan tanggung jawabyaitu terkait administrasi kantor. Bahwa orang yang telah mengajukan pinjaman uang di PT. NusaSurya Ciptadana Cabang Magelang dengan jaminan berupa 1 (satu) unitmobil Brio, Nomor register AB1455SN yang selanjutnya terbit AktaFidusia dan telah didaftarkan serta terbit Sertifikat Jaminan Fidusiaadalah terdakwa SULISTIYONO als KECUT.
42 — 5
UOB BankCapem Bandung Buah Batu No.000067 tertanggal 31 Januari 2015Sebesar Rp.69.600.000, (enam puluh sembilan juta enam ratus riburupiah) untuk pembayaran dari toko/konsumen Dian Wijaya KeramikSubang berikut dengan surat keterangan penolakan dari Bank yangbersangkutan dan keempat Bilyet Giro tersebut diatas tidak adadananya;Bahwa mekanisme tugas dan tanggungjawab terdakwa DANI WIGUNABin HENRY WIBOWO sebagai salesman adalah setelah mendapatorder dari TokoToko selanjutnya dilaporkan kepada bagian Admin
1.AGUNG WIJAYANTO, S.E., S.H., M.H.
2.ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
SYAHTRIADI Als ADI Bin H.ABDULLAH SIDDIK Alm.
59 — 20
langsung memanggil SaksiRiri Andriawan als Riri Bin Ardiansyah selaku kepala gudang dan SaksiHarun, Saksi Sarhak, Saksi Ilham dan Saksi Riri untuk mengkonfirmasihal tersebut dan telah diakui bahwa Saksi Harun, Saksi Sarhak, SaksiIlham dan Saksi Riri Andriawan als Riri Bin Ardiansyah bekerjasamadengan Terdakwa yang merupakan security penjaga malam seringmengeluarkan barang dari gudang pada malam hari tanpa ada jin dariSaksi dan untuk dijual kemball;Bahwa kemudian Saksi langsung memerintahkan bagian Admin
1.ADRIANTY, SH. MH
2.BAYU MURTI YWANJONO, SH.
3.HAMKA DAHLAN, S.H.
4.INDAH PUTRI J BASRI, SH.
Terdakwa:
DALMASIUS PANGGALO
189 — 91
li>Foto copy legalisir sesuai asli Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham (Circular Resolution) PT BPR Sulawesi Mandiri Nomor: 369 tanggal 20 November 2019;
- Foto copy legalisir sesuai asli Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT BPR Sulawesi Mandiri Nomor: 19 tanggal 11 Februari 2021;
- Foto copy legalisir sesuai asli Job Description PT BPR Sulawesi Mandiri tanggal 24 Agustus 2016;
- Foto copy legalisir sesuai asli Uraian Jabatan Staff Admin
Kredit;
- Foto copy legalisir sesuai asli Uraian Jabatan Staff Admin Marketing;
- Foto copy legalisir sesuai asli Spesimen tandatangan Pegawai BPR;
- Foto copy legalisir sesuai asli Kebijakan dan Prosedur Operasional BPR Sulawesi Mandiri tanggal 1 Agustus 2014;
- Foto copy legalisir sesuai asli Kebijakan dan Prosedur Perkreditan BPR Sulawesi Mandiri tanggal 1 Agustus 2014;
- Foto copy legalisir sesuai asli Surat Keputusan PT BPR Sulawesi Mandiri No. 005-BPRSM-DIR
Liang Lili
Tergugat:
1.Jemi Peno
2.Ferry Peno
3.Febby Fransisca Peno
194 — 26
Pantai TimurJaya di bagian admin dan pada waktu itu pemiliknya adalah Marten Peno. Bahwapabrik PT. Pantai Timur Jaya ada di daerah Taipa. Bahwa Penggugat adalah istriAlmarhum Marten Peno. Bahwa Almarhum Marten Peno punya 3 (tiga) orang anak,yaitu Jemi, Feri, Febby. Bahwa Feri dan Febby tinggal di Surabaya, sedangkanTergugat tinggal di Palu dan sejak Marten Peno sakit, Tergugatlah yang memimpinPT.
PantaTimur Jaya sejak tahun 2011 sebagai tenaga admin dan berkantor di Jalan Suprapto.Bahwa PT. Pantai Timur Jaya bergerak di bidang kayu dan rotan yang lokasipabriknya ada di daerah Taipa. Bahwa direktur PT. Pantai Timur Jaya awalnyaadalah Marten Peno namun setelah Marten Peno meninggal dunia direkturnyaadalah Tergugat. Bahwa Tergugat adalah anak Marten Peno, begitu juga Feri danFeby juga anakanak Marten Peno. Bahwa Feri dan Feby tidak aktif kerja di PT.Pantai Timur Jaya.
134 — 24
MPMF cabang Sukabumi dengan jabatan sebagaiadministrasi (admin head), dan tugas saksi adalah mengkoordinasi kegiatanoperasional di kantor cabang terkait administrasi;bahwa PT. MPMEF cabang Sukabumi bergerak dibidang pembiayaan kredit mobildan motor;bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sebagai nasabah di PT.MPME cabang Sukabumi;bahwa awalnya terdakwa mengajukan kredit mobil tersebut dengan cara datangke showroom mobil Star Motor dengan tujuan untuk membeli mobil.
604 — 36
Subarjo, pada waktusaksi mencairkan uang tersebut sudah ada tangan tuan Subarjo;e Bahwa uang yang saksi keluarkan sebanyak Rp.200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) dan setelah dikurangi ProvisiRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan meterai Rp. 18.000,00(delapan belas ribu rupiah) sehingga tinggal diterima sebesarRp.196.982.000,00 (seratus sembilan puluh enam juta sembilanratus delapan puluh dua ribu rupiah);e Bahwa yang membuat formulir realisasi kredit sebagai tandaterima uang tersebut adalah bagian Admin
391 — 141
PUTUSAN No.85/ Pdt.G/2013/PN.Yk.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran perkara : Rp. 30.000, Biaya Admin Penyelesaian Perkara(BAP2) : Rp. 99.000, Pemanggilan : Rp.1.245.000, PNBP Pemanggilan >: Rp. 75.000, Meteral Rp. 5.000, Biayakirim surat : Rp. 68.000, +Jumlan 2022200222 nnn noe : Rp.1.529.000,(satu juta lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Hal 70 dari 70. PUTUSAN No.85/ Pdt.G/2013/PN.Yk.
186 — 52
kejadiankekerasan dalam rumah tangga tersebut ke Polsek Ubud, namunTermohon mencabut laporan karena diminta olen Pemohon;Bahwa Termohon memperlakukan anak dengan baik sebagaimanalayaknya seorang ibu;Bahwa selama anak dengan Termohon, awalnya masih diberi uangoleh Pemohon tapi sejak kurang lebih 2 bulan ini tidak diberi uang lagisejak mereka keluar dari tempat kos;Bahwa dulu Pemohon memberi uang pada anaknya Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) perminggu;Bahwa Termohon saat ini mempunyai pekerjaan sebagai admin
SANTA NOVENA CHRISTY, SH
Terdakwa:
SAIDIN ARAFAH alias SAIDIN
414 — 674
kapoldaGorontaloBahwa ya konten tersebut tersiar secara publik karena sudah tersiar dikompasiana.com karena blog tersebut bisa diakses oleh public secara umumBahwa Ya jelas karena SPN menjadi harapan masyarakat gorontalo selamaini dari sejak berdirinya polda mengharapkan berdirinya spn di gorontalo dandengan adanya isu ini yang tidak benar dan merasa dibohongi karena akanmuncul pertanyaan ditengah masyarakat sehingga muncul berbagai aksidimasyarakatBahwa Setelah kami megirimkan laporan melalui admin
226 — 149
Jumlah tersebut setelah dikurangi denganbiaya Admin, bunga 3 (tiga) bulan dimuka, provisi, dan lainnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Jawabannya, Kuasa Terbantahll telah mengajukanbuktibukti berupa foto copy dari suratsurat yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya kemudian diberi tanda bukti TB 111 sampai dengan Bukti TB II 8 antara lain berupa ;1. Bukti TB 1112. Bukti TB Il 23.
432 — 176
Sendawar Adhi Karya yang lama di Jl.Pelabuhan Samarinda, Saksi Misbahul Munir bertemu denganTerdakwa dan Tony Arisandy (admin lama) dan Saksi Edy Mursandi,meminta untuk menghentikan kegiatan dilapangan (produksi kayu40up), namun tidak mendapatkan respon apapun dan tetap melanjutkankegiatan sebagaimana pelaksanaan dilapangan sejak September 2018,Halaman 30 dari 157 Putusan Nomor 141/Pid.B/LH/2020/PN Sdwalat tersebut telah bekerja dan telah melakukan kegiatan pada tahappembuatan camp pekerja Km 35,
Tony Arisandy (admin lama) danSaksi Edy Mursandi (pihak PT. Angka Unggul Borneo), mengklarifikasimasalah biaya operasional PT. Sendawar Adhi Karya semasa masihdijabat oleh Saksi Tang Phing Hong dan Terdakwa, selain itu jugamempertanyakan kepada mereka kenapa tibatiba ada alatalat beratyang masuk ke areal IUPHHKHTI PT. Sendawar Adhi Karya, jawabanmereka adalah mereka diperintahkan oleh Saksi Tang Phing Hong;Bahwa pada saat alatalat berat milik PT. Angka Unggul Borneo masukdi areal IUPHHKHTI PT.
Sendawar Adhi Karya telah melayangkan email pada tanggal 22November 2018 ke email tonyarisandri@gmail.com yang ditujukankepada Tony Arisandy selaku admin Saksi Tang Phing Hong di kantorPT. Sendawar Adhi Karya yang lama, yaitu di JI.
49 — 31
HARDINAL Bin BACHTIAR, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi sebagai karyawan selaku Field Admin padaPT.MontD Or Oil;Bahwa terdakwa dan Dhimaz Bekerja di PT.MontD Or Oil.;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 terdakwa danDhimaz yang bertugas pada PT.MontD Or Oil;Bahwa hasil prin out minyak blending tidak dapat dirubah karenayang mengoperasikan adalah mesin.
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Mardiansyah
136 — 46
S.Pekerjaan : Wiraswasta/Admin PT.Putra Indra Giri Sukses.Tempat dan tanggal lahir : Jambi/O2 Juni 1998.Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Perum Puri Angsa AsriRt. 040 Rw. 001, Kel.Kasang Pudak, Kec.Kumpeh Ulu Kab. MuaroJambi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi kenal dengan Terdakwa Kopda Mardiansyahsejak tahun 2019 pada saat Terdakwa datang keperusahaan bersama Sdr.
67 — 4
ditawarkan.Bahwa setiap kali Terdakwa menerima uang dari Sdr ANKA SETIADITerdakwa kirim kembali kepada Sdri IRA kemudian Sdri IRA akanmemberikan Terdakwa uang Fee, yang man keseluruhan Fee yangTerdakwa terima dari Sdri IRA sebesar kurang lebih Rp.5.000.000, (limajuta rupiah), namun saat ini Terdakwa tidak dapat membuktikan karnabuku tabungan Terdakwa telah hilang saat pindah pindah rumah.Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada Sdr ANKA SETIADI bahwaianya akan bekerja dibagian Operator Komputer atau Admin
92 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 708 K/PID/2015Kasasi sebagai agen telah diganti nama agen menjadi agen lain olehatasannya dalam hal ini leader Grup, diminta pertanggungjawaban hukumkarena nasabah karena hanya tahu yang mengurus asuransi miliknyaadalah Tejowati;Bahwa telah terjadi kebiasaan / hukum yang tidak tertulis untuk membantuagen, oleh leader menciptakan sendiri Sekretaris / Admin bernama HastutiNurahayu, yang mana tugasnya menerima berkas dan uang danselanjutnya disetor kepada PT. AXA.