dalam Kutipan Akta Kelahiran AngkaT.577/1970, tertanggal 16 April 1975 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil di Surakarta;e Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis atas nama Pemohon LIEMCHIOE MAY sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran AngkaT.577/1970, tertanggal 16 April 1975 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil di Surakarta;e Bahwa nama Pemohon telah diganti menjadi NOVITA SALIM sebagaimanatersebut sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 471.22/1370

Akte Kelahiran Angka : T.577/1970, tanggal 16 April 1975,yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Surakarta, bermeteraicukup sesuai dengan aslinya, bukti P3;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 284/1998, tertanggal 26 April 1998,atas nama : HARTONO PRASETYO dan LIM CHIOE MAY, yang di keluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta, bermeterai cukup sesuaidengan aslinya, bukti P4;Foto copy Surat Keterangan Wali Kotamadya Daerah Tingkat IT Madiun Nomor :471.22/1370

1370/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PUTUS ANNomor 1370/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :DAMAN bin PARTOREDJO, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diPerumahan Karangpucung Indah RT.06 RW. 07 No. 67Kelurahan Karangpucung Kecamatan

tempat kediaman diPerumahan Karangpucung Indah RT.06 RW. 07 No. 67Kelurahan Karangopucung Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keterangansaksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juni 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodi bawah register perkara nomor 1370

1370/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Februari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 22 Februari 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

LAB: 1370 / NNF / 2015 tanggal 17Pebruari 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU S.Si, Apt didapat hasil sebagai berikut:Kesimpulan :Bahwa benar 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik SUGITOadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.nnn Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun

LAB: 1370 / NNF / 2015 tanggal 17Pebruari 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU S.Si, Apt didapat hasil sebagai berikut:Kesimpulan :Bahwa benar 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik SUGITOadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

LAB: 1370 / NNF / 2015 tanggal 17Pebruari 2015 yang ditandatangani oleh Pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU S.Si, Apt didapat hasil sebagai berikut:Kesimpulan :Bahwa benar 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik SUGITOadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Dengan demikian unsur menyalah gunakan Narkotika Golongan bukantanaman telah terbukti secara sah dan menyakinkan

Pimpinan Cabang dan Vera selaku Penaksir.Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang bukti sebagai berikut : 19(Sembilan Belas) paket/am kertas coklat kecil berisi Narkotika jenis ganjadengan berat brutto 16,25 gram dan berat netto 14,66 (empat belas komaenam puluh enam) gram dan disisinkan dengan berat netto 10 (Sepuluh)gram;Halaman 5 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2019/PN Rap Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada LABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN, No.LAB :1370

Pimpinan Cabang dan Vera selaku Penaksir.Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang bukti sebagai berikut : 19(Sembilan Belas) paket/am kertas coklat kecil berisi Narkotika jenis ganjadengan berat brutto 16,25 gram dan berat netto 14,66 (empat belas komaenam puluh enam) gram dan disisinkan dengan berat netto 10 (Sepuluh)gram;Halaman 7 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2019/PN Rap Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada LABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN, No.LAB :1370

kecil berisi narkotika jenisganja seberat 14, 66 (empat belas koma enam puluh enam) gram netto 3 (tiga) lembar kertas tiktak warna putih 1 (Satu) handphone merek samsung warna putih 1 (Satu) buah kotak rokok merek clas mild 1 (satu) buah kotak rokok merek sampoerna 1 (Satu) buah kotak rokok merek magnum mild;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan di persidanganalat bukti surat berupa Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada LABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN, No.LAB :1370

satu ) buah kotak rokok merkMagnum Mild;Bahwa barang bukti yang seluruhnya ditemukan dari Terdakwa merupakanmilik Terdakwa;Bahwa barang bukti Narkotika jenis ganja itu ditemukan diatas lantaipondok di dekat Terdakwa ditangkap dimana Terdakwa saat ditangkapsedang duduk di pondok;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmemiliki narkotika jenis ganjaBahwa berdasarkan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada LABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN, No.LAB :1370

yaitu Narkotika adalah zatatau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam Undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Berita Acara AnalisaLaboratorium Barang Bukti Narkotika pada LABFOR BARESKRIM POLRICABANG MEDAN, No.LAB : 1370

1370/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman di KabupatenBrebes, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 01 Mei 2012 telahdengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1370/Pdt.G/2012/PA.Bbs., tanggal 01 Mei 2012 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

Lau alias lwan alias Moni mengalami luka ringan berdasarkanhasil Visum Et Repertum Luka No : 445/1370/PKM/III/2012 tanggal 5 Maret 2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Kresna Adhiatma pada PuskesmasOesao. Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar.2. Pada korban ditemukana.

mengambil motor dimanaIwan Lau dalam keadaan berdarah melaporkan kejadian tersebutke pihak Kepolisian ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita lukapada pelipis mata kanan, rahang kiri, rahang kanan dan bibirbawah ;e Bahwa saat dipukul saksi tidak melakukan perlawanan;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak membenarkannya,dengan alasan terdakwa tidak pernah memukul saksi ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini telahdibacakan Visum Et Repertum No. 445/1370

terdakwabertanya kepada saksi korbanmasih kenal saya (terdakwa) kemudian saksikorban (lwan Lau) menjawab tidak kenal;Bahwa setelah menjawab terdakwa tanpa mengatakan sepatah katapun,terdakwa langsung memukul saksi korban lwan Lau dengan menggunakan batudi bagian kepala, pelipis kanan, rahang kiri, rahang kanan dan bibir bawah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban menderita luka padapelipis mata kanan, rahang kiri, rahang kanan dan bibir bawah dan hal ini sesuaidengan Visum et Repertum Nomor 445/1370

daftar isian 301 Nomor 12876, tanggal 16072012 dantelah mengalami peralihan hak dari Tergugat (Lilu) kepada pemeganghak baru yaitu PT Graha Asia Utama (Tergugat II); Akta Jual Beli Nomor 1369/AJB/07/KLWT/VII/2012, tanggal 3072012untuk peralihan hak SHGB Nomor 68/Kepatihan didaftarkan peralihanhaknya dengan Daftar Isian 208 Nomor 6336/2012, tanggal 16072012dan telah mengalami peralihan hak dari Tergugat (Lilu) kepadapemegang hak baru, yaitu PT Graha Asia Utama (Tergugat II); Akta Jual Beli Nomor 1370

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat secara diamdiam(tanpa memberitahu lebih dahulu kepada Penggugat) telah menjual objeksengketa kepada Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum, sehinggaproduk dari Turut Tergugat berupa: Akta Jual Beli Nomor 1368/AJB/06/KLWT/VII/2012, tanggal 3072012 untuk peralihan hak SHGB Nomor515/Kepatinan, Akta Jual Beli Nomor 1369/AJB/07/KLWT/VII/2012, tanggal3072012 untuk peralihan hak SHGB Nomor 68/Kepatihan dan Akta JualBeli Nomor 1370/AJB/06/KLWT/VII/2012

(enam ratus tujuh puluh empat meter persegi), Surat Ukur Nomor00042/Kepatihan/2006, tanggal 16032006, NIB 12.34.71.07.01455,tertulis atas nama Lilu tanggal lahir 15 Januari 1953; Akta Jual Beli Nomor 1370/AJB/08/KLWT/VII/2012, tanggal 3072012untuk peralihan hak SHGB Nomor 69/Kepatihan; Tanah seluas 1.780 m7,Surat Ukur Nomor 00043/Kepatihan/2006 tanggal 16032006, NIB12.34.71.07. 01456, tertulis atas nama Lilu tanggal lahir 15 Januari 1953;Dinyatakan sah secara hukum;8.

(enam ratus tujuh puluh empat meter persegi), Surat Ukur Nomor 00042/Kepatihan/2006, tanggal 16032006, NIB 12.34.71.07.01455, tertulisatas nama Lilu tanggal lahir 15 Januari 1953; Akta Jual Beli Nomor 1370/AJB/08/KLWT/VII/2012 tanggal 3072012untuk peralihan hak SHGB Nomor 69/Kepatihan, Tanah seluas 1.780 m,Surat Ukur Nomor 00043/Kepatihan/2006, tanggal 16032006, NIBHalaman 37 dari 57 hal. Put.

(enam ratus tujuh puluh empat meter persegi), Surat Ukur Nomor00042/Kepatihan/2006, tanggal 16032006, NIB 12.34.71.07.01455,tertulis atas nama Lilu tanggal lahir 15 Januari 1953; Akta Jual Beli Nomor 1370/AJB/08/KLWT/VII/2012 tanggal 3072012untuk peralihan hak SHGB Nomor 69/Kepatihan; Tanah seluas 1.780 m?

Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ke Kantor PolresTanjungbalai untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku oleh karenaTerdakwa tidak memiliki ijin untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Laboratorium 1370

uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ke Kantor PolresTanjungbalai untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku oleh karenaTerdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksudpada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN TjbBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Laboratorium 1370

menerima narkotika jenis Shabu tersebut dari saudara Tete(DPO);e Bahwa Terdakwa Rahmad Hidayat Siregar alias Dedek tidak adamemiliki ijin untuk menyimpan narkotika jenis Shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi, PenuntutUmum juga telah mengajukan alat bukti surat berupa: Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Puslabfor Bareskrim Polri Cabang MedanNomor Laboratorium 1370

untuk di proses secara hukum;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN Tjbe Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis Shabu tersebut darisaudara Tete (DPO) secara cumacuma dan Terdakwa sudah 2 (dua)kali menerima narkotika jenis Shabu tersebut dari saudara Tete (DPO)dengan maksud saudara Tete (DPO) menyuruh Terdakwa menjualkannarkotika jenis shabu tersebut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan NomorLaboratorium 1370

tersebut dibawa keKantor Kepolisian untuk di proses secara hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis Shabutersebut dari saudara Tete (DPO) secara cumacuma dan Terdakwa sudah 2(dua) kali menerima narkotika jenis Shabu tersebut dari saudara Tete (DPO),dimana saudara Tete (DPO) menyuruh Terdakwa untuk menjualkan narkotikajenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan NomorLaboratorium 1370

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perkawinan antara almarhum Achdi Sarya bin Sudiya dengan almarhumah Acih Warsiti binti Uyek yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 12 Mei 1951 bertepatan dengan tanggal 18 syaban 1370 Hijriyah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi adalah syah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal 18Desember 2007, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/46/XV/2007).2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 bulan.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Brebes Nomor 1370/46/XI/2007 tanggal 18Desember 2007 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P2.;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

1370/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1370/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, terakhir

bertempatkediaman di Daleman, Desa Puluhan, KecamatanJatinom, Kabupaten Klaten, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia; selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.KIt, telah mengajukan

Sertipikat Hak Milik Nomor 1370/Desa Bagan Batu tanggal10 September 2009 atas tanah seluas 145 m? (seratus empat puluhlima meter persegi) terdaftar atas nama H. Sulaiman;e. Sertipikat Hak Milik Nomor 1371/Desa Bagan Batu tanggal10 September 2009 atas tanah seluas 156 m? (seratus lima puluhenam meter persegi) terdaftar atas nama H. Sulaiman;f. Sertipikat Hak Milik Nomor 1372/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 140 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 1370/Desa Bagan Batu tanggal10 September 2009 atas tanah seluas 145 m? (seratus empat puluhlima meter persegi) terdaftar atas nama H. Sulaiman:Halaman 8 dari 34 hal. Put. Nomor 2625 K/Pdt/2017e. Sertipikat Hak Milik Nomor 1371/Desa Bagan Batu tanggal10 September 2009 atas tanah seluas 156 m? (seratus lima puluhenam meter persegi) terdaftar atas nama H. Sulaiman;f. Sertipikat Hak Milik Nomor 1372/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 140 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Desa Bagan Batu tanggal10 September 2009 atas tanah seluas 145 m? (seratus empatpuluh lima meter persegi) terdaftar atas nama H. Sulaiman;e. Sertifikat Hak Milik Nomor 1371/Desa Bagan Batu tanggalHalaman 17 dari 34 hal. Put. Nomor 2625 K/Pdt/201710 Sepember 2009 atas tanah seluas 156 m? (seratus lima puluhenam meter persegi) terdaftar atas nama H. Sulaiman;f. Sertifikat Hak Milik Nomor 1372/Desa Bagan Batu tanggal10 September 2009 atas tanah seluas 140 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Desa Bagan Batu tanggal10 September 2009 atas tanah seluas 145 m? (seratus empatpuluh lima meter persegi) terdaftar atas nama H. Sulaiman;e. Sertifikat Hak Milik Nomor 1371/Desa Bagan Batu tanggal10 Sepember 2009 atas tanah seluas 156 m? (seratus lima puluhenam meter persegi) terdaftar atas nama H. Sulaiman:f. Sertifikat Hak Milik Nomor 1372/Desa Bagan Batu tanggal10 September 2009 atas tanah seluas 140 m? (seratus empatpuluh meter persegi) terdaftar atas nama H.

1370/Pdt.G/2013/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXX bin XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,tempat kediaman di Dusun XXXXX 1/346 RT.09RW.06 Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXXYogyakarta, dalamhal ini di kuasakan kepadaXXXXX Advokat, alamat XXXXX Rt.02 RW 12XXXXX Kec.

• Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat I dan Pembanding II semula Tergugat II tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1370/Pdt.G/2022/PN Sby tanggal 13 Juni 2023 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding I semula Tergugat I dan Pembanding II semula Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah

1370/ Pdt.G/2003/PA.Sby

PUTUS ANNomor : 1370/ Pdt.G/2003/PA.Sbya~ oe adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya; PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di denganalamat KTP XXXX, sekarang senyatanya tinggal diXXXX, Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON*.

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Agustus 2003 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1370/ Pdt.G/2003/PA.SBY. tanggal 12 agustus 2003 bermaksud mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon : Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon di atas Pengadilan Agama Surabaya telahmemanggil

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Tigaraksa telahmenjatuhkan putusan No. 1370/Pdt.G/2012/PA.Tgrs. tanggal 20 DesemberHal. 2 dari 6 hal. Put. No. 501 K/AG/20132012 M. bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1434 H. yang amarselengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiAgama Banten dengan putusan No. 14/Pdt.G/2013/PTA.Btn. tanggal 7 Maret2013 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1434 H;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 19 Maret 2013 kemudianterhadapnya oleh Tergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 26 Maret 2013 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 1370

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes Pada hari Selasa tanggal 06Oktober 2015, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/064/X/2015 tanggal 06Oktober 2015).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes Nomor 1370/064/X/2015tanggal 06 Oktober 2015 dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.B. Bukti Saksi :1. SAKSI, umur 26 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di XXXXXXXXKecamatan Losari Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat.

1370/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.WngBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPartner Asuransi , tempat tinggal Wonogiri, selanjutnya disebutPGT Ga gma mn mn nnn nn cnnMELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun,

Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal Bogor, selanjutnya disebut"TRRQUG a nse enters eeeeene neemPengadilan Agama tersebut ; nn nnn nn nn nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;2 2m enone nno nnn nenTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 01 Oktober 2013 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1370

IlLuas 220 m* terletak di Desa Kaliwining, Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember, dengan batasbatas sebagai berikut:UtaraTimurSelatanBarat: Jalan Desa: Pak Sukir: Pak Sukir: Pak Raisselanjutnya disebut obyek sengketa waris VII;8.8 Sebidang tanah sawah sebagaimana hak yasan C. 156/138, blokD.Ill, Luas 1370 m* terletak di Desa Kaliwining, KecamatanRambipuji,berikut:UtaraTimurSelatanBaratKabupaten Jember, dengan batasbatas sebagai: Pak. B.

Sarto: Wakaf kuburan: Sungai: Sisaselanjutnya disebut obyek sengketa waris VIII;8.9 Sebidang tanah pekarangan sebagaimana hak yasan C.1230/138,Luas 1370 m? blok D.II terletak di Desa Kaliwining, KecamatanRambipuji,berikut:UtaraTimurSelatanBaratKabupaten Jember, dengan batasbatas sebagai: Jalan Desa: Pak Sakri: Pak Sukir: Pak Sunaryaselanjutnya disebut obyek sengketa waris X;Hal. 6 dari 36 hal. Put.

obyek sengketa waris s/d obyek sengeta waris X dalamperkara ini, oleh karenanya para penggugat sebagai ahli waris yangsah dari pewaris ANAK II menggugat bagian waris kepada tergugat dalam perkara ini atau siapa saja yang menerima hak dari tergugat dalam perkara ini;Bahwa Holis (tergugat Il) diajukan dalam perkara ini karena adakepentingan hukum dalam perkara ini, bahwa tergugat II telahmenguasai dan menempati obyek sengketa waris hak yasan C.1230/1838 yang kseluruhan luas tanah tersebut adalah 1370

Joyo: Sok sokselanjutnya disebut obyek sengketa waris VI;7.7 Sebidang tanah berdiri rumah dan dikuasai oleh Sunaryo binGlundung (tergugat ) sebagaimana hak yasan C. 1230/138 D.IILuas 220 m* terletak di Desa Kaliwining, Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember, dengan batasbatas sebagai berikut:UtaraTimurSelatanBarat: Jalan Desa: Pak Sukir: Pak Sukir: Pak Raisselanjutnya disebut obyek sengketa waris VII;7.8 Sebidang tanah sawah sebagaimana hak yasan C. 156/138, blokD.Ill, Luas 1370 m* terletak di Desa

Nomor kohir 156, persil 138, Kelas Ill, luas 1370 m*dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan UmumTimur : Rumah Sakri, rumah Suraji, rumah NgatnanSelatan : Rumah SolehanBarat : Rumah Insiyah, rumah Lis dan rumah Karlikselanjutnya disebut obyek sengketa waris X;Menghukum tergugat dan tergugat II atau siapa saja yang mendapathak dari padanya menyerahkan harta warisan tersebut pada obyeksengketa waris s/d X kepada para penggugat selanjutnya dibagi warismenurut bagian masingmasing hak waris sesuai