Ditemukan 1387 data
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Awalnya saksi melihat 2 (dua) unit sepedamotor yang dikendarai oleh para Terdakwa bersama ASMADI dan SIDIK(yang perkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih) keluar dari arahpinu Gudang dengan membawa getah karet yang sudah dimasukkan kedalam karung dan diikat di belakang dan ditengah body motor masingmasing, yang kemudian saksi langsung memberitahukan kepada saksiALI SADIKIN dan saksi ALI SADIKIN melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang tidak dapat
30 — 13
Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 10. 00 Wita saat saksi Ali Topanmasih berada di tempat Kos bersama terdakwa dan sakit rematik saksi Ali Topan kambuhkemudian terdakwa mencarikan obat ke temannya, setelah pergi mencari obat kemudianterdakwa datang memberikan saksi Ali Topan 2 (dua) butir pil warna putih katanya obat rematiksehingga diminum, setelah diminum saksi Ali Topan mengantuk kemudian tas pinggangdiletakkan disamping dan saksi Ali Topan tidur kemudian sekira pukul 12.30 Wita saat saksiAli
36 — 22
golok untuk menakut nakutiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 5 Juni 2014 sekira pukul 18.00 wibterdakwa bersama Saksi Nur Sokeh datang ke pondok Pesantren AJ Islahdengan maksud mau ketemu dengan keponakan terdakwa, dan setelah ituterdakwa dan saksi Nur Sokeh ditegur oleh Saksi Burhanudin dan SaksiAli
38 — 16
Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 September 2013 Terdakwa I MUSLIM EFENDIMUNTHE als MUSLIM, Terdakwa II RENO ADI PUTRA als RENO dan SAKSIALI ABAS NASUTION als ABAS bin JOHOR NASUTION (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah), berkumpul dirumah orangtua Terdakwa I MUSLIMEFENDI MUNTHE als MUSLIM untuk bersiapsiap melakukan perampokansesuai dengan rencana yang disusun sebelumnya antara Terdakwa I MUSLIMEFENDI MUNTHE als MUSLIM
Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagaiberikut :202 === ===e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 September 2013 Terdakwa I MUSLIM EFENDIMUNTHE als MUSLIM, Terdakwa IIT RENO ADI PUTRA als RENO dan SAKSIALI ABAS NASUTION als ABAS bin JOHOR NASUTION (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah), berkumpul dirumah orangtua Terdakwa I MUSLIMEFENDI MUNTHE als MUSLIM untuk bersiapsiap melakukan perampokansesuai dengan rencana yang disusun sebelumnya antara Terdakwa I MUSLIMEFENDI MUNTHE
146 — 36
Kemudian saksiALI bilang kayu dibuat ukuran 12 cm x 19 cm x 4,10 M yang ndak cukupukurannya dibuat 6 cm x 19 cm x 4,10 M;Bahwa saksi menerangkan Pada tanggal 22 Juni dan tanggal 23 Juni 2020Terdakwa HASAN SANI WASLI melakukan penebangan pohon, tetapi pohonyang tebang saksi tidak tahu karena lokasinya berjarak 50 meter dan terlindungdari kayu dan semak semak tetapi Chain Saw miliknya kedengaran. Kalauukuran kayu sama dengan saksi karena sesuai Perintah saksi ALI.
Untuk ukuran kayu yang dipesan oleh saksiAli yang harus dikerjakan menurut saksi Kolin yaitu ukurn 12 cm x. 19 cm x 410cm, selanjutnya Terdakwa juga dikasi ongkos untuk berangkat menggunakanbis dengan uang sebesar Rp. 150.000, pada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2020Terdakwa berangkat menggunakan bis dari Aruk dengan tujuan Pontianaksekitar pukul 11.00 Wib;Bahwa Terdakwa menerangkan mulai melakukan penebangan pohon yangberada dilokasi Kawasan Hutan di Jongkat yaitu pada Tanggal 22 s/d Tanggal23 Juni
31 — 10
SIHOMBING (belum tertangkap)berangkat dari Cianjur menuju Padalarang Bandung dengan mengendarai mobilHonda Jazz warna merah yang dikendarai oleh terdakwa PARASIAN,selanjutnya sesampainya di Padalarang Bandung mobil Honda Jazz yangdikendarai terdakwa PARASIAN masuk ke Tol Padaleunyi menuju arah Cileunyidan di KM 122 para terdakwa melihat 1 (satu) unit kendaraan pick up yangsedang berhenti di pinggir jalan dan penumpangnya yaitu saksi Ujang dan saksiAli sedang berada diluar kendaraan tersebut, kemudian
78 — 18
Rembang, dimana pada saat itu Saksi Kasmuji danSaksi Zubaedi juga dibawakan pakaian oleh Saksi Salimun, Saksi AliMasum dan Saksi Budi Harsono, karena pakaian Saksi Kasmuji danSaksi Zubaedi pada saat itu adalah pakaian tukang yang sudah kotor,Setelah itu Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi disuruh mandi dan gantibaju/pakaian oleh Saksi Salimun dengan pakaian yang sudah dibawakantersebut kemudian Saksi Salimun, Saksi Kasmuji, Saksi Zubaedi, SaksiAli Masum dan Saksi Budi Harsono dengan menaiki mobil milik
Dengan demikian perbuatan Saksi Salimun bersamasamaSaksi Mocammad Nur Hasan, Saksi Mochammad Solichul Anwar SaksiAli Masum dan Saksi Ummi Koyimmah merupakan perbuatan melawanhukum karena bertentangan dengan ketentuan :> Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 17 tahun 2003 tentangKeuangan Negara, yang menyebutkan : Keuangan Negara dikelolasecara tertib, taat pada peraturan perundangundangan, efisien,ekonomis, efektif, transparan dan bertanggung jawab denganmemperhatikan rasa keadilan dan kepatutan.>
Sedan Kab.Rembang sudah dilaksanakan, SaksiMocammad Nur Hasan memerintahkan Saksi Salimun bersamasama SaksiAli Masum melampirkan foto bangunan Mushola milik Saksi Asyari yangterletak di Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab.
(lima ratus ribu rupiah) kepada SaksiAli Masum untuk biaya keperluan : buka rekening, makan, membelibensin. Berikutnya Saksi Salimun, Saksi Ali Masum dan Saksi BudiHarsono dengan menaiki mobil milik Saksi Ali Masum menjemputSaksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi yang masih bekerja/berada diLokasi Proyek CV. Safriadi daerah Dresi Kec. Kaliori Kab.
Setelah itu SaksiAli Masum, Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaedi pulang kerumahmenaiki mobil, sedangkan Saksi Mochammad Solichul Anwar pulangmenggunakan sepeda motornya, kemudian pada saat dijalan sambilmenyetir Saksi Ali Masum mengeluarkan uang dari saku bajunyasejumlah Rp. 100.000. (seratus ribu rupiah) dan memberikan uangkepada Saksi Kasmuji dan berpesan agar dibagi dua dengan SaksiZubaedi atau masingmasing mendapatkan Rp. 50.000.
54 — 2
Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi ALI INDRIAWAN,S.H. dan saksi PRAYANDANUGRAHA sedang melakukan Penyelidikan di Wilayah Sindangagung kab.Kuningan, saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorangwanita yang sering menjual narkotika jenis sabusabu yang bernamaTRIMEILIYA als MELI, selanjutnya saksi ALI INDRIAWAN;S.H. dan saksiPRAYANDA NUGRAHA menemukan terdakwa yang dimaksud kemudian saksiALI
45 — 22
perbuatanseseorang untuk memindahkan sesuatu barang yang menjadi objek perbuatandari suatu tempat ketempat lain atau suatu penguasaan pemiliknya yang sahke tangan pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan maka dapat diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni2013 sekitar pukul 21.00 WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera depan Kiosbensin Panggungan Kelurahan Gunung Sugih Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah, terdakwa melakukannya bersama dengan saksiAli
79 — 3
SaksiAli Musadar Pgl Sadar; di persidangan menerangkan di bawahsumpah pada pokonya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan denganterdakwa maupun sebalikanya;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danmembenarkan keterangan dalam BAP tersebut;Bahwa terdakwa diajukan di Persidangan karena sehubungan terdakwatelah mengambil karet milik saksi Riswandi Pg Ris;Bahwa kejadian tersebut
23 — 2
Sukorejo, KotaBlitar. 20202 2 2022222 nn nnn nn nnn nnn nnn n nn nnn nnn n nance nee nen ne nee anneBahwa benar, para terdakwa adalah pekerja di Toko Tunggal Jaya milik saksiALI WIJAYA yang menjual bahan bangunan.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS PURNOMO PUTRO bin POERNOMO Diwakili Oleh : Henri Prihantono, SH.MH
74 — 39
dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidakHalaman 9, Putusan Nomor 315/PID.SUS/2019/PT SMGdibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi padabulan Februari 2019 Terdakwa menerima kiriman rokok tanpa dilekati pitacukai milik saksi HERRY FAHRUDIN bin KHAMDAN dari Kabupaten Jeparayang dikirim secara bertahap oleh Saksi KAMSI bin ABU SUJAK dan saksiALI
SUEB (Malang) dankemudian juga masuk kedalam Gudang Terdakwa mobil Grand Max NomorHalaman 13, Putusan Nomor 315/PID.SUS/2019/PT SMGPolisi H1679DQ yang dikendarai saksi KAMSI bin ABU SUJAK dan saksiALI AS AN bin SUTEMU yang mengangkut 25 (dua puluh lima) koli Rokoktanpa dilekati pita cukai milik saksi HERRY FAHRUDIN yang belum sempatditurunkan ke dalam gudang Terdakwa dan kemudian seluruh Rokok tanpadilekati pita cukai tersebut diamankan oleh Petugas Bea dan CukaiSurakarta dan kemudian Terdakwa dan
105 — 8
.300.000, dan Rp. 200.000, untuk membayar ongkos membawasapisapi dengan menggunakan pick up;e Bahwa dua hari kemudian saksi dihubungi terdakwa danmengatakan akan membayar sisa harga sapi Rp. 8.000.000, dankemudian saksi, saksi Ali Sadikin dan terdakwa bertemu di sebuahwarung sea food selanjutnya terdakwa membayar sisa penjualansapi dan saksi kemudian diberi oleh terdakwa Rp. 300.000,e Bahwa saksi hanya sebagai perantara jual beli sapi, tetapi saksimemang mengetahui bahwa sapisapi tersebut bukan milik saksiAli
73 — 9
Lampung Timurtersebut, lalu pada tanggal 29 Mei 2013 terdakwa dan terdakwa Ilbertemu dengan saksi Ali Anmad Umpu Cangih yang mengatakan tanahmilik terdakwa dan terdakwa Il yang terletak di Desa Negara Sakatersebut akan dibeli oleh saksi Ronald Wijaya anak dari Aman dan saksiAli Ahmad Umpu Cangih juga menjelaskan bahwa saksi adalah yangdipercaya oleh Ronald Wijaya untuk mengecek mengenai kepemilikantanah tersebut serta membicarakan atau negosiasi dengan terdakwa dan terdakwa Il, kemudian untuk meyakinkan
jumlahpenggarap lahan dan besaran uang ganti rugi yang harus dibayarkantersebut maka akhirnya masih ada 12 (orang) penggarap lahan denganluas garapan 16 % Ha dengan ganti rugi sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) per hektar atau seluruhnya sejumlah Rp. 99.000.000,(sembilan puluh sembilan juta rupiah) uang ganti rugi yang belumdibayarkan kepada penggarap lahan tersebut.Bahwa setelah menerima uang dari terdakwa dan terdakwa Il sebesarRp. 950.000.000, (sembilan ratus lima puluh juta rupiah) kKemudian saksiAli
19 — 5
Tandean saatmelintas Terdakwa melihar 1 (satu) becak yang dikemudikan saksiAli Sukadir alias Ali melintasi sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa dan salah seorang penumpang yang duduk pada posisipaling kiri sedang memegang handphone lalu Terdakwamenyuruh saksi untuk mengambil telepon genggam akan tetapisaksi menolak sehingga Terdakwa menyuruh saksi yangmengemudikan sepeda motornya sedangkan Terdakwa dudukdiboncengan saksi.
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pmenggunakan Handphone miliknya untuk menghubungi istrinya danmengatakan bahwa korban MANGGASI SIDABUTAR datang kemudian saksiALI. P menyerahkan handphone miliknya kepada korban MANGGASISIDABUTAR untuk berbicara dengan istri ALI. P dengan menggunakan bahasaBatak selanjutnya beberapa menit kemudian istri saksi ALI. P menghubungihandphone korban MANGGASI SIDABUTAR dan terjadilah percakapan antaraistri saksi ALI.
17 — 13
Tibatiba sepeda motor terdakwa langsung memepet sepeda motor yang dikendarai saksiAli Imran Saputra Batubara, lalu Rohman yang berada dibelakang langsung menarik secara paksa tasyang disandang dilengan kanan saksi Nilam Sari Br Lubis, hingga terjadi tarik menarik antara saksiNilam Sari Br Lubis dengan Rohman sehingga tali tas putus dan berhasil dibawa oleh terdakwa danRohman (DPO), setelah mendapatkan tas tersebut terdakwa dan Rohman langsung tancap gasmelarikan diri.
ANA LUSIANA,SH
Terdakwa:
Rahmin
81 — 10
(lima puluh ribu rupiah) kemudian pada tanggal 28 Februari 2019 saksiAli Akbar Pulungan datang menemui Terdakwa Rahmin dengan mengendaraisepeda motor merk Honda Kharsma BK 3988 WL warna hitam hendakmeminjam uang Terdakwa Rahmin sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)namun saat itu Terdakwa Rahmin mengatakan hanya memiliki uang sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah). Bahwa selanjutnya Terdakwamendengar saksi AL!
1.Victor Megawater Situmorang.SH.MH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Sabar Budiman
31 — 28
LUBIS dan timsatresnarkoba Polres Langkat pergi menuju lokasi yang dicurigai menjaditempat penyalahgunaan narkotika jenis shabu tersebu.t, kemudian sekitarpukul 13.20 Wib saksi JOKO SUGITO, saksi SAHATA PANJAITAN, dan saksiALI A.H. LUBIS dan tim satresnarkoba Polres Langkat tiba di daerah DusunAnggrek Jalan Stasiun KA Dusun Teluk Bakung Kecamatan Tanjung PuraKabupaten Langkat selanjutnya saksi JOKO SUGITO, saksi SAHATAPANJAITAN, dan saksi ALI A.H.
71 — 2
KHU didaerah Lubuk Batu Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung, selanjutnya saksiAli Nasar Ajo melaporkan gangguan tersebut kepada saksi Raja MuhammadFirmansyah, ST Pgl. Raja selaku Project Manager PT.KHU, mendengar laporantersebut saksi Raja Muhammad Firmansyah, ST Pgl.Raja kemudian mendatangiterdakwa d irumahnya untuk melakukan negoisasi agar truktruk yang sudahsampai di lokasi tambang dapat memuat batubara, ketika bertemu denganterdakwa, saksi Raja Muhammad Firmansyah, ST Pgl.