Ditemukan 1104 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siman semak samak simah simar sifak simas
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 184/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : R.E. BARINGBING, SH., MH.,
Terbanding/Tergugat I : PANGLIMA KODAM JAYA JAYAKARTA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat III : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA PANGLIMA TERTINGGI ANGKATAN BERSENJATA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : OLONEL CZi PURN SOEHARJONO
91 — 56
  • termasuk prasarananya dantercatat sebagai inventaris aset TNI AD dan SIMAK BMN;Mengingat kebutuhan tentang kemajuan pendidikan bagi anakanak anggota maka pengurus Gereja dan dana Papa SantoPaskalis mengajukan izin penggunaan tanah TNI AD gunakeperluan pembangunan gedung SMA Paskalis seluas + 1,5 Ha(sesuai Surat Pangdam V/Jaya Nomor: B/538/12/1965 tanggal 2Desember 1965 tentang Izin penggunaan tanah TNI AD diKomplek Sumur Batu Jakarta Pusat) dan hanya bersifat pinjampakai bukan penghibahan:Pada Tahun
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 43/Pid.B/2016/PN sml
Tanggal 10 Nopember 2016 — - ABRAHAM BATBUAL Alias BRAM Alias ABANG
156 — 85
  • /pengikat terbuat dari besi berwarnaputih dan isi terouat besi berwarna hitam;Bahwa ada beberapa anggota Polri memberikan arahan dan himbauanagar mereka semua segera menuju ke Polres guna mediasi terkaitpermasalahan sengketa tersebut, ada salah seorang masyarakat yangketika itu mengenakan pakaian dinas PNS sedang memberikanpenjelasan/berbincang dengan anggota Polri yang berada di sanaketika itu terkait pemahaman mereka mengenai putusan Pengadilanmengenai sengketa tanah tersebut yang sempat Saya simak
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALILI Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Mll
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 62
  • Coba simak baikbaik suratBupati Luwu Timur Nomor: 100/042/Bub/tanggal 8 Januari 2014, PerihalPengembalian Lahan SertipikatPetaniMantadulu, bukanpengembalian sertipikat petani Desa Sukaraya.Jadi suratsurat yang disebutkan diatas tidak ada isinya berupapengakuan terhadap hak Penggugat atas tanah obyek sengketa dan olehkarena itu dalil Penggugat butir 3 patut ditolak karena tidak benar.10.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 184/PDT.G/2014/PN.BDG
Tanggal 19 Nopember 2014 — Ny. Hj. Euis Maryam LAWAN Walikota Bandung
68 — 17
  • ( mohon simak dengan seksama uraianPenggugat tersebut pada butir 15a,b,c );2) Bahwa demikian pula, apa mungkin setelah 35 tahun berlalusejak tanah berikut bangunan tersebut oleh R.Kardi Adikusumahtelah dibeli dan dimilikinya, tibatiba Tergugat Vmengetahui secarapasti bahwa ldji Hatadji atau Tergugat III masih memiliki tanahseluas 4190 m2 terletak di Kelurahan Turangga,dan katanya masihdikuasai oleh Idji Hatadji sampai saat ini, dan katanya tidak adapermasalahan/ sengketa; sehingga Penggugat sangat
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Senjata Api
Register : 03-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 122-K/PM.III-16/AD/XII/2018
Tanggal 29 Januari 2019 — Terdakwa: Rustandi Hasmin Saidu, Kopda NRP 31030768931282. Oditur Militer : Hasta Sukidi, S.H. Mayor Chk NRP 2920087290970
199 — 124
  • Bahwa sesuai dengan harga nominal dari Simak BMNkerugian yang dialami oleh Satuan Yonif 725/Wrg sebesarRp4.800.000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah).Atas keterangan Saksi4 yang dibacakan tersebut di atas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi5:Nama lengkap : Renol Salfado.Pekerjaan : Karyawan PT. GCS Petro.Tempat, tanggal lahir : Kolaka, 18 November 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggal : Jl. Ade Irma Nasution Kel.Watubangga Kec.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 19-08-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 177/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 21 Juli 2014 — WILLY SUHARTANTO vs H. RUDY
284 — 234
  • Adanya hubungan kausalitas antara perbuatan dengan kerugian;4.1.4.2.4.3.1.Hubungan kausalitas ini antara perbuatan yang dilakukan olehTergugat dengan kerugian yang terjadi menimpa Penggugatadalah merupakan syarat dari suatu perbuatan melawan hukum;Bahwa jelas dalam gugatan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimanadidasarkan oleh Penggugat harus memenuhi unsur dansyaratsebagaimana dalam penjelasan diatas;Bahwa jika kita baca dan simak gugatan Penggugat dalam perkara aquo, gugatan Penggugat tidak menerangkan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
1.Mustakim bin TGH. Mustafa
2.Amaq Bahar bin Amaq Sai
3.Faris alias Parisiyah binti TGH Mustafa
Tergugat:
Mustamar bin TGH. Mustafa DKK
Turut Tergugat:
Inaq Sari binti H.Dam alias amaq cempe DKK
181 — 165
  • Putusan No.447/Pdt.G/2021/PA.Prapenggugat telah menetapkan 31 orang yang disetatuskan sebagai tergugatdalam perkara ini, namun atas ketidak tahuan para penggugat tersebuttelah terbukti secara nyata dalam gugatanya yaitu pada positapositagugatan tidak ada dijelaskan masingmasing pihak tersebut, apa ada yangmenguasai obyek ataukah menguasai obyek dengan cara jual beli ataukahdengan cara menerima gadai, itu semua tidak ada dijelaskan dalamgugatan silahkan para penggugat merujuk kembali gugatannya simak
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 2/Pdt.G/2014/PN Pbm
Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat : PEMERINTAH KOTA PRABUMULIH Tergugat : 1. Ir. FAHRUROZI 2. DJAKFAR bin AJINTAN
151 — 19
  • Bina Summa Laksanamaka apabila Penggugat berkeinginan untuk membongkar untukpembangunan pasar tradisional modern, Penggugat harus memberikanganti rugi dahulu yang sesuai dengan rasa keadilan masyarakat, karenajika Tergugat Il simak bahwa maksud gugatan Penggugat bukan untukmenagih uang sewa tetapi maksudnya adalah untuk mengusir danmengosongkan secara halus atas ruko ruko yang diusahakan Tergugat IItanpa harus membayar uang ganti rugi;7.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-02-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 64/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Nopember 2014 — 1. PROF. DR. IKA MUSTIKA, S.U., 2. NASRUL ZAINUDDIN, S.IP lawan MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA,
57 — 46
  • secara hukum acara jika seseorang mengalami kerugianmateriil seharusnya dalam gugatannya menyebutkan ganti rugi yang nyata(actual loss) yang dapat diperhitungkan secara rinci, obyektif dan konkrit.Faktanya gugatan materiil dan immateriil yang diajukan Penggugat tidaklogis karena tidak menjelaskan secara rinci berapa kerugian yangsebenarnya.Bahwa dasar perkara wanprestasi yang diajukan oleh Penggugat adalahrumah negara yang tercatat dalam Sistem Informasi Manajemen AkuntansiBarang Milik Negara (SIMAK
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 20-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 166/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 8 Januari 2015 — THIO YONATAN, S.H.,S.Kom.,S.E.,MAF., M.Kn;KEPALA DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
79 — 49
  • Surat Resmi tersebut telah membuatkasus ini menjadi terang benderang, mengungkap dan menjawab yangsesungguhsungguhnya dan sebenarbenarnya telah terjadi, yang merupakansuatu fakta Hukum yang tidak mungkin ada pihak manapun juga yang bisamembantah; Mari kita simak isi Surat tersebut:3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 30-01-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
1.ROSWINAWATY SITOMPUL, S.Sos
2.RAHAN NARA
3.RENNA
Tergugat:
1.MARZUKI
2.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR
3.PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR Cq. PANITIA PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM
4.PERUSAHAAN UMUM Perum JASA TIRTA II
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
6.PEM. PROV. DKI JAKARTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR Cq. KECAMATAN MAKASAR
7.PEM. PROV. DKI JAKARTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR Cq. KELURAHAN CIPINANG MELAYU
8.PT. WASKITA KARYA, TBK
98 — 22
  • Yaya Suwardaya:Bahwa Saksi tidak mengenal dengan para Penggugat.Bahwa saksi adalah pensiunan direktorat jenderal sumber daya airkementerian pekerjaan umum dan perumahan rakyat (kementerian pupr),sebagai kasubag barang milik negara pada kantor balai besar wilayahsungai citarum (BBWS Citarum).Bahwa saksi sebagai kasubag barang milik negara pernah mencatatkedalam simak/pencatatan barang milik negara milik BBWS citarum atastanah objek sengketa sebagai tanah yang pernah dibebaskan olehdirektorat jenderal
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ILZA PUTRA ZULVA.SH
Terdakwa:
ERMEN, ST.
189 — 61
  • Dokumen Daftar Simak Data Laporan Adminitrasi Kontraktor Dalam Rangka Serah Terima Pekerjaan Pertama (PHO) yang dilaksanakan hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 beserta lampiran lembar Check List Pemeriksaan Di Lapangan.
  • Dokumen Daftar Simak Data Laporan Adminitrasi Kontraktor Dalam Rangka Serah Terima Pekerjaan Kedua (FHO) yang dilaksankan hari Selasa tanggal 17 April 2018.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 11-04-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 81/Pdt.G/2022/PN Blb
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat:
PANGDAM III/SLW CQ DANPUSDIKKOWAD KODIKLATAD
Tergugat:
IWAN KARTAWIJAYA
Turut Tergugat:
BADAN PERTAHANAN NASIONAL BPN KABUPATEN BANDUNG BARAT
46 — 9
  • Lembang Desa Gudangkahuripan, Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat dengan luas 28.820 M2;
  • Menyatakan sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat atas buku IKN SIMAK BMN No.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-01-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Dgl.
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat PT. KURNIA LUWUK SEJATI Vs Tergugat Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia,Dkk
79 — 28
  • Bahwa oleh karena Polda Sulteng (Tergugat) yang menguasai dan memilikiobyek sengketa berdasarkan alas hak yang sah, maka Polda Sulteng telahmencatatkan tanah tersebut sebagai aset Negara pada sistem informasimanajemen akuntansi barang milik Negara (SIMAK BMN) .
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Tergugat VI : Robertus Tan Diwakili Oleh : Robertus Tan
Terbanding/Penggugat : CALVEN LATUPARISA
Terbanding/Turut Tergugat I : Rubiah Musa Banobe
Terbanding/Turut Tergugat II : Erna Theresia Frenci Fomeni - Banobe
Terbanding/Turut Tergugat III : Semi Banobe Alias Gae Banobe
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang
Turut Terbanding/Tergugat I : Oktofianus Logo
Turut Terbanding/Tergugat II : Marce Herin – Pello
Turut Terbanding/Tergugat III : Angelia Lusiana Herin
Turut Terbanding/Tergugat IV : Antonius Herin
Turut Terbanding/Tergugat V : Alosius Gendekiawan Herin
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hirodemus Sianto
49 — 37
  • Perlu Penggugat baca dan baca, terus simak dan simaksecara benar menurut hukum, sehingga tidak takkabur alias tidak gagalpaham..
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
EDWIN CHANDRA MILLA
Tergugat:
1.JOHANIS MILLA
2.LINDAWATI LIE
3.LANNY LIE
4.ROSALIA KUKI NURAK, SH., MKN
Turut Tergugat:
4.DAVID CHANDRA
5.Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Badan Pertanahan Nasional NTT Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka
150 — 110
  • Indonesia(Persero) Tbk.Cabang Maumere dengan HakTanggungan dan baru roya berdasarkan Surat RoyaNomor: B.1604KC/XI/ADK/06/2012, tanggal 05062012 dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk.Cabang Maumere; Sertifikat Nomor 1848, sejak tanggal 14 April2003 berada di pihak PT.Bank Rakyat IndonesiaHalaman 31 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Mme(Persero) Tbk.Cabang Maumere dengan HakTanggungan dan baru Roya berdasarkan Surat RoyaNomor: B.1604KC/XI/ADK/06/2012, tanggal 05062012; (Simak
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 12 /Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Tjk
Tanggal 25 Mei 2015 — - Drs.Agus Mujianto bin Sabar
66 — 21
  • Anggaran dana Tugas Pembantuan dariKementrian Kelautan dan Perikanan senilai Rp. 1.500.000.000, (satu miliardrupiah rupiah).e Bahwa benar saksi menerangkan anggaran senilai Rp. 1.500.000.000, (satumiliard rupiah rupiah) tersebut dipergunakan untuk kegiatan antara lain :a Honor Operasional Satuan Kerja Rp. 49.200.000, (empat puluh sembilan juta dua ratusribu rupiah) dipergunakan untuk : Honor KPA, PPK, PP SPM, BENDAHARA791011PENGELUARAN, BENDAHARA PENGELUARAN PEMBANTU, STAFPENGELOLA, PETUGAS SAK dan SIMAK
    tiga puluh ribu rupiah)honor pejabat pengadaan barang/jasa dan Panitia pengadaan;Belanja Barang Non Operasional lainnya Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)dipergunakan untuk lelang dan pelaporan penggandaan.Belanja Jasa Konsultan Rp. 91.374.000, (sembilan puluh satu juta tiga ratus tujuh puluhempat ribu rupiah) konsultan perencana dan konsultan pengawas.Belanja perjalanan lainnya Rp. 18.519.000, (delapan belas juta lima ratus sembilan belasribu rupiah) konsultasi kepusat, dan rekonsilidasi SAK dan SIMAK
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 24-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 33/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 16 Desember 2015 — Pembanding/Penuntut Umum : NUSIRWAN SAHRUL
Terbanding/Terdakwa : Prof. Dr. MAKSUM, MA
96 — 59
  • Dalam artitidak dapat dijadikan acuan untuk munculnya sebuah kerugian negaraa quo, bahwa dalam hal ini audit BPKP berlawanan dengan hasil auditdari BPK RI dimana tidak ditemukannya penyimpangan terhadappengadaan tanah oleh karena aset tanah telah masuk simak BMN(Barang Milik Negara) yang berarti tanah sudah menjadi milik negaracq. IAIN Syekh Nurjati Cirebon.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2367 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 13 Juni 2013 — ARIS MUNANDAR, ST., MT. Bin DJAMIN
90 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepentingan umum terlayani ;Di dalam berbagai yurisprudensi yang tetap, dapat kita simak bahwapraktek peradilan dalam perkara korupsi telah menggunakan prinsipmateriele wederrechttelijkheid dalam tindak pidana korupsi, kami kutipputusan Mahkamah Agung tanggal 16 Desember 1976 No. 01. K/ KR/1973 yang menyebutkan : bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 45/ 1972/ Pid./PT.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 156/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 20 Desember 2016 — PT. JASAMARGA BALI TOL MELAWAN PT. WASKITA KARYA (Persero) Tbk
264 — 155
  • (Mohon simak kembalipengertian kontrak lumpsum di atas) ;Perlu kiranya ditegaskan dalam bagian ini bahwa:a. Addendum yang memuat variation order untuk paket 2 dan4, yang telah diselesaikan pembayarannya oleh Tergugatselaku. Pengguna Jasa kepada Penggugat selakuKontraktor/Penyedia Jasa adalah variation order yangmerupakan item pekerjaan baru, baik yang berupamodifikasi maupun item pekerjaan baru (sebagai pekerjaantambah).