Ditemukan 11604 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
RAHMAD Als AMAT
33 — 25
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
RAHMAD Als AMAT
33 — 25
Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Terdakwa Rahmat alias Amat sebagaiHalaman
Putus : 12-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 K/Pdt/2017 Tanggal 12 April 2017 — NOVA INDRANINGRUM, S.Pd., dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, dkk
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian, dan berdasarkanPeraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012 Pasal 70 ayat 2 dan 3, ParaTergugat tidak pernah melaksanakan undangundang tersebut sertamengabaikan mekanisme musyawarah yang memungkinkan musyawarahdapat dilakukan lebih dari satu kali;Bahwa Para Tergugat juga tidak terouka dalam menyampaikan informasiterkait nilai ganti kerugian lahan milik Para Penggugat, Tergugat Illmelakukan aktivitas diluar kKewajaran dan diluar mekanisme sebagaimanaundangundang yang berlaku dengan melakukan penekanan
Register : 15-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 32-K/PMT.I/BDG/AD/IV/2020 Tanggal 14 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
760 — 1949
760 — 1949
Putusan Nomor 32K/PMTI/BDG/AD/IV/2020Yang Mulia Bapak Majelis Hakim Tinggi Medan.Saya selaku Prajurit TNI yang Sapta Marga Sertatentunya sangat tahu dan mengerti bahwa Perbuatanhubungan seksual sesama jenis (homo seks) itu bertentangannormanorma agama, normanorma kesusilaan, normahukum, bertentangan dengan nilainilai Sapta Marga, SumpahPrajurit dan Delapan wajib TNI maupun penekanan pimpinanTNI dengan perintah setiap Prajurit tidak boleh mealkukanhubungan sesama jenis, namun untuk permasalahan Saya
Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 PK/Pdt/2012 Tanggal 22 Januari 2013 — HAJI TEDDY RUSDI vs JOINERRI KAHAR dkk
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan No. 03 tanggal 15 maret 2006 sebagai realisasi jual belisaham;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas Pengadilan Tinggimenilai tidak terjadi pemaksaan dalam pembuatan Akta Kesepaktan Bersama No. 04tanggal 28 Oktober 2005 serta aktaakta yang melengkapinya.Menimbang bahwa dengan demikian para Pembanding semula Penguggat (note :seharusnya Tergugat) tidak terbukti melakukan melawan hukum (note : seharusnyaHal.21 dari 28 hal.Put.No.397 PK/Pdt/2012perbuatan melawan hukum) berupa penekanan
Putus : 31-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1342/B/PK/PJK/2017 Tanggal 31 Agustus 2017 —
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lain halnya dibidang impor dimana UU 17/2006memberikan penekanan' berimbang antara pelayanan danpengawasan, sementara dibidang ekspor lebih ditekankan adalahsisi pelayanannya sehingga walaupun Pasal 8 Ayat (2) PMK214/2008 mengatur untuk dilayani eksportasi yang tidakmemenuhi kondisi Pasal 7 Ayat (5) PMK 214/2008, denganmemegang prinsip UU 17/2006 maka pelayanan tetap diberikandengan pertimbangan hal tersebut tetap tidak menghilangkankewajiban eksportir dalam membayar Bea Keluar sesuai denganyang
Register : 12-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1174/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
TergugatRekonpensi tidak memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonpensi selamaberpisah tempat tinggal atau selama kurang lebih 3 bulan yang merupakankewajiban bagi seorang suami dalam menafkahi Penggugat Rekonpensi, dandilain pihak Penggugat Rekonpensi tidak dikategorikan nusyuz sebagaimanayang telah dipertimbangkan dalam Konpensi, maka Penggugat Rekonpensiberhak mendapat nafkah yang dilalaikan oleh Tergugat Rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan dalil syar'i yangmerupakan penekanan
Putus : 11-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 161/Pid.Sus/2017/PN Smn Tanggal 11 Juli 2017 — SUGIHARTO Bin SATIMIN MARYOTO
69 — 9
69 — 9
Unsur barangsiapa:nyMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahorang perorangan atau individu yang merupakan subjek hukum (natuurlijkpersoon) dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidanayang dilakukan, dengan demikian penekanan unsur barangsiapa bertitik tolakdari kKemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untukbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukanMenimbang bahwa berdasarkan pembenaran terdakwa SUGIHARTOBin SATIMIN MARYOTO terhadap pemeriksaan identitasnya
Register : 16-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
ERWIN alias BODONG
45 — 25
SURIANI, SH
Terdakwa:
ERWIN alias BODONG
45 — 25
Untuk itu, penekanan unsurHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Srhbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki
Register : 13-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
ARIANDI PRAYOGI Alias YOGI
21 — 16
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
ARIANDI PRAYOGI Alias YOGI
21 — 16
Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama ARIANDIPRAYOGI Alias YOGI sebagai Terdakwa
Register : 24-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Mrn Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
CUT MAILINA ARIANI, S.H
Terdakwa:
Moh Khuzaimi Bin Muntasir
103 — 48
CUT MAILINA ARIANI, S.H
Terdakwa:
Moh Khuzaimi Bin Muntasir
103 — 48
Jadi penekanan unsur inipada adanya subyek hukum tersebut, namun tentang apakah Terdakwa telahmelakukan atau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akansangat bergantung pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas Terdakwa padapersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, Surat DakwaanPenuntut Umum, faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangansaksisaksi, keterangan Terdakwa, maupun barang bukti yang diajukanPenuntut
Putus : 13-10-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2909/Pid.Sus/2014/PN.Sby Tanggal 13 Oktober 2015 — RAMLY BIN SUPARI
30 — 6
30 — 6
Ramly) ; Keterangan saksi Syaiful Hermawan (saksi meringankan) saksi sekamar di LPProbolinggo dengan Ismail dimana Ismail atau Mail melakukan transaksi narkoba denganmeminjam rekening Elisabeth, Ismail menjual pada Bimo dan Ismail atau Mail itu bukanTerdakwa (Ramly) ; Atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menanggapi (Replik) sebagai berikut : e Bahwa saksi Verbalisan yakni Agus Tri Subagio menerangkan bahwa benartelah melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi maupun Terdakwa dengantidak dilakukan penekanan
Register : 04-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Wgw Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
La Ode Suriadin
Termohon:
Polres Wakatobi
164 — 50
La Ode Suriadin
Termohon:
Polres Wakatobi
164 — 50
penangkapanyang ditandatangani oleh Kasat Reskrim Polres Wakatobi sebagaimana buktiT25; Bahwa Pemohon ditahan berdasarkan Surat perintah penahananyang ditandatangani oleh Kasat Reskrim Polres Wakatobi sebagaimana buktiT30; Bahwa tembusan surat perintah penangkapan dan surat perintahpenahanan disampaikan kepada keluarga Pemohon yaitu bapak kandungPemohon yang bernama Habirun; Bahwa Pemohon didampingi oleh Penasihat Hukum dari awal sampaiakhir pemeriksaan Pemohon sebagai tersangka; Bahwa Tidak ada penekanan
Putus : 29-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN TBT Tanggal 29 Maret 2017 — SRIANTO ALIAS TOGOK
27 — 11
27 — 11
Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanyasubyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkanHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN.
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 12-K/PM.I-02/AD/I/2018 Tanggal 22 Februari 2018 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Kiki Khardiansyah Harahap
57 — 32
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Kiki Khardiansyah Harahap
57 — 32
Terdakwamengabaikan penekanan pimpinan TNI agar para prajurit tidakikut terlibat dalam peredaran dan penyalahgunaan Narkoba.3. Perbuatan Terdakwa mencemarkan nama baik TNI dimata Masyarakat.4.
Putus : 25-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1449 K/PID/2014 Tanggal 25 Februari 2015 — SULTAN UDIN MUSA, S.H;
88 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Manado di atas, demikian kacaunya pikiran Majelis Hakimtersebut karena sudah terpengaruh dengan faktor x sehingga tidak rasional lagi, naifdan memalukan sekali (di atas sengaja Pembanding bold/dicetak tebal dan di garisbawahi kata atau kalimat untuk penekanan saja), maka atas pertimbangan di atasdapat kami tanggapi sebagai berikut:Tidak ada pertimbangan apapun dalam putusan sela, sebagaimanadisebutkan di atas yang digaris bawahi Majelis Hakim menyebutkan
Register : 30-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Sak Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
RASMAN SIANIPAR Als RASMAN BIN ESMAN Alm
34 — 23
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
RASMAN SIANIPAR Als RASMAN BIN ESMAN Alm
34 — 23
Jadi penekanan unsur ini pada adanya subyek hukum tersebut,namun tentang apakah Terdakwa telah melakukan atau tidak melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurmateriil dari dakwaan tersebut;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN SakMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas Terdakwa padapersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, Surat DakwaanPenuntut Umum, faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan SaksiSaksi
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 52/PID.SUS/2020/PT GTO Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD MUHTARAM, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : FRITS SAMON Alias EBIET
105 — 60
Terbanding/Terdakwa : FRITS SAMON Alias EBIET
105 — 60
kegiatan yang dilakukansecara tanpa hak atau melawan hukum yang ditetapkansebagai tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika.Berdasarkan Pasal 1 butir 6 tersebut kami tidak sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim bahwa peredaran gelapNarkotikaterbatas hanya terhadap Pengedar maupun Perantaradalam Jual Beli, namun secara lebih luas juga dapat diterapkankepada Pembeli maupun Penyedia Narkotika.1.2 Bahwa dalam Putusan MK Nomor : 31/PUXV/2017 halaman 32dan 33 dalam paragraf (3.10.4) bahwa penekanan
Register : 02-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 292/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Abdul Karim Als. Karim
2.Rusmini Als. Nita Saragih
18 — 23
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Abdul Karim Als. Karim
2.Rusmini Als. Nita Saragih
18 — 23
Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan 2(dua) orang yang bernama Abdul Karim alias Karim dan Rusmini alias
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 302/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RIKI FADLI ALIAS RIKI
19 — 16
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RIKI FADLI ALIAS RIKI
19 — 16
Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2021/PN Srhdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang
Register : 01-11-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 91/Pid.Sus/2012/PN.BLT Tanggal 11 Juni 2012 — SETIONO Bin SARDJONO
64 — 6
64 — 6
urut 8Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam persidangan, terdakwa telah menyangkal keterangansaksisaksi serta mencabut keterangannya sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan terdakwa tingkat Penyidikan, akan tetapi dalam persidangan telah puladihadirkan saksisaksi verbalissan yang pada pokoknya menerangkan bahwasanya prosespemeriksaan terdakwa tingkat penyidikan telah dilakukan sesuai dengan prosedur dan tidakterdapat tindakantindakan pemaksaan atau penekanan