Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding buding badding badong bajing biding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRIAS SENTOSA, Tbk
135 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 902/B/PK/PJK/2013 Bahwa koreksi positip PM sebesar Rp. 26.309.176 tidak dapat dibenarkankarena berdasarkan fakta dan bukti yang terungkap dalam persidanganPemohon Bading (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) telahmenunjukkan bukti faktur pajak dan aplikasi transfer BRI, oleh karenanyatelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangUndang KUP.Bahwa dengan demikian tidak terdapat Putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata tidak
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA Lolak Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Llk
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 25
  • yaw 15 Lo 48 ely il gSaS pial ly ill Bading .A>9 jl addin reo yo Clo ola We LolsArtinya : Pernikahan menjadi wajib, ketika seseorang yakin akan jatuh ke dalamperzinaan jikalau tidak menikah, dan ia mampu untuk nafkahi istrinya berupamahar dan nafkah serta hakhak pernikahan lainnya;Menimbang, bahwa Anak Pemohon dengan calon suami AnakPemohon yang sudah lama dekat dan saling mencintai, bahkan Anak Pemohonsudah hamil dan keduanya telah yakin akan terjerumus dalam perzinaanapabila tidak segera dinikahkan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 6/PID.SUS-TPK/2018/PT YYK
Tanggal 10 Oktober 2018 — IWAN ARIWANTO, S.IP. Bin SARIMIN
170 — 42
  • September 2018nomor W13.U1/4560/HK.07.B/IX/2018;Telah membaca, Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas, kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 9 Agustus2018;Menimbang, bahwa permintaan banding Jaksa Penuntut Umum, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyaratsebagaimana yang ditentukan dalam undangundang, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi berpendapat permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa pemohon bading
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 783/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 7 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SURYA AKBAR Alias UYA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : THERESIA DELIANA BR TARIGAN
30 — 4

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 138/Pid.Sus/2022/PN Rap tanggal 27 April 2022 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1101/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M.HUSULUDDIN BULKIAH ALIAS KOPEK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
40 — 20

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 84/Pid.Sus/2020/PN Tjb tanggal 18 Juni 2020 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa M.
    dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan dan dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Memperhatikan, Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaan Bading
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 28-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 797/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MICHAEL PEBRIAN PURBA alias PEBRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DONNY PARULIAN NABABAN, SH
10 — 0

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 11 Juni 2019 yang dimohonkan mbanding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Hasan Basri Nasution Alias Ucok tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 89/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
Dedi Suryadi
Tergugat:
NINA YULIANA
Turut Tergugat:
AHMAD BUDIARTO
Intervensi:
RAMA DIFA, SH.,MH
70 — 35
  • Menghukum Para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat II/ParaPenggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat bading sejumlah Rp.150.000.
    Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 492/Pdt/2014/PT.Bdg tertanggal 19Desember 2014 telah diputus dengan amar putusan sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat II/Para Penggugat; Menguatakan Putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 10 Juli 2014 Nomor106/Pdt.G/2013/PN.Dpk yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat II/ParaPenggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat bading
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 385/Pdt.P/2017/PA.Plp
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bading Natu bin Natu) dengan Pemohon II, (Putiha binti Kappa) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1985 di Dusun Pintoe, Desa Buntu Babang, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 502/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARIE SANTANA PUTRA Bin H. ATAN M ARUF Diwakili Oleh : Linda Theresia, SH.,CLA.,CTA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : HAMONANGAN PARSAULIAN S, SH
45 — 14
  • Tbhdengan sempurna ;Menimbang, sehubungan dengan permintaan bading tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajaukan memori banding yangditerima oleh Plh.
Pengadilan PTA MAKASSAR
Register : 04-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 72/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 4 September 2018 —
22 — 16
  • Bahwa Memori Banding yang diajukan oleh TergugatPembanding atasPutusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 849/Pdt.G/2017/PA.Sgm pada tanggal 19 Maret 2018, dan dinyatakan Bading pada hari itu jugaHal. 8 dari 21 hal. Put. No.0072/Pdt.G/2018/PTA.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1312/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SURIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL HASIM SARAGIH ALIAS SARAGIH
66 — 23
  • M E N G A D I L I :
    Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum tersebut;
    Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 357/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 29 Juli 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
    1.Menyatakan Terdakwa Abdul Hasim Saragih alias Saragih tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
    ayat (1) KUHAP, karenaTerdakwa dipersalahkan dalam kedua tingkat peradilan yaitu pada tingkatpertama dan tingkat banding, maka Terdakwa harus dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:=" Menerima Permintaan Bading
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 17-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 50/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 4 Desember 2018 — -WEHELMINTJI TITA/H (PENGGUGAT / TERBANDING I)
-NY. ROOS NANLOHY/TAHITU (TERGUGAT I / PEMBANDING)
82 — 30
  • sehinggapertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar pertimbanganhukum sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkaraini di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 89/Pdt.G/2017/PNAmb tanggal 30 Juli 2018 dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat / Pembanding tetap dipihakyang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilantingkat bading
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-02-2009 — Upload : 22-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 K/TUN/2007
Tanggal 20 Februari 2009 — HASSAN ALI BADJENED VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA PUSAT, ; SRI MATILDA
31 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa mengutip dari pertimbangan hukum tersebut diatas, telah jelasbahwa Majelis Hakim tingkat Bading dalam menngambil keputusannyabenarbenar telah terbukti tidak teliti dan kurang cukup pertimbangan(onvaldoende gemotiveerd), yang berakibat terjadinya salah menerapkanhukum dan keliru dalam mengambil keputusannya tersebut ;Bahwa telah terbukti Majelis Hakim pada Pengadilan Tingkat Pertama yangPutusannya telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tingkat Banding a quoadalah tidak benar dengan alasan karena
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 21-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 19/PID/2022/PT PLK
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARIYANTO Als HERI Bin PARTO Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EKA YANA PRATIWI, SH
113 — 70
  • Memerintahkan agar pemohon bading segera dikeluarkan dari tahanansejak putusan diucapkan;7. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Bahwa, Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangkaraya berpendapatlain, maka dalam peradilan yang baik, kami mohon keadilan(ex aequo etbono ).Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukanbanding dengan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama masih tergolong rendah;2.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 171/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Insinyur Rudy Halim Diwakili Oleh : Alexius Barung, S.H.
Terbanding/Penggugat : I Gede Kastawa, SE
165 — 208
  • Bahwaterhadap alasan Pembanding tersebut harus dikesampingkan dan dinyatakanditolak, karena dalam pemeriksaan perkara di tingkat bading yang harusdipertimbangkan oleh hakim judex factie (hakim Pengadilan Tinggi) adalahmengenai benar tidaknya pertimbangan hukum dari hakim judex factie(Pengadilan Negeri), dan bukan mengenai kekhilafan hakim atau suatukekeliruan yang nyata, dimana mengenai alasan karena adanya kekhilafanhakim atau suatu kekeliruan yang nyata adalah sebagai alasan untukmengajukan permohonan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-05-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 33-K/BDG/PMT-II/AD/IV/2018
Tanggal 4 Mei 2018 — Jurisman Harefa, Koptu
84 — 36
  • mempertimbangkannya setelah magjelismempertimbangkan terbukti tidaknya Terdakwa melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan.Bahwa kontra memori banding atas memori bandingPenasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan oleh OditurMiliter, karena sifatnya sependapat terhadap pertimbanganpertimbangan dalam putusan dan menguatkan putusanPengadilan Tingkat Pertama, kecuali untuk pemidanaannyaagar dijatuhkan sesuai tuntutan Oditur; maka Majelis HakimTingkat Banding akan mempertimbangkan materi kontramemori bading
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 28-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 46/Pdt/2016/PT AMB
Tanggal 28 Nopember 2016 — 1. Yosias Tipawael, DK. PARA PEMBANDING Melawan : Izak Marlissa, PARA TERBANDING
84 — 29
  • ,tanggal 27 Juni 2016 yang dimohonkan banding tersebut harus dikuatkanHalaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 46/PDT/2016/PT AMB.Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat / Para Pembanding tetapdipihak yang kalah, baik dalam pengadilan tingkat pertama maupun dalampengadilan tingkat bading, maka kepada mereka harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan tersebut.Mengingat, ketentuanketentuan dalam R.Bg, KUHPerdata, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1063 K/Pdt/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — Dra. AMIDAH Br. SARAGIH vs ESLINA Br. SITUMORANG, Dk
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap harinyajika lalai menjalankan isi Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap (in kracht van gewisjde);Menghukum Tergugat I dan II untuk memberikan ganti rugi materiil sebesarRp18.500.000,00 (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) dan ganti rugiImmateriil sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada Penggugatsecara tunai dan seketika;Menyatakan Putusan dalam Perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu, walaupunada Verzet, Bading
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 228/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa I : Icon Sembiring
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAYANI, SH
15 — 10

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 2612/Pid.Sus/2019
    dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan dandalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaan Bading
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 07-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 134/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 29 Januari 2018 — ADAM HARYADI MELAWAN KASNO BAWAK ,Dkk
43 — 20
  • putusan Pengadilan Negeri ini nantinya, maka wajarbila Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill dihukum untuk membayar uangpaksa (Dwangsoom) sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari kepadaPenggugat;Bahwa oleh karena gugatan ini di dasarkan dan dilengkapi dengan buktibuktiautentik dan saksisaksi yang benar dan kuat secara yuridis maka sudahselayaknya jika putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voorbaar bijHal. 8 dari 22 hal.Put.No.134/PDT/2017/PT.PLG.vooraad) walaupun ada upaya hukum Bading