Ditemukan 921 data
29 — 7
H.Muhtar, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Fahima, S.H., M.H dan Mawir,S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj.Nurwafiah Razak, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta di hadiri pula olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs.H.Munhtar, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra.Hj.
103 — 90
H.MUHTAR ZEN, BA, 6. H. RAMDAN HASAN dan 7.
Usman dan pada waktu itu tidak ada yangkeberatan atas surat hibah tersebut ;Menimbang, bahwa saksi saksi Tergugat H.MUHTAR ZEN danH.RAMDAN HASAN pada pokoknya masing masing menerangkan bahwamengetahui adanya pembagian warisan atas' tanah pekaranganseluas010009000003d602000000002402000000002402000026060f003e04574d469643010000000000010085d600000000010000001c040000000000001c040000010000006c00000000000000000000000b000000120000000000000000000000a60100009d02000020454d46000001001c0400000c000000010000000000000000000000000000005605000000030000e20100000f010000000000000000000000000000665a070055220400460000002c00000020000000454d462b014001001c000000100000000210c0db01000000600000006000000046000000880100007c010000454d462b224004000c000000000000001e4009000c00000000000000244001000c000000000000003040020010000000040000000000803f214007000c0000000000000008400005d4000000c80000000210c0db01000000000000000000000000000000000000000100000089504e470d0a1a0a0000000d494844520000000c0000001308020000002b977bfe000000017352474200aece1ce9000000097048597300000ec400000ec401952b0e1b0000005049444
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.MUHTAR,2. HJ. AMNAH,3. MOH. ADNAN, S.H.,4. SUMIATI, Nomor 1 sampai dengan 4 bertempattinggal di10.11.12.13.Paok Kambut, Desa Telagawaru, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;HJ. HAIRUN Alias LA DENI, bertempattinggal di DusunDasan Geres, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;HJ.
30 — 11
H.MUHTAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, HARIFA, S.E.1 dan RASYIDRIZANI, S.HI., M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHal.27 dari 27 hal.
NURHADI, S.H.
Terdakwa:
AMIN Alias CAY Bin YUNUS
102 — 27
menyuruh terdakwauntuk datang ke rumah Jup dengan membawa sabu tersebut untukdiperlinatkan kepada Jup;Bahwa terdakwa bersedia ke rumah Jup dengan ditemani saksi Supriadiyang saat itu disuruh saksi Nasrullah untuk menemani terdakwa kemudianterdakwa pergi ke rumah Jup berboncengan dengan saksi SupriadiPutusan Perkara Pidana Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN Nnk, halaman 14 dari 24menggunakan sepeda motor dan menyimpan sabu tersebut di bawah jokyang terdakwa duduki namun di tengah perjalanan saat di pangkalan H.Muhtar
57 — 5
AMIR BEDDU, beralamat dijalan Mesjid Darussalam nomor 35 kelurahan tatura utara,kecamatan palu selatan kota palu, Propinsi Sulawesi Tengah , yang diwakili oleh kuasanya bernama : AMAT ENTEDAIM, SH dan H.MUHTAR, SH berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Desember2014, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANPT. BANK MEGA Tbk.
75 — 54
hal itu dianggap sebagai temuan yang dapatmengambat pelaksanaan pengukuran.e Bahwa di dalam menemukan adanya perbedaan khususnyatentang asal usul tanah, hal itu perlu dilakukan croscek ataupembuktian yang berkaitan dengan asal usul tanah tersebut danitu dilakukan croscek pada tahap pemeriksaan data yuridis olehPanitia A.e Bahwa dalam melakukan tugastugas di atas, tidak ada orang ataupihak tertentu yang menghubungi saksi, tetapi saksi pernahdimintain tolong untuk membantu proses pengukuran oleh H.Muhtar
SUBAYYIN bersama satu orang lain yang saksisudah lupa siapa namanya, mMenggunakan Mobil Kijang KotakGren warnanya juga Saya lupa.Bahwa ketika akan turun ke lokasi saksi diberitahu oleh H.Muhtar (Kasubsi Pemerintahan) sekarang sudah pensiun,mengatakan kami akan dijemput oleh orang masih keluargadari anggota DPR.
Muhtar (alamat BTN Kekalik, sebelah BaratMasjid AL MUBAROK, Mataram) waktu itu beliau) masihmenjabat sebagai Kasubsi Pemerintahan sekarang sudahpensiun lebih aktif mengurusi berkas permohonan tersebut,termasuk yang menanyakan jadwal pengukuran, karena H.Muhtar bilang dia kenal orang yang mengajukan permohonantapi tanpa dia menyebut namanya, sehingga saat penjemputanpun H.
114 — 68
Fotokopi Surat pernyataan dari H.Muhtar Dg.Tutu tanggal 10 Nopember2015, yang diketahui oleh Kepala Dusun Bontomanai Desa ===== danKepala Desa ===== telah bermaterai cukup, distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode T.K.point 3.4.a .5. Fotokopi surat Kwitansi pembelian satu petak empang, atas nama BacceDg. Tayu tertanggal 25 Agustus 1989, telah bermaterai cukup, distempelpos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode T.K.point 3.6 .6.
48 — 39
., dan DONY RIVA DWI PUTRA, S.H masingmasing selakuHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari KAMIS tanggal : 23 OKTOBER 2014 itu juga olehMajelis Hakim tersebut serta di bantu oleh Hj.MAHANI H.MUHTAR, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Raba Bima , dengan dihadiriFARHAN, S.H, sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Raba Bimadan dihadiri oleh Terdakwa dengan di dampingi oleh Penasihat Hukumnya..Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FATCHU ROCHMAN
48 — 7
PE bin H.MUHTAR maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak,yaitu Saksi HH MUHAMMAD RAFTYE bin H. MUHTAR;Menimbang, bahwa untuk barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar SIM an.
119 — 85
H.MUHTAR BIN H. MUSA, 6. MULYA AMIR HUSEEIN BINTI H. MUSA, 7.SUANAYAH M. RAMLIE BINTI H. MUSA tersebut ; . Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Tanggal1991997 Nomor 364/Pdt/1997/PT.DKI yang telahmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratTanggal 3051996 Nomor 033/Pdt.G/1996/PN.JKT.BAR;MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat , IV dan V tersebut ; DALAM POKOK PERKARA. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;.
1.INDRASWATY, S.H., M.H.
2.A. SAHRIAWAN A. M., S.H., M.H.
3.YUANAWATI, S.H.
Terdakwa:
Hasrul bin Hasan Basri
30 — 26
YUNUS Alias UNU.Bin H.MUHTAR
6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000 (dua ribu rupiah).
muhtar
Tergugat:
bupati kabupaten bima qq pemerintah daerah kabupaten bima
182 — 65
Bima (Tanah Ex jaminan Kaur Keuangan Desa Soro) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan raya Sebelah Timur Tanah milik H.Muhtar Sebelah Selatan Tanah milik baba hoo Sebelah Barat Tanah milik baba hooCc) +3.100 m? Klas III Persil 46 terletak di Watasan Desa Naru,Kec. Sape, Kab.
Bima (Tanah Ex jaminan Kaur Keuangan Desa Soro) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan raya Sebelah Timur Tanah milik H.Muhtar Sebelah Selatan Tanah milik baba hoo Sebelah Barat Tanah milik baba hooC) +3.100 m? Klas III Persil 46 terletak di Watasan Desa Naru,Kec. Sape, Kab.
50 — 23
MUHADA binti H.MUHTAR SAH tertanggal 31 Agustus 2006 ;P3 : Surat Keterangan Waris Keluarga Alm. MANSYUR bin H.Hal 2 dari 28 hal Putusan No. 82/PDT/2018/PT.DKI02.03.04.MUCHTAR SAIH tertanggal 21 September 2012 ;Bahwa semasa hidupnya H. MUCHTAR SAIH dan Hj.
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
LION SIN FAT als HERI ad. LIE NYI YUN alm
85 — 9
hari Sabtu Tanggal 24Nopember 2018 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di Perumahan GriyaDadap Kecamatan Kabupaten Tangerang; Bahwa pelaku perjudian yang berhasil ditangkap yaitu terdakwa Lion SinFat Als Heri Ad Lie Nyi Yun (Alm), saksi Zaini Bin Alm H.Sihari,saksi MatHalaman 16 Putusan No. 130/Pid.Sus/2019/PNTNGDesah Bin Belang, saksi Harun Bin Doman, saksi H.Yahya bin Tinggal,saksi Abdul Rohman Bin Safii, saksi Miskari Bin Nuriman, saksi WagimanAls Giman Suparto (Alm) dan saksi Mohsyari Efendi Bin H.Muhtar
27 — 6
*Bahwa benar barangbarang yang diketemukan didalam rumah terdakwaadalah (satu) buah timbangan digital merk camry warna hitam, (satu)buah gunting, 2 (dua) buah korek api gas, 13 (tigas belas) bungkus plastikdiduga pembungkus sabusabu.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;6.Keterangan Saksi HARTONO Bin (Alm) H.MUHTAR dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa benar pada hari kamis tanggal 15 oktober 2016 sekira jam 20.00 witasaksi Hartono menyuruh kepada sdr Mamat (DPO) untuk
55 — 5
Muhtar pergi ke Amuntai tanah persawahan tersebutdisewakan kepada Syahran orang tua Tergugat;Bahwa tanah persawahan tersebut sepengetahuan saksi diolah oleh Syahranselama sekitar 6 (enam) tahun dan Syahran membayarnya dengan hasil panenberupa gabah/padi sebayak 2,5 (dua setengah) kaleng gabah/padi kepada H.Muhtar (Penggugat);Bahwa harga padi/gabah saat ini dalam 1 (satu) kaleng harganya sekitarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah);Bahwa setelah Syahran (orang tua Tergugat) meninggal dunia tanahpersawahan
79 — 41
ratus empat puluh meterpersegi) yang terletak di wilayah Komering Agung Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah yang kemudian telah didaftarkan untuk pertama kalike kantor pertanahan sehingga terbitlah Sertifikat Hak Pakai atas nama Penggugat(bukti P1) yang kemudian tanah tersebut telah menjadi daftar aset PemdaLampung Tengah (bukti P3, P3.1, dan P3.2);Menimbang, bahwa dalam dalil sangkalannya Tergugat menyatakan bahwabenar Penggugat mendapatkan tanah (objek sengketa) tersebut dari hibah H.Muhtar
32 — 26
H.Muhtar S.H, M.H., dan Drs. H. Syarifuddin H. M.H., masingmasing HakimAnggota Majelis, dengan Hj. Fatmah S. Ag., Panitera Pengganti, dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar S.H, M.H Drs. H. Muhyiddin Rauf S.H, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifuddin H., M.H. Panitera Pengganti,Hj. Fatmah S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004.
27 — 27
H.Muhtar, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Hartinah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/kuasanya dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nadirah Basir, S.H., M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H. Muhtar, S.H.