oranganak yang bernama Xxxxxxxxxxxx dan XXXXXXXXXXxx sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya hingga anakanaktersebut dewasa/mandiri/berusia 21 tahun;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Dzulgaidah 1442 Hijriah oleh Khoirun Nisa, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Marlisa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 12 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Syakban 1442 Hijriah, olen kami Abdul Hamid, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, didampingi Marlisa Elpira, S.H.I. dan Khoirun Nisa, S.H.lI.masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh R. Ilyas, S.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.SryDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 rajab 1443 Hijriah oleh Marlisa Elpira, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Ai Susanti, S.H.l. dan Soffatul Fuadiyyah, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota,

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ferifiendri bin Darmawi.B) terhadap Penggugat (Lina Marlisa binti Syafruddin);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru

tersebut adalah terdakwa semenjak di Polres Masohi;13Bahwa dalam laporan Polisi Nomor: LP/36/IV/2012/MALUKU/RESMALTENG termasuk administraasi kepolisian tidak terdapatnama terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi minyak yang di mobil tangki merahtersebut adalah minyak subsidi untuk industri;Bahwa saksi tidak mengetahui pada malam kejadian adakegiatan transaksi jual belli;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan semuanya adalah benar;Saksi ke4 (Tiga) NEFFIE MARLISA

Jhon Marlisa untukmengantarkan minyak tersebut ke sdr.Nurhadi alias hadikeesokan harinya pada tanggal 19 april 2012 denganmenggunakan mobil tangki;e Bahwa total dari 5000 liter atau 5 ton minyak jenis solar tersebutyang saksi jual kepada sdr.

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada butir 5 posita gugatanPenggugat dengan alasan sebagai berikut :Bahwa marga Hetharion yang berasal dari Soa Mutilu bukanlah matarumah parentah, karena Marga Hetharioan yang adalah salah satuMarga dari Soa Mutilu, karena Soa Mutilu terdiri dari 3 (tiga) Margayaitu Marga Hetharion, Marga Marlisa dan Marga Talahatu, ketigamarga ini adalah perangkat adat tertinggi dalam masyarakat adatNegeri Lilibooi dan memeiliki legitimasi adat yang lebih tinggi dariraja,

Soa Pawalu Tayali ;Bahwa Soa Mutilu ada 3 (tiga) matarumah yakni Hetharion,Marlisa, Talahatu ;Bahwa dalam sistem penetapan adat Talahatu sebagai Marinyo,Marlisa sebagai Kepala Soa dan Hetharion sampai sekarang tidakpunya jabatan apaapa karena dia adalah raja/Upulatu ;Bahwa dalam prosesi adat Saniri, harta perkawinan anakperempuan biasanya dibayar di Baileo ;Bahwa ada peresmian tiang raja yang diputuskan pada tahun 2013adalah dari Soa Mutilu dari marga Hetarion ;Bahwa saksi menerangkan ada tiang Soa

Saksi MOSES HETHARIONBahwa saksi menerngkan saksi adalah soa Mutilu marga Hetharion danjabatan saksi sebagai ketua adat di Negeri Lilibooi ;Bahwa Soa Mutilu terdapat 3 (tiga) marga yang mempunyai tugas masingmasing yaitu : Marga Hetharion sebagai pemangku adat, Talahatu sebagaiMarinyo dan Marlisa sebagai Kepala Soa ;Bahwa yang memerintah pertama di Negeri Lilibooi adalah MargaHetharion ;Bahwa di Baileo ada 7 (tujuh) tiang yang melambangkan 7 Soa di NegeriLilibooi ;Bahwa saksi menerangkan di Baileo

SryAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatdatang sendiri menghadap ke persidangan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 154 RBg, Majelis Hakim dalamperkara ini telah berupaya mendamaikan para pihak, namun tidak berhasil, danuntuk memaksimalkan perdamaian telah dilakukan upaya mediasi, sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun2016, dengan mediator Marlisa

Salimun (anak kandung perempuan);Rusli bin Salimun (anak kandung lakilaki);Andi bin Salimun (anak kandung lakilaki);Uswatun binti Salimun (anak kandung perempuan);Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Senin tanggal 02 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh kami Abdul Hamid,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Marlisa

Srymediasi, sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2016, dengan mediator Marlisa Elpira, S.H.I., M.H.

hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohondatang sendiri menghadap ke persidangan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 154 RBg, Majelis Hakim dalamperkara ini telah berupaya mendamaikan para pihak, namun tidak berhasil, danuntuk memaksimalkan perdamaian telah dilakukan upaya mediasi, sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun2016, dengan mediator Marlisa

Casablanca Kelurahan Menteng Dalam, Jakarta Selatan, atas nama Nina Marlisa/Tergugat, dengan batas-batas :
-Sebelah depan Lorong jalan berhadapan dengan Blok 10-20
-Sebelah kiri bersebelahan dengan Blok 10-22
-Sebelah Kanan bersebelahan dengan Blok 10-24
-sebelah belakang berhadapan dengan tembok.
2.3.

Bangka Araya No. 45A, Jakarta Selatan 12720 atas nama Nina Marlisa/Tergugat dengan Batas-Batas:
-sebelah depan lorong jalan berhadapan dengan Blok 9-18
-sebelah kanan bersebelahan dengan blok 9-02
-sebelah kiri lorong jalan dekat pintu darurat
-sebelah belakang berbatas dengan tembok

KH Mansyur, Kebon Melati, Jakarta Pusat atas nama Nina Marlisa/Tergugat dengan batas-batas :
-Utara berhadapan dengan Blok H-08 No.01
-Barat berhadapan Blok H-08 No.08
-Selatan berhadapan Blok H-05 No.01
-Timur berhadapan dengan Blok H-7 No.08
adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat.

hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap ke persidangan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 154 RBg, Majelis Hakim dalamperkara ini telah berupaya mendamaikan para pihak, namun tidak berhasil, danuntuk memaksimalkan perdamaian telah dilakukan upaya mediasi,sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 tahun 2016, dengan mediator Marlisa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Harunur Rasyid Bin Qulyubi Syahlan) terhadap Penggugat (Eka Leni Marlisa Putri Binti

Marlisa binti Kur;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena suami saksi, sedang Penggugatkenal sebagai mantan suami saksi;e Bahwa saksi menikah dengan Tergugat setelah bercerai dengan Penggugatsejak tahun 2012; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat bercerai, saksi pernah mendengardari Tergugat bahwa memiliki harta yaitu rumah beserta isinya yangterletak di Jl.

Linda Marlisa alias Linda binti (alm.) Julhadi di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak pernah diperiksa oleh Penyidik dalamperkara ini;Bahwa Saksi tidak merasa memberikan keterangan di penyidik;Bahwa Saksi tidak pernah menandatangani Berita AcaraPemeriksaan yang dilakukan oleh Penyidik tersebut;3.

Surya Agung sebagaiBadan Hukum Keperdataan;e Bahwa berdasarkan bukti T.1 yaitu Surat Pernyataan Tjandra Susanto,Ester Megawati Arya dan Angny Marlisa Santoso tertanggal 8 Agustus14152007 serta bukti T. 2 yaitu Akta Pendirian Perseroan Komanditer CVSurya Agung Nomor 21 tanggal 12 September 2009 yang dikuatkanketerangan saksi Aman Harjono Djoenaydy dan Andi Santoso, telahterbukti bahwa Tjandra Susanto adalah bukan satu satunya pesero dariCV.

PA.SryAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap ke persidangan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 154 RBg, Majelis Hakimdalam perkara ini telah berupaya mendamaikan para pihak, namun tidakberhasil, dan untuk memaksimalkan perdamaian telah dilakukan upayamediasi, sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2016, dengan mediator Marlisa

hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap ke persidangan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 154 RBg, Majelis Hakimdalam perkara ini telah berupaya mendamaikan para pihak, namun tidakberhasil, dan untuk memaksimalkan perdamaian telah dilakukan upayamediasi, sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2016, dengan mediator Marlisa

Ubi No. 3, Kelurahan Mangga Besar, KecamatanTamansari Jakarta Barat ;8 MARLISA SUBRATA/HENDRA SUBRATA, beralamat di JI. Ubi No. 11,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Tamansari Jakarta barat ;9 LILY KUSUMA, beralamat di J. Ubi No. 12/2, Kelurahan Mangga Besar, KecamatanTamansari Jakarta Barat ;10 DEDY GUNAWAN, beralamat di Jl. Ubi No. 11/3, Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Tamansari Jakarta Barat ;11 KHOE TEK JIN, beralamat di Jl.

Kusuma, bukti P20B ;Foto copy Surat Ketetapan iuran Pembangunan Daerah 2009, atas nama pembayarK.Hadi Kusuma, bukti P20C ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2009 dan tahun 2010, letak di Jl.Ubi II/3 Rt.003 Rw.02 Mangga Besar, Taman SariJakarta Barat, nama wajib pajak Dedy Gunawan, bukti P21 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2010, letak di JI.Ubi II/3 Rt.003 Rw.02 Mangga Besar, Taman Sari Jakarta Barat,nama wajib pajak Marlisa

Lany Marlisa Elisa Setyoso;10 Bahwa tidak benar dan bohong apabila Pelawan tidak tahu menahu tentangadanya Gugatan Perceraian yang diajukan oleh Terlawan sebagai Pengampu dari Ny.Lany Elisa Marlina Setyoso.