Ditemukan 1156 data
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.Beatrix N Temmar.Sh.MH
Terdakwa:
SAID LATURUA
165 — 329
Batu Prima sebesar Rp.550.000.000, ( limaratus lima puluh juta rupiah) yang system pembayarannya bulanan, yaitu per bulansebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), yang pembayarannya dilakukansecara tunai atau cash setiap bulan sesuai permintaan dari Terdakwa Said Laturuaselaku Kepala Pemerintah Ngeri Laha atau Raja Negeri Laha untuk 11 (Sebelas) bulan(141 x Rp.50.000.000, = Rp.550.000.000,), karena disepakati secara lisan dikurangimasa libur hari raya Idul Fitri dan Natal Tahun Baru; Bahwa
Batu Prima sebesar Rp.550.000.000,( lima ratus lima puluh juta rupiah) yang system pembayarannya bulanan, yaitu perbulan sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), yang pembayarannyadilakukan secara tunai atau cash setiap bulan sesuai permintaan dari Terdakwa SaidLaturua selaku Kepala Pemerintah Ngeri Laha atau Raja Negeri Laha untuk 11(sebelas) bulan (11 x Rp.50.000.000, = Rp.550.000.000,), karena disepakati secaralisan dikurangi masa libur hari raya Idul Fitri dan Natal Tahun Baru;Menimbang
Batu Prima sebesar Rp.550.000.000,( lima ratus lima puluh juta rupiah) yang system pembayarannya bulanan, yaitu perbulan sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), yang pembayarannyadilakukan secara tunai atau cash setiap bulan sesuai permintaan dari Terdakwa SaidLaturua selaku Kepala Pemerintah Ngeri Laha atau Raja Negeri Laha untuk 11(Sebelas) bulan (11 x Rp.50.000.000, = Rp.550.000.000,), karena disepakati secaralisan dikurangi masa libur hari raya Idul Fitri dan Natal Tahun Baru; Bahwa
Batu Prima sebesar Rp.550.000.000, ( limaratus lima puluh juta rupiah) yang system pembayarannya bulanan, yaitu per bulansebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), yang pembayarannya dilakukan secaratunai atau cash setiap bulan sesuai permintaan dari Terdakwa Said Laturua selaku KepalaPemerintah Ngeri Laha atau Raja Negeri Laha untuk 11 (sebelas) bulan (11 xRp.50.000.000, = Rp.550.000.000,), Karena disepakati secara lisan dikurangi masa liburhari raya Idul Fitri dan Natal Tahun Baru;Menimbang
LISA RIANA
Tergugat:
1.SHAHRULLAH JAYA UMARI
2.DARMA YANTI
Turut Tergugat:
1.AHLI WARIS ISTRI SARNUBI ALM
2.H M ROMLI
3.AHMAD UMAR
74 — 14
tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut para Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Jawaban Tergugat dan Tergugat II ;Halaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN KagSaya SHAHRULLAH JAYA UMARI (TERGUGAT 1) dan istri sayaDARMAYANTI (TERGUGAT 2) mohon dibuktikan kepada Yth KetuaPengadilan Ngeri
YUDA DILLIANSYAH, SH
Terdakwa:
Suhayadi Bin Sugioyono
51 — 8
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal26 Juni 2018 Nomor :397/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Jmb sejak tanggal 04 Juli2018 sampai dengan tanggal 01 September 2018 di Rutan Jambi;Dalam perkara ini terdakwa didampingi oleh Penasehat HukumnyaSdr.AZWARDI SH.dan ILHAMSYAH, Advokat pada AZWARDI & REKAN beralamatdi Jl.Kapt Patimura RT.06 Kel.Kenali Besar Kec.Kota Baru Kota Jambi sesuai denganSuratKuasa Khusus tertanggal 26 Juni 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Ngeri
483 — 429
Jadi, ancamankekerasan mengandung makna perbuatan atau tindakan yangbermaksud untuk mencelakai; membuat cedera atau mati orang lain;menyebabkan kerusakan fisik atau barang lain; Istiiah menakutnakutiberasal dari kata takut yang berarti 1 merasa gentar (ngeri) menghadapisesuatu yg dianggap akan mendatangkan bencana: 2 tidak berani(berbuat, menempuh, menderita, dsb): 4 gelisah; knawatir.
Menakutnakuti bermakna berusaha dengan berbagai cara agar orang lainmenjadi gelisah, knawatir, gentar (ngeri) akan terjadinya sesuatu;Bahwa setiap kata memiliki makna konsep atau makna dalam kamus.Arti kata itu pada dasarnya adalah sesuatu yang netral. Pemaknaankata sangat bergantung pada konteks, seperti sosiologis, psikologis,kultur, dan sebagainya.
YUDA DILLIANSYAH, SH
Terdakwa:
Abdul Somad Als Somad Bin Ismail
53 — 10
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal26 Juni 2018 Nomor :398/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Jmb sejak tanggal 04 Juli2018 sampai dengan tanggal 01 September 2018 di Rutan Jambi;Dalam perkara ini terdakwa didampingi oleh Penasehat HukumnyaSdr.AZWARDI SH.dan ILHAMSYAH.SH,Advokat pada AZWARDI & REKANberalamat di Jl.Kapt Patimura RT.06 Kel.Kenali Besar Kec.Kota Baru Kota Jambisesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Juni 2018 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Ngeri
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NIRMALA DEWI, SH,MH
142 — 76
2020sampai dengan tanggal 1 Februaari 2021;Halaman 1 dari 25 halaman PutusanNo.126/PID/2020/PT JMBTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama yaituIIhammi,S.H Advokat, yang tergabung dalam Kantor Advokat/ Penasihat HukumIIhammi & Associated, yang beralamat di Jalan Sersan Darpin Perum SamudraAfroza IV RT 42 No.A 03 Kel Eka Jaya Kecamatan Paal Merah Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:01/SKK/Pid.Band/2020 tanggal 4November 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Ngeri
Terbanding/Penggugat I : Ir. Hj. RAHMAH AHMAD
Terbanding/Penggugat II : Drg. Hj. AISYAH AHMAD S.K.G.,Ph.d
Terbanding/Penggugat III : H. ABBAS PALEMBANG
108 — 52
dengan didaftarkannya gugatan ke PengadilanNegeri Makassar tanggal 25 Mei 2005, register perkara Nomor114/Pdt.G/2005/PN Mks tersebut Pembanding / Tergugat sudah mengetahuikalau tanah yang dikelolanya dan dijual menjadi Komplek Perumahan PesonaKhayangan sudah bersengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P I1, P IIl1 dan bukti P Ill1bahwa penandatanganan Perjanjian Jual Beli rumah dan tanah antara ParaTerbanding / Para Penggugat dengan Pembanding / Tergugat tersebut sudahada sengketa di Pengadilan Ngeri
27 — 5
Bahwa kerugian yang dialami/diderita oleh Koperasi Pegawai Ngeri (KPN)Sejatera Jaya RSUD Kota Padangsidimpuan (Pembanding/Penggugat asalmemperlihatkan nyatanyata secara rill dan terang kerugian, sebesar Rp1.114.515.813 (satu milyar seratus empat belas juta limaratus lima belasribu delapan ratus tiga belas rupiah) akibat perbuatan terbanding/tergugat asal dan tergugat II asal. Jika mengacu pada bukti tertulis pembanding, P1 dan P2, yang mempunyai bukti yan kuat dan Valid.2.
Terbanding/Penggugat : HJ. HAJRAH
Turut Terbanding/Tergugat : H. SUARNO Diwakili Oleh : PANDU
Turut Terbanding/Tergugat : BABA
Turut Terbanding/Tergugat : MUHTAR
Turut Terbanding/Tergugat : NASIR
Turut Terbanding/Tergugat : NURDIN
Turut Terbanding/Tergugat : HJ. ANI
Turut Terbanding/Tergugat : YUDA
Turut Terbanding/Tergugat : CAING
Turut Terbanding/Tergugat : KEMINI
Turut Terbanding/Tergugat : BIBID
Turut Terbanding/Tergugat : KAHAR
Turut Terbanding/Tergugat : SARIFUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat : H. BONDENG
Turut Terbanding/Tergugat : AMBO ASSE
Turut Terbanding/Tergugat : BEDDU RAHIM
Turut Terbanding/Tergugat : RAHMATAN
Turut Terbanding/Tergugat : DURUSI
Turut Terbanding/Tergugat : HERAWATI
Turut Terbanding/Tergugat : TAHIR
Turut Terbanding/Tergugat : IJAGA
Turut Terbanding/Tergugat : SIRANANG
Turut Terbanding/Tergugat : HERMAN ARSYAD
Turut Terbanding/Tergugat : MIA
Turut Terbanding
49 — 28
ACHMAD BinBASIRE, berdasar halhal sebagaimana diatas, maka sangat jelas bahwaPengadilan Ngeri Pinrang a quo Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrangsangat keliru dan salah menerapkan hukum yang langsung saja mengabulkangugatan penggugat tanpa terlebin dahulu memeriksa dan menelitikelengkapankelengkapan persyaratan yuridis dari gugatan penggugat.Bahwa adanya proses peralihan sehingga tanah sengketa dikuasai dandimiliki oleh para tergugat yaitu, awalnya tanah sengketa bersal dari Nasirakemudian oleh
123 — 38
No. 075/DPPPHPU/2014tertanggal 16 September 2014 harus dibatalkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Ngeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; Berdasarkan seluruh uraian di atas, PENGGUGAT memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk membuat putusandinngnn nninr et.hogihn,rikiwt 222225MENGADILIMengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya; Membatalkan Putusan TERGUGAT No. 03/DPPPHPU/2014 tertanggal16 September 2014;Menyatakan PENGGUGAT tidak melakukan
57 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Reehan Rizal Suka ngeri jaya 1.500 kg43. Sukri Sinarpetir 1.500 kg44. Hendri Sinarpetir 1.500 kg45. Komarudin Sinarpetir 1.200 kg46. Sukri Sinarpetir 1.200 kg47. Sumanto Sinarpetir 1.200 kg48. Suyanto Sinarpetir 1.200 kg49. Giring Sinarpetir 1.200 kg50 Sopiah Sinarpetir 1.200 kg51 Kusnan Talang sepuh 1.200 kgJumlah 51 61.700 kg9. KEBUTUHAN KEDELE PENGRAJIN TAHU TEMPEKECAMATAN PEGELARANNo. Nama Pengajin Alamat Jenis Usaha Kebutuhan Ket.Tahu Tempe perbulan1. Sapari Candiretno 2.500 kg2.
106 — 44
Untuk itu agar tidak terjadi kerugian yanglebih besar kepada pijak terlawan I, Terlawan II dan Turut Terlawan serta sekalianorang yang memperoleh hak dari mereka, apalagi kerugianitu timbul memaluieksekusi yang diajukan oleh pihak yang bukan pemilik objek tersebut, makaPelawan mengajukan Perlawanan ini agar Pengadilan Negeri Ambontidakmelakukan eksekusi putusan Pengadilan Ngeri Ambonsesuai bukti Plw.2.a jo.buktiPlw.2.b, setidaktidaknya sampai ada putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap terhadap
99 — 37
,Penuntut Umum pada Kejaksaan Ngeri Donggala dan Terdakwa.Hakim Anggota : Ketua Majelis :tid tidFITRI NOHO, SH. DENI LIPU, SH.tidEFFENDY KADENGKANG, SH.Panitera Pengganti ;ttdMUHAMMAD RIDWAN, SH.Putusan No. 77/Pid.B/2013/PN.Dgl. Halaman 39 dari 39halaman.
12 — 1
Fotokopi Pemberian Izin Perceraian Pegawai Ngeri Sipil atas nama Ruslandari Bupati Lamongan Nomor 474.2/173/413.203/KEP/2016 tanggal05082016, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, P.3;4. Fotokopi Surat Panggilan No. Pol : S PG/67/XII/2012/Reskrim tanggal 22Desember 2012 dari Polsek Modo Kabupaten Lamongan, dan alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, P.4;Fotokopi Surat Panggilan No.
Terbanding/Tergugat I : Baharuddin Sakka
Terbanding/Tergugat II : Baharuddin Latif
Terbanding/Tergugat III : Abdullah Manda
Terbanding/Tergugat IV : Herman
Terbanding/Tergugat V : Nurhayati
Terbanding/Tergugat VI : Rustam
Terbanding/Tergugat VII : Hajja sohra
Terbanding/Tergugat VIII : Andi Agus
Terbanding/Tergugat IX : Camat Segeri
Terbanding/Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional BPN
28 — 12
HAJJA SOHRA, pekerjaan Pegawai Ngeri Sipil, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, alamat Kampung Panaikang, Kelurahan Bontomatene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, Sebagai Tergugat VII ;selanjutnya disebut sebagai ;PARA TERBANDING Semula PARA TERGUGAT ;DAN1. ANDI AGUS, pekerjaan Notaris/PPAT, alamat Jalan Poros Pangkep, Makassar, Kabupaten Pangkep, Sebagai Turut Tergugat ;2. CAMAT SEGERI, alamat Jalan Poros Pangkep Makassar, di KabupatenPangkep, Sebagai Turut Tergugat II;3.
Pembanding/Penggugat II : Eko Rajunan Diwakili Oleh : SURIANSYAH
Pembanding/Penggugat III : Suriansyah Diwakili Oleh : SURIANSYAH
Terbanding/Tergugat I : La Ikore
Terbanding/Tergugat II : La Bere
Terbanding/Tergugat III : Wa Giu
Terbanding/Tergugat IV : Umar Jere
Terbanding/Tergugat V : La Isa
Terbanding/Tergugat VI : Wa Runa
28 — 15
April 1973 tetapi kenyataannya dokumen tersebut ternyatadibuat diatas kertas segel dengan tahun pencetakan pada tahun 1977, dari faktahukum tersebut terbukti dokumen tersebut Sungguh tidak masuk akal dan bahkanPara Tergugat tidak mampu memperlihatkan aslinya pada saat dimediasi diKantor Kecamatan Samarinda lIlir;Bahwa mengingat kekawatiran bagi Para Penggugat Rekonvensi akankemungkinan objek sengketa dialinkan kepihak lain oleh Para TergugatRekonvensi, maka mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Ngeri
84 — 22
Bjw.Bahwa setelah menyetubuhi saksi Terdakwa lalu memakai kembalipakaiannya begitu juga saksi, kemudian terdakwa memeluk saksi danmencium kening saksi sambil berkata Uci saya sayang ngeri kau, sayatidak mau kehilangan kau, lalu saksi jawab saksi takut kalau terjadi apaapa dengan saksi la.
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk., Cabang Tasikmalaya
23 — 7
;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim Tingkat bandingberpendapat bahwa putusan Pengadilan Ngeri aqguo yang mengabulkaneksepsi NE BIS IN IDEM, tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan .;Halaman 28 dari 31 halaman Putusan No. 38/Pdt/2019/PT.BdgMenimbang, bahwa terhadap eksepsi selebihnya telah masuk pokokperkara sehingga harus ditolak, dengan demikian seluruh eksepsi Terlawan dan Terlawan II harus ditolak.
76 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat ribu seratus enam puluh enam meterpersegi), atas nama Hanulus Toddy Harijento Rahardja (Tergugat IlKonvensi) dan selanjutnya menerbitkan sertifikat atas dasar Akta HibahNomor 268/AH/ O5.KLW/I/2013 tanggal 30 Januari 2013 kepadaPengadilan yang berwenang untuk itu, yaitu Pengadilan Tata UsahaNegara;Atas dasar alasan hukum tersebut di atas, maka Tergugat II Konvensidan Turut Tergugat Konvensi mohon agar Pengadilan Ngeri Jemberberkenan mengabulkan eksepsi Tergugat II dan Turut Tergugat Konvensidan
Pembanding/Penggugat II : Ny. SARTIKA Diwakili Oleh : Kusmanto, SH
Terbanding/Tergugat I : P.T BANK NUSANTARA PARAHYANGAN, Tbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NGARA dan LELANG
72 — 310
Terlawanmengajukan Permohonan Sita Eksekusi;Bahwa berdasarkan Permohonan sita eksekusi, Ketua Pengadilan NegeriSumedang mengeluarkan Penetapan No. 05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN.Smd tertanggal 14 Juli 2015 Jo Berita Acara Sita Eksekusi No.05/BA/Pdt.Eks.SHT/ 2015/PN.SMd tanggal 15 Juli 2015 dimana barangJaminan yang disita yaitu : Sertifikat Hak Milik No.228/Des.Legok Kidul;Bahwa Terlawan juga telah mengajukan permohonan Lelang EksekusiHak Tanggungan dan berdasarkan Permohonan dari Terlawan makaKetua Pengadilan Ngeri