Kesimpulan : pada pemeriksaan luar dijumpai Iluka memar pada pipisebelah kanan + sebesar telur puyuh dan dijumpai luka gores pada punggungsebelah kiri 1 dengan ukuran + 1 x 3 cm dan luka gores Il + 5 cm yang di dugaakibat trauma benda tumpul.

Kes, Dokter pada UPT PUSKESMAS TANJUNG SELAMAT,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Wajah: Dijumpai luka memar padapipi sebelah kanan + sebesar telur puyuhnAnggota Gerak : Dijumpai luka gorespada punggung sebelah kiri 1 dengan ukuran + 1 x 3 cm dan luka gores II + 5cm.Kesimpulan : pada pemeriksaan luar dijumpai Iluka memar pada pipisebelah kanan + sebesar telur puyuh dan dijumpai luka gores pada punggungsebelah kiri 1 dengan ukuran + 1 x 3 cm dan luka gores Il + 5 cm yang di dugaakibat trauma

Kesimpulan : pada pemeriksaan luar dijumpai luka memar pada pipisebelah kanan + sebesar telur puyuh dan dijumpai luka gores padapunggung sebelah kiri 1 dengan ukuran + 1 x 3 cm dan luka gores II + 5 cmyang di duga akibat trauma benda tumpul..

dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lima Puluh Kota, sampaiberpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan haromonis, akan tetapi sejak tahun 2015 mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang bertanggungjawab dalam mencukupi kebutuhanrumah tangga, Tergugat sering melakukan penganiayaan kepadaPenggugat, yakni Tergugat menempeleng dan mencekik leherPenggugat sampai memar, dan karena kejadian tersebut Penggugatmerasakan trauma

BatuAmpa,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota, Sampai berpisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan haromonis, akan tetapi sejak tahun 2015 mulai tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab dalam mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugatsering melakukan penganiayaan kepada Penggugat, yakni Tergugatmenempeleng dan mencekik leher Penggugat sampai memar, dan karenakejadian tersebut Penggugat merasakan trauma

Pada korbanditemukan : bengkak dan nyeri tekan pada kepala kiri depan yang diduga disebabkanoleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa MARIA SITI NURBAYA Alias MAMA SITI sebagaimanadiuraikan di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Penuntut Umumdidepan persidangan telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi

Ben Mboi yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi BENEDIKTUSSIANG, dengan hasil pemeriksaan yang dalam kesimpulannya menerangkan bahwapada korban ditemukan bengkak dan nyeri tekan pada kepala kiri depan yang didugadisebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada

Ben Mboi yang telah melakukan pemeriksaanterhadap saksi BENEDIKTUS SIANG, dengan hasil pemeriksaan yang dalamkesimpulannya menerangkan bahwa pada korban ditemukan bengkak dan nyeritekan pada kepala kiri depan yang diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul;Putusan No. 77/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

ANDIKA PURWITA Aul dokter padaRSU PKU Muhammadiyah Petanahan dengan kesimpulan sebagai berikut :Didapatkan luka memar akibat trauma benda tumpul di pipi kiri depan telingakiri dan mengakibatkan halangan ringan untuk melakukan pekerjaan seharihari.Bahwa perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 44 ayat (4) UU No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan

Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dilaporkan oleh saksi Wuri Hidayah kePolsek Petanahan karena masalah KDRT namun laporan tersebut dicabutkarena saksi Wuri Hidayah masih mau menerima terdakwa, dan saat initerdakwa telah di gugat cerai oleh istri (saksi Wuri Hidayah) ; Bahwa hasil Visum Et Repertum Nomor 01 D/PKU/V/2016 yang dibuat dan ditandatangani dr.Andika Purwita Aji tanggal 31 Mei 2016 dokter pada RSU PKUMuhammadiyah Petanahan yang hasil pemeriksaannya menyimpulkan: didapatkan luka memar akibat trauma

sambil menampar 2 kali dan setelahsampai di tepi jalan Raya PetanahanPuring terdakwa lepaskan dan terdakwatampar 1 kali lagi, dan berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 01D/PKU/V/2016 yang dibuat dan di tandatangani dr.Andika Purwita Aji tanggal 31Mei 2016 dokter pada RSU PKU Muhammadiyah Petanahan yang hasilpemeriksaannya menyimpulkan: di dapatkan luka memar akibat trauma bendatumpul di pipi kiri depan telinga kiri dan mengakibatkan halangan ringan untukmelakukan pekerjaan seharihari ;Halaman

Selanjutnya setelah terkKena tembakanterdakwa melarikan diri dan bersembunyi di dalam rumah kosong tidak lama kemudianterdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan sdra.Jaya (dpo/belumtertangkap) saksi Dedi Permadi mengalami luka lecet pada jari tangan sebelah kananakibat trauma benda tumpul dan tidak mengakibatkan gangguan untuk melaksanakanHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No.123/Pid.B/2018/PN.Bglkegiatan/pekerjaan seharihari dan saksi Engla Diandra Putra

mengalami Iuka lecet lututkaki sebelah kanan akibat trauma benda tumpul dan tidak mengakibatkan gangguanuntuk melaksanakan kegiatan/ pekerjaan seharihari, sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : Ver/446/X1I/2017/Rumkit , dan nomor Ver/447/XII/2017/Rumkit yang dikeluarkanRumah sakit Bhayangkara Bengkulu tanggal 26 Desember 2017 yang ditanda tanganioleh dr.Rosi Oktarina.Perbuatan Terdakwa Rama Saputra Alias Rama Bin (alm) Anwar sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 214 ayat (2) ke1 KUHP

Rosi Oktarina denganhasil kesimpulan saksi mengalami beberapa luka lecet pada Jaritangan sebelah kanan akibat trauma benda tumpul dan tidakmengakibatkan gangguan untuk melaksanakan kegiatan / pekerjaanseharihari;2. Visum Et Refertum Nomor Visum Et Repertum NomorVer/446/X1I/2017/Rumkit An. Engla Diantra Putra yang di keluarkanrumah saksit Bhayangkara TK Ill Bengkulu tanggal 26 Desember 2017yang di tanda tangani oleh dr.

Hecting 4xKESIMPULAN:Korban meninggal dunia akibat trauma kepala.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;DANKEDUABahwa terdakwa MUDAIL BIN ISHAK pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014sekira pukul 10.20 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2014, bertempat di jalan Lingkungan Ala Salo Kel. Anabanua Kec. ManiangpajoKab.

Hecting 4xKESIMPULAN:Korban meninggal dunia akibat trauma kepala;2. korban Rustam Bin Rusman Luka Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum(VER) UPTD. Puskesmas Maniangpajo Nomor : 330/141/Pusk. M. Pajo tanggal 07Juli 2014 yang dibuat dan ditanda tangani atas kekutatan sumpah jabatan oleh dr. HGusaidi, M.Kes Nip. 19680104 200604 1004 dokter umum yang memeriksa danberkesimpulan:Dari hasil pemeriksaan ditemukan:1. Luka Robek pada alis kiri P: 3 cm. L : 1 cm2.

Hecting 4xKESIMPULAN:Korban meninggal dunia akibat trauma kepala;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan seperti tersebut di atas, maka menurutMajelis Hakim unsur pada ad.3 telah terbukti menurut hukum ;Dakwaan Kedua Pasal 310 ayat (2) UURI no 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Setiap Orang ;2. Telah mengemudikan kendaraan bermotor ;3.

tidakada di rumah, kemudian atas inisiatif terdakwa agar saudara saksi bernama ADISUHARTONO membuat surat perjanjian yang intinya ADI SUHARTONO akanbertangungjawab atas semua hutang piutang suami saksi dan setelah itu terdakwa maumeninggalkan rumah saksi sekitar pukul 00.00 WIB ;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa menagih pinjaman di waktu malam harilewat dari jam 20.00 wib sangat membuat saksi tidak nyaman apalagi dengan katakatayang kasar ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi masih takut dan trauma

kartu kredit tersebut karena saat ini saksi memang tidak ada di rumah,kemudian ADI SUHARTONO membuat surat perjanjian yang intinya ADISUHARTONO akan bertangungjawab atas semua hutang piutang saksi dan setelah ituterdakwa mau meninggalkan rumah saksi sekitar pukul 00.00 WIB ;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa menagih pinjaman di waktu malam harilewat dari jam 20.00 wib sangat membuat saksi tidak nyaman apalagi dengan katakatayang kasar ;Bahwa akibat kejadian tersebut istri saksi masih takut dan trauma

rumah, kemudian atas inisiatif terdakwa agar saudara saksi bernama ADI SUHARTONOmembuat surat perjanjian yang intinya ADI SUHARTONO akan bertangungjawab atassemua hutang piutang suami saksi dan setelah itu terdakwa mau meninggalkan rumah saksisekitar pukul 00.00 WIB ; Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa menagih pinjaman di waktu malam hari lewatdari jam 20.00 wib sangat membuat saksi tidak nyaman apalagi dengan katakata yang kasar; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban masih takut dan trauma

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalamhal ucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat beranimemukul badan Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma sertamenjadi pemicu timbulnya pertengkaran;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2019 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah lahir yang diberikanterhadap Penggugat kurang mencukupi, Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat dalam hal ucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugatberani memukul badan Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma

lahirdi Jakarta tanggal 10 Juni 2011;4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan September 2011 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a Tergugat diketahui mempunyai hubungan khusus dengan perempuan lain yangPenggugat ketahui dari SMS dan akun Facebook Tergugat;b Tergugat sering berkatakata dan berperilaku kasar seperti menonjok tembok,sehingga membuat anak Penggugat dan Tergugat ketakutan dan trauma

persona standi injudicio ) dalam perkara ini;Manimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatadalah karena:e Semenjak bulan September 2011 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan :a Tergugat diketahui mempunyai hubungan khusus dengan perempuan lain yangPenggugat ketahui dari SMS dan akun Facebook Tergugat;b Tergugat sering berkatakata dan berperilaku kasar seperti menonjok tembok,sehingga membuat anak Penggugat dan Tergugat ketakutan dan trauma

Penggugat dan Tergugat telah dikarunialanak 3 (tiga) orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di Belimbing,Kecamatan Kuranji, Kota Padang; Bahwa Pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat rukunsampai tahun 2009, selanjutnya tidak rukun lagi karena seringbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran penggugat denganTergugat adalah Tergugat adalah karena Tergugat suka pulang larutmalam, suka berjudi dan Tergugat pernah mengejar Penggugatdengan pisau sehingga Penggugat menjadi trauma

Hamidi Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialanak 3 (tiga) orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di Belimbing,Kecamatan Kuranji, Kota Padang; Bahwa Pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat rukunsampai tahun 2009, selanjutnya tidak rukun lagi karena seringbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan adalah Tergugat suka pulang malam,suka berjudi dan pernah mengejar Penggugat dengan pisausehingga Penggugat menjadi trauma

Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan nafkah lahir yang diberikanpun tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga;Be Bahwa Tergugat memiliki sifat mudah marah, yang mana setiapmasalah yang timbul dalam rumah tangga selalu menjadi besar, bahkanPenggugat merasa trauma dengan sikap Tergugat yang beranimembentak bahkan berbuat kasar;5.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2019 yang disebabkanTergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan nafkah lahir yang diberikanpun tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga, Tergugat memiliki sifat mudah marah, yang manasetiap masalah yang timbul dalam rumah tangga selalu menjadi besar, bahkanPenggugat merasa trauma

Bahwasanya, Tergugat ketika terjadi perselisihan pernahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul, menampar,sehingga membuat trauma;Z.

persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2016 yang disebabkanTergugat ketika terjadi perselisihan pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukul, menampar, sehingga membuat trauma

Bahwa Tergugat memiliki sikap tempramental yakni Tergugat mudahmarah dan pernah mengancam dengan pisau kepada Penggugatsehingga Penggugat mengalami rasa trauma;3. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam urusan kehidupanrumah tangga.5. Bahwa pada tanggal 14 Juli 2019 merupakan puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat pulang kerumah saudara Penggugat dan sudahtidak berhubungan layaknya suami dan isteri;6.

tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2006 yang disebabkankeluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat,Tergugat memiliki sikap tempramental yakni Tergugat mudah marah danpernah mengancam dengan pisau kepada Penggugat sehingga Penggugatmengalami rasa trauma

membawa Penggugat untuktinggal bersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama dalam masa perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat telahberkumpul telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) hanya berlangsungselama 4 hari, karena setelah itu Tergugat sering melakukan pemukulan dan / ataupenganiayaan kepada Penggugat, maka sejak itu pula ketentraman rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan kemudian sering terjadi percekcokan danpertengkaran terus menerus yang mengakibatkan trauma

tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Maret 2016 hingga sekarang ini sudah 2bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sering melakukanpemukulan dan / atau penganiayaan kepada Penggugat, maka sejak itu pula ketentramanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan kemudian sering terjadipercekcokan dan pertengkaran terus menerus yang mengakibatkan trauma

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar dalam ucapan apabilaterjadi perselisinan dengan Penggugat bahkan sampai berani memukulbadan Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma dan rumahtangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyaterjadi sekitar bulan November 2017 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran hebat.

sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2017 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yakni Penggugat mengetahui dari pernyataan Tergugat yang menyatakanTergugat akan menikahi wanita tersebut, sehingga Penggugat merasa sakit hatidan Tergugat pun sudah tidak menunjukkan rasa kasin sayangnya terhadapPenggugat, Tergugat bersikap kasar dalam ucapan apabila terjadi perselisihandengan Penggugat bahkan sampai berani memukul badan Penggugat,sehingga Penggugat merasa trauma

Bahwa Tergugat sudah berapa kali menjemput Penggugat untuk pulang ke TulangBawang tetapi Penggugat sudah tidak mau lagi hidup bersama dengan Tergugatkarena sudah trauma, sering dipukuli, walaupun orang Tua Penggugat menyuruhPenggugat untuk ikut Tergugat Tetapi Penggugat tidak Mau Lagi, terakhir padatanggal 21 Mei 2012 Tergugat datang lagi untuk minta rujuk rukun bersamaPenggugat dan dalam pertemuan tersebut dihadiri pak penghulu siraman, tetapiPenggugat tetap mau bercerai saja dengan Tergugat karena

sudah trauma..

AMAR MARUF, SpOG, yangtelah melakukan pemeriksaan pada tanggal 13 Juli 2015 pukul 13.15 WITA terhadapRAFIKA yang berusia 17 tahun dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Pada pemeriksaan luar: tidak ditemukan kelainane Pada pemeriksaan alat kelamin dalam:e Pada selaput dara tampak robekan lama pada arahposisi jam 3 dan jam 6e Tidak tampak perdarahan atau robekan baruKesimpulan: robekan lama ini dapat disebabkan oleh trauma tumpul, dengankondisi liang senggama mirip liang senggama perempuan yang

AMAR MARUEF, SpOG, yangtelah melakukan pemeriksaan pada tanggal 13 Juli 2015 pukul 13.15 WITA terhadapRAFIKA yang berusia 17 tahun dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pada pemeriksaan luar: tidak ditemukan kelainane Pada pemeriksaan alat kelamin dalam:e Pada selaput dara tampak robekan lama pada arahposisi jam 3 dan jam 6e Tidak tampak perdarahan atau robekan baruKesimpulan: robekan lama ini dapat disebabkan oleh trauma tumpul, dengankondisi liang senggama mirip liang senggama perempuan yang

Bahwa akibat dari kejadian tersebut penggugat mengalami trauma dan ketakutanyang sangat mendalam jangan sampai tergugat di lain waktu betulbetul nekatmenghabisi nyawa penggugat sehingga di saat itulah tergugat meninggalkan rumahpenggugat 10 (sepuluh) hari setelah menikah tahun 2007 hingga sekarang tahun 2012dan sudah tidak pernah lagi hidup bersama.7.

terbukti antara penggugatdengan tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalil gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugatadalah tergugat berperangai kasar, tergugat telah mengancam penggugat dengan pisaudi hari ke 10 setelah menikah dan dipaksa untuk ikut ke rumah orang tua tergugatnamun penggugat tetap tinggal di rumah orang tua penggugat sementara waktu karenapenggugat belum terbiasa berpisah dengan kedua orang tua penggugat, akibat darikejadian tersebut penggugat mengalami trauma

No. 653 K/Pid/2015telinga sebelah kiri ukuran 0,5 X 0,5 Cm, luka memar dan lecet lengan kiridan kanan ukuran 2 X 2 Cm, yang disebabkan oleh trauma tumpul, sesuaidengan Visum Et Repertum NO.140/XI/RSU/2013 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Jhonson Sipayung, Dokter pada Rumah SakitUmum Deli Serdang Lubuk Pakam dan akibat perbuatan Terdakwa saksikorban Sudarto Sinaga menderita luka lecet bagian dada ukuran 10 X 10Cm, dan luka lecet tangan sebelah kiri ukuran 3 X 1 Cm yang disebabkanoleh trauma

kebutuhan keluarga sehari, sehingga Penggugat harus bekerjasendiri mecari penghasilan untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari.Tergugat juga sering marahmarah kepada Penggugat kalaukeinginannya tidak di turuti, yaitu meminta uang kepada Penggugat untukkeperluannya Tergugat sendiri, Tergugat juga mempunyai sifat dan watakyang kasar kalau bertengkar dengan Penggugat, Tergugat ringan tanganmenampar wajah Penggugat dan memukul kepala Penggugat sehinggaakibat dari kekerasan tersebut Penggugat merasa trauma

kebutuhan keluarga sehari, sehinggaPenggugat harus bekerja sendiri mecari penghasilan untuk memenuhikebutuhan keluarga seharihari.Tergugat juga sering marahmarah kepadaPenggugat kalau keinginannya tidak di turuti, yaitu meminta uang kepadaPenggugat untuk keperluannya Tergugat sendiri, Tergugat juga mempunyaisifat dan watak yang kasar kalau bertengkar dengan Penggugat, Tergugatringan tangan menampar wajah Penggugat dan memukul kepala Penggugatsehingga akibat dari kekerasan tersebut Penggugat merasa trauma