Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 204/Pdt.P/2021/PA.JU Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Pemohon, Majelis menilai dalildalil permohonan ParaPemohon telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Para Pemohon secara agamaIslam pada tanggal 21 Agustus 2014 dilaksanakan di Kecamatan Cilinicng,Kota Jakarta Utara, Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaNgalimin yang ijab kabulnya secara langsung dengan mas kawin berupaberupa uang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai didan
Register : 24-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 517/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat didan dikaruniai 2 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 4 Bulan lebih ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan
Register : 02-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Tlm Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Fajar Lantu bin AmirLantu meskipun anak Pemohon masih berusia 17 tahun 2 bulan, usia manabelum memenuhi batas minimal usia 19 tahun bagi pihak perempuan yanghendak menikah sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUndang No 16 Tahun 2019.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi, sertaPemohon juga menghadirkan anaknya serta calon suami anak Pemohon didan
Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1272/Pid.B/2014/PN.Bks Tanggal 27 Nopember 2014 — KATAMSO Bin AHDI
38 — 2
38 — 2
Sedangkan jika pemasang tidak menangmaka pemenangnya adalah pengecer, Adapaun permainan togel inihanya mengandalkan peruntungan belaka, karena yang pemenangdinyatakan menang jika nomor yang dipasangkan naik.Perbuatan Terdakwa KATAMSO Bin AHDI tersebut sebagaimana didan di ancam pidana pasal 303 Ayat (1)Ke: KAP iencansnannicsnansennensnsaisenMenimbang bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi.Menimbang bahwa untuk membuktikan
Register : 14-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0237/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
tidakrukun dan tidak harmonis adalah disebabkan Termohon menuduhPemohon selingkuh dan Termohon selalu meminta cerai;Bahwa saksi dengar Termohon sering menuduh Pemohon mempunyaiwanita idaman lain;Bahwa Termohon sering meminta Pemohon untuk menceraikanTermohon;Bahwa yang saksi tahu sejak Juli 2019 , antara Pemohon denganTermohon telah membuat kesepakatan untuk bercerai dan antaraPutusan Nomor 0237/Pat.G/2020/PA Una Halaman. 6 dari 15.Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal dan Pemohontinggal didan
Putus : 04-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 558/PID.Sus/2015/PN-Lbp Tanggal 4 Agustus 2015 — Nama Lengkap : MURSAL
Tempat lahir : Fajar Harapan;
Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 6 Desember 1973
Jenis kelamin : laki-laki
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Desa Ugading, Kecamatan Kumala, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh;
Agama : Islam
Pekerjaan : Buruh Harian Lepas
Pendidikan : SD;
23 — 12
23 — 12
kepada saksiZULKIFLI dengan upah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang dibagi duauntuk terdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLI, mendengar hal tersebut saksiZULKIFLI menyetujuinya, kKemudian terdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLIbersamasama pergi ke Medan, kemudian pada hari Senin tanggal 12 Januari2015 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLI tiba diSPBU Kampung Lalang Medan, dan sesuai dengan instruksi dari MUZAKIR,bahwa 1 (satu) unit mobil truk yang akan dibawa dengan nomor plat BK 9640 DIdan
Register : 25-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pada hari itu juga putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh ketua sidangdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh Kosmara,SH. selaku panitera pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat didan dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Drs. M. Anshori, SH.,MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.,MH. Drs. SayutiPanitera Pengganti,Kosmara, SH.Him. 13 dari 13 hlm./Put./No.1869/Pdt.G/2016/PA CkrPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 20-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 325/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anakbernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 14 Februari 2010.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
Register : 22-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 785/Pid.B/2014/PN.Sgl Tanggal 2 Desember 2014 — Terdakwa PJ
32 — 12
32 — 12
barang bukti berupa 1 (satu) helai baju kaos warnaputin bergambar sepeda motor cross, 1 (satu) helai baju kaos warna kuningbergambar sepeda motor dan 1 (satu) helai celana boxer warna putih yang telahdisita dari Terdakwa maka dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa.Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah merusak masa depan Saksi Saksi Korban DIdan
Register : 13-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1759/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Ail wolall atle glb logs) ass gll ac ase Shiw I55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan telah didengar keterangan serta pendapatnya di persidangan, sedangkanTergugat telah diberikan kesempatan yang cukup untuk menghadirkan keluargaterdekat akan tetapi Tergugat tidak menghadirkan keluarga atau orang terdekat,Halaman 12 dari
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 19
37 — 19
Sub hargai pihak keluaraga Penggugat dan tidak mau Keluraga Penggugat.iki Utang Pribadi Ke Penggugat SebesarJuta Rupiah), sisa yang belum terbayarkan Rp.h Lima Juta Rupiah), belum keuanganJiminta oleh Tergugat selama berumah tanggagat status kita hanya di buku Nikah saja didan sudah berapa kali keluarga dari pihaksehati Tergugat tetapi malah menjadijadi dangan sikap Tergugat, jadi disini Penggugat merasajan di kecewakan oleh Tergugat yang tidak mauaku dan sikap Tergugat.n perkawinan Penggugat dan
Putus : 29-03-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 253/Pid.B/2011/PN BB Tanggal 29 Maret 2011 — RICHI AFRIAN Bin DADANG RUKHIAT
19 — 4
19 — 4
Negeri Bale Bandung, Dengan sengaja melakukanpenganiayaan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa bermula saksi korban Dewi Astia Binti Asep Budi padahari Selasa tanggal O07 Desember 2010 menelpon Terdakwauntuk menjemputsetelah TerdakwaTerdakwa untuk kerumah Terdakwa diMasjid AttasniahKecamatan Bojongsoang Kabupatendirumah Terdakwaantarapacaremosi10menjadisebanyaktangankiri, terusdengan tangan kosong yang dikepalkan sebanyak 1kali,kepalamenjambaksaksisaksimenjemputTerdakwa dan saksiyang ada didan
Register : 24-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Wulandari binti Didan, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA ,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , bertempat tinggal di Dusun II, Desa terateKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut;> Bahwa Saksi kenal
Register : 03-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
., umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, terakhir bertempat tinggal di dahulu bertempat tinggal didan sekarang tidak diketahui lagi alamat tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri, namun saat initidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 667/Pdt.P/2020/PA.Sda Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Anak Para Pemohontanggal O05 November 2020 yang dikeluarkan oleh Ikatan BidanIndonesia BPM/REB: Didan Sumirah Indaryadi, SST , (P12);Bahwa alat bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11dan P12 tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya;HIm 7 dari 15 hlm. Penetapan No. 667 /Pdt.P/2020 /PA. Sda.Bahwa selain bukti Surat, para Para Pemohon dalam persidangan inijuga mengajukan saksi sebagai berikut :1.
Register : 11-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2024/PN Btl Tanggal 24 Juli 2024 — Terdakwa
13 — 8
13 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan MUHAMMAD DIDAN SYAPUTRA BIN SUMALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alterntif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Yogyakarta di Wonosari selama 10 (sepuluh) bulan serta pelatihan
Register : 19-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Stg Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
No. 199/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa saksi kenal dengan Termohon karena adanya hubunganpernikahan dengan Pemohon;Bahwa, dari pernikahannya, Pemohon dan Termohon memiliki duaorang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua pemohon yang terletak di Sintang, kemudian tinggalselama satu tahun di rumah orang tua Termohon yang berada didan terakhir kembali tinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa sejak hamil anak pertama, saksi telah sering melihat Pemohondan Termohon
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 56/Pid.B/2018/PN.Tml Tanggal 7 Agustus 2018 — RISTO HARJO Alias BAâÃÂÃÂANTOH Bin UNCAH
220 — 33
220 — 33
DIDAN dan 2 (dua)orang anaknya DELON dan DERLI pergi meninggalkan rumah untuk pergi kerumahSdra HERNANTO yang berada di Desa Jaar Kec. Dusun Timur Kab.
rangka silaturahmi merayakan HariRaya Nyepi berkumpul bersama keluarga besar yang sama sama merayakan hariRaya Nyepi sebagai umat beragama Hindu, namun sebelum berangkat saksi sempatmenanyakan kepada suami saksi Apakah Uang Yang Berada Di Dalam Tas TidakDibawa dan suami saksi menjawab Tidak Usah Karena Kita Sebentar SajaBerangkat Kesana kemudian sekeluarga berangkat menuju rumah Sdra HERNANTO,selesai acara kumpul keluarga sekitar jam 14.00 Wib saksi bersama suami saksi An.LALUSUKE, ibu saksi Sdri DIDAN
Register : 21-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 140/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
GadingCempaka Graha sedangkan Termohon tinggal bersama orang tuanya diDan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling berhubungan dantidak memperdulikan lagi;2. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;3.
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 546/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 5
63 — 5
Membebankan kepada Pemohon biaya perkara;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon diberi putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon didan Termohon telah datang menghadap ke muka sidang, lalu Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak supaya bersatu dan rukun kembali dalamrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, tetapi upaya damaitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatakankepada kedua belah pihak