Gumilir, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap selamakurang lebih 3 (tiga ) mingQu. 22" 92222 enone ne eeBahwa setelah akad Nikah tersebut berlangsung Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak. 22+ 22+ 222 22 nnn ene nnn non ene ee oeBahwa semula rumah tangga hidup rukun dan damai, tetapi sekitar tanggal138 Desember 2015, Tergugat pulang malam tanpa alasan yang jelasTergugat marahmarah kepada Penggugat sambil berkata kasar danmenyakitkan hati

, setelah mendengar kata kata tersebut Penggugatmerasa sakit hati dan menderita tekanan bathin yang berkepanjangan.Bahwa Penggugat sudah berusaha memberi saran, nasehat kepadaTergugat dengan cara memohon agar Tergugat mau merubah sikapnyauntuk tidak berkata kasar kepada Penggugat, namun usaha Penggugattidak berhasil dan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut.Bahwa puncaknya pada sekitar tanggal 5 Januari 2016, antara Penggugatdan Tergugat sudah terjadi pisah rumah karena sering terjadi

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975. 222+ 2 nn nnn nnn nnn nnn non nnn non non en nnn nn nee nee nnn nen en neeBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengansegala kerendahan hati, Penggugat mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan untuk menerima guagatan ceraigugat ini dan memanggil para pihak (Kuasa Hukumnya), selanjutnyaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini memeriksa perkaranya danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut

Menyatakan Terdakwa ARIYUS HULU ALS AMA PERI HATI terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmenyebabkan luka berat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 Ayat (2) KUHP dalam DakwaanPrimair ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ARIYUS HULU ALS AMAPERI HATI berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masatahanan sementara ;3.

Nias Selatan tepatnya didepan rumah terdakwa ARIYUS HULU ALS AMA PERI HATI danyang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwaSENIli j nen enn ene n nen ene ne neee Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukanpenganiayaan;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekitar pukul 11.00Wib sewaktu saksi sedang berjalan dari pekan di Desa lawalawa Luo Idanotae Kab.

Nias Selatan tepatnya didepan rumah terdakwa ARIYUS HULU ALS AMA PERI HATI danyang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwasendiri ;e Bahwa yang melakukan penikaman dan pembacokan terhadapdiri saksi korban adalah Ariyus Hulu Als Ama Peri Hati ;e Bahwa adapun alat yang dipergunakan terdakwa dalammelakukan penikaman terhadap diri saksi berupa 1 (satu) bilahpisau yang berada ditangan kanannya dan 1 (Satu) bilahparang dipegang pada tangan kirinya;e Bahwa terdakwa melakukan penikaman ketika saksi

Nias Selatan tepatnya didepan rumah terdakwa ARIYUS HULU ALS AMA PERI HATI danyang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwaSeENdiri ; 2222e Bahwa yang melakukan penikaman dan pembacokan terhadapkorban adalah Ariyus Hulu Als Ama Perie Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa dalam melakukanpenikaman terhadap diri korban berupa 1 (satu) bilah pisauyang berada ditangan kanannya dan 1 (Satu) bilah parangdipegang pada tangan kirinya ;e Bahwa saksi tidak jelas menyaksikan ketika terdakwamelakukan

Nias Selatan tepatnya didepan rumah terdakwa ARIYUS HULU ALS AMA PERI HATI danyang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwaSENAINi ; nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa alat yang di gunakan terdakwa dalam melakukanpenikaman dan pembacokan terhadap diri Borowoloo Hulu AlsAma Enisia adalah l(satu) bilah pisau dan 1(Satu) bilahPparand; 222 e Bahwa terdakwa melakukan penikaman dan pembacokanterhadap diri Borowoloo Hulu Als Ama Enisia dengan cara 1(satu) bilah pisau berada di tangan kanan terdakwa,

Bahwa dalam momentum lebaran dikudus, Sang buah hati sakitbatuk dan sempat muntah a* muntah. Melihat kondisi tersebut orang tuaPEMOHON menyarankan untuk mengajak sang buah hati berobat diRumah Sakit yang ada dikudus. Namun TERMOHON tidak mengizinkanHal. 4 dari 50 Hal. Putusan Nomor 3352/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan alasan pelayanan medis dan dokter anak yang ada di Kudus kurangbagus.20.

Sebagaiseorang istri Saya merasa sakit hati karena saya tidak pernah menuntut haksaya untuk diberikan nafkah lahir pribadi (berupa uang untuk belanja,membeli kebutuhan seperti baju dan kosmetik) semua dibeli pribadi denganuang sisa yang TERMOHON miliki.

Tidak benar, TERMOHON ikut ke Banjarmasin atas musyawarahdengan PEMOHON terlebih dahulu karena pekerjaan PEMOHON yang tidakdapat ditinggal dadakan dan ingin melahirkan buah hati didampingi olehPEMOHON.7.

Setiap kali terjadi perselisihan PEMOHON selalu mengeluarkan katakata kasar sehingga membuat TERMOHON sakit hati dan membalasperkataan PEMOHON, PEMOHON juga kerap kali mengatakan guaceraikan yok sekarang? setiap terjadi perselisinan.9. Bahwa dikarenakan kondisi bayi yang lemah hingga memerlukanperawatan medis lebih lanjut, TERMOHON meminta kembali ke BekasiHal. 12 dari 50 Hal.

PEMOHON pun melihat dan mendampingiperjuangan TERMOHON dalam melahirkan buah hati dan mengetahuikondisi bayi lemah sehingga harus di rawat inap.

xPUTUSANNomor 417/Pdt.G/2020/PA.BkoZT AAT =KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Izin Poligami antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KetuaYayasan Permata Hati Merangin, tempat kediaman di,Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam

, Pendidikan S1 Ekonomi, Pekerjaan,Bendahara Yayasan Permata Hati Merangin, Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta calon isteri keduaPemohon dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3 Desember 2020telah mengajukan permohonan Izin Poligami yang

Putusan No. 417/Pdt.G/2020/PA Bko.terus meyakinkan Pemohon hingga akhirnya Pemohon pun menyetujuiuntuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri yang Termohon carikan;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bernama:Nama : calon isteri keduaTempat Tanggal Lahir : Sinar Gading, 8 Januari 1992Pendidikan : .1 PendidikanAgama : IslamPekerjaan : Guru Tetap di Sekolah Islam TerpaduPermata Hati MeranginTempat kediaman di : Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi

, sebagai "calonistrikedua Pemohon";yang mana Pemohon dengan calon istri Kedua Pemohon saling mengenalsejak tahun 2010 dan sering bertemu di tempat kegiatan organisasi dansejak tahun 2017 calon istri kedua Pemohon mulai mengajar di SekolahIslam Terpadu Permata Hati Merangin, kemudian Pemohon dan calon istrikedua Pemohon mulai pendekatan sejak tanggal 1 November 2020;Bahwa sebelum menikah calon istri kedua Pemohon berstatus janda yangtelah berceral secara resmi di dalam Sidang Pengadilan Agama Bangkosesuai

Putusan No. 417/Pdt.G/2020/PA Bko.Pekerjaan : Guru Tetap di Sekolah Islam TerpaduPermata Hati MeranginTempat kediaman di : Perumahan Guru Sekolah Islam TerpaduPermata Hati Kabupaten Merangi di JalanImam Bonjol, RT. 037, RW. 005, KelurahanPematang Kandis, Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;Calon isteri kedua Pemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa calon isteri kedua Pemohon berstatus janda bercerai diPengadilan Agama Bangko tanggal 30 Mei 2018, Akta Cerai

Tergugat sering marah dan berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat;c. Tergugat sering tidak terbuka dalam hal keuangan dan apabila terjadipermasalahan dalam rumah tangga Termohon tidak bisa diajak kerjasamadalam menyelesaikannya;6.

Tergugatmembuang ikan masak dan ikan mentah keluar rumah, itu membuat hati sayasangat kecewa. Tergugat tidak pernah membantu saya dalam pekerjaanrumah tangga, sehingga saya diperlakukan seperti pembantu dalam rumahtangga. Tergugat juga sering marah apabila saya tidak menyelesaikanpekerjaan rumah tangga dengan baik. Tergugat juga tidak pernahmemperhatikan keperluan saya.

Bahwa untuk selanjutnya saya memohon kepada pihak pengadilan AgamaPelaihari agar mengabulkan gugatan saya sebagai penggugat karena halyang utama saya rasakan adalah merasakan trauma yang mendalam akibatdari katakata kasar yang di keluarkan tergugat sampai menyakiti hati sayasebagai penggugat, dan tergugat sering marah kepada saya di hadapanorang sehingga membuat saya malu dan merasa tidak dihargai sebagai isteri.Saya sebagai penggugat sudah tidak suka dan tidak ridho lagi bersuamikantergugat dan

telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan puncaknya pad tahun 2017; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal kurang lebih selama 8 (delapan) bulan;Hal. 9 dari 20 halaman Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya dan pisahnyakarena Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, Tergugat seringberkata kasarkasar yang menyakiti hati

berikut :WhlaoJl ul> ule prto rwlesll i>Artinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan tersebut adalah PutusanMahkamah Agung Nomor: 534.K/AG/1996, tanggal 18 Juni 1997 yangmenyatakan, bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpertengkaran, atau salah satu pihak meninggalkan pihak lain, tetapi yang perludillhat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapat dipertahankan atau tidak,sebab jika hati

Bahwa sebagaimana dengan perkataan Termohon ini,Pemohon merasa sangat sakit hati sekali mendengar pernyataanTermohon yang dimana Pemohon merupakan suami sah dariTermohon. Pemohon merasa tidak dihargai dan dihormati olehTermohon sebagai isteri; Bahwa keesokan harinya Termohon pergi meninggalkan rumah tanpaseizin Pemohon. Lalu Pemohon mencoba menghubungi TermohonHal. 5 dari 22 Hal.

Jujur,Pemohon sakit hati sekali serta sedin mendengar perkataanTermohon seperti itu kepada Pemohon selaku Suami Termohon; Bahwa sikap peduli Termohon kepada Pemohon sebagai suami danisteri sejak saat itu sudah tidak ada lagi. Bahkan bentuk ketidakpedulian itu, bukan hanya saja ditunjukkan Termohon kepadaPemohon. Melainkan juga bentuk kurangnya rasa peduli Termohonitu juga dirasakan oleh anakanak yang saat ini tinggal bersamadengan Pemohon.

Mengingat bahwa, hal inijuga didasari atas adanya keinginan kuat dari pada Termohon untukbercerai dengan Pemohon, maka Pemohon akhirnya jugaberketetapan hati untuk berpisah dengan Termohon;6. Bahwa Pemohon selama ini telah berupaya memperbaiki rumahtangganya dengan jalan musyawarah dan selalu mengalah atas sikapTermohon. Namun upaya itu tidak membuahkan hasil yang baik,karena didasari oleh sifat keras kepalanya Termohon dan sukaHal. 7 dari 22 Hal.

Bahwa Termohon telah meninggalkan rumah kediaman bersama, dansampai hati meninggalkan anakanaknya. Hingga sampai saat ini,Termohon tidak pernah menemui atau mengunjungi kKedua anaknyalagi sama sekali, walaupun hanya sebentar saja untuk melepasrindu dengan anakanak. Tetapi hanya berkomunikasi lewat vidiocall saja dan itupun jarang dilakukan (tidak dalam interval waktuyang dekat).

Putusan No.3704/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihnan hinggaterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2019 dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraidengan

hanya menghindar saja danmencoba melarikan diri namun tetap dikejar oleh terdakwa dan temantemannyadan terus melakukan pemukulan hingga pada suatu kesempatan saksi ALFRITSASIOBA dapat meloloskan diri;Bahwa perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut dilakukan dipinggir jalanan umum atau tempat yang dengan mudah dilihat oleh umum;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut saksiALFRIT SASIOBA mengalami luka pada pelipis mata, bengkak pada kepala,memar pada pipi dan memar pada ulu hati

kepalan tanganyang terkepal kuat berulangulang hingga saksi ALFRIT SASIOBA tidak dapatmelakukan perlawanan dimana saksi ALFRIT SASIOBA hanya menghindar sajadan mencoba melarikan diri namun tetap dikejar oleh terdakwa dan temantemannya dan terus melakukan pemukulan hingga pada suatu kesempatansaksi ALFRIT SASIOBA dapat meloloskan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut saksiALFRIT SASIOBA mengalami luka pada pelipis mata, bengkak pada kepala,memar pada pipi dan memar pada ulu hati

disana Saudara PINGKI dan Saudara JHONI SIUS mengejarSaksi sambil memegang kayu dan balok lalu memukul Saksi dan Saksisempat merampas balok yang dipegang Saudara JHONI SIUS, kemudianSaksi melarikan diri ke lorong samping Orchid dan 5 orang pelaku masihmengejar Saksi di lorong, pelaku mengambil tas dan jaket milik Saksi.Setelah itu Saksi langsung melarikan diri lalu saat Saksi berbalik badanhendak melihat pelaku, saat itu Saudara PINGKI melempar Saksi denganmenggunakan batu karang yang mengenai ulu hati

kemudian Saksi katakan Ririn ko absen dulu baru antarsaya pulang, setelah itu Saudara SAHRI RAMADHAN mengantar Saksipulang dengan menggunakan sepeda motor dan saat Saksi di rumah, istriSaksi membersihkan luka Saksi lalu sekitar pukul 08.00 WIT SaksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN.Mnkmelaporkan peristiwa yang terjadi terhadap diri Saksi ke PolresManokwari;Bahwa akibat kekerasan tersebut Saksi mengalami luka pada pelipis mata,bengkak pada kepala, memar pada pipi dan memar pada ulu hati

Setelah itu SaksiALFRIT SASIOBA langsung melarikan diri lalu saat Saksi ALFRITSASIOBA berbalik badan hendak melihat pelaku, saat itu Saudara PINGKImelempar Saksi ALFRIT SASIOBA dengan menggunakan batu karangyang mengenai ulu hati Saksi ALFRIT SASIOBA, kemudian Saksi ALFRITSASIOBA melarikan diri sampai ke Jalan Brawijaya dan sesampainya diJalan Brawijaya Saksi ALFRIT SASIOBA bertemu dengan teman kerjaSaksi ALFRIT SASIOBA yang bernama SAHRI RAMADHAN, kemudianSaksi ALFRIT SASIOBA katakan Ririn ko absen

Penggugat pada poin 4, yang jalas Tergugatkalau dia marah selalu mengucapkan bahasa yang tidak pantasdiucapkan oleh seorang Tergugat yaitu tolol, bego, iblis, syetan danbrengsek, bahasa tersebut melukai Penggugat dan anakanaknya;Bahwa Tergugat dalam jawabannya pada poin ke 5, akibat perlakuanTergugat seperti tersebut di atas pada poin 4 diatas menyakiti hatiPenggugat dan susah di maafkan;Bahwa benar Penggugat pergi maninggalkan rumah tangga denganTergugat karena Tergugat selalu untuk menyakiti hati

Dan tidaklah seorang bersikap tawadhu (rendah hati)karena Alloh Ta ala kecuali Dia akan meninggikan derajatnya (HR. Muslim)7. Bahwa benar penggugat pergi meninggalkan rumah tanpa seizin suami.Tidak benar saya menyakiti hati penggugat terus menerus. BiarHal 6 Dari 27 hal Putusan Nomor : 3448/Pdt.G/2018/PA.Grtbagaimanapun kedua anak sangat membutuhkan kasih sayang dari keduaorang tua;Jika memang banyak mudharatnya tidak mungkin usia pernikahan kamisampai 12 tahun dan diberi keturunan.

kerumah Tergugat dan terakhir saksi berkunjung ke rumah Tergugat padaJuli 2018 yang lalu;Bahwa sejak bulan Juni 2018 Penggugat dan Tergugat hidup berpisahkarena Penggugat pulang ke Garut, ke rumah orang tuanya danTergugat sering ke Garut untuk menjenguk Penggugat dan anakanakdan kelihatan Tergugat dan anakanak dekat sekali;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya, namun beberapa waktuyang lalu saksi pernah berbicara dengan Penggugat bahwa Penggugattidak terima atas ucapan Tergugat yang membuat sakit hati

Bahwa sejak kurang lebih pertengahan tahun 2007 yang lalu, kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit dirukunkan lagi yang disebabkan karenaTergugat tidak menghargai penggugat dengan cara melontarkan perkataankasar dan menyakitkan hati penggugat dan sejak pertengahan Juli 2018antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernahmelakukan hubungan suami istri lagi, sementara Tergugat dalam jawabandan duplik tertulis serta

Namun pelbagai upaya damaitersebut tidak berhasil membujuk dan meluluhkan hati Penggugat untuk bersatukembali dalam rumah tangga, oleh karena itu keberatan Tergugat untuk tetapmempertahankan rumah tangga bertepuk sebelah tangan karena tidakmendapatkan respon yang memadai dari Penggugat.

KemudianPenggugat meminta ijin kepada Tergugat untuk bekerja akan tetapiTergugat tidak mengijinkannya, melihat sikap Tergugat yang tetap sajatidak memberikan nafkah, akhirnya Penggugat bekerja untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari, Kemudian Tergugat sakit hati dan pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang.;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2016/PA .Bgl.5.

Karena Tergugat merasa sakit hati terhadapPenggugat lalu pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang ;Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut dan mendapat pengaduandari Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;

Oleh karena sikap Penggugat tersebut Tergugatmerasa sakit hati lalu pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangtidak pernah pulang ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut mendapat cerita dari orang tuaPenggugat dan mendapat cerita dari Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugattinggal di rumah orang tua TergugatBahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan

Oleh karenasikap Penggugat tersebut Tergugat merasa sakit hati lalu pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah pulang, karenanyaMajelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat aisharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawnaj almaksuroh ataudalam hukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahankeluarga landasannya bukan sematamata adanya pertengkaran fisik(ohsysical cruelty),

Penggugat akanselalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidakjelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnyakehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yangdemikian bisa menimbulkan mucharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;halaman 16 dari21 halaman, Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Menimbang bahwa tujuan

dalam bukan Oktober2011 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2011, bertempat di pinggir jalan raya jurusan pospengamatan gunung merapi Babadan di DusunTempel, Desa Krinjing, Kecamatan Dukun,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada suatu tempat pada daerah hukum PengadilanNegeri Mungkid, sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhsesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, dilakukan dengancarasebagai berikut :Berawal dari perasaan Terdakwa yang sakit hati

saksi, Pak RT datang dengan tokoh pemudamenjelaskan kalau yang menulis tulisan tersebut TerdakwaBahwa saksi tahu katakata tersebut ditulis di karton warna coklat ;Bahwa terhadap tulisan tersebut saksi menyimpan, kemudian tulisan tersebut saksiserahkan ke Pak Kadus dan saksi mendakwa yang menulis tersebut Terdakwa ;Bahwa saksi tahu kalau yang melakukan hal tersebut Terdakwa karena yang menulisseperti tersebut Terdakwa karena Terdakwa pernah sms seperti tersebut kepada saksi ;Bahwa saksi merasa sakit hati

BEROK danSUKURAN LE NDEMENI TONGGONE PO adalah terdakwa sendiri ;Bahwa benar lembar potongan kardus warna coklat bertuliskan cat merah dengankatakata SAWIT TEMPEL WEDUS BEROK dan SUKURAN LE NDEMENITONGGONE PO benar sebagaimana barang bukti ;Bahwa kejadiannya peristiwa itu hari malam Minggu bulan Oktober 2011 sekitar jam18.30 Wib dijalan ada kejadian terdakwa menulis* SAWIT TEMPEL WEDUSBEROK dan SUKURAN LE NDEMENI TONGGONE PO ;Bahwa alasan terdakwa membuat tulisan tersebut karena terdakwa sakit hati

denganSawit karena isterinya diselingkuhi oleh Sawit ;Bahwa awalnya masalah tersebut sudah diselesaikan ;Bahwa masalah tersebut diselesaikan kirakira 1 minggu sebelumnya dan Terdakwamasih sakit hati sebab ada ulah/kelakuan Sawit yang tidak terdakwa senangi, sebabSawit mengejek terdakwa katanya kerjaannya cuma buruh, kemudian malam Minggujam sekitar jam 19.00 Wib saya menulis di jalan ;Bahwa terdakwa mempunyai niat untuk membuat tulisan tersebut adalah sewaktudidepan rumah, kemudian punya niatan

kehormatannama baik bukan kehormatan dalam lapangan seksuil, maksudnya berkaitan kehormatan yangdapat dicemarkan karena tersinggung anggota kemaluannya ;Menimbang, bahwa penghinaan yang dilakukan dengan cara menuduh seseorangtelah melakukan perbuatan yang tertentu, dengan tuduhan itu akan tersiar (diketahui orangbanyak) ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan, yang mana terdakwatelah mempunyai niat sebelumnya :e Bahwa kejadian tersebut berawal dari perasaan Terdakwa yang sakit hati

Tergugat bersifat keras kepala dan kerap berkata kasar sehinggamembuat hati dan perasaan penggugat terlukab. Tergugat sering mengatakan katakata cerau tanpa alasan yang jelasc. Tergugat sering marahmarah kepada penggugat serta kerap melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT);4.Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.

Olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2013, yang akibatnyaPenggugat danTergugat sudah pisah rumah dan ranjang hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu

mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan masalah anak, karena hingga sekarang belum dikaruniai anakdan Pemohon sangat menghendaki punya anak, namun Termohon tidakmau diajak ke Dokter ; 2022022222 nen nn nen ne neBahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepadaTermohon untuk mau diajak ke Dokter, namun setiap dinasehati Termohonselalu marahmarah sehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang membuat Pemohon merasa sakit hati

seperti tersebut padapoint 3 (tiga) dan 4 (empat) di atas yang akhirnya terjadi pisah kediamanantara Pemohon dan Termohon, Pemohon pergi meninggalkan Termohontinggal bersama kakak Pemohon yang bernama SAUDARA PEMOHON di, Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang ;Bahwa selama + 1 (satu) tahun antara Pemohon dan Termohon pisahkediaman, serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiPutusan Nomor: 4231/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanisteri yang baik, sehingga Pemohon semakin sakit hati

Ahmad Sodri tanpamendapat izin, dengan sengaja bermain judi masingmasing duduk melingkarsaling berhadapan, kemudian salah satu terdakwa (pemain) mengocok satu setkartu Remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar yang terdiri dari 4 (empat)Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Bjnjenis yaitu diamond, hati, sekop dan keriting, masingmasing jenis terdiri dariangka 2 (dua) sampai dengan 10 (Sepuluh) dan as, jack, queen, king serta duakartu Joker, kemudian membagikan kartu Remi tersebut kepada

umum, masingmasing duduk melingkar saling berhadapan, kemudian = salahsatu terdakwa (pemain) mengocok satu set kartu Remi berjumlah 52 (lima puluhdua) lembar yang terdiri dari 4 (empat) jenis yaitu diamond, hati, sekop dankeriting, masingmasing jenis terdiri dari angka 2 (dua) sampai dengan 10(sepuluh) dan as, jack, queen, king serta dua kartu Joker, kemudianmembagikan kartu Remi tersebut kepada mereka terdakwa 1. MuhamadMachfud, terdakwa 2. Sudarsono, dan terdakwa 3.

dari 21 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Bjn Bahwa saksi menerangkan setelah ditanyakan kepada para terdakwasurat ijin, para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang,kemudian para terdakwa berikut barang bukti diamankan ke PolresBojonegoro.Bahwa perjudian tersebut menggunakan kartu Remi dan denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dengan cara salah satuterdakwa (pemain) mengocok satu set kartu Remi berjumlah 52 (limapuluh dua) lembar yang terdiri dari 4 (empat) jenis yaitu diamond, hati

orang umumSiapa saja boleh dating bertamu atau masuk rumah;Bahwa setelah ditanyakan kepada para terdakwa surat jjin, paraterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, kemudianpara terdakwa berikut barang bukti diamankan ke Polres Bojonegoro;Bahwa perjudian tersebut menggunakan kartu Remi dan denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dengan cara salah satuterdakwa (pemain) mengocok satu set kartu Remi berjumlah 52 (limapuluh dua) lembar yang terdiri dari 4 (empat) jenis yaitu diamond, hati

Bahwa terdakwa menerangkan setelah ditanyakan kepada paraterdakwa Surat ijin, para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, kemudian para terdakwa berikut barang bukti diamankan kePolres Bojonegoro; Bahwa perjudian tersebut menggunakan kartu Remi jenis Njit/Kecikan,dengan menggunakan uang sebagai taruhannya dengan cara salah satuterdakwa (pemain) mengocok satu set kartu Remi berjumlah 52 (limapuluh dua) lembar yang terdiri dari 4 (empat) jenis yaitu diamond, hati,sekop dan keriting

empatkemudian salah seorang dari terdakwa membagikan kartumasingmasing mendapatkan 22 (dua puluh dua) kartu kemudianHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 340/Pid.B/2018/PN Sakmasingmasing mengeluarkan kartu straight (Kartu ber urutsegambar) minimal 4 (empat lembar) apabila ada para pemainyang tidak memiliki kartu straight maka tidak dapat melanjutkanpermainan dan menutup kartunya, lalu pemain yang mempunyaikartu straight dapat mengeluarkan kartu pok (tiga lembar kartuyang sama misalnya angka 10 gambar hati

lanjut ; Adapun cara para terdakwa duduk membentuk segi empatkemudian salah seorang dari terdakwa membagikan kartumasingmasing mendapatkan 22 (dua puluh dua) kartu kemudianmasingmasing mengeluarkan kartu straight (Kartu ber urutsegambar) minimal 4 (empat lembar) apabila ada para pemainyang tidak memiliki kartu straight maka tidak dapat melanjutkanpermainan dan menutup kartunya, lalu pemain yang mempunyaikartu straight dapat mengeluarkan kartu pok (tiga lembar kartuyang sama misalnya angka 10 gambar hati

saksi lainnya tersebut dengan cara duduk membentuksegi empat kemudian salah seorang dari kami membagikankartu masingmasing mendapatkan 22 (dua puluh dua) kartukemudian masingmasing mengeluarkan kartu straight (Kartuber urut segambar) minimal 4 (empat lembar) apabila ada parapemain yang tidak memiliki kartu straight maka tidak dapatmelanjutkan permainan dan menutup kartunya, lalu pemainyang mempunyai kartu straight dapat mengeluarkan kartu pok(tiga lembar kartu yang sama misalnya angka 10 gambar hati

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PlIhbahwa penyebabnya Termohon sering marahmarah tanpa sebab danalasan yang jelas, bahkan Termohon melontarkan katakata kasar, yangmenyakiti hati Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargaisebagai suami/kepala rumah tangga; bahwa sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan;bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun 2 bulan hingga sekarang, Pemohon yang pergimeninggalkan Termohon karena

bahwa Pemohon dengan Termohon telah kumpul baik layaknya suamiistri dan dikaruniai satu orang anak, dalam pemeliharaan Termohon;bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalrukun dan harmonis, kemudian sejak tahun 2016 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;bahwa penyebabnya Termohon sering marahmarah tanpa sebab danalasan yang jelas, bahkan Termohon melontarkan katakata kasar, yangmenyakiti hati

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon sering marahmarah tanpa sebab danalasan yang jelas, bahkan Termohon melontarkan katakata kasar, yangmenyakiti hati Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagaisuami/ kepala rumah tangga, Termohon sering cemburu buta menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain tanpa alasan, akibatnyaPemohon pergi meninggalkan Termohon, sehingga telah

keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan harmonis; bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonisdan sudah sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan sikap Termohon yangkurang memperdulikan dan tidak menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga; bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Alquran surah AlBaqarah ayat 227 yang berbuny) :pttesom atlols 6 Lol lo ojculeArtinya : Jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui,Pemohon berketetapan hati ingin mentalak Termohon, dan Pemohon dalamkeadaan aqil baligh dengan kondisi sehat jasmani dan rohani;3.

untuk naik haji, pemohon bermalam menemui lagitermohon di Majene Kamis tanggal 11 Agustus 2016 untuk pamitanpemohon mau naik haji, namun termohon malam itu tidak maumenemani pemohon tidur bersama di kamar, lalu termohon keluar tidurbersama dengan kakaknya (KAKAK) di depan TV, pada saat itutermohon dengan kakaknya memaksakan pemohon untuk menceraikantermohon bahkan untuk selanjutnya melarang pemohon untuk tidakmenemui lagi termohon sehingga pemohon malam itu sampai denganbesoknya termohon sampai hati

Bahwa pada saat pemohon mau berangkat haji tanggal 3 September 2016pemohon memerintahkan kepada SUPIR (supir) untuk menjemputtermohon di Majene, namun termohon menolak untuk mengantarpemohon, demikian pula ketika pemohon datang haji tanggal 14 Oktober2016 termohon juga tidak hadir, dan sejak saat itulah pemohon sudahbertekad ikhlas untuk memenuhi ajakan termohon untuk bercerai karenapintu hati termohon sudah tertutup untuk menerima Hidayah dari Allah;k.

Bahwa pada saat pemohon mau berangkat haji tanggal 3 September2016 pemohon memerintahkan kepada SUPIR (supir) untuk menjemputtermohon di Majene, namun termohon menolak untuk mengantarpemohon, demikian pula ketika pemohon datang haji tanggal 14 Oktober2016 termohon juga tidak hadir, dan sejak saat itulah pemohon sudahbertekad ikhlas untuk memenuhi ajakan termohon untuk bercerai karenapintu hati termohon sudah tertutup untuk menerima Hidayah dari Allah;k.

Bahwa pada saat pemohon mau berangkat haji tanggal 3 September2016 pemohon memerintahkan kepada SUPIR (supir) untuk menjemputtermohon di Majene, namun termohon menolak untuk mengantarpemohon, demikian pula ketika pemohon datang haji tanggal 14Oktober 2016 termohon juga tidak hadir, dan sejak saat itulah pemohon13sudah bertekad ikhlas untuk memenuhi ajakan termohon untuk berceraikarena pintu hati termohon sudah tertutup untuk menerima Hidayahdari Allah;k.

Bahwa pada saat pemohon mau berangkat haji tanggal 3 September 2016pemohon memerintahkan kepada SUPIR (supir) untuk menjemput termohondi Majene, namun termohon menolak untuk mengantar pemohon, demikianpula ketika pemohon datang haji tanggal 14 Oktober 2016 termohon jugatidak hadir, dan sejak saat itulah pemohon sudah bertekad ikhlas untukmemenuhi ajakan termohon untuk bercerai karena pintu hati termohon sudahtertutup untuk menerima Hidayah dari Allah;17k.

Namun dengan sabar hati Penggugat tetapberusaha tegar dan berprasangka positif terhadap Tergugat.Bahwa pada poin 7 (tujuh) diatas, Penggugat masih berusaha tabah dansabar dalam menghadapai perilaku yang agak aneh dan tidak sepertibiasanya yaitu jarang pulang ke rumah, ketika ditanya sama Penggugt.....Jawabannya Tergugat dengan klasik yaitu mengecek progress ataumemeriksa dan mengontrol proyek pekerjaannya yaitu di Jalan MulyosariKecamatan Mulyorejo Surabaya dan Jalan Lebak Kecamatan Tambak SariSurabaya

Dengan sabar penuh telaten, penuh kesayanganPenggugat menjaga, merawat mertua Penggugat, itulah hati yang mulia,hati yang baik dimiliki oleh Penggugat. itu dilakukan kepada siapapun selaluberbuat baik, karena selalu dinasehati oleh orang tuanya yang berasal daripondokan. Anehnya Tergugat yang sebagai anak kandung justru jarang kerumah sakit, jarang merawat, jarang menjenguk, jarang menjaga.

Penggugat dengan besar hati dan lapang dada dan juga demikeutuhan rumah tannga dan anak anaknya yang masih butuh biaya dankasih sayangnya, maka Penggugat menerima permohonan maafnyaTergugat atas perbuatan yang menyakitkan dengan membagi kasih sayangselain Penggugat.Bahwa dengan bertobatnya dan sadarnya Tergugat atas perbuatansalahnya kepada Penggugat, maka Tergugat mengajak Penggugat untukmengarungi bahtera baru dengan membeli rumah baru dan pindah darirumah tinggal bersama ini, dan mencari rumah

baru dengan cara berjualanda juga sembari dibantu sama Tergugat dengan tujuan menghilangkan sialsial dan berkomitmaen tidak akan hidup di Surabaya dikarenakan menurutTergugat kemungkinan untuk menghindari wanita idaman lain tersebut.Dengan hati yang polos dan lemah lembutnya Penggugat maka kemudianPenggugat menyetujuinya untuk pindah rumah dengan cara membelirumah baru dengan menjual rumah yang ditinggali rumah bersama tersebutyaitu di jalan Manyar Sabrangan IX C no. 06 Kelurahan Manyar SabranganKecamatan

Sehingga Tergugat pudar, musnah dan sirna kasih sayangdan cintanya terhadap Penggugat. dari pada sakit hati yangberkepanjangan dan selalu trauma melihat lakilaki, maka jalan terbaikadalah Perpisahan dengan cara penceraian .Bahwa memang faktanya Tergugat telah nyatanyata melalaikankewajibannya kepada Penggugat dengan menelantarkan Penggugatdengan menikah lagi secara Sirri dengan wanita lain , maka sudahsepatutnya Pengadilan mengabulkan permohonan gugatan CeraiPenggugat terhadap Tergugat.Bahwa berdasarkan

II, umur 17 tahunc ANAK III, umur 13 tahun;Print to PDF without this message by purchasing novaPDF ( http://www.novapdf.com/)4Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 1991 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:1 Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon sering mengatakan kata kata yangmenyakitkan hati

batin antara Pemohondengan Termohon;8 Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan dengan berusaha menyelesaikan kemelut rumah tanggasecara kekeluargaan, namun usaha tersebut tidak berhasil;9 Bahwa dengan adanya halhal tersebut di atas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuan perkawinandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati

Adapun yangdibantah tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensie Bahwa tidak benar rumah tangga Termohon dan Pemohon mulai tidakharmonis sejak tahun 1991, tetapi yang benarnya adalah antara tahun1995/1996 lalu;e Bahwa tidak benar setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohonmengeluarkan katakata yang menyakitkan hati Pemohon, malah sebaliknyaPemohonlah yang sering mengeluarkan katakata kasar kepada Termohon;e Bahwa tidak benar Termohon sama sekali tidak mempedulikan nasehatPemohon

formil permohonan Pemohon dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Pemohonmengajukan perceraian terhadap Termohon dengan alasan dalam rumah tangga sudah tidakada kerukunan lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara lain disebabkanTermohon sama sekali tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon setiap kali dinasehatti.Setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohon sering mengatakan katakata yangmenyakitkan hati

keduanya serta tidak ada lagi ikatanlahir batin;Menimbang, bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat dari siapa yang menjadipenyebab perselisihan dan pertengkaran, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itusendiri, apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak11Print to PDF without this message by purchasing novaPDF ( http://www.novapdf.com/)hal mana telah sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 534 K/Pdt/1996 Tanggal 18 Juni 1996, karena apabila hati

memang dikehendakinyaMenimbang, bahwa menurut Hukum culpa terdapat 2. yakniculpa yang dapat di pidana/ culpa lata.Culpa yang tidak dapat dipidana / culpa levis karena sifatnyayang amat ringan;Menimbang, bahwa untuk mengukur agar culpa dapat di Hukumatau tidak maka tolak ukurnya adalahAdakah Peraturan Per Undang Undangan yang dilanggar si pelaku;Adakah pelaku telah bertindak diluar betas batas kepatutanmenurut pandangan umummasyarakat sesuaiYurisprudensi MARI dikwalifikasi sebagaiperbuatan ;Kurang = hati

hati., kurangnya daya penduga dugaan dan kuranghati hati/ perhitungan/perbuatan , ceroboh , ugal ugalan danlain sebagainya ;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangansebabgai berikut Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2009sekitar pukul 04.00 WIB subuh dijalan raya / umum jurusan Grompol Batujamus diperlintasan kereta api Desa Grompol, KecamatanKebakkramat , Kabupaten Karanganyar telah terjadi tabrakanantara sepeda motor Yamaha Alfa 100 K No.

proses menutup' berikuttanda tanda lampu merah kedip kedip dan sirene tanpa stop yangternyata pula masih ada ruang yang cukup untuk di terobos, makahal inilah yang memicu terdakwa terfokus untuk menerobosnya , makaterdakwa telah mengabaikan segala tandatanda bahwa kereta apiTuronggo akan lewat dan telah pula mengabaikan untuk melakukanhal hal yang sewajarnya dilakukan dan telah pula mengabaikan halhal yang sewajarnya tidak dilakukan terdakwa dengan demikianterdakwa telah bersikap ceroboh dan tidak hati

perkereta apian No. 23 tahun 2007 pada pasal 124 jo PPNo.5/tahun 2009 pada PPL 78 menyatakan bahwa pada perpotongansebidang antara jalur/ relkereta api dengan jalan, maka pemakai jalan wajib mendahulukanperjalanan kereta api , hal ini berarti terlepas dari ada atautidak adanya palang pintu' rel kereta, dengan demikian, palangpintu) perlintasan rel kereta api dengan jalan bukanlah hal utamamelainkan sikap pemakai jalanlah yang diutamakan untukmemprioritaskan perjalanan kereta api dengan bersikap hati

hatidan tidak ceroboh manakala akan melintsi' perlintasan rel keretaapi dengan jalan, hal ini berarti perbuatan terdakwa telahmelanggar Peraturan Perundang undangan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ternyata telahbersikap ceroboh dan tidak hati hati, maka Majelis berpendapatbahwa unsur Kealpaan telah terpenuhi ;UnsurMenyebabkan matinya orang.Menimbang, bahwa sesuai fakta yang bterungkap bahwaterdakwa yang sedang memboncengkan korban Jamirah telah menerobosperlintasan rel kereta api yang kemudianmengakibatkan

., bin Masran Jamhari pada hariSabtu, tanggal 25 Juli 2009 sekira pukul 18.45 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2009, bertempat di Klinik Bersalin Permata Hati JalanBangka No. 1 Sragen Wetan Kelurahan Sragen Wetan Kecamatan SragenKabupaten Sragen, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal5 huruf a terhadap seorang perempuan

Rahman tidak mau dan minta bicara dengan saksi korban,selanjutnya saksi korban berbicara melalui telepon dengan mengatakan anaknyamanginapnya hari Rabu saja tetapi Terdakwa menjawab tidak mau dengan nadatinggi, kKemudian saksi korban mengatakan lagi; kalau tidak mau sekarang sayajemput, selanjutnya saksi korban dengan mengajak pembantunya Herna ke KlinikBersalin Permata Hati sekaligus merupakan rumah suami saksi korban di JalanBali No. 2 Sragen Wetan;Bahwa sesampainya di klinik tersebut saksi koroban

Rahman Sp.OG. bin Masran Jamhari pada hariSabtu, tanggai 25 Juli 2009 sekira pukul 18.45 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalarn bulan Juli 2009, bertempat di Klinik Bersalin Permata Hati JalanBangka No. 1 Sragen Wetan, Kelurahan Sragen Wetan, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal4 ayat (1) yang

Rahman tidak mau dan minta bicara dengan saksi korban,selanjutnya saksi korban berbicara rnelalui telepon dengan mengatakan anaknyamenginapnya hari Rabu saja tetapi Terdakwa menjawab tidak mau dengan nadatinggi, kKemudian saksi korban mengatakan lagi kalau tidak mau sekarang sayajemput, selanjutnya saksi korban dengan mengajak pembantunya Herna ke KlinikBersalin Permata Hati sekaligus merupakan rumah suami saksi korban di JalanHal. 3 dari 14 hal. Put.

Rahman dan masih adahubungan keluarga yakni sebagai suami saksi korban; Bahwa benar saksi masih tetap pada keterangannya sebagaimanadalam berita acara pemeriksaan di Penyidik Polres Sragen; Bahwa benar terdakwa telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga, yakni terhadap saksi korban sendiri yang masihsebagai istri dari Terdakwa yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Juli2009 sekitar jam 18.15 Wib. di Klinik Permata Hati Jl. Bangka No. 1Sragen Wetan Kec. Dan, Kab.