Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehingga antara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat danPenggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat di PengadilanAgama;7.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapat terjadidengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu hal yang palingpokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalah masih ada atautidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabila ikatan batin tersebut sudahtidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Oleh karena itugugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilaibahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati keduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan bagi keduanyauntuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinanmereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua belahpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadiformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum

Termohonmenolak karena Termohon tidak sepenuh hati mencintai Pemohon yangmana Termohon menyampaikan mau berhubungan suami isteri dengan lakilaki yang dicintai sehingga Pemohon kecewa;Bahwa atas kejadian tersebut, sehingga sejak November 2019 Pemohonpulang kerumah orangtua Pemohon yang beralamatkan tersebut diatas, dansejak bulan November 2019 hingga sekarang (Selama 1 bulan) Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal;.

Termohon menolak karena Termohon tidak sepenuh hati mencintaiPemohon yang mana Termohon menyampaikan mau berhubungan suamiisteri dengan lakilaki yang dicintai sehingga Pemohon kecewa ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 1 (satu) bulan dan selama itu mereka tidak ada hubunganbaik lahir maupun bathin;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.XXX umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

Termohon menolak karena Termohontidak sepenuh hati mencintai Pemohon yang mana Termohonmenyampaikan mau berhubungan suami isteri dengan lakilaki yangdicintai sehingga Pemohon kecewa; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 1 (satu) bulan dan selama itu mereka tidak ada hubunganbaik lahir maupun bathin; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan

Termohon menolak karenaPutusan Nomor 2709/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 7 dari 10 halaman.Termohon tidak sepenuh hati mencintai Pemohon yang mana Termohonmenyampaikan mau berhubungan suami isteri dengan lakilaki yangdicintai sehingga Pemohon kecewa; Bahwa sejak November 2019 antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal yang hingga saat ini sudah pisah tempat tinggalselama 1 (Satu) bulan, dan selama berpisah tersebut tidak ada hubunganlahir dan bathin, tanpa ada komunikasi lagi, serta tidak

/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991, bahwa Majelis Hakim dituntut untuk melihat kenyataan apakahdalam suatu rumah tangga masih bisa dipertahankan ataukah sudah benarbenar pecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, tanpa melihat siapa yangmenjadi penyebab pecahnya rumah tangga tersebut;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:qcUl IcYA tuU" A0 @ zcU" "AYALA AArtinya :Dan jika mereka (para suami) itu telah berazam (berketetapan hati

Oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;5. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Pertengahan tahun 2017, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

Bahwa Tergugat memiliki sifat Posesif cemburu sehingga Tempramentalsecara Psikis dengan berkata Kasar yang menyakiti hati Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak Pertengahan tahun 2017Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah Pertengahan tahun 2017Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Hal. 4 dari 11

Bahwa Tergugat memiliki sifat Posesif cemburu sehingga Tempramentalsecara Psikis dengan berkata Kasar yang menyakiti hati Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak Pertengahan tahun 2017Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah Pertengahan tahun 2017Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Hal. 5 dari 11

Bahwa Tergugat memiliki sifat Posesif cemburu sehingga Tempramentalsecara Psikis dengan berkata Kasar yang menyakiti hati Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsuatu halangan yang

Bahwa Tergugat memiliki sifat Posesifcemburu sehingga Tempramental secara Psikis dengan berkata Kasar yangmenyakiti hati Penggugat telah pisah rumah;4.

dikaruniai 1 oranganak,anak asli 1 umur 14 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 14 tahun, namun sejak bulan Agustus 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaawalnya Penggugat bertengkar dengan adik Penggugat, sehinggaPenggugat pergi ke Jember selama 2 hari tanoa pamit kepada siapapun.Namun Tergugat merasa sakit hati

Namun Tergugat merasa sakit hati karena Penggugatpergi dari rumah tanpa pamit kepada Tergugat, sehingga Tergugatpulang ke rumah orang tuanya dengan membawa perabotanrumah yang dulu pernah diberikan saat lamaran tanpa ijinkepada keluarga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Agustus2014, akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 3bulan dan Tergugat yang meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa saksi sudah berupaya

Namun Tergugat merasa sakit hati karena Penggugatpergi dari rumah tanpa pamit kepada Tergugat, sehingga Tergugatpulang ke rumah orang tuanya dengan membawa perabotanrumah yang dulu pernah diberikan saat lamaran tanpa ijinkepada keluarga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Agustus2014, akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 3bulan dan Tergugat yang meninggalkan tempat kediamanbersama;e Bahwa saksi sudah berupaya

Namun Tergugatmerasa sakit hati karena Penggugat pergi dari rumah tanpa pamit kepadaTergugat, sehingga Tergugat pulang ke rumah orang tuanya denganmembawa perabotan rumah yang dulu pernah diberikan saat lamarantanpa ijin kepada keluarga Penggugat;3.

Namun Tergugat merasa sakit hati karenaPenggugat pergi dari rumah tanpa pamit kepada Tergugat, sehinggaTergugat pulang ke rumah orang tuanya dengan membawa perabotanrumah yang dulu pernah diberikan saat lamaran tanpa ijin kepada keluargaPenggugat, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkurang lebih selama 3 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : "Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang

Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;c. Tergugat kurang bisa diajak berkomunikasi dan kompromi yang baikdalam permasalahan rumah tangga;.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 4 bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat kecuali untuk anak, dansemenjak itu Tergugat pernah ada mengajak rukun kembali denganHal. 2 dari 11 hal Pts No.0440/Pdt.G/2017/PA.PihPenggugat akan tetapi Penggugat menolak dengan alasan sudah terlanjursakit hati;8. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;9.

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1999;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di KABUPATEN TANAH LAUT dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak 3 tahun yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang bisa memenuhi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat juga sering berkatakata kasar yangmenyakiti hati

persidangan secara terpisah dan salingbersesuaian satu sama lain, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalamperkara ini yang dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sahdan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun yang lalu tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan karena Tergugat kurang bisamemenuhi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga sering berkatakata kasar yang menyakiti hati

Bahwa, berdasarkan alasanalasan Pemohon, Pemohon telah berketetapan hati untukbercerai dari Termohon. Karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud.Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telah diuraikan diatas, makaPemohon mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu melalui MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Nomor : 266K/AG/1993 tertanggal 25 Juni 1994 dan Nomor : 44 K /AG/1999 tertanggal 19 Pebruari1999 dapatlah diambil kaedah hukum bahwa apabila alasan perceraian berupaperselisihan dan pertengkaran telah terbukti, maka permohonan perceraian dapatdikabulkan tanpa perlu melihat siapa yang salah atau siapa yang menjadi penyebab terjadiperselisihan tersebut, sebab yang harus dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakahmasih bisa dipertahankan atau tidak, karena jika hati kedua belah pihak telah pecah,

tersebut telah serius dan dipandang telahterjadi secara terus menerus ;Menimbang, bahwa kurun waktu selama lebih kurang 3 bulan dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika Pemohon dan Termohon ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Pemohon yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon, pengadilan menilai bahwa keduabelah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecahdan telah sulit untuk dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagi bagi keduanya untukdapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinan merekadikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan

Bahwa setelah Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Termohonpernah mengajak Pemohon pulang dan kembali hidup bersama Termohonmelalui hubungan HP dan SMS, namun Pemohon sudah tidak mau,karena sakit hati, kecewa dan apalagi sudah menjatuhkan talak tigakepada Termohon;9.

Bahwa Termohon sering menghubungi Pemohon melalui HP, tetapiPemohon sudah tidak perdulikan Termohon, selama pisah tempat tinggal,baik keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah xxxxx xxx yangberusaha untuk memperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon,karena Pemohon, sudah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;10.

Wip11.Bahwa Pemohon sudah berketetapan hati bercerai dengan Termohon,maka Pemohon memohon diizinkan untuk mengikrarkan Talak Satu Rajeikepada Termohon setelah putusan berkekuatan hukum tetap.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone, Cq.

Termohon tidak salingmemperdulikan; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 1 (satu) tahun 10(sepuluh) bulan, dan xxxxx xxx harapan untuk kembali rukun karenakeduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Pemohon telahberketetapan hati

sArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.2.

Putusan No.250/Pdt.G/2021/PA.GtloBahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON,sedangkan Termohon bernama TERMOHON, karena Paman denganPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mempunyaihubungan hukum sebagai Suami isteri;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 16 November 2019 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXXXXXX XXXX XXXXXXX;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai buah hati;Bahwa setahu saksi sejak awal pernikahan

Putusan No.250/Pdt.G/2021/PA.GtloBahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mempunyaihubungan hukum sebagai Ssuami isteri;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 16 November 2019 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxXxXXXXX XXXX XXXXXXX;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai buah hati;Bahwa setahu saksi sejak awal pernikahan kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena

serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai buah hati

Putusan No.250/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa puncaknya pada bulan Maret tahun 2021 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sehinggatelah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (Satu) bulan Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah

tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 1 (Satu) bulan, dan tidakada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah

tersebut di atas yang mengakibatkan Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sehingga Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang empat tahun,dan selama berpisah tempat tinggal tersebut di antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi komunikasi ;bahwa setelah keajdian tersebut sampai sekarang Pemohon tidakdiperbolehkan melihat anak ;bahwa orang tua Pemohon telah mengupayakan perdamaian di antaraPemohon dan Termohon namun tidak berhasil ;bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Pemohon dan Termohondipandang telah terlalu cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jikamereka ingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulanPemohon yang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai denganTermohon serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulituntuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan

Pengadilan Agama Bengkulu 20150538 halaman 8 dari 11 halamansecara bebas menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kKemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagqarah ayat 227yang berbunyi :ele aes ALY 6 18 og DUN Ipsec olsDan jika mereka berketetapan hati

Jembar Hati)yang bermuatan Rotan dari Tanjung SiapiApi (Palembang) ditegah olehKapal Patroli BC.6003 karena adanya dugaan akan melakukan Ekspor Rotanke Malaysia maka KM. Jembar Hati tersebut dibawa menuju DermagaKetapang di Kanwil DJBC Khusus Kepri di Tanjung Balai Karimun untukpemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 22 November 2014 sekira pukul01.30 wib saat KM.

Bisa, tapi KapalJembar Hati, Saya bawa pulang;Bahwa kepada Saksi Haji Permata, Saksi menjelaskan mengenaikeberadaan anak Saksi Haji Permata tersebut, Saksi tidak tahu dan saat KM.Jembar Hati ditegah, anak Saksi Haji Permata tidak berada diatas kapaltersebut.

Jembar Hati karena kapal tersebut tidak berada di DermagaKetapang tapi KM.

Jembar Hati (kapal milik Saksi Haji Permata) yangsebelumnya telah ditegah oleh petugas Bea dan Cukai;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat: tidak keberatan danmembenarkannya.5. Saksi KADARISMAN Als.

Jembar Hati (kapal milik Saksi Haji Permata) yangsebelumnya telah ditegah oleh petugas Bea dan Cukai;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat: tidak keberatan danmembenarkannya.6.

Termohon berjanji pergi bekerja ke luar negeri hanya selama 2 tahun namun sampai 3 tahunberikutnya Termohon tidak pulang dan ketika Termohon pulang dari bekerja, Termohon tidakpulang ke rumah bersama namun malah pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dan tidakmau diajak pulang ke rumah sendiri dengan adanya hal tersebut Pemohon merasa sakit hati dantidak sanggup untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon;4.

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Maret 2008, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin ; ;6.

Termohon tersebut sudah tidak mungkin didamaikanlagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinan Pemohondengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehingga tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai denganfirman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati

Tergugat kadang suka bersikap kasar dan berkatakata kasar yangmenyakiti fisik dan hati Penggugat;11.Bahwa puncak ketidakharmonisan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitar bulan April 2018 terjadi cekcok mulut antara Penggugat denganTergugat disebabkan Penggugat merasa dibohongi oleh Tergugat karenaHal. 2 dari 6 Hal Pntp No 425/Pdt.G/2018/PA.Plhketidak jujuran Tergugat mengenai keuangan dan penghasilan Tegugat,bahkan kemudian yang membuat Penggugat kaget tibatiba saja mengetahuiternyata

Tergugat banyak memiliki utang yang harus di bayar sehinggamengharuskan Penggugat menjual barangbarang dan emas yang dimilikiPenggugat, dan karena kejadian tersebut membuat Penggugat sakit hati dankemudian memutuskan pergi dan pulang ke rumah orangtua Penggugat, dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah.12.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak saat itu Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah lebih kurang 2bulan, dan juga Tergugat masin memberi nafkah untuk anak itupun tidakmencukupi, dan selama berpisah tersebut Tergugat sudah pernah berupayauntuk hidup rukun kembali dengan Penggugat akan tetapi Penggugat menolakdengan alasan sudah terlanjur sakit hati.13.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil

istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak Maret 2016, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yang disebabkanTermohon ketahuan memiliki lakilaki idaman lain selain Pemohon, mulanyahal ini Pemohon ketahui dari teman Pemohon yang mengatakan pernahmelihat Termohon bersama lakilaki lain dan pada saat Pemohon tanyakankepada Termohon, Termohon megakuinya, hal ini membuat Pemohonmerasa sakit hati

Bahwa akibat dari permasalahan tersebut diatas, Pemohon sudah merasasakit hati dan kecewa atas prilaku tersebut yang mengakibatkan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaan lagi baik lahirataupun bathin serta Pemohon telah mantab hati untuk bercerai denganTermohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1.

Termohon sering bersikap emosional yakni jika ada masalah kecildalam rumah tangga dan tidak cocok dengan hatinya lalu Termohonmarah marah dan mengolok olok Pemohon dengan kata kata kasaryang menyakitkan hati;b. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan;4.

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentak bentak Pemohon dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati, Termohon pernah meminta cerai kepada Pemohon;;oF Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan Mei 2009, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 2 minggu hingga sekarang.;6.

Termohon tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukundalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa = perkawinan Pemohon dengan Termohon telah pecah, tujuanperkawinan sudah tidak dapat dicapai sehingga tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam Al Qur'anSurat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi6Artinya Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

berbeda/menyolok, dan Tergugat seringmempunyai prasangka buruk terhadap Tergugat tanpa alasan yang jelas danmengeluarkan pernyataan yang tidak etis Anda itu ingin jadi pelacur padahalpekerjaan Penggugat diluar rumah banyak dan tidak bisa di tinggalkan hanyauntuk menafkahi anakanaknya, hal ini yang menimbulkan perselisinan danpertengkaran yang terusmenerus;Bahwa, Dengan adanya perbuatan Tergugat yang demikian jelas menimbulkanterganggunya dampak psikis dan kesedihan mendalam dihati Penggugat danjuga hati

Dan yang paling membuat hati Penggugatsedih adalah Tergugat pernah pergi dan tidak pulang ke rumah, telahmeninggalkan anak anak dan Penggugat. Akibat cekcok yang terus menerusyang mengarah ke perpisahan dan perceraian sehingga perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi. Karena jika hati kedua pihak sudahpecah, maka perkawinan itu sendiri sudah pecah, dan tidak mungkin dapatdipersatukan lagi, meskipun salah satu pihak tetap menginginkan perkawinansupaya tetap utuh.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Pemohon, bahkanTermohon pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon ;.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah masalah ekonomi rumah tangga, Termohon sering menuntutekonomi diluar kemampuan Pemohon, masalah tempat tinggal, dimana Termohontidak mau tinggal dirumah orangtua Pemohon, Bahwa setiap kali terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, Termohon sering mengatakankata kata yang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohon pernah pulamenyatakan akan bercerai dari Pemohon; Bahwa kini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selam lebihkurang tahun 10

Bahwa terputusnya komunikasi antara pemohon dan termohon karenahutang atau pinjaman yaitu pada tanggal 29 Juli 2013 pemohon meminjamuang sebanyak 5 juta, kemudian menambah 3 juta dengan alasan untukmenebus motor cicilan selama tiga bulan, ini awal terjadinya percekcokan,maka termohon selalu meminta kerendahan hati untuk nmenyelesaikanmasalah ini dengan sebaikbaiknya.Hal. 3 dari 12 hal. Put.

No. 1425/Pdt.G/2013/PA Mkssepengetahuan termohon pada tanggal 29 Juli 2013, teroutusmya komunikasiantara pemohon dan termohon karena hutang atau pinjaman yaitu padatanggal 29 Juli 2013 pemohon meminjam uang sebanyak 5 juta, kemudianmenambah 3 juta dengan alasan untuk menebus motor cicilan, selama tigabulan ini, maka termohon selalu. meminta kerendahan hati untukmenyelesaikan masalah ini dengan sebaikbaiknya.Menimbang, replik pemohon bahwa pemohon tidak pernah memintakepada termohon untuk meminjam

Bahwa antara pemohon dan termohon telah diusahakan untuk damai,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa rumah tangga pemohon dan termohon yangsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, tindakantindakan tersebut adalah merupakan suatu sikap yang tidak pantas dilakukanoleh suami dan isteri karena sangat melukai hati keduanya yang tentunyadapat membuat kecewa dan sakit hati serta menimbulkan kebencian yangberkepanjangan di antara keduanya.Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan dan

apabilarumah tangga tetap dipertahankan, akan mendatangkan mudharat yang lebihbesar dengan demikian maka perceraian adalah solusi yang terbaik untukmengahiri perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon.Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga pemohon dan termohonsebagaimana tersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa kehidupanrumah tangga pemohon dan termohon telah pecah, keduanya tidak dapat lagidirukunkan kembali sebagai suami istri apalagi pemohon yang padaprinsipnya sudah berketetapan hati

Bahwa Tergugat kurang jujur dalam masalah keuangan;3.Bahwa Tergugat saat terjadi keributan pernah berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada September 2019 dengan sebab bahwa Tergugat tidak mau merubahsikapnya, dan Tergugat saat itu pergi dari rumah orang tua Penggugat dansudah tidak menafkahi lagi, dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugatsudah tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;7.

No. 1502/Pdt.G/2020/PA.Kla17 November 2020 Masehi/ 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahtangga bersama Penggugat, Tergugat kurang jujur dalam masalahkeuangan, Tergugat saat terjadi keributan pernah berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakSeptember 2019 dan sejak saat itu keduanya sudah tidak pernahbersatu lagi dan tidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi

Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Ssemenjak Agustus 2017; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat, Tergugat kurang jujur dalammasalah keuangan, Tergugat saat terjadi keributan pernah berkata kasaryang menyakiti hati

Masehi/ 1 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak Agustus 2017 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsemaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat kurang jujur dalam masalah keuangan, Tergugat saatterjadi keributan pernah berkata kasar yang menyakiti hati

telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI daN SAKSI II, menerangkan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semenjak Agustus 2017 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsemaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat kurang jujur dalam masalah keuangan, Tergugat saatterjadi keributan pernah berkata kasar yang menyakiti hati

Selain sudah tidak ada kecocokan dan sering terjadipertengkaran juga sering keluar kata kata kasar berupa hinaan danumpatan dari tergugat yang membuat penggugat kerap kali menangis danHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2019/PN Bpp10.sakit hati.

dan damai dan jika ada pertengkarandianggap sebagai hal yang biasa dalam membina hubungan RumahTangga;Bahwa saksi mengetahui dalam rumah tangga Penggugat dengan tergugatsering terjadi percekcokan oleh karena masalah keuangan dankurangnya kasih sayang yang diberikan oleh tergugat kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa saksi mengetahui saksi pun selalu kena imbas dari pertengkaranmereka dan bahkan sering keluar katakata kasar dan hinaan dariTergugat yang membuat Penggugat kerap kali menangis dan sakit hati

Satu) orang anak lakilaki yang bernamaEIFFEL GARREN CHRISTOFEL, Jenis kelamin lakilaki, lahir diBalikpapan pada tanggal 21 Agustus 2008;Bahwa saksi mengetahui dalam rumah tangga Penggugat dengan tergugatsering terjadi percekcokan oleh karena masalah keuangan dankurangnya kasih sayang yang diberikan oleh tergugat kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran mereka itu bahkan sering keluar katakata kasar dan hinaan dari Tergugat yang membuat Penggugat kerapkali menangis dan sakit hati

di persidangan, yakni adanyaketerangan saksi INGKE dan saksi AUWSEN JHONLY J.M yang padapokoknya dibawah sumpah menerangkan, benar antara Penggugat danTergugat telah tidak tinggal serumah lagi karena sering terjadi percekcokanyang disebabkan karena masalah keuangan dan kurangnya kasih sayang yangdiberikan oleh tergugat kepada Penggugat dan anaknya dan juga daripertengkaran mereka dan bahkan sering keluar katakata kasar dan hinaan dariTergugat yang membuat Penggugat kerap kali menangis dan sakit hati

tersebut di atas, Majelistelah dapat menyimpulkan dengan adanya permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang semula harmonis, namun kemudian mulaiterjadi pertengkaranpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena masalah keuangan dan kurangnya kasih sayang yangdiberikan oleh tergugat kepada Penggugat dan anaknya dan juga daripertengkaran mereka dan bahkan sering keluar katakata kasar dan hinaan dariTergugat yang membuat Penggugat kerap kali menangis dan sakit hati

mana bukti tersebut merupakan bentuk pengakuan tertulisdari Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang merupakan pengakuan tertulis dariTermohon bukan dinilai sebagai bentuk kesepakatan perceraian yangmerupakan larangan sebagaimana yang terdapat pada Pasal 208 KitabUndangUndang Hukum Perdata (BW), akan tetapi merupakan bentuk ekspresidari Termohon terhadap ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang padaakhirnya Termohon berketetapan hati

pada poin 6 telah terbukti;Menimbang, bahwa saksi Il Pemohon mengetahui bahwa Termohonmembuat surat perjanjian cerai di atas meterai dan saksi II juga sebagai saksidalam surat perjanjian cerai tersebut dan hal tersebut diakui oleh saksi Il,dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa dalil permohonan Pemohonpada poin 7 telah terbukti;Menimbang, bahwa surat pernyataan cerai Termohon sebagai buktipermulaan dikuatkan oleh keterangan saksi I Pemohon, yang diinterpretasikansebagai ekspresi ketetapan hati

(ibu) Termohonmenjemput Termohon dan mengatakan bahwa mereka masih mampumembiayai Termohon dan sejak saat itu Termohon meninggalkan Pemohondi rumah kontrakan dan hingga sekarang tidak pernah kembali lagi;e Bahwa ayah Termohon pernah mengancam akan membunuh Pemohon jikamenyianyiakan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas ditambah denganpernyataan Termohon dalam surat pernyataan cerai sebagaimana bukti P.2yang diajukan di persidangan menunjukkan bahwa Termohon telahberketetapan hati

rumah tangga dimana suami isteritelah terbukti didalamnya tidak ada keharmonisan serta ketentraman sebagaiakibat adanya perselisihan dan pertengkaran rumah tangga yangmengakibatkan perpisahan dan tidak saling memperdulikan seperti halnya yangmenimpa rumah tangga Pemohon dan Termohon berarti telah mengisyaratkanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak dapatdipersatukan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, serta Pemohon sudah berketetapan hati

Albagarah ayat 227 :ele trowa Ulsowbiie ois18Artinya :"Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum syari dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.