Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;3. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2020 yangdisebabkan Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir sehingganafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadap Penggugat kurang layak,Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah danpernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma

menikah hal tersebut barulah terjadi saat itu terdakwa pergike buktinggi dan saksi melihat terdakwa bersama perempua lain sehingga saksidikatakan oleh terdawa cemburu namun keikut campuran orang tua menjadikan saksisebagai penyebannya ;Bahwa Pada tanggal 03 Desember 2005 dirumah saksi dengan bukunikahNomor.993/13/XII/2005 yang dikeluarkan oleh KUA Koto Tangah dan dari pernikahantersebut saksi belum dikaruniai anak ;Bahwa Saksi dan terdakwa telah bercerai pada bulan januari 2012 ;Bahwa Saksi mengalami trauma

saat ituterdakwa pergi ke buktinggi dan dik saksi melihat terdakwa bersama perempuan lainsehingga adik saksi dikatakan oleh terdawa cemburu namun keikut campuran orang tuamenjadikan adik saksi sebagai penyebannya ; Bahwa Pada tanggal 03 Desember 2005 dirumah saksi dengan bukunikahNomor.993/13/XII/2005 yang dikeluarkan oleh KUA Koto Tangah dan dari pernikahantersebut adik saksi belum dikaruniai anak ; Bahwa Adik saksi dan terdakwa telah bercerai pada bulan januari 2012 ; Bahwa Adik saksi mengalami trauma

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mencabuli Saksi1 di rumah Saksi6 yangberalamat di Desa Haruru RT. 07, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengahsebanyak 2 (dua) kali pada bulan September 2013 sekira pukul 02.00 WIT,mengakibatkan selaput dara (Hymen) tidak utuh tampak robekan lama pada arah jamtiga, jam tujuh, dan jam sebelas akibat trauma bersentuhan dengan benda tumpul haltersebut sesuai hasil Visum Et Repertum atas nama Sdri.

Arkipus Pamuttu, Dokter Ahli Forensik dan Medikolegalpada RSUD Masohi, selain itu Saksi1 juga mengalami trauma secara psikhis karenaSaksi1 merasa takut akibat ancaman Terdakwa yang akan menghabisi Saksi1 kalaumemberitahukan perbuatan Terdakwa kepada Saksi5 (Istri Terdakwa) dan Saksi6(Mertua Terdakwa).Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam : Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang Nomor

ZUBIR MAHMUD a.n Korban MuzakirWalat Bin Nurdin, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan Fisik tersebut,tidak dijumpai adanya tandatanda trauma tumpul. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ZUBIR MAHMUD a.nKorban Muzakir Walat Bin Nurdin, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanFisik tersebut, tidak dijumpai adanya tandatanda trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan bulan Juni 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat suka ringan tanganterhadap Penggugat sehingga Penggugat trauma membina rumah tanggaHal. 7 dari 10 hal. Put. No. 0055 /Padt.G/2019/PA.Bdwdengan Tergugat dan yang terakhir Penggugat diusir pulang kerumah orangtuanya oleh Tergugat hingga sekarang tidak pernah menjemput Penggugat;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan bulan Juni 2018, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka ringan tangan terhadapPenggugat sehingga Penggugat trauma membina rumah tangga denganTergugat dan yang terakhir Penggugat diusir pulang

Akibat perlakuan tersebut Tergugat menjadi trauma, beberapa hari kemudianPenggugat diambil lagi suruh pulang kerumah, sejak kepulangannya timbulpertengkaran lagi, Tergugat selalu memakimaki lalu pisah tidur dan tidaksaling menyapa; c.

Akibat perlakuan tersebut Tergugat menjadi trauma, beberapa hari kemudianPenggugat diambil lagi suruh pulang kerumah, sejak kepulangannya timbulpertengkaran lagi, Tergugat selalu memakimaki lalu pisah tidur dan tidak salingmenyapa;c.

Disamping itu, Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugatyakni sering mengeluarkan katakata kasar sampai menampar wajahketika bertengkar sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikapyang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2019 yang disebabkanTergugat bersikap egois kepada Penggugat yakni Tergugat lebin mementingkankebutuhan keluarga Tergugat daripada memperhatikan kebutuhan Penggugatsehingga Penggugat merasa kecewa dengan sikap yang dilakukan Tergugat,Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat yakni sering mengeluarkankatakata kasar sampai menampar wajah ketika bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma

Tergugat pada bulan September tahun 2018 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampaimemar, Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat

Tergugat pada bulan September tahun 2018 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampaimemar, Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat

Karena kejadian tersebut penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat oleh karenakeselamatan jiwa penggugat terancam., maka penggugat tidak sanggupmelanjutkan rumah tangga dengan tergugat. hal ini dibuktikan dengan SuratKeterangan Kesehatan Jiwa dari Rumah Sakit Jiwa Kendari yang menyatakanbahwa penggugat mengalami depresi berat. hasil tersebut diperoleh setelahberkonsultasi dan tes beberap akali dengan psikiater yang bersangkutan.4.3.Tergugat melakukan

Atas kejadian tersebut Penggugatmengalami trauma (depresi mayor).e Bahwa Tergugat telah berusaha berobat namun tidak ada perubahan bahkan yang lebihmenambah masalah adalah karena Tergugat/keluarga Tergugat menuding Penggugatatau keluarga Penggugat memberi gunaguna kepada Tergugat.e Bahwa kemudian Tergugat pergi ke Bombana berobat selama tiga bulan kemudiansetelah kembali dari Bombana Tergugat minta kepada Penggugat agar dibukakan pintutetapi Penggugat malah mengusir Tergugat pergi dari rumah sehingga

Tindakan yang diberikan:Tidak dilakukan tindakan.KESIMPULANTampak luka lecet di dahi kiri atas ukuran satu sentimeter dan luka memar didahi kiri atas yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa IMRON HADI SANTOSO Bin PONARI secarabersamasama dengan Antok (DPO) dan Suhar (DPO) pada hari Senin tanggal9 April 2018 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 di

Pada pemeriksaan ditemukan:Ditemukan luka lecet di dahi kiri bagian atas, ukuran satu sentimeter.ditemukan luka memar di dahi kiri bagian atas ukuran dua sentimeter kalisatu sentimeter.Tindakan yang diberikan:Tidak dilakukan tindakan.KESIMPULANTampak luka lecet di dahi kiri atas ukuran satu sentimeter dan Iuka memar didahi kiri atas yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP jo.

Tindakan yang diberikan:Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN LmjTidak dilakukan tindakan.KESIMPULANTampak luka lecet di dahi kiri atas ukuran satu sentimeter dan luka memar didahi kiri atas yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah kaos olahraga lengan panjang warna hijau bertuliskan ETIHADAIR WAYS; 1 (Satu) buah training panjang warna abuabu bertuliskan MAZUNO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

Tindakan yang diberikan:Tidak dilakukan tindakan.Kesimpulan : Tampak luka lecet di dahi kiri atas ukuran satu sentimeter danluka memar di dahi kiri atas yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga

Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwa, Saksi 1 mengalami lukarobek di kelopak mata sebelah kanan dengan ukuran panjang 2 Cm, lebar 2 Cm, dalam %Cm, luka memar di belakang kepala sebelah kiri dengan ukuran panjang 2 Cm, lebar 2 Cm,lukaluka tersebut disebabkan karena Trauma benda tumpul (Berdasarkan Visum EtRepertum Nomor VER/5065/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014).Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telah mengerti danmemahami isi surat dakwaan Oditur Militer dan

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi1 mengalami mengalami luka robek dikelopak mata sebelah kanan dengan ukuran panjang 2 Cm, lebar 2 Cm, dalam 2 Cm, lukamemar di belakang kepala sebelah kiri dengan ukuran panjang 2 Cm, lebar 2 Cm, lukaluka7tersebut disebabkan karena Trauma benda tumpul (Berdasarkan Visum Et Repertum NomorVER/5065/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014).11.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Saksi1 mengalami mengalami luka robek dikelopak mata sebelah kanan dengan ukuran panjang 2 Cm, lebar 2 Cm, dalam 2 Cm, lukamemar di belakang kepala sebelah kiri dengan ukuran panjang 2 Cm, lebar 2 Cm, lukalukatersebut disebabkan karena trauma benda tumpul berdasarkan Visum Et Repertum NomorVER/5065/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh RSUD Dr.Yuliddin AwayTapaktuan Kabupaten Aceh Selatan.11.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Saksi1 mengalami mengalami luka robek dikelopak mata sebelah kanan dengan ukuran panjang 2 Cm, lebar 2 Cm, dalam 2 Cm, lukamemar di belakang kepala sebelah kiri dengan ukuran panjang 2 Cm, lebar 2 Cm, lukalukatersebut disebabkan karena trauma benda tumpul berdasarkan Visum Et Repertum NomorVER/5065/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh RSUD Dr.Yuliddin AwayTapaktuan Kabupaten Aceh Selatan.9.

Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi Korban mengalami rasatakut dan trauma, begitu juga dengan Saksi Sabri Tanna dan anakanaknya, sehingga Saksi Korban menghindar dari kampung dansementara menetap di rumah keluarganya yang terletak di daerah Bajo.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanHal 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plptelah mengerti dan tidak ada keberatan;Menimbang

merupakan pembagian dari Dinas Pertambangan yangmerupakan bantuan untuk warga yang membentuk kelompok kincirair yang disimpan oleh suami Saksi, namun sebelumnya Terdakwatidak pernah sama sekali menyinggung soal dinamo dan tidak pernahmengutarakan sebelumnya kepada suami Saksi bahwa dinamotersebut akan diminta oleh Terdakwa; Bahwa dinamo pembagian tersebut belum pernah dipakai sampaisekarang (masih dalam keadaan baru) karena dinamo yang lamamasih berfungsi dengan baik; Bahwa Saksi merasa takut serta trauma

Bahwa benar setelah kejadian tersebut Saksi Nurmina aliasMama Melani binti Pinda (Korban) mengalami rasa takut dan trauma,begitu juga dengan Saksi Sabri Tanna bin Tana dan anakanaknya,sehingga Saksi Nurmina alias Mama Melani binti Pinda (Korban)menghindar dari kampung dan sementara menetap di rumahkeluarganya yang terletak di daerah Bajo.Menimbang, bahwa selanjutnya akan mempertimbangkan apakah faktafakta hukum tersebut memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal

ada dinamo kalau tidak ada saya bakar rumahmu besok...Jangan kau bilangi saya anak orang Duri kalau saya tidak datang besok,setelah itu baru Terdakwa berbalik dan meninggalkan halaman rumah SaksiNurmina alias Mama Melani binti Pinda (Korban);Menimbang, bahwa perbuatan dan perkataan Terdakwa yang ditujukankepada Saksi Nurmina alias Mama Melani binti Pinda (Korban) beserta SaksiSabri Tana bin Tana tersebut, telah membuat Saksi Nurmina alias Mama Melanibinti Pinda (Korban) mengalami rasa takut dan trauma

saksi Herawati Binti Abdul Azis selaku orang tua saksi EkaSeptia Nurjanah Binti Edi Palguna, selanjutnya melaporkan kejadianpemerkosaan tersebut ke Polres Lubuklinggau.e Bahwa berdasarkan Visum et revertum yang dibuat oleh Christantono BPselaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Siti Aisyah Nomor : 02/RSUD SA/VER/XII/2013 tanggal 21 Desember 2013, dengan hasilpemeriksaan :Pada pemeriksaan hymen (selaput darah) dijumpai ruptur (robek) danperlukaan baru di arah jam 07.00, dan kesimpulan terjadi trauma

saksi Eka Septia Nurjanah Binti Edi Palguna,selanjutnya melaporkan kejadian pemerkosaan tersebut ke PolresLubuklinggau.Bahwa berdasarkan Visum et revertum yang dibuat oleh Christantono BPselaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Siti Aisyah Nomor : 02/RSUD SA/VER/XII/2013 tanggal 21 Desember 2013, dengan hasilpemeriksaan :Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 144/Pid.B/20 14/PN.LLG.Pada pemeriksaan hymen (selaput darah) dijumpai ruptur (robek) danperlukaan baru di arah jam 07.00, dan kesimpulan terjadi trauma

Ansori Bin Sopian, sampai pada akhirnya orangtua saksiEka Septia Nurjanah Binti Edi Palguna dijemput oleh saksi Herawati Binti AbdulAziz selaku orangtua saksi Eka Septia Nurjanah Binti Edi Palguna danberdasarkan visum et revertum yang dibuat oleh Christantono BP selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Siti Aisyah Nomor: 02/RSUD SA/VER/XII/2013 tanggal 21 Desember 2013, dengan hasil pemeriksaan hymen (selaputdara) dijumpai rupture (robek) dan perlukaan baru di arah jam07.00 dankesimpulan terjadi trauma

unsur dari Pasal ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu primair;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan pidana maka akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan yaitu:Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarkat;e Perbuatan terdakwa merugikan dan membuat trauma

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, mengakibatkan korbanmerasa malu dan trauma, serta rasa sakit pada kemaluan korban yangmana dapat dibuktikan dengan Visum Et Repertum NomorVER/08/X1/2015/Rumkit tanggal 02 November 2015 yang ditanda tanganioleh dr.

terdakwa secara paksa membuka celana korban danmenyandarkan korban pada tembok rumah keluarga Kilay selanjutnyaterdakwa lalu membuka celana terdakwa dan membuka kedua pahakorban lalu memasukkan kemaluan ( penis terdakwa ke dalam vaginakorban sambil menggerakkan pantat maju mundur hingga keluar air maniyang ditumpahkan terdakwa diluar kelamin korban (Vagina) kemudiankorban memakkai celana korban dan pulang ke rumah.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, mengakibatkan korbanmerasa malu dan trauma

terdakwa secara paksa membuka celana korban danmenyandarkan korban pada tembok rumah keluarga Kilay selanjutnyaterdakwa lalu membuka celana terdakwa dan membuka kedua pahakorban lalu memasukkan kemaluan ( penis ) terdakwa ke dalam vaginakorban sambil menggerakkan pantat maju mundur hingga keluar air maniyang ditumpahkan terdakwa diluar kelamin korban (Vagina) kemudiankorban memakkai celana korban dan pulang ke rumah.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, mengakibatkan korbanmerasa malu dan trauma

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, mengakibatkan korbanmerasa malu dan trauma, serta rasa sakit pada kemaluan korban yangmana dapat dibuktikan dengan Visum Et Repertum Nomor VER/08/X1/2015/Rumkit tanggal 02 November 2015 yang ditanda tanganioleh dr.

Pada luka dilakukan penjahitan sebanyak 7 jahitan.Kesimpulan :Trauma benda tajam pada kepala sebelah kiri. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Murni Ali Bin Ismail tidak dapatmenjalankan aktifitas bekerja seperti biasa selama kurang lebih satu bulandikarenakan masih terasa nyeri dibagian luka kepala sebelah kiri namunsaksi Murni Ali Bin Ismail tidak mendapatkan perawatan di rumah sakit danhanya minum obat dokter saja.

Pada luka dilakukan penjahitan sebanyak 7 jahitan.Kesimpulan :Trauma benda tajam pada kepala sebelah kiri.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.

Ali ZainalAbidin Syahab dokter yang telah melakukan pemeriksaan terhadap MURNI ALIBIN ISMAIL (saksi korban) dengan hasile Terdapat Iluka robek linier bagian kepala sebelah kiri + 7 cm danmengeluarkan darah segare Pada luka dilakukan penjahitan sebanyak 7 jahitanKesimpulan: Trauma benda tajam pada kepala sebelah kiriMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis arit bergagang kayu dengan ukuran kuranglebih 50 cm (lima puluh

Ali Zainal Abidin Syahabdokter yang telah melakukan pemeriksaan terhadap MURNI ALI BIN ISMAIL (saksikorban) dengan hasile Terdapat luka robek linier bagian kepala sebelah kiri 7 cm dan mengeluarkandarah segare Pada luka dilakukan penjahitan sebanyak 7 jahitanKesimpulan: Trauma benda tajam pada kepala sebelah kiri;Bahwa terdakwa EKO CANDRA Als TUNGGAL Bin Subli (Alm) telah melakukankekerasan yang mengakibatkan luka berat pada saksi korban MURNI ALI BinISMAIL (ALM);Menimbang bahwa berdasarkan keseluruhan

daerah hidung dan mulut, ukuran 6,7 Cm x 4, 5 Cm; Luka lecet tekan (bulan sabit) pada daerah leher depan, uk 5,2 Cm x 4,6Cm; Luka memar pada daerah perut kanan atas, uk 8,9 Cm x 6,3 Cm; Luka lecet pada lubang dubur (anus) korban, dan berbentuk "anus corong;Tandatanda mati lemas (asfiksia) yang ditemukan; Tampak bintikbintik perdarahan pada selaput mata;Tampak wajah, bibir, kukukuku kaki dan tangan warna biru keunguan;Pemeriksaan bedah mayat :Daerah leher : Tampak resapan darah intravital (jejas trauma

pada daerah hidung dan mulut, ukuran 6,7 Cm x 4, 5Cm;Luka lecet tekan (bulan sabit) pada daerah leher depan, uk 5,2 Cm x 4,6Cm; Luka memar pada daerah perut kanan atas, uk 8,9 Cm x 6,3 Cm;Luka lecet pada lubang dubur (anus) korban, dan berbentuk "anus corong";Tandatanda mati lemas (asfiksia) yang ditemukan; Tampak bintikbintik perdarahan pada selaput mata; Tampak wajah, bibir, kukukuku kaki dan tangan warna birukeunguan;Pemeriksaan bedah mayat :Daerah leher : Tampak resapan darah intravital (jejas trauma

Luka lecet pada lubang dubur (anus) korban, dan berbentuk unuscorong.Tandatanda mati lemas (asfiksia) yang ditemukan; Tampak bintikbintik perdarahan pada selaput mata; Tampak wajah, bibir, kukukuku kaki dan tangan warna birukeunguan.Pemeriksaan bedah mayat :16Daerah leher : Tampak resapan darah intravital (jejas trauma tumpul tekanyang kuat sewaktu korban masih hidup), pada daerah otot leher depan,pangkal tenggorok (luring) dan batang tenggorokan (trakea);Busa halus di saluran pernafasan, dan darah

Luka lecet pada lubang dubur (anus) korban, dan berbentuk unuscorong.Tandatanda mati lemas (asfiksia) yang ditemukan; Tampak bintikbintik perdarahan pada selaput mata; Tampak wajah, bibir, kukukuku kaki dan tangan warna birukeunguan.Pemeriksaan bedah mayat :Daerah leher : Tampak resapan darah intravital (jejas trauma tumpul tekanyang kuat sewaktu korban masih hidup), pada daerah otot leher depan,pangkal tenggorok (luring) dan batang tenggorokan (trakea);21Busa halus di saluran pernafasan, dan darah

Agung Lestari,berkesimpulan :Dari hasil pemeriksaan Visum luar pada korban lakilaki pada saatpermintaan Visum berumur tujuh puluh empat tahun, terdapat lukamemar pada lingkar kelopak mata kiri dan patah tulang kering danbetis kiri akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HELMI FAHMIZAR YAHYA bin MUHAIMIN padahari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekira pukul

Agung Lestari,berkesimpulan :Dari hasil pemeriksaan Visum luar pada korban lakilaki pada saatpermintaan Visum berumur tujuh puluh empat tahun, terdapat lukamemar pada lingkar kelopak mata kiri dan patah tulang kering danbetis kiri akibat trauma tumpul.PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (8) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutanJalanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang

AgungLestari, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan visum luar pada korban lakilaki pada saat permintaan visum berumur tujuh puluh empat tahun, terdapatluka memar pada lingkar kelopak mata kiri dan patah tulang kering dan betis kiriakibat trauma tumpul dan Surat Keterangan Kematian Nomor:476/Ill.08.2002/XII/2019 tanggal 26 Desember 2019 yang ditandatangani olehSri Sutinah, Kepala Pekon Ambarawa Barat yang menerangkan bahwa Sarmintelah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019;Menimbang

Agung Lestari, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan visum luarpada korban lakilaki pada saat permintaan visum berumur tujuh puluh empattahun, terdapat luka memar pada lingkar kelopak mata kiri dan patah tulangkering dan betis kiri akibat trauma tumpul dan kemudian Korban meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019;Menimbang, berdasarkan faktafakta tesebut di atas, kecelakaan tersebutterjadi antara sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam Nomor Polisi BE 4001Ul yang dikendarai oleh

Selanjutnya korban rawat jalan; Kesimpulan :Telah di periksa seorang koroban umur 9 Tahun dengan keadaan sadar.Pada korban ditemukan tiga luka memar pada bagian wajah dan kepalaserta satu luka gores pada wajah yang diduga akibat trauma bendatumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 109/ Pid.

Selanjutnya korban rawat jalan; Kesimpulan :Telah di periksa seorang korban umur 9 Tahun dengan keadaan sadar.Pada korban ditemukan tiga luka memar pada bagian wajah dan kepalaserta satu luka gores pada wajah yang diduga akibat trauma bendatumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Pada korban ditemukan tiga luka memar padabagian wajah dan kepala serta satu luka gores pada wajah yang didugaakibat trauma benda tumpul;.

Pada korban ditemukan tiga luka memar pada bagian wajahdan kepala serta satu luka gores pada wajah yang diduga akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka, MajelisHakim bependapat unsur Yang melakukan kekerasan telah terpenuhi menuruthukum;Ad 3.

Halaman 4 dari 19pangkal jari kedua tangan kiri, amputasi pada pangkal jari ketiga tangan kiri, yangdiduga akibat trauma benda tajam;Perbuatan terdakwa MARSELINUS ANGGUR Alias MARSEL sebagaimanadiuraikan di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa MARSELINUS ANGGUR Alias MARSEL pada hari Selasatanggal 25 April 2017 sekira pukul 15.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan April 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu

Pada korbanditemukan: luka robek dada kanan, luka robek lengan kanan atas sampai lengankanan bawah, putus otot tricep, otot brachialis dan otot brachiradalis, cabangpembuluh darah ulnaris putus, amputasi ruas jari tangan kiri bagian atas, amputasipangkal jari kedua tangan kiri, amputasi pada pangkal jari ketiga tangan kiri, yangdiduga akibat trauma benda tajam;Perbuatan terdakwa MARSELINUS ANGGUR Alias MARSEL sebagaimanadiuraikan di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang

Pada korban ditemukan: luka robek dada kanan, luka robek lengan kananatas sampai lengan kanan bawah, putus otot tricep, otot brachialis dan ototbrachiradalis, cabang pembuluh darah ulnaris putus, amputasi ruas jari tangan kiribagian atas, amputasi pangkal jari kKedua tangan kiri, amputasi pada pangkal Jariketiga tangan kiri, yang diduga akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti

Padakorban ditemukan: luka robek dada kanan, luka robek lengan kanan atas sampailengan kanan bawah, putus otot tricep, otot brachialis dan otot brachiradalis,cabang pembuluh darah ulnaris putus, amputasi ruas jari tangan kiri bagian atas,amputasi pangkal jari kKedua tangan kiri, amputasi pada pangkal jari ketiga tangankiri, yang diduga akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan belum termuat dalam putusan ini

kondisi jalan lurus,arus lalu lintas ramai, cuaca cerah, pagi hari.Bahwa akibat kejadian tersebut kaki saksi diamputasi sampai 2 kali yaitupertama setelah kecelakaan hanya sampai di bawah lutut , kemudian yangkedua karena ada infeksi selanjutnya diamputasi lagi sampai diatas lutut;Bahwa ketika saksi di rawat dirumah saksi seluruh biaya pengobatan ditanggung oleh Pemkab Jombang;Bahwa terdakwa dan perusahaan tempat terdakwa bekerja juga telahmemberikan santunan kepada saksi;Bahwa saksi sempat mengalami trauma

mengalami luka pada pipi saksi serta kepala saksi pusing;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mendengar suara klakson dari mobiltruk yang dikendarai terdakwa;Bahwa keadaan jalan tempat terjadinya kecelakaan yaitu kondisi jalan lurus,arus lalu lintas ramai, cuaca cerah, pagi hari.Bahwa ketika saksi di rawat dirumah sakit seluruh biaya pengobatan ditanggung oleh Pemkab Jombang;Bahwa terdakwa dan perusahaan tempat terdakwa bekerja juga telahmemberikan santunan kepada saksi;Bahwa saksi sempat mengalami trauma

yangditbarak truk yang dikemudikan oleh terdakwa;Bahwa ketika kejadian tersebut saksi dalam keadaan sadar, saksi terjatuhdan mengalami gegar otak ringan;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mendengar suara klakson dari mobiltruk yang dikendarai terdakwa;Bahwa keadaan jalan tempat terjadinya kecelakaan yaitu kondisi jalan lurus,arus lalu lintas ramai, cuaca cerah, pagi hari.Bahwa ketika saksi di rawat dirumah sakit seluruh biaya pengobatan ditanggung oleh Pemkab Jombang;Bahwa saksi sempat mengalami trauma