Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 697/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FLORAMIDA SITORUS, SH
Terdakwa:
Rendi Fahpurahman Als Dedek Bin Usman EB
58 — 13

  • Menyatakan Terdakwa RENDI FAHPURAHMAN Alias DEDEK Bin USMAN EB, terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;

    2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    4.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-02-0214 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 K/Pid/2013
Tanggal 4 Februari 0214 — DAVID K. SIMATUPANG
145 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIMATUPANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Simatupang bukan pegawaiDepartemen Keuangan sebagaimana dalam kartu nama yang diberikanTerdakwa kepada saksi korban.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Banding dalam putusan halaman 7dan halaman 8, Hakim tingkat banding tidak sependapat dengan Hakim tingkatpertama yang mana bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan dengan menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan.Oleh karena itu, maka seharusnya
    Bahwa Terdakwa menggunakan sarana dan kedudukan palsu dimanaTerdakwa mengaku sebagai pegawai Bea Cukai Departemen Keuangandengan memberikan kartu namanya kepada saksi korban atas namaDavid Simatupang, S.E., S.H. selaku Auditor Ahli Penata 80233Departemen Keuangan Republik Indonesia yang mampu mengurus danmengeluarkan barang dari pabean, padahal kenyataannya Terdakwabukanlah pegawai Bea Cukai Departemen Keuangan dan tidak mampumengeluarkan barang, sehingga unsur penipuan ini terbukti secara jelas(
    vide : keterangan saksi dan Terdakwa sendiri) ;b. ldentitas palsu ini adalah sarana yang menggerakkan saksi korban untukmengikuti kKehendak Terdakwa yang tidak sesuai dengan kenyataan.Bahwa sebaliknya, memperhatikan putusan Judex Facti/PengadilanNegeri yang menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan, karena terbukti tindak pidana Penipuan yang dilakukan Terdakwamemenuhi unsurunsur delik penipuan tersebut, maka sangat berdasar menuruthukum putusan Judex Facti/Pengadilan
    SIMATUPANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 76/Pid.B/2016/PN Slw
Tanggal 26 Juli 2016 — Sufendi Muhammad Nursidik als. Pendi als. Andi bin Karyono
40 — 9
  • AbuKhaeri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan secara bersama sebagaimana Dakwaan Kedua Pasal378 KUHP jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana jo. Pasal 65 ayat 1 KUHPdalam surat Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Sufendi Muhammad Nursidikals. Pendi als. Andi bin Karyono dan terdakwa 2. Riyanto als. Anto als.Agus bin H.
    Concursus realis ataugabungan beberapa perbuatan terjadi apabila seseorang melakukan beberapaHalaman 40 dari 44, Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN Slw.perbuatan dan masingmasing perbuatan itu berdiri sendiri sebagai suatutindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,perbuatanperbuatan tersebut telah dilakukan oleh para Terdakwa pada waktudan tempat yang berbeda akan tetapi perbuatan tersebut adalah perbuatanyang sama yaitu perbuatan penipuan dengan tujuan untuk mendapatkanjagung
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 15-05-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN PADANG Nomor 351/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
RAHMADANI,SH.,MH
Terdakwa:
HENDRI YANDI PGL. HENDRI
105 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HENDRI YANDI PGL.HENDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Ke-satu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 01-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 284/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
IWAN ALS GEPENG BIN SUWARNO
42 — 13
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 23-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 393/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
NURLIANA ANGKAT,SH
Terdakwa:
RAMADHAN
48 — 17
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 12-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 87/Pid.B/2024/PN Cbi
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.MILA SUSILAWATY, SH.,MH
2.FEBRI HARIANTO, SH
Terdakwa:
SARDJONO WIJAYA BIN SOWIRYO
31 — 25
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 276/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.PERY KURNIA, SH
2.SARDO OCTO B. SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
DARA RIZKY AMELIA
56 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dara Rizky Amelia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dara Rizky Amelia dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 24-03-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 156/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
ABDULLAH BASID alias AHMED BASIT Als ABDUL BASID Als ABDUL BASIT alias A. BASIT Als BASIT Bin H. RIDWAN
79 — 30
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 12-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 635/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH.MH
Terdakwa:
APRIANSYAH Als JANGCIK Bin M.ALI Alm
134 — 51
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 171/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
Dwi Ernawati . SH
Terdakwa:
Bambang Agus Irawan Alias Sugeng Agus Kastono Bin Abdul Hamid
181 — 45
  • Menyatakan Terdakwa BAMBANG AGUS IRAWAN Alias SUGENG AGUSKASTONO Bin ABDUL HAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu. melanggar pasal 378KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menghukum Terdakwa BAMBANG AGUS IRAWAN alias SUGENG AGUSKASTONO Bin ABDUL HAMID dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama berada dalam tahanan. Dengan perintah terdakwatetapditahan;3.
    Siswanto, Saksi dan Sadr.Joni Asmara untuk melakukan penipuan kepada Saksi Aini, dan untukmelakukan aksi penipuan tersebut dibicarakanlah perencanaan; Bahwa kemudian dirancanglah cerita bahwa Terdakwa seolaholah sebagaiorang kaya yang mempunyai uang banyak dan sanggup menjadi investorserta memberikan pendanaan kepada Saksi Aini, dan Sdr.
    Joni Asmara untuk melakukan penipuan kepada Saksi Aini, danuntuk melakukan aksi penipuan tersebut dibicarakanlah perencanaan;Bahwa kemudian dirancanglah cerita bahwa Terdakwa seolaholah sebagaiorang kaya yang mempunyai uang banyak dan sanggup menjadi investorserta memberikan pendanaan kepada Saksi Aini, dan Sdr.
    Joni Asmaradijadikan seolaholah orang kepercayaan Terdakwa dan Saksi Endangsebagai penghubungnya;Bahwa untuk melaksanakan rencana penipuan tersebut, pada saat di HotelNarita Terdakwa mempersiapkan uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah), terdiri dari pecahan seratus ribuan sebanyak satu bendel danpecahan lima puluh ribuan sebanyak satu bendel, kemudian uang tersebutTerdakwa rendam di air yang dicampur detergen, kemudian dicuci dandikeringkan supaya uang tersebut kelihnatan beda dan
    Menyatakan Terdakwa BAMBANG AGUS IRAWAN Alias SUGENG AGUSKASTONO Bin ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secarabersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAMBANG AGUS IRAWAN AliasSUGENG AGUS KASTONO Bin ABDUL HAMID oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 194/Pid.B/2011/PN.Kbm
Tanggal 1 Nopember 2011 — UNTUNG LEGOWO alias MULYANTO alias HERI bin PARTO DIHARJO
35 — 2
  • Menyatakan terdakwa UNTUNG LEGOWO alias MULYANTOalias HERI bin PARTO DIHARJO bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UNTUNG LEGOWOalias MULYANTO alias HERI bin PARTO DIHARJO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap dit ahan ; 3.
    ada diPurworejo telah ketahuan kakaknya PRIHATIN PANJI ASMOROyang bernama = SIGIT SETIAWAN, selanjutnya terdakwa21ditangkap dan terus diserahkan ke Kantor Polisi Purworejo,selanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Polisi PolsekGombong untuk diproses ; Bahwa sebenarnya terdakwa bukan sebagai KaryawanTelkomsel, dan terdakwa mengaku sebagai Karyawan Telkomseldengan maksud agar SIGIT SETIAWAN dan PRIHATIN PANJIASMORO percaya kepada terdakwa ; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum 2 (dua) kalidalam kasus penipuan
    permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP sudah seharusnyaterdakwa dibebani biaya yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat pasal 378 KUHP dan pasal pasal dalam KUHAP(Undang Undang No.8 tahun 1981) serta peraturan peraturanlain yang bersangkutan ; MENGADILI1; Menyatakan terdakwa UNTUNG LEGOWO alias MULYANTOalias HERI bin PARTO DIHARJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 44/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ADHYA SATYA LAMBANG BANGSAWAN,SH.,MH
Terdakwa:
I SRI HARJANTO Als JANTO
126 — 23
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 22-02-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 96/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 11 Mei 2022 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG ARDIANSYAH Bin M. HATTA
109 — 66
  • HATTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (Enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 207/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SUSILO HANDAYANI, SH
Terdakwa:
HENDRA BIN SIMAN ALM
72 — 6
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 28-03-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 112-K/PM.II-08/AD/III/2022
Tanggal 28 Juli 2022 — Oditur:
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Eman Sulaiman
47 — 40
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 230/Pid.B/2018/PN Lsm
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FERY ICHSAN KARUNIA, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAFII BIN ASLAN TARIGAN
91 — 12
    • Menyatakan terdakwa Muhammad Safii Bin Aslan Tariganterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
    • Memerintahkan agar barang bukti
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 287/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 8 Juni 2017 — FAHRUL ROZI Als FAHRUL Bin USMAN
27 — 13
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 24-10-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 539/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ACHMAD RIYADI, SH
Terdakwa:
AL ADIYAT KOBANA Alias KING EM Alias EEM Bin AMRUL ABU SHOFFAN
48 — 32
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-05-2012 — Upload : 01-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 122/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 8 Mei 2012 — SUDARNOTO bin SUPARDI
18 — 12