dantinggal bersama di rumah saudaranya yang bernama MUGIYONO di RT.O1 RW.01 DesaWidarapayung Wetan Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarangsehingga menambah beban penderitaan Penggugat;Bahwa selama + 4 (empat) tahun antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasilayaknya suami isteri yang baik, dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat serta tidak pernah memberi nafkah kepada anak Penggugat danTergugat sehingga Penggugat semakin sakit hati

dalampersidangan namun Tergugat tidak harid dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun 2008kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPeng gu gat; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan katakatamenyakitkan hati seperti perempuan lonte, sundala, perempuanpenipu dan gadis bukan perawan.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat danTergugat pisah rumah sejak Agustus 2017 Penggugat meninggalkanTergugat karena di usir oleh Tergugat serta untuk menghindaripercekcokan yang berlarutlarut.7.

saksi mengetahui persoalan yang terjadi dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat yaitu sejak bulan Oktober 2016 selaluberselisin dan bertengkar;bahwa saksi mengetahui penyebab sehingga penggugat dan tergugatselalu. berselisin dan bertengkar yaitu. karena tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah kepada penggugat, tergugat jugamelarang penggugat beraktivitas, serta tergugat juga sering mencacimaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 0365/Padt.G/2018ki penggugat dengan kata kata yang menyakitkan hati

tahun ), yang sekarang dalam asuhan penggugat;bahwa saksi mengetahui persoalan yang terjadi dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat yaitu sejak bulan Oktober 2016 selaluberselisin dan bertengkar;bahwa saksi mengetahui penyebab sehingga penggugat dan tergugatselalu. berselisin dan bertengkar yaitu. karena tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah kepada penggugat, tergugat jugamelarang penggugat beraktivitas, serta tergugat juga sering mencacimaki penggugat dengan kata kata yang menyakitkan hati

Hasanuddin, MH ), berdasarkan ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, namun oleh mediator tersebut dinyatakantidak berhasil;Menimbang, bahwa penggugat pada pokoknya mendalilkan tergugattidak bertanggung jawab dalam hal nafkah kepada penggugat, tergugat jugamelarang penggugat beraktivitas, serta tergugat juga sering mencacimakipenggugat dengan katakata yang menyakitkan hati penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat

Tergugat suka berkata kasar/kotor terhadap penggugat, seperti anjing dan lainlain, sehingga penggugat sakit hati terhadap tergugat;b. Tergugat pernah memukul dan mencekik leher penggugat, karena penggugatminta uang kepada tergugat;7.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat terjadipada tanggal 10 Februari 2009, dimana tergugat marah dan mencekik leherpenggugat dan membenturkan kepala penggugat, karena penggugat mau menjualsawah (mahar) penggugat, sehingga penggugat sakit hati dan pergi meninggalkantergugat, akhirnya penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangkurang lebih 2 tahun lamanya tanpa saling menjalankan kewajibannya sebagaisuamiistri, dan sejak itu pula tergugat tidak pernah

meminta nafkah, tergugat sering marahmarah;e Tergugat pernah mencekik leher penggugat, karena penggugat mintauang kepada tergugat;Bahwa pertengkaran penggugat dengan tergugat terjadi pada tanggal 10 Februari2009, menyebabkan penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih 2 tahun lamanya tanpa saling menjalankan kewajibannyasebagai suamiistri, dan sejak itu pula tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat;Bahwa penggugat meninggalkan tergugat karena sakit hati

nafkah, tergugat sering marahmarah;e Tergugat pernah mencekik leher penggugat, karena penggugat mintauang kepada tergugat;Bahwa puncak pertengkaran penggugat dengan tergugat terjadi pada tanggal 10Februari 2009, menyebabkan penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang kurang lebih 3 tahun lamanya tanpa saling menjalankankewajibannya sebagai suamiistri, dan sejak itu pula tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat;e Bahwa penggugat meninggalkan tergugat karena sakit hati

Tergugat selalu membandingkan Penggugat dengan wanita lainsehingga Penggugat merasa sakit hati;Bahwa kejadian tersebut berulang kali terjadi sehingga Penggugat merasasudah tidak tahan dengan sikap Tergugat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2011 disebabkankarena Tergugat menjual motor tanpa sepengetahuan Penggugat terlebihdahulu dan uang hasil jual motor tersebut tidak ada yang diberikan kepadaPenggugat sehingga Penggugat

danTergugat bernama TERGUGAT karena Penggugat adalahkemanakan saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Maret2011 di Kecamatan Watang Sawitto; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 7 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa, selama hidup besama Penggugat dan tergugat sering terjadipertengkaran karena Tergugat jarang memberikan penghasilannyakepada Penggugat serta Tergugat suka membandingkan Penggugatdengan perempuan lain sehingga Penggugat merasa sakit hati

bernama TERGUGAT karena Penggugat adalah sepupusaksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Maret2011 di Kecamatan Watang Sawitto dan saksi hadir; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 7 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa, selama hidup besama Penggugat dan tergugat sering terjadipertengkaran karena Tergugat jarang memberikan penghasilannyakepada Penggugat serta Tergugat suka membandingkan Penggugatdengan perempuan lain sehingga Penggugat merasa sakit hati

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2011; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 7 bulanlebih; Bahwa, Penggugat dan tergugat selalu terjadi percekcokan danpertengkaran karena Tergugat jarang memberikan penghasilannyakepada Penggugat; Bahwa, Tergugat juga selalu membandingkan Penggugat denganperempuan lain, sehingga Penggugat merasa sakit hati

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepadaTergugat untuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga, namun setiap dinasehati Tergugat marahmarahsehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangmembuat Penggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya; .

Bahwa selama + 2 (dua) tahun antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik danTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat dan nafkah lahir kepada anaknya, sehingga Penggugat semakinsakit hati dan semakin tertekan bathinnya; .

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan

menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahPutusanNomor: 946/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan Penggugat tetap berkeras hati

tercatat di Kantor Urusan Agamakecamatan kawunganten Pemohon dan Termohon telah menikah sirridantelah mempunyai seorang anak yang bernama anak, perempuan umur23 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Januari 2017 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi kerana Termohon tidak mau menerima apaadanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang sehinggaPemohon sakit hati

0279/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 6 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabTermohon tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang sehingga Pemohon sakit hati

5 (lima)bulan dan sudah tidak pernah saling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupunoleh Majelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerjaPemohon dan selalu merasa kurang sehingga Pemohon sakit hati

Termohon telah pecah ( brokenmarriage) berselisin terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon ( Nuzus ) pergi meninggalkan kewajiban sebagai istri lebih dari + 1(satu) tahun 5 (lima) bulan berturutturut, sehingga permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surah Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:Ale rom alll G15 GbIl 19352 SlsArtinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati

Bahwa ketika terjadi pertengakran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering berkata kata kasar dan pernah berkatacerai dan bahkan pernah melakukan kekerasaan dalam rumahtangga seperti memukul, Penggugat karena hal ini Penggugatmerasa Sakit hati atas sikap Tergugat;C. Bahwa selama lebih kurang 4 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajiob kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

darimusyawarah tersebut sepakat untuk berpisah, setelah kejadian tersebutTergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan sudah tidak adahubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan ini telahberlangsung selama lebih 4 tahun ;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati

Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus yang pada pokoknya disebabkan :Bahwa Tergugat malas bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat, Penggugat harsu bekerja ;Bahwa ketika terjadi pertengakran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar dan pernah berkata cerai danbahkan pernah melakukan kekerasaan dalam rumah tangga sepertimemukul, Penggugat karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2013, dan selama itu walaupun sudah ada upaya daripihak keluarga untuk merukunkan.namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa Tergugat ketika terjadi pertengkaran sering melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti menampar, memukul,menendang karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;4.4 Bahwa suka mengkonsumsi Narkoba berjenis Shabushabuyang diketahui Penggugat melihat secara langsung ketika Tergugatsedang memakai barang tersebut karena hal ini Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Penggugat danTergugat setelah kejadian tersebut Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak itu pula antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, dan sudah tidak ada hubunganlahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan ini telah berlangsungselama lebih kurang 1 tahun 10 bulan;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati

sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang pada pokoknya disebabkan :Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lain yangdiketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat secara langsung;Tergugat kurang terbuka dengan sikap dan tingkah laku Tergugat kepadaPenggugat karena hal ini yang sering memicu perselisihan danpertengkaran;Tergugat ketika terjadi pertengkaran sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti menampar, memukul, menendang karena hal iniPenggugat merasa sakit hati

Tergugat suka mengkonsumsi narkoba sehingga mabuk, dansebagai puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2014, dan selama itu walaupun sudahada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

bersama Orang Tua Pemohon KabupatenBogor; rere rr ree eee eee eeSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 (satu) orang anak bernama: ANAK I,Perempuan, lahir di Bogor, tanggal 08 November2004; Sejak pertengahan tahun 2009 Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan:Termohon sudah tidak lagi menghargai Pemohon sebagaiSuami; Termohon selalu)= mencaci maki dengan kata kata yang kasardan menyakiti hati

kenal dengan Pemohon dan Termohon, ' danhubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai ibukandung; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah padatahun 2004 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I, umur 6 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Termohonsudah tidak lagi menghargai Pemohon sebagai Suami,Termohon selalu) = mencaci maki dengan kata kata yangkasar dan menyakiti hati

dengan Pemohon dan Termohon,' danhubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaitante/bibi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah padatahun 2004 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaNova Rahmadani, umur 6 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Termohonsudah tidak lagi menghargai Pemohon sebagai Suami,Termohon selalu) = mencaci maki dengan kata kata yangkasar dan menyakiti hati

atau diabaikan oleh suami isteri, makaakan menjadi bumerang bagi perkawinan itu sendiri, ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian.Kenyataan inilah yang terjadi dalam rumah tangga = antaraPemohon danTermohon; rer rr eeeMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah dan sulit untuk dirukunkan kembali,sehingga Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga kedua belahpihak in casu Pemohon dan Termohon telah kehilangan hakikatdan makna = suatu perkawinan, hati

Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak ada kecocokan dan tidakdapat dipertahankan lagi, dan pada akhirnya Penggugat berkeketapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat; 8. Bahwa Penggugat juga meminta bantuan keluarga kedua belah pihak untuk mengatasikemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun hasilnya siasia saja;9.

dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu memeriksa buktibukti yang diajukanoleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum:Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat(1) Peraturan Pemerintah

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat pernahmengucapkan kata cerai kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa Sakit hati;d. Bahwa selama lebih kurang 2 tahun 1 bulan terakhir Tergugattidak memberikan nafkah wajib karena hal ini Penggugat merasayakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang ;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang pada pokoknya disebabkan :Bahwa Tergugat jarang pulang namun ketika Penggugat menasehatiTergugat untuk berubah sikap namun Tergugat langsung marah marahkepada Penggugat;Bahwa Tergugat kurang jujur dan kurang terbuka dengan penghasilanTergugat tiap bulannya ; Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat pernah mengucapkan katacerai kepada Penggugat, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan September 2014, dan selama itu walaupun sudah adaupaya dari pihak keluarga untuk merukunkan.namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sullituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Termohon tidak mau membantu Pemohon dalam hal pekerjaan rumahtangga;b.Permohon merasa sakit hati karena Termohon tidak mau diajak berhubungan suami istri sejak tahun 2009;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejakFebruari 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3tahun 5 bulan dan sejak tahun 2009 Pemohon tidak memberi nafkah batin;6.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak dan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon tidak mau membantu Pemohon dalam hal pekerjaan rumahtangga dan Permohon merasa sakit hati karena Termohon tidak maudiajak berhubungan suami istri Sejak tahun 2009; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak bulan Februari 2015 sampai sekarang

bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 06 Februari 1990, dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Juni 2009, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak mau membantu Pemohon dalam hal pekerjaan rumahtangga dan Permohon merasa sakit hati

loose SlsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Hal 7 dari 9 Put No 3621/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama NOVAyang di ketahui Penggugat dari pengakuan langsung Tergugat, sehinggakarena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat tersebut;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdi pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut

menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangpada pokoknya disebabkan : Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat sepertimemukul, menampar, menendang yang mengakibatkan Penggugat merasatidak ridho atas sikap Tergugat tersebut; Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama NOVA yang di ketahuiPenggugat dari pengakuan langsung Tergugat, sehingga karena hal iniPenggugat merasa sakit hati

sebagai akibatnya sejak 01 September 2013 (BuktiP.3) Tergugat telah pergi dan sampai sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya, dan selama itu juga sudah ada upaya baik dari Penggugat maupunkeluarganya untuk mencari keberadaan Tergugat tetapi tidak berhasil untukditemukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagi Penggugat telahberketetapan hati

Oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati menggugat ceraiTergugat ke Pengadilan Agama Indramayu j..Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada MajlisHakim Pengadilan Agama Indramayu agar berkenan memeriksa dan memutusperkara ini sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak satu Bain sughra dari Tergugat kepada Penggugat ;3.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena paman Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga, dan Tergugat telah mengakui mempunyai wanita lainsehingga membuat Penggugat merasa sakit hati

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga, dan Tergugat telah mengakui mempunyai wanita lainsehingga membuat Penggugat merasa sakit hati

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 25 Agustus 2013; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, dan Tergugat telahmengakui mempunyai wanita lain sehingga membuat Penggugat merasasakit hati; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 6 bulan yanglalu; Bahwa saksisaksi pernah menasehati

Atas sikap Tergugat tersebut membuatPenggugat merasa kecewa dan sakit hati;;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama .... bulan / tahun;7. 58.

sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Maret tahun2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Sikap Tergugat dalammembina rumah tangga sering kali emosi, serta marahmarah dan berkatakasar yang menyaktikan hati

Atas sikap Tergugattersebut membuat Penggugat merasa kecewa dan sakit hati;Hal. 5 dari 9 hal.sehingga sejak 3 bulan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi

perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaHal. 6 dari 9 hal.perkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sifatnyapemarah/ temperamental, bila ada masalah kecil/ sepele dan Tergugat tidaksuka lalu Tergugat marahmarah kepada Penggugat dan bila Tergugat marah,Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan kotor kepada Penggugatyang sangat menyakitkan hati Penggugat;.

Bahwa Penggugat merasakan rumah tangganya sudah tidak harmonis dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat dan atas sikapdan tindakan Tergugat tersebut di atas, Penggugat berkeberatan dan tidakridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kajen Cq.

pertengkarantersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, yang hingga sekarang inisekurangkurangnya selama 7 bulan, dan selama hidup berpisah tersebut telahtidak pernah hidup rukun kembali dalam rumah tangga walaupun upaya untukmendamaikan/merukunkan Penggugat dan Tergugat agar bersedia rukun kembalidalam rumah tangga telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelis ataupunoleh para saksi namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapatbahwa rumah tangga dan hati

demikian syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat telah terwujud sesuai dengan ibarat kitab Syarqawi alaa alTahrir JuzII halaman 302:(orang yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talak itu denganadanya sifat yang digantungkan menurut lahirnya ucapan);Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 terdapat abstrak hukum yang padapokoknya adalah apabila Pengadilan telah yakin suatu perkawinan telah pecahmaka berarti hati

Testimonium Matrimonii (Surat kawin)telah terjadi perkawinanmenurut upacara Gereja Katolik antara AndreasHandaya Kusnadidengan AGATHA ANNE NATALIA LUMENPOpada tanggal 22Sepetember 1996 di gereja Hati Kudus YesusPugeranY ogyakarta,tertanggal 22 September 1996 yang dikeluarkanoleh Gereja HatiKudus Yesus Pugeran Yogyakarta, selanjutnyadi beri tanda bukti P4;Ey.

surat yaitu Kartu TandaPenduduk N.I.K.: 3471050411700001 atas nama HANDAYA tertanggal 02Juni 2012, Kartu Tanda Penduduk N.I.K.: 3471056512740001 atas namaAGATHA ANNE NATALIA LUMEMPO tertanggal 22 April 2012, Kutipan AktaPerkawinan Nomor 17/PRK/KT/IST/2012 antara HANDAYA KUSNADIdengan ANNE NATALIA LUMEMPO tertanggal 14 November 2012,Testimonium Matrimonii (surat kawin) telah terjadi perkawinan menurutupacara Gereja Katolik antara Andreas Handaya Kusnadi dengan AGATHAANNE NATALIA LUMENPO di gereja Hati

surat dan keterangan saksisaksidalam perkara ini, maka fakta hukum yang terungkap di persidanganadalahse baga i be ri kut; Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 (TestimoniumMatrimonii), dan keterangan saksi di persidangan diketahui bahwatelah terjadi perkawinan menurut upacara Gereja Katolik antaraHandaya Kusnadi (pemohon) dengan seorang perempuan yangbernama Agatha Anne Natalia Lumempo yang dilangsungkan padaHalaman 6 dari 10 Perkara No.679/Pdt.P/2012/PN.Yktanggal 26 September 1996 di Gereja Hati

isi lii b u nya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dipersidangan diketahuibahwa telah terjadi terbit Akta kelahiran Nomor 3471 IU091 220110053dengan anak lakilaki yang bernama FRANCESCO HANANTA KUSNADI yanglahir di Yogyakarta tanggal 29 September 2011 yang lahir dari seorangperempuan bernama AGATHA ANNE NATALIA IUMEMPO, sedangkan anaklakilaki yang bernama FRANCESCO HANANTA KUSNADI merupakan anakyang dilahirkan dari perkawinan menurut upacara Gereja Katolik padatanggal 26 September 1996 di Gereja Hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak bulan Maret 2010 mulai terjadipercekcokan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanmasalah kebutuhan ekonomi keluarga yang tidak tercukupi, dan Tergugatsering pergi tanpa pamit, kadang sebulan baru pulang kadang dua bulanserta Tergugat hanya memberi nafkah sebesar Rp.500.000/bulan, sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan bathinnya;.

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepadaTergugat untuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuh kebutuhanekonomi keluarga, namun setiap dinasehati Tergugat marahmarahsehingga menimbulkan percekcokan dan pertengkaran terus menerus yangmembuat Penggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya;.

Bahwa puncak pertengkaran dan percekcokan terjadi pada awal bulanOktober 2010 dalam permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita4 (empat) dan 5 (lima) di atas, yang akhirnya antara Penggugat danTergugat pisah ranjang karena kalau pulang pasti terjadi percekcokan danpertengkaran dan Tergugat sering mengatakan untuk bercerai denganPenggugat sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya;.

hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdiketahui alasannya yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati

Tergugat tinggal di rumah Tergugat diDesa Kawunganten RT. 03/ RW. 08 Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacapsampai dengan bulan Juni tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan suamiisteri(bada Dhukul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena sikap Tergugat yang sering mengucapkan katakata kasar yang menyebabkanPenggugat sakit hati

yang sama sebagaimana pada posita 5, untuk menghindariperselisihan yang terus menerus akhirnya Penggugat memutuskan pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat di DusunKarangbawang RT. 05/ RW. 05 Desa Kawunganten Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman sampai dengan sekarang kurang lebih sekitar 4 bulan;Bahwa Pengugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganya denganTergugat sehingga Penggugat berketetapan hati

dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap berkeras hati

dinyatakan tidak hadir; Putusan Nomor: 5449/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

Salinan Putusan Nomor 5609/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga sering berkata kasardan mencaci maki Penggugat hingga menyakiti hati Penggugat, bahkanTergugat sempat 2 kali memukul Penggugat. Hal tersebut yang menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;4.

dengan para pihak karena saksi saudara ipar Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Curah Laos RT.003 RW. 011 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat memilikisifat tempramental sehingga sering berkata kasar dan mencaci maki Penggugathingga menyakiti hati

Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Curah LaosRT.003 RW. 011 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga sering berkata kasar danmencaci maki Penggugat hingga menyakiti hati

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun 3 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga sering berkatakasar dan mencaci maki Penggugat hingga menyakiti hati