Ditemukan 1156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : negeri noeri ngewi neri nger ngari negri ngero
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 01-03-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 12 /Pdt.G/2011/PN.SEL
Tanggal 29 September 2011 — H.MOH. MANSYUR MELAWAN 1. Departemen Keuangan RI Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara Kantor Wilayah VII Denpasar Cq Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara Mataram berkedudukan di Jalan Langko No 11 Mataram dan sekarang di jalan Pendidikan No 24 Mataram, DKK
53 — 23
  • Bahwa ternyata tergugat tidak memenuhikeempat kriteria tersebut, sehingga tergugat telahmembuktikan scara menyakinkan bahwa tergugat tidak =melakukan perbuatan melawan hukumSebagaimana tersebut dalam ketentuan pasal 1365KUHP Perdata.29Maka berdasarkan alasanalasan tersebut, Tergugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Ngeri Selong berkenanmemutus dengan amar sebagai berikut :Dalam Esepsi :Menyatakan eksepsi tergugat beralasan dan dapatditerima.Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima( Niet
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 623/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
WAWAN
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG atau KPKNL Tangerang I
2.PT. BANK BJB SYARIAH
544 — 151
  • Menghukum pelawan untuk membayar biaya perkara ini yang ditaksirsebesar Rp1.051.000,00 (satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Ngeri Tangerang pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 oleh kami:MAHMURIADIN, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, DR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-10-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1235 K/PID.SUS/2014
Tanggal 8 Oktober 2014 — MOCH SUBEKI bin MUHAMAD MASTUR (Alm)
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bulanyang lalu/sebelum ditangkap,istri Terdakwa mempunyaiwarung kopi dan saksi tidakpernah ke warung istri Terdakwakurang lebih 8 (delapan) bulansebelum Terdakwa ditangkapdan saksi kalau ke warungdepan warung istri Terdakwasaksi takut terhadap Terdakwakarena kalau) marah sepertiorang gila, Terdakwa 1 (satu)minggu sebelum ditangkap naikmotor dengan memboncengkananaknya yang terkecil di jalanraya dengan kecepatan sangattinggi kemudian masuk kesawahsawah dengan tertawatawa orangorang yang melihatmerasa ngeri
Pengadilan PN SLEMAN
Register : 10-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 17/Pdt G/ 2011/ PN Slmn
Tanggal 16 Juni 2011 —
57 — 3
  • G@i201186iloSLMSewu, = waktumenjemput Penggugat yang rencannaya mau ikut, yang manawaktu itu) Penggugat habis nangis karena saksi melihatpelipis kirinya memar dan paha kanan dan kiri jugamemar, ngeri dan pusing, selanjutnya Penggugat saksibawa ke Rumah Sakit Panti Rapih dikasih obat karenapusing selanjutnya saksi bersama Penggugat menengok cucusaksi di Camping pada siang hari;Bahwa waktu saksi mengajak Penggugat menenggok cucu saksi,Penggugat belum pindah ke rumahsaksi; e ee ree ee ee ee ee eee eeeBahwa
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1805/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Kebahagiaan anak kami adalahsegalanya buat saya, saya takud dan saya ngeri jika anak sayapsikologinya tergocang saya tidak ingin itu terjadi pada anak saya. Sayahanya ingin membesarkan anak saya dengan ayah kandungnya dalamkeluarga yang utuh.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 06-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 199/PDT.G/2013/PN.KPG.
Tanggal 6 Agustus 2014 — 1. YOHANIS D. RIHI, SH. 2. LESLY ANDERSON LAY,SH. 3. YAKOBA Y.S. SIUBELAN,SH LAWAN 1. DIA AYU MINERVASARI MOOY 2.YOSUA MOOY
55 — 45
  • Advokat/Pengaaraberkantor di Jalan Sam Ratulangi Il Nomor 78, Walikota Kupang danberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Desember 2013 ,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Ngeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara berserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kupang
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 89/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 28 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : YOEL RANDONGKIR Diwakili Oleh : HERMAN RENYAAN,SH
Pembanding/Penggugat II : ZEFNAT RUMAROPEN Diwakili Oleh : HERMAN RENYAAN,SH
Terbanding/Tergugat I : SUSANTO PIRONO
Terbanding/Tergugat II : BUSLI SARAKA
Terbanding/Tergugat III : THOM RUMAROPEN
Terbanding/Turut Tergugat I : MARINA, S.H., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIAK NUMFOR
130 — 34
  • Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Bandingkepada Turut Terbanding Il yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Ngeri Biak tanggal 24 Oktober 2019 ;10.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 03-03-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 35/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 9 Juni 2010 — Selamat Purba Siboro;Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
33 — 18
  • dengan pidana yangHalaman 25 dari 78 halaman Putusan Nomor35/G/2010/PTUN.JKT.lebih berat adalah merupakan tindakpidana kejahatan yang berat.Meskipunmaksimum ancamanpidana pidana terhadap suatu tindak pidanayang telah ditetapkan , namun pidana yang diJatuhkan / diputuskan oleh hakim terhadapjenis tindak pidana itu berbeda bedasehubungan dengan berat ringannya tindakpidana yang dilakukan dan atau besarkeciInya akibat yang di timbulkan.Berhubung dengan itu maka dalammemerptimbangkan apakah Pegawai Ngeri
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3768/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • Dan Termohon Rekonpensi sengaja tidak menyebut laginilai fantastis yang ditulis oleh Penggugat Rekonpensi karena ngeri sekaiiuntuk menyebutkan nilai tersebut ( SK Pensiun Terlampir);6.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 17-12-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 513/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
H. MUHAMMAD YUSUF
Tergugat:
PURNAMA SUTANTO
59 — 42
  • ini di putus tidak di letakan sitajaminan oleh majelis hakim karena di persidangan tidak adanya dugaan bahwatergugat akan mengalihkan obyek sengketa pada pihak lain karenya petitum 2 dariPenggugat tidak beralasan hukum untuk di kabulkan ;Menimbang bahwa obyek sengketa adalah tanah yang jelas letak nyamaka jika Tergugat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap tidak dengansuka rela menyerahkan tanah obyek sengketa pada Penggugat , maka penggugatdapat mengajukan eksekusi melalui ketua Pengadilan Ngeri
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PT AMBON Nomor 53/PDT/2017/PT AMB
Tanggal 22 Januari 2018 — 1. SEMUEL LOPPIES, sebagai Pengggugat I ; 2. FELNY I. LOPPIES, sebagai Penggugat II ; selanjutnya Penggugat I dan Penggugat II disebut sebagai PARA PEMBANDING. Lawan: 1. GEORGE ROBERT KAILOLA, semula sebagai Tergugat I ; 2. BADAN SANIRI NEGERI SEILALE, semula sebagai Tergugat II; 3. PEJABAT RAJA NEGERI SEILALE, semula sebagai Tergugat III ; 4. WALIKOTA AMBON, semula sebagai Tergugat IV; Untuk selanjutnya Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV disebut sebagai PARA TERBANDING.
116 — 115
  • Bahwa para penggugat didalam dalil gugatannya tidak menguraikan mengenaiSaniri Lengkap yang secara tuun temurun apalagi dalam Saniri LengkapNegeri Seilale tidk ada dari keturunan paa penggugat yang masuk dalamstruktur adat negeri seilale, sehingga hal ini telah mmperjelas bahwa parapenggugat bukan bagian dri soa patti, soa meteng dan soa tupang yang adadalam badan saniri lengkap apalagi sebagai matarumah parentah ngeri seilale6.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-06-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN PATI Nomor 74/Pid.B/2012/PN. Pt
Tanggal 5 Juni 2012 — EDI MUCHAMAD SULAIHAN als EDI bin SUCIPTO
22 — 3
  • Putusan mana pada hari SELASA Tanggal 05 JUNI 2012 diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh NGATIMIN Panitera Pengganti tersebut dihadiriKASTURI, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Ngeri Pati dan Terdakwa ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,JAROT WIDIYATMONO, SH. HADI SUNOTO, SH. MH Panitera Pengganti,DARWANTO, SHNGATIMIN
Pengadilan PN MALANG Perdata Perjanjian
Register : 09-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN MALANG Nomor 76/PDT.G/2011/PN.MLG.
Tanggal 27 September 2011 — Menik Rachmawati vs PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk
134 — 28
  • Rp.76.500.000, (tujuh puluh enam juta lima ratusribu rupiah).Memerintahkan tergugat untuk menerima uang tebusan penggugat sebesarRp.76.500.000, (tujuh puluh enam juta lima ratus ribu rupiah), namun apabila tergugattidak mau menerima uang tersebut setelah 7 hari putusan ini diucapkan makadiperintahkan kepada penggugat untuk menitip uang tersebut kepada KepaniteraanPengadilan Ngeri Malang dalam bentuk konsignasi.Menghukum Tergugat menyerahkan obyek sengketa kepada penggugat dalam keadaantelah diroya.Menyatakan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 494/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT ASURANSI JIWA BCA Diwakili Oleh : PT. ASURANSI JIWA BCA
Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA TBK KCU SOLO SLAMET RIYADI Diwakili Oleh : Agus Harwanto
Terbanding/Penggugat I : WIDTYA MARIA OKTAVIANTI
Terbanding/Penggugat II : REZA RADITYA ARYA PRABU
Terbanding/Penggugat III : ZAGA RADITYA KUSUMA PRABU
Terbanding/Penggugat IV : AQSHEL RADITYA NARENDRA PRABU
Terbanding/Penggugat V : SALFA SYAHARANI PUTRI ALIFA
Terbanding/Penggugat VI : Widya Maria Oktavianti dkk
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA TBK KCU SOLO SLAMET RIYADI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT Bank BCA Tbk. KCU Solo Slamet Riyadi
230 — 230
  • Debitur maka tidak adapembayaran utang dari hasil klaim asuransi sehingga hutang Debiturbelum lunas:Oleh karenaitu sangat patut dan beralasan hokum kuat apabilaPembanding mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untukmenolak pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Negeri Surakartatersebut;Berdasarkan hal hal tersebut di atas mohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang terhormat untuk menerimadanmengabulkan permohonan banding dari Pembanding dan membatalkanPutusan Pengadilan Ngeri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 13-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 PK/Pdt/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT MIRANTI PLASMA VS PT TATA HAMPARAN EKA PERSADA DKK;
1181 — 1007 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 30 September 2015 adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Tergugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Ngeri Sungaliat tanggal 22 April 2015Nomor 57/Pdt.G/2014/PN.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 100/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 14 Desember 2016 — RUKMAN NURDIN MELAWAN TEDDY AGUS SALIM
62 — 15
  • ,MHPanitera Pengadilan Ngeri Samarinda, bahwa pada hari Kamistanggal 22 Desember 2016 Kuasa Tergugat Drs Samsuri,SH telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSamarinda nomor 100/Pdt.G/2016/PN.Smr tanggal 14 Desember2016 tersebut;Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada KuasaPenggugat/Terbanding Nomor 100/Pdt.G/2016/PN.Smr yang dibuatoleh Bidol Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarindapada tanggal 11 Januari 2017, telah memberitahukan kepadaSabam M.M Bakara, SH Kuasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 27-05-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/Pdt.Sus-Arbt/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — WALIKOTA SAMARINDA vs PT. NUANSA CIPTA REALTINDO dan 1. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR, 2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA SAMARINDA, 3. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR, 4. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI)
194 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon merasa ngeri jika membayangkan apabila suatu saat TurutTermohon IV atau pun Pengadilan Negara akan dimanfaatkan kembalisebagai alat untuk melawan hukum dan keadilan oleh pihakpihak lainnyasemisal Para Penjudi atau Lembaga yang menyediakan Sarana Perjudian,Mucikari, Produsen Obat Terlarang.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 823/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • ketentuan tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan surat permintaan ijin bercerai secara tertulis kepada atasanHalaman 28 dari 42 halaman Putusan Nomor 0823/Pdt.G/2017/PA.KItlangsungnya Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri 7 Bantul pada tanggal 12Juni 2017 dan kemudian telah terbit Keputusan pemberian jjin perceraianNomor: B228MTs titik 12, titik 04/PP.03.1/06/2017 (tanpa Kop) tanggal 12 Juni2017 yang ditandatangani oleh Ety Nurhayati (tanpa keterangan jabatan);Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Ngeri
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Register : 02-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 4/PID.SUS-TPK/2018/PT BJM
Tanggal 16 Agustus 2018 — MUHAMMAD KASTALANI, S.Pd., M.Pd. Bin AKHMAD ZAINUDDIN
154 — 160
  • Awal Tahun Pelajaran 2017 2018 pada tanggal 17 Juli 2017;Bahwa untuk pelaksanaan PPDB di SMA Negeri 10 Banjarmasin,Terdakwa termasuk dalam susunan Panitia PPDB yang ditunjukberdasarkan Keputusan Kepala SMA Ngeri 10 Banjarmasin Nomor:421.3/179SMA.10/Disdikbud/2017 tanggal 31 Mei 2017 tentangPembentukan Panitia Penerimaan Peserta Didik Baru (PPDB) OnLineTahun Pelajaran 2017 2018, dengan susunan Panitia sebagai berikut:e Drs. H.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 19-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Trk
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Rendi Bahar Putra,SH
2.Hadi Sucipto,SH
Terdakwa:
Lukman Kurniawan Alias Tobing Bin Rohmat
391 — 341
  • Bahwa ahli menjelaskan yang dimaksud kalimat kalimat menakutnakuti.menakut nakuti berasal dari kata dasar takut.Kata dasar takut mempunyai arti:> Merasa gentar (ngeri) menghadapi sesuatu yang dianggap akanmendatangkan bencana> Tidak beraniKata dasar takut dijadikan bentuk ulang menjadi takuttakut, danmendapat imbuhan mei menjadi menakutnakuti.Kata menakutnakuti mempunyai arti:Berusaha menjadikan takut akan sesuatu dengan berbagai cara.Jadi, dari penjelasan di atas, dapat ditarik kesimpulan bahwa