• /PN.KInSimpan Pinjam Unit Pasar Pedan, APHT PPAT Nany Pudjianti Suwigjo,SH., Nomor 1130/JGNL/PHT/IX/2010, tanggal 30092010;Kemudian dipasang Hak Tanggungan peringkat III (ketiga) pada PPT. BankDanamon Indonesia, Tbk. senilai Rp. 50.000.000, APHT PPATChatarinaGatri Umbaningrum, SH. Nomor : 508/JGNL/VII/2012 tanggal 28082012,bersama dengan HM. 77;Kemudian dipasang Hak Tanggungan peringkat IV (keempat) pada PT. BankDanamon Indonesia Tbk.

  Nomor272/2014 tanggal 06062014 senilai Rp. 156.250.000, (Seratus Lima PuluhEnam Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) bersama dengan HM. 77;Kemudian diroya berdasarkan surat Roya Nomor : 002//DSP PEDAN/O115,tanggal 07012015 dari PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.;Lalu dipasang Hak Tanggungan peringkat I (pertama) pada PT BankTabungan Pensiunan Nasional (BTP), APHT PPAT Heru Prayitno, SH.

  BankDanamon Indonesia Tbk, berkedudukan di Jakarta diwakili Kantor DanamonSimpan Pinjam Unit Pasar Pedan, APHT PPAT Nany Pudjianti Suwigjo,SH., Nomor 1130/JIGNL/PHT/IX/2010, tanggal 30092010; Kemudian dipasang Hak Tanggungan peringkat III (ketiga) pada PPT. BankDanamon Indonesia, Tbk. senilai Rp. 50.000.000, APHT PPATChatarinaGatri Umbaningrum, SH. Nomor : 508/JGNL/VIII/2012 tanggal 28082012,bersama dengan HM. 77; Kemudian dipasang Hak Tanggungan peringkat IV (keempat) pada PT.

  Nomor272/2014 tanggal 06062014 senilai Rp. 156.250.000, (Seratus Lima PuluhEnam Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) bersama dengan HM. 77; Kemudian diroya berdasarkan surat Roya Nomor : 002//DSP PEDAN/O115,tanggal 07012015 dari PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.; Lalu dipasang Hak Tanggungan peringkat I (pertama) pada PT BankTabungan Pensiunan Nasional (BTP), APHT PPAT Heru Prayitno, SH.

• sudah tidak ada di halaman;e Bahwa saksi berusaha mencari mobil milik saksi dengan melakukan pengejarandi sekitar rumah saksi tetapi saksi tidak berhasil menemukan mobil SuzukiCarry tersebut dan melaporkan kehilangan tersebut ke Polsek Karangdowo;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 108/Pid.B/2013/PN.Klte Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp. 30. 000.000,(tiga puluh juta rupiah);e Bahwa kirakira 2 (dua) jam kemudian mobil saksi ditemukan di depan SDTroketon, Kecamatan Pedan

  kanantidak tertutup rapat sehingga saksi Ade Riyanto bisa memasukkan tangannya kedalam mobil dan membuka kait kunci mobil dan setelah pintu terbuka Terdakwamasuk ke dalam mobil dan melihat ada tas hitam yang di dalamnya terdapatkunci mobil dan ternyata cocok dengan kunci mobil Suzuki Carry dan akhirnyasaksi Ade Riyanto mendorong mbil tersebut ke luar halaman dan Terdakwayang mengemudikannya dan sesampainya di luar halaman, Terdakwa melarikanmobil Suzuki Carry tersebut dan diparkir di depan SD Troketon, Pedan

  membuka pintu mobil dari kacapintu mobil sebelah kanan yang tidak tertutup rapat dan memasukkan tangannyake dalam mobil dan membuka kait pintu mobil dan setelah Terdakwa masuk kedalam mobil ternyata di dalam mobil ada tas hitam yang di dalamnya terdapatkunci mobil yang ternyata cocok dengan mobil Suzuki Carry dan saksi AdeRiyanto kemudian mendorong mobil Suzuki Carry tersebut ke luar halaman danTerdakwa yang mengemudikan mobil Suzuki Carry sampai ke SD Troketon dandiparkir di depan SD Troketon, Pedan

• /Pid.Sus/2014/PN.SktPada waktu dan ditempat tersebut diatas terdakwa sebagai sopir taxi Sekar Gelora Taximengemudikan kendaraan bermotor Daihatsu Xenia No.Pol.AD1156 CA padahalterdakwa tidak mempunyai SIM A umum sebagaimana yang diharuskan bagipengemudi kendaraan umum, akan tetapi terdakwa hanya mempunyai SIM A.Situasi jalan pada saat itu ramai dan cuaca sudah gelap ,dimana pada waktu ituterdakwa berjalan dengan membawa penumpang sebanyak 4 orang dari wilayah PasarKabangan Laweyan dengan tujuan Pedan

  caracarasebagai berikut :Pada waktu dan ditempat tersebut diatas terdakwa sebagai sopir taxi Sekar Gelora Taximengemudikan kendaraan bermotor Daihatsu Xenia No.Pol.AD1156 CA padahalterdakwa tidak mempunyai SIM A umum sebagaimana yang diharuskan bagipengemudi kendaraan umum, akan tetapi terdakwa hanya mempunyai SIM A;Situasi jalan pada saat itu ramai dan cuaca sudah gelap ,dimana pada waktu ituterdakwa berjalan dengan membawa penumpang sebanyak 4 orang dari wilayah PasarKabangan Laweyan dengan tujuan Pedan

  tidak ada hubungan keluarga baikkarena keturunan maupun karena perkawinan serta tidak ada hubungan pekerjaan .Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira jam 16.30 Wib di JongkeLaweyan Surakarta tepatnya di Jalan Rajiman didepan rumah No. 623 Solo telahterjadi kecelakaan lalu lintas .e Bahwa korban kecelakaan Lalu lintas yang Terdakwa tabrak tersebut adalah pengayuhbecak yang bernama : Harto Mulyono .e Bahwa pada waktu kejadian saksi berada didalam mobil Taxi sebagai penumpangdengan tujuan ke Pedan

• Sebelah Barat : Tanah milik HHHH.Bagiarn/untuk Tergugat (TERGUGAT).4. 1 (satu) unit Mobil Merk Mitsubishi tyoe L300 dengan Nopol G XXXX PEdan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda type Supra Nopol G XXXXPE adalah bagian/untuk tergugat(TERGUGAT ).Demikian surat perjanjian perdamaian ini di buat dengan sebenarnyatanpa ada unsur paksaan dari pihak manapun juga dan untuk dapat di gunakanOOBahwa setelah Akta perdaian ini di bacakan kepada para pihak, lalu parapenggugat daan tergugat menerangkan bahwa

• Warono bin Hadi Sumanto) yang bernama Nurul Widyastuti Ningrum binti Warono untuk menikah dengan anak Pemohon II (Yustinus Clatina Bekti Karyadi bin Antonius Sujamto) dan Pemohon III (Yuliyanti binti Tugimin) yang bernama Adan Bagus Saputra bin Yustinus Clatina Bekti Karyadi di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

  Yustinus Clatina Bekti Karyadi bin Antonius Sujamto) dan Pemohon III (Yuliyanti binti Tugimin) yang bernama Adan Bagus Saputra bin Yustinus Clatina Bekti Karyadi untuk menikah dengan anak Pemohon I (Warono bin Hadi Sumanto) yang bernama Nurul Widyastuti Ningrum binti Warono di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

• KabKlaten.MUH DIDIK ANDRIYONOPerlu di ketahui bahwa MUH DIDIK ANDRIYONO di saat ini sedangbekerja di KOREA pengambilan kontrak selama 5 Th.Bahwa SUGINO telah meninggal dunia pada hari SENIN LEGI Tanggal10 Agustus 2015, di karenakan sakit.Bahwa saat init pemohon WATIK NURHIDAYATI dan MUH DIDIKANDRIYONO telah memohon untuk mengambil tabungan di BANK BRICabang Pedan Klaten yang mana HARMIYANTI pemohon tersebutsebagai ahli waris pengganti dari bapak kandungnya yang bernamaSUGINO;Bahwa Uang hasil pengambilan

• nasehat dan arahan agar calonsuami anak para Pemohon mengurungkan niatnya untuk menikahi anak paraPemohon akan tetapi tidak berhasil, calon suami dari anak para Pemohon jugamenyatakan tetap ingin menikah dengan calon istrinya.Bahwa, selanjutnya Hakim mendengarkan keterangan dari calon suamianak para Pemohon yang bernama Ardi Subiyanto bin Suhardi, tanggal lahir 08Mei 2003 (umur 18 tahun 1 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman Trunan RT.0OOL RW.001 Desa Troketon Kecamatan Pedan

  memberikan nasehat dan arahanagar orang tua calon suami mengurungkan niatnya dan niat anaknya untukmenikahi anak para Pemohon akan tetapi tidak berhasil, orang tua calon suamijuga menyatakan tetap ingin menikahkan anaknya dengan calon istrinya;Bahwa selanjutnya Hakim mendengarkan keterangan orang tua calonsuami yang masingmasing adalah ayah kandung calon suami bernama Suhardibin hadi Sukirno, umur 51 Tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman Trunan RT.0O1 RW.001 Desa Troketon Kecamatan Pedan

  KabupatenKlaten, dan ibu kandung calon suami bernama Subiyati binti Tosan, umur 49Tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman Trunan RT.001 RW.001Desa Troketon Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten yang pada pokoknyakeduanya telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa ia mengaku sebagai orang tua tunggal dari Ardi Subiyanto bin Suhardi ; Bahwa ia mengakui benar Ardi Subiyanto bin Suhardi akan menikah dengancalon isterinya yang bernama Devi Suraningsih binti Sukiman; Bahwa ia mengaku bahwa pernikahan

• Pedan, Kab. Klaten;SebaQal 22222 2 nnn nnn enn enn e == TERLAWAN III;4. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala ATR/Badan Pertanahan NasionalPusat Jakarta. Cq. Kepala ATR/Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaTengah. Cq. Kepala ATR/Kantor Pertanahan kabupaten Klaten, beralamat diJin. Veteran No.88 Klaten;SQDAQAl 9 22 nnonane nner n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen ee TERLAWANIV;5. Menteri Keuangan Republik Indonesia, Cg. Departemen Keuangan RepublikIndonesia. Cq.

• PENETAPANNomor 0245/Padt.P/2015/PA.KIty )SED YetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sri Widodo bin Gito Suparto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Belan RT.001 RW.012 Desa Kalangan, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

  Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Nanda Widya Saputra bin Sri Widodo, tanggal lahir03 September 1998 (umur 17 tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Belan RT.001 RW. 012 Desa Kalangan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dengan seorang perempuano110.bernama Ulfa Yuni Safitri binti Sunaryo, tanggal lahir 14 Februari 1998(umur 17 tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Gunung Wijil RT.02 RW. 01, Desa Kupang, KecamatanKarangdowo

• perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telah memeriksaalat bukti lainnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SampangNomor 0068/Pdt.G/2014/PA.Spg. telah mengajukan halhal sebagai berikutBahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal14 Maret 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

  mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan memberinasehat agar Pemohon tetap hidup rukun dengan Termohon, namun upayadamai tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan dan Pemohon tetap mempertahankan dalildalil permohonannyaitu ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/18/III/2012 tanggal 14 Maret 2012yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

• Pembantu Pedan HakTanggungan No. 3719/2011 dihapus dan selanjutnya beralihkepada Ny. Hj.

  Notaris/PPAT di Kabupaten Klaten, beralamatdi Jalan Raya Kedungan No. 3 Pedan, Klaten (TURUT TERGUGAT II) denganakta jual beli No.175/JWR/JB/I/2012 tanggal 2422012, tertulis seharga Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, para Tergugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut := JAWABAN TERGUGATI:Bahwa sertifikat hak milik No. 562 Desa Bolopleret Kec.

  Pembantu Pedan Hak Tanggungan No. 3719/2011dihapus dan selanjutnya beralih kepada Ny. Hj.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Negri Katon, Kabupaten Lampung Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

  5.

  Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Agus Siyamto bin Wiyoto, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik Penangkaran jagung, tempat kediamandi Widoro RT.014 RW. 007 Desa GentanKecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANApriyati binti Miskum, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Sobayan RT.0O5 RW. 08 DesaSobayan Kecamatan Pedan

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, dan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Negri Katon, Kabupaten Lampung Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 April2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten sebagaimanatercatat dalam KutipanHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.KItAkta Nikah No.0077/016/IV/2017, tertanggal 17 April 2017, yang dikeluarkanoleh KUA tersebut;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai;3.

  berdomisili di Drangsan RT.035 RW. 015 Desa Troketon xxxxxxxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, olehkarena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan AgamaKlaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 0077/016/IV/2017 tanggal 17 April 2017, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

• Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, sebagaiPENGGUGAT MelawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten,

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjodan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

• Troketon, Kec Pedan, KabKlaten, dalam hal ini memberikan kuasa ABDUL KHALIM, S.H., danBENI DWI SAPUTRO, S.H., M.H., Advokat Penasehat Hukum padaKantor Advokat JOKO.S & REKAN beralamat di Komplek Citra Mart Jin.Jatinom, Ds Jagalan, Kec. Jatinom, Kab. Klaten berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 20 September 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:H. NONOT WIBISONO, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggaldi Dk. Bakalan Rt.001 Rw. 002, Ds.

• Berita Acara Laporan hasil pemeriksaan KSP Artha Niaga unit Pedan;
• Surat Pernyataan pengakuan penggelapan uang koperasi yang telah dilakukan sdr Suroso;
• AD/ART dan SOP KSP Artha Niaga serta daftar Pegawai KSP Artha Niaga unit Pedan dan daftar kepengurusan KSP Artha Niaga pusat;

Dikembalikan kepada KSP Artha Niaga Unit Pedan;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus

• Bahwa dahulu kurang lebih pada tahun 1963 di Pencil, Bendo, Pedan berdiriSMP Marhaenis dengan para pendirinya adalah Bp. R. Sriyono (suamiPenggugat Rekonvensi), Bp. Widodo. Namun karena perkembangan SMPMarhaenis tersebut kurang bagus tidak seperti yang mereka harapkan salahsatunya adalah karena muridnya hanya sedikit, maka sebelum tahun 1965Bp. Darmadi dan Bp. Widodo pergi meninggalkan SMP Marhaenis,sehingga tinggal Bp. R. Sriyono satusatunya Pendiri dan Pengelola SMPMarhaenis.

  Dan oleh karena setelah meletusnya G30S/PKI namaMarhaenis tidak diperbolehkan oleh Pemerintah Republik Indonesia untukdipergunakan, maka kurang lebih pada tahun 1965 SMP Marhaenis digantinamanya menjadi SMP Pedan dan pada perkembangan selanjutnya SMPPedan berganti menjadi SMP Pancasila Pedan;4.

  Bahwa oleh karena pada saat itu status gedung dan tanah SMP PancasilaPedan di Pencil, Bendo, Pedan hanyalah menyewa, maka pada saat tanahtersebut habis masa sewanya dan kemudian diminta oleh Pemiliknya(kurang lebih tahun 1988) maka mau tidak mau SMP Pancasila Pedanharus pindah dan mencari lokasi baru guna kelancaran proses belajarmengajarnya. Dan pada saat itu kemudian Bp. R. Sriyono membeli tigabidang tanah sawah di Desa Kurung, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten;5.

• Glagahsari No. 1, Umbulharjo,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Juli 2017, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat kediaman di Sungginggan RT. 31 RW. 07Desa Ngaren, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 25 Juli 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang

• Djojokartiko, pada tanggal 28 Januari 1991, sebelum meninggal duniamenikah 2 X yaitu: isteri pertama dengan mbok Wiryosukarto binti , telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Januari 1954 lebih dahulu dari suaminyatersebut di Dukuh Kauman, RT.004 RW.002, xxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,Kabupaten Klaten dan dikaruniai seorang anak bernama Suwito bin RusmanWiryosukarto, lahir di Klaten, tahun 1941, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Dukuh Kauman, RT.004 RW.002, xxxxXXXXX, Kecamatan Pedan

  Sutaryo binSuwarno, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kauman, RT.001 RW.001, xxxx Xxxxx,ecamatan Pedan, XXxxxxxxxx XXXxxx, Memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Rusman Wiryosukarto menikah yang pertamakali denganmbok Wiryosukarto dikaruniai Seorang anak bernama Suwito; Bahwa, saksi mengenal seorang Suwito, karena sebagai temansekolah di SD yang sama; Bahwa, setelah ibu dari

• PENETAPANNomor 375/Pdt.G/2019/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Iahir di Pedan Klaten, pada tanggal 2 Juli 1977, umur 42 tahun,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSMA, tempat kediaman di KOTA MATARAM, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Iahir di Karang Taliwang, tanggal 23 Agustus 1983