Ditemukan 74805 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN SERANG Nomor 604_PID.B_2012_PN.SERANG
Tanggal 19 Nopember 2012 — SUHEMI alias PEMI bin HASAN BASRI
28 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SUHEMI Alias PEMI Bin HASAN BASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHEMI Alias PEMI Bin HASAN BASRI , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;-4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa, di persidangan Jaksa Penuntut Umum dalam surattuntutannya tertanggal 5 November 2012 yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Suhemi alias Pemi bin Hasan Basri, bersalahtelah melakukan Penipuan
    Membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi utang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ;Dengan demikian unsur ketiga Membujuk orang lain supayamenyerahkan sesuatu barang kepadanya telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur tersebut di atasmaka Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana penipuan ;Menimbang, bahwa di persidangan tidak ditemukan adanya halhal yangdapat menghapuskan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN SERANG Nomor 654_PID.B_2012_PN.SERANG
Tanggal 11 Desember 2012 — ROBANI Als KUTUB Bin SUKMA
29 — 5
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 183/Pid.B/2020/PN Lsm
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
TAJUL FAHMI ALIAS JOL BIN SULAIMAN ALI
85 — 18
  • Menyatakan Terdakwa TAJUL FAHMI ALIAS JOL BIN SULAIMAN ALIdengan identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Alternatif PERTAMA kami yang diatur dan diancam pidanapada Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAJUL FAHMI ALIAS JOL BINSULAIMAN ALI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun di potongselama terdakwa di tahanan sementara dan memerintahkan agar paraterdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 174/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 6 Desember 2016 — Sumadi bin (alm) Nomo Karyo
80 — 14
  • Bella Elliyana Wisyastuti bin Bejo Wiyoto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa Penipuan terjadi pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016,sekitar pukul 10.00 Wib di rumah Sdr. Yasmanto yang beralamat di DusunGetasan, Rt.01 Rw.01 Desa Kauman Lor, Kecamatan Pabelan, KabupatenSemarang.Bahwa saksi adalah korban atas penipuan Sepeda motor tersebut bertempattinggal di Nogiri, Kec. Kaliwungu Kab.
    Angga Dias Nova bin Yasmanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian Penipuan atau Penggelapan yang terjadi pada hari Rabu,tanggal 31 Agustus 2016, sekitar pukul 10.00 WIB. di Dsn. Getasan Rt.01Rw.01 Desa Kauman lor Kec. Pabelan Kab.
    Marga Rahayu binti Joko Supriyanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian Penipuan atau Penggelapan yang terjadi pada hari Rabu,tanggal 31 Agustus 2016, sekitar pukul 10.00 WIB. di Dsn. Getasan Rt.01Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN UnrRw.01 Desa Kauman lor Kec. Pabelan Kab. Semarang tepatnya di rumahsaksi dan saksi menyaksikan sendiri.
    Bahwa peristiwa penipuan tersebut tejadi pada hari Rabu, tanggal 31 agustus2016 sekitar pukul 10.00 WIB, di Dsn. Getasan Rt.01 Rw.01 Desa kauman lorKec. Pabelan Kab. Semarang;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN UnrBahwa barang perbuatan terdakwa berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Mio Tahun 2007 warna hitam No. Pol : AD2757DM, atas namaSTNK Rahayu Mulyo S. Sos, Alamat : Jl.
    Menyatakan terdakwa SUMADI bin (alm) NOMO KARYO tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 08-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 44/PID/2017/PT YYK
Tanggal 26 Juli 2017 — SRI HARTATI Als. DENOK Binti PRAPTO HADI SUMARTO
68 — 36
  • DENOK Binti PRAPTO HADISUMARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SRI HARTATI Als. DENOK BintiPRAPTO HADI SUMARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Sebagaimana faktayang terungkap dipersidangan tidak ada perbuatan Terdakwa yangdikualifikasikan memenuhi unsur dalam delik Penipuan tersebut.. Bahwa Majelis Hakim telah salah menilai perobuatan Terdakwadikualifikasikan sebagai delik Penipuan.
    Delik penipuan memilikiperbedaan yang sangat tipis dengan peristiwa hukum wanprestasi.Wanprestasi berasal dari bahasa Belanda yang berarti prestasiburuk yang timbul dari adanya perjanjian yang dibuat oleh satuOrang atau lebih dengan satu orang atau lebih lainnya ( obligatoireovereenkomst ) ( Vide : Pasal 1313 KUHPerdata ).
    ( memakai nama palsu, martabat palsu, tipu muslihat,rangkaian kebohongan ).Unsur poin c diatas yaitu mengenai cara adalah unsur pokokdelik yang harus dipenuhi untuk mengkategorikan suatuperbuatan dikatakan sebagai penipuan.
    Menjadikan daya tangkal bagi pihak lain yang mungkin akanmelakukan kejahatan.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan TinggiYogyakarta menerima permohonan banding dan menyatakan bahwaTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggarpasal 378 KUHP serta menjatuhnkan pidana kepada terdakwa SriHartati als.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 22-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 12/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Affif Panjiwilogo, S.H.
Terdakwa:
HADRIANUS SABDAJU KURNIAWAN Als ANDRI
38 — 0
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 164/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
SARI NUR HAYATI,S.H.
Terdakwa:
MUJIYANTO bin MUSTOWIYONO.alm
49 — 0
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 184/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JUNITA ASTUTI, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFIK bin R. BAMBANG ANUBOWO
43 — 0
  • BAMBANG ANUBOWOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ;
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD TAUFIK bin R.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 480/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
YASFIN BIN SUPRIYANTO
46 — 35
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa YASFIN BIN SUPRIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-02-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 42/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 20 Mei 2013 — - SUHERMAN
25 — 14
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 100/Pid.B/2020/PN Dpu
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
TAUFIQURRAHMAN Alias TAUFIK
116 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Taufiqurrahman Alias Taufik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 55/PID/2024/PT BDG
Tanggal 7 Maret 2024 — Pembanding/Terdakwa : DHANNY KURNIA HIDAYAT Als DANI Bin MASHUL Diwakili Oleh : DUDI JAMALUDIN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : DYAH ANGGRAENI, S.H.
44 — 26
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 168/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG SETIAWAN,SH
Terdakwa:
PANJI BUDAYA Bin NOOR DAYAT BASUKI
60 — 11
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN WATES Nomor 111/Pid.B/2020/PN Wat
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DIAN YUNITA, SH
2.Estining Ayu Pramishinta,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARIF PONIJO Als SIGIT Bin HARTO WIYONO
101 — 43

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Arif Ponijo alias Sigit bin Harto Wiyono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Menyatakan terdakwa Arif Ponijo als Sigit bin Harto Wiyono bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan* sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP sebagaimana diatur dalam dakwaan pertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arif Ponijo als Sigit bin HartoWiyono dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Terdakwa dapat merespon dengan baik semua halhal yangterjadi selama jalannya persidangan, dan juga Terdakwa adalah orang yangsudah dewasa yang dibuktikan pada saat perbuatan pidana dilakukan saat ituTerdakwa telah berusia 40 (empat puluh) tahun, hal mana sesuai dengan usiadan tanggal lahir Terdakwa serta identitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan,berdasarkan hal tersebut maka jelas dalam melakukan perbuatan pidanatersebut Terdakwa telah memiliki kemampuan membedakan perbuatan baik danburuk dari sebuah penipuan
    alasan menyesal dan tidak akan mengulangi lagi;Bahwa terhadap jawab jinawab tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di muka persidangan, dandihubungkan dengan fotocopy putusan Pengadilan Negeri Pati dan PengadilanNegeri Purwodadi yang termuat dalam berkas perkara atas nama di tingkatpenyidikan, maka ditemukan fakta Terdakwa pernah dipidana dalam perkarapenggelapan sepeda motor selama 1 (Satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dandalam perkara penipuan
    Menyatakan terdakwa Arif Ponijo alias Sigit bin Harto Wiyonotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 31-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 92-K/PMT.III/PL/AD/VIII/2017
Tanggal 11 September 2017 — Aliman Jaya NRP 31020719780581
109 — 39
  • Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa didakwa melakukan tindakpidana Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat (hoedanigheid) palsu dengan tipuHal 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 92K/PMT.IIV/PL/AD/VIIV/201 7MenimbangMenimbangmuslihat, ataupun rangkain kebohongan, menggerakkan untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang diancam karena penipuan,sebagaimana diatur
    Bahwa tidak semua perbuatan yang dikemas dalam perjanjian,pertanggungjawaban dan penyelesaian masuk dalam lingkup ranahperdata, namun pertanggungjawaban/penyelesaian hukum masalahtitik taut antara perbuatan pidana (khususnya perkara penipuan)dengan perbuatan dalam lingkup perdata bersifat kasuistis. Ini berartitidak semua perbuatan yang diawali perjanjian, penyelesaian/pertanggungjawaban masuk ranah perdata atau sebaliknya.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Register : 11-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 380/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
HENGKI CHARLES P., SH
Terdakwa:
SUBAGJA Als ADE Bin Alm AMTIRA GUNARAHARJA
75 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Subagja als Ade Bin Alm Amtira Gunaraharja tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak yaitu melakukan beberapa penipuan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 147/Pid.B/2020/PN Mtp
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
2.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
HERI SAPUTRA alias HERI SUMBING bin ARJAN ABAS
70 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa HERI SAPUTRA alias HERI SUMBING bin ARJAN ABAStersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1(satu ) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 31/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
SUDIYAR Als BENI Als ARDIAN Bin NGAMIDI
25 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Sudiyar alias Beni alias Ardian bin Ngamidi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan barang bukti berupa:

Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 11-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 35/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
SUDIYAR Als BENI Als ANDRI Bin NGAMIDI
19 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Sudiyar alias Beni alias Andri bin Ngamidi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan barang bukti berupa:

Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 177/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SALVIDA PUTRI, SH
Terdakwa:
RASIWA Alias SIWA Bin WARBAD
63 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Rasiwa Alias Siwa Bin Warbad bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancamPidana Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Rasiwa Alias Siwa Bin Warbaddengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.