Ditemukan 930 data
Pembanding/Penggugat I : LUKMAN NOER HAKIM GELAR DT. TUMA ALAM
Terbanding/Tergugat II : HANDRA DENI panggilan NARA
Terbanding/Tergugat III : SYAMSUARMAN KHATIB MAJO LELO
Terbanding/Tergugat I : SYAFRUDIN alias H. SYAFRUDIN ANWAR panggilan H. UDIN
Terbanding/Tergugat IV : GUSNIMAR
71 — 38
M.S DT Rajo Panguludalam bukunya berjudul Bahasa orang cerdik pandai Minangkabau, terkaitpewarisan harta pusaka tinggi dikenal juga mengenai warih sebab ialah sakotak dapek disakoi, pusako buliah dipusakoi, dicaliak kato 490kum49ding49okum, basiang di nan tumbuah, manimbang ateh nan ado, jatuah kapadowarih badan.Warih badan terbagi menjadi dalam tiga tiga kategori yaitu warihbatali adat, warih batali buek, warih batali budi.
110 — 46
Panyalai sebagian ada di JahoJorong Hilir;Bahwa setahu saksi, suku Panyalai juga mempunyai sawah di Jorong Mudiak;Bahwa setahu saksi masalah Surya dengan Fakhrur Raa adalah masalahsawah di Guak Ligi yang dahulunya sawah suku Panyalai yang kepunyaan DtRajo Maninjun Yang Tuo, kKemudian Dt Rajo Maninjun itu punah dan sawahobjek perkara dihibahkan ke Angku Labai (bekerja di Mesjid) suku Koto;Bahwa sewaktu dihibahkan tersebut ada batinggalan bapailah istilahnya agiahadik dari beli, kalau indak panuah ka ateh
TRI NURANDI SINAGA, S.H
Terdakwa:
1.Muhammad Rizal Panggilan Rizal
2.Donal Catri Chaidir Panggilan Doni
35 — 5
PUTUSANNomor: 73/Pid.Sus/2019/PN KBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Koto Baru yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Para Terdakwa :TERDAKWA I:Nama Lengkap : MUHAMMAD RIZAL PanggilanRIZAL;Tempat Lahir : Tandai;Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 13 Maret 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Tandai Ateh
61 — 11
Saksi ATEH SULAEMAN bin (alm) OLEHdi bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi selaku ketua rukun warga (RW.04) dan dilibatkandalam hal penyaluran beras Raskin ke warga melalui ketua Rtmasingmasing, yang di kirim dari bulog melalui desa Cibiuk Kidul.e Bahwa untuk lingkungan RW.04 jumlah warga yang dinyatakanberhak penerima bantuan beras raskin lebih kurang sebanyak 84KK dengan pembagian setiap KK atau penerima lebih kurang 2 Kg.e Bahwa pembagian jatah beras raskin untuk warga
1.APRIJON
2.WANUSKI
Tergugat:
1.ELVIS SANUSI
2.UJANG DONI
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PESISIR SELATAN
65 — 15
Tetapikalau tambilang basi adalah pusako tinggi.Bahwa salah satunya hibah laleh yaitu hibah yang tidak bisadikembalikan lagi karena sudah melekat ibarat salamo gagak hitam,salamo aia mangalia.Bahwa harta pusako tinggi boleh digadai apabila ada gadih gadang alunbalaki, rumah gadang katirisan, mayik tabujua di ateh rumah danmambakik batang tarandam itu alasanalasan harta pusako tinggi bolehdigadai bukan dijual.Bahwa harta pusako tinggi boleh dijual sedikit menurut kesepakatan tadi.Bahwa harta pusaka
154 — 46
Mayik Tabujua di ateh Rumah ;2. Gadih gadang tak balaki;3. Mambangkik batang tarandam;4.
61 — 10
tidak diterimanya beras untuk alokasi pengiriman bulanJanuari 2012 dan bulan Mei 2012 (2 alokasi) Saksi tidak pernahmenanyakan, sehubungan tidak mengetahui mengenai proses penyaluranberas dari bulog yang sebenarnya, namun saat di undang oleh kepala desayaitu terdakwa AGUS SUGANDA telah meminta maaf karena telahmenjual beras raskin jatah warga sebanyak 2 (dua) DO untuk keperluanpribadi ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.1 Saksi ATEH
62 — 16
(kata seorang dibulati, kata bersama kata mufakat, sudahdapat kata yang sebuah, pipih tidak bersudut, bulat' tidakbersanding, putus kata karena mufakat, tumbuh dari bumi).Maksud dari sistemBodi Caniago ini yang diutamakan sekali adalah = sistemmusyawarah ~~ mencarai mufakat.Sedangkan Koto Piliang yangmenjadi ketentuannya, ..titiak dari ateh, turun dari tanggo,kato surang gadang sagalo iyo, (titik dari atas, turun daritangga, , kata seorang besar segala iya,).
81 — 9
penghulu sedangkan Pusako adalah harta tidak bergerak contonyatanah;Bahwa yang berhak atas pusako tersebut adalah kaum perempuan dankaum lakilaki hanya untuk mengawasi pusako tersebut;Bahwaseluruh anggota kaum berhak atas pusako/pusaka;Bahwapusaka/Pusako Tinggi tidak boleh dijual pusaka tinggi hanyaboleh digadaikan;Bahwasyarat untuk mengadaikan pusaka tinggi yaitu:e Gadih gadang indak balaki (perawan tua yang tak bersuami );Halaman 49 dari 67 Putusan Perdata Nomor 37/Pdt.G/2015/PNPdge Mayik tabujua di ateh
88 — 13
Menyatakan Objek Perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat yangdahulunya hasil cancang /ateh (tarukoan) dari Ninik (angku) PenggugatPutusan Nomor ;: 07/Pdt.G/2016/PN.Pmn., halaman 42 dari 63 halaman.terdahulu yang bernama Inyik Yung Amen (lk/alm), selanjutnya diwarisi olehNinik (angku) Penggugat yang bernama Yung Hitam (lk/alm) danterakhirdiwarisi dan dikuasai oleh nenek Penggugat bernama Sibanun (pr/alm);4.
26 — 20
Seperti kata pepatah orangMinangkabau: Kabawah indak baurek dan ka ateh indak bapucuak sertaditangah tangah digiriak kumbang.
84 — 14
usah tampek ka mangadu, nanSalalsai ka di Rusaknya ; Hal inilah kejadian dalam proses penyelesaian Sengketa Perdata Adat diNagari Kasang, oleh karena PENGHULU BERDIRI PADA POSISI YANGSALAH , kurang memahami akan aturan Adat tentang menyelesaikan perkaraHarta Pusaka Tinggi kaum di Nagari ;Penghulu itu harus Independent / Tagaknyo harus di tangah, dan tidak bolehmemihak (Taraju indak bulih bapalingkan ) sebab Penghulu Harusmemegang janjinya atau SUMPAH, bila melanggar sumpah DI MAKANBISO KAWI, KA ATEH
96 — 46
Azliati Nomor 2158 yang dikeluarkan olehBadan pertanahan Kota pekanbaru tanggal 05 Mei 1999 , bukti tersebuttelah bermeterei cukup dan telah dinazagene pos , setelah diperiksaternyata sesuai dengan aslinya, bukti T. 24.Bahwa Terlawan Il/Tergugat mengajukan dua orang saksi sebagaiberikut:saksi Tergugat 1; tempat dan tanggal lahir Selayo Ateh tanggal 01September 1971 agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHim. 54 dari 84 him. Put.
1.PUTERA SATRIA,SE,MPP
2.SYAWANIR
3.Anugerah Risky Ananda Dea
4.DEWI ANGGRAINI
5.NURI NURDIANA
Tergugat:
1.DJALALUDDIN
2.H. ED ANAS
3.HENDRI SYAH
4.ZULHERIYANTO, SH, M.Kn
144 — 32
Basiang diateh nan tumbuahMenghukum ateh nan ado. Tumbuah sarupo iko kin .Bahwa kami Memandang Sengketa yang dibawa kehadapan Pengadilan iniadalah sangat tinggi Nilai Muatan Sengketa SAKO dan PUSAKO ADAT diMinangkabau dalam Ruang Lingkup Suku Simabur Kaum Penggugat danTergugat di Nagari Tiakar Kota Payakumbuh.Bahwa Media yang tersisa harus ditempuh/harus dilalui terlebih dahulu adanyaKeputusan Kerapatan Adat Nagari.
1.Aturan
2.Mahur Dianto
3.Tempelan
4.Donal
5.Liodi Darmawan Saputra
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
Intervensi:
PT. INECDA, Diwakili oleh Hendry T
388 — 762
/Indragiri Propinsi Riau tersebar di 4(empat) Kecamatan yaitu Batang Gansal, Kecamatan Cenaku, KecamatanKelayang dan Kecamatan Rengat Barat yang sekarang telah mekar atasbeberapa Kecamatan seperti Kecamatan Siberida, Kecamatan RakitKulim, Kecamatan Batang Cenaku, Batang Gansal;Bahwa keberadaan masyarakat adat Talang Mamak di Kabupaten IndragiriHulu tersebut Ssampai sekarang masih menjalankan adat istiadatnyaseperti sembah raja/datok pada setiap hari raya dan jika dilanggar makaberlaku sumpah ke ateh
110 — 18
Jalan Raya,sebelah Barat berbatas dengan tanah Sauna, Sarinun (kaun Datuk MunsoikNan Panjang);Bahwa diatas objek sengketa terdapat tanaman pisang, tabek/ kolam ikan,pondok dari papan yang sudah ditinggalkan;Bahwa kolam ikan dan pondok tersebut dibuat Diah bersama suaminyaKasini;Bahwa luas objek sengketa kurang lebih 5000 M2;Bahwa rumah saksi berjarak 2 Kilometer dari objek sengketa;Bahwa Tergugat I, Tergugat Il termasuk kaum saksi yaitu Pitopang atehpenghukunya Datuk Karaiang;Bahwa selain pitopang ateh
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
YULIUS YOHANES SANGGEK, S.H., M.A.
98 — 37
tahun 2008;Menghitung Kerugian Keuangan Negara dalam kasus Dugaan TPKPemotongan Dana Bantuan Gempa di Korong Batang PiamanKenagarian Gunung Padang Alai Kecamatan V Koto TimurKabupaten padang Pariaman Tahun 2008;Menghitung Kerugian Keuangan Negara dalam Kasus Dugaan TPKPelaksanaan Pembangunan Pasar Ikan Konsumsi KotaBukittinggi Tahun Anggaran 2009;Menghitung Kerugian Keuangan Negara dalam Kasus Dugaan TPKRestrukturisasi Pakan melalui Desa Lumbung Pakan Lokal diKelompok Ternak Semoga Jaya di J orong Ateh
105 — 27
Tjpdipindahtangankan, kecuali buek barajo ateh meufakek (perbuatandilaksanakan atas musyawarah), Adat Salingka Nagari (adat berlaku diwilayah Nagari masingmasing);Bahwa aturan pengalihan harta pusaka tinggi dengan harta pusaka rendahadalah sama;Bahwa selain kepada anak, harta tersebut bisa dialihkan asal ciak indakbabuni, obak badabue (artinya sudah sepakat kaum dan tidak adabantahan/keberatan);Bahwa di Minangkabau ada 3 (tiga) macam hibah yaitu : 1. Hibah Bateh, 2.Hibah Pampeh, 3.
110 — 32
) perkara yaitu :e Rumah gadang ketirisan, maksudnya ada rumah gadang ataurumah adat yang bocor dan tidak uang untuk memperbaikinya makatanah pusaka tinggi boleh digadai;e Gadih gadang indak balaki, maksudnya ada kemenakan perempuanyang tidak bersuami tetapi dia hamil (tumbuah indakditanam/tumbuh tidak ditanam) dan tidak ada yang mengakusedangkan harta juga tidak ada, maka tanah pusaka tinggi bolehdigadaikan untuk mencari siapa yang harusnyamempertanggungjawabkan hal tersebut;e Mayat tabujua di ateh
110 — 41
Lubuk Sikarah Kota Solok,selanjutnya disebut TERGUGAT XxI ;RINI ANAS, Umur + 31 tahun, Pekerjaan Guru, Suku Caniago, AlamatCaniago Ateh Jorong Balai Nagari Parambahan Kec. Bukit Sundi Kab.Solok, disebut TERGUGAT XxXIl;NURSAL, Umur + 36 tahun, Pekerjaan Tani, Suku Tanjung, AlamatJorong Bawah Mesjid, Nagari Parambahan, Kec. Bukit Sundi Kab. Solok,selanjutnya disebut TERGUGAT XxXiIll ;MUSNAR, Umur + 54 tahun, Suku Melayu Panai, Pekerjaan Tani AlamatJorong Balai Nagari Parambahan, Kec.