Ditemukan 1034 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengalihkan mengalikan menyalurkan mendalilkan mengawinkan menghadirkan mengadirkan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 12-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 830/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
JUHRONUDIN alias JO alias JODI alias JOJO alias OO Bin ALI SUHALI .Alm
223 — 157
  • Sadarehe milik NANA (Alm) berasaldari villa milik villa NAZAR HIDAYAT alias ABANG ENCANG (Alm).Kemudian pada sekitar awal November 2019 JUHRONUDIN alias JO aliasJODI alias OO Bin ALI SUHALI (alm), ARIS ASRUROJI alias ARIS aliasABU AL FATIH Bin EDI JUNAIDI, MUHAMMAD SYAEPURROHIM aliasROHIM Bin MUHAMMAD SOLEH dan IHYA ULUMUDDIN Alias ABUJAYSYA Alias ABI Bin APIP IPING APRIL mendatangi saksi di villa milikNAZAR HIDAYAT alias ABANG ENCANG (Alm), adapun maksudkedatangan mereka ialah meminta saksi untuk mengalirkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-01-2007 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1794K/PDT/2004
Tanggal 22 Januari 2007 — Direksi Perum. Perhutani cq. Kepala Unit Perum. Perhutani Unit III Jawa Barat; Pemerintah Daerah Tk. I Propinsi Jawa Barat cq. Gubernur Propinsi Jawa Barat; Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Menteri Kehutanan RI; Dedi; Hayati; Entin; Oded Sutisna; Ujang Ohim; Dindin Holidin; Aceng Elim; Mahmud; Pemerintah RI cq. Presiden RI; Pemerintah Daerah Tk. II Kabupaten Garut Propinsi Jawa Barat cq. Bupati Kabupaten Garut Propinsi Jawa Barat
1601 — 4865 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembuatan selokanselokan pembuangan air (Selokan cacingan)untuk mengalirkan air apabila hujan dan selokan cacingan inipermuara pada saluran induk.5. Pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannyahal 95 point 8) yang menyatakan bahwa "Tergugat telah mengetahuisejak 6 bulan silam (Juli Agustus 2002) terdapat 8 titik rawan longsor....
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 205/G/TF/2021/PTUN.JKT
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat:
1.Tri Andarsanti Pursita
2.Jeanny Lamtiur Simanjuntak
3.Gunawan Wibisono
4.Yusnelly Suryadi D
5.Hj. ShantyWidhiyanti SE
6.Virza Syafaat Sasmitawidjaja
7.Indra
Tergugat:
Gubernur Provinsi DKI Jakarta
1317 — 1723
  • ;Bahwa, pada Peraturan Daerah Provinsi Daerah Khusus Ibukota JakartaNomor 1 Tahun 2014 tentang Rencana Detail Tata Ruang dan PeraturanZonasi (Perda 1/2014), Pasal 21 ayat 3 terdapat rencana prasaranadrainase dengan tujuan sebagai berikut: a. perwujudan normalisasi kaliuntuk mengalirkan curah hujan dengan kala ulang 25 (dua puluh lima)sampai 100 (seratus) tahunan;... , kKemudian juga tertulis pada Pasalyang sama huruf d. penataan disepanjang aliran sungai, kali, kanal,waduk, situ, danau, dan badan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Juni 2015 — HARI OETOMO ; KEJAKSAAN NEGERI SAMPANG
106 — 31
  • berbentuk PT atau Perusda jadi PT dan Perusda adalah namagenerik;e Bahwa ketika Pemerintah memberikan hak eksplorasi sebenarnya tidak bolehdikelola sistem APBN atau APBD karena APBN digunakan secara khusus untukmeningkatkankesejahteraan rakayt tidak untuk mengelola keuntungan, jadi harus dikelolaPerusahaan Daerah, jika dibuatkan BUMD silahkan, jika berusaha boleh kerjasamadan itu diijinkan sehingga cara membagi uang diijinkan, masalahnya ketikadibentuk dilihat apa yang dilakukan Perusahaan jika cuman mengalirkan
    kita diajak rapat dengan bu Ira dan BP Migas dandisampaikan harus dijual ke PT Indonesia Power dan terdakwa tidak mau karenaterdakwa terika kontrak dengan PT PGN, namuun masih belum menjual kepada PTPGN, BP Migas waktu itu ada instruksi dari Presiden untuk subsidi listrikmasyarakat banyak karena ada perubahan dari fuel kepada gas;e Bahwa selama menjabat di PT SMP dana awalnya pertama dari Perjanjian jual belidengan PT Santos dibayar dimuka 8 juta US Dolar jika tidak dibayar PT Santostidak akan mengalirkan
    , kemudian setelah kita beli kita jual ke PT IndonesiaPower, sebaliknya PT Indonesia Power akan membeli setelah dialirkan terlebihdahulu;e Bahwa mengenai laporan PT SMP dilakukan setiap tahun, tahun 2012 keuangan PTSMP bagus, ada keuntungan Rp. 32.000.000.000, yaitu bulan maret sampai bulanDesember, karena kita mengalirkan gas pada bulan februari;e Bahwa pada tahun Mei 2013 ada deviden Rp. 16.000.000.000, transfer ke PTGSM, PT Asa tanggal 22 Mei 2013 membuat surat kemudian terdakwa bersurat kekomisaris
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 176/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
EDWAR HADIYANTO als ANTO bin H ACHMAD ASRI
119 — 37
  • aturan danstandar operasional prosedur yang berlaku di PT JAM dan PT SBM;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur dengan sengaja memiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi;3) Unsur Sesuatu Barang yang Seluruhnya atau Sebagiannya adalahKepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berwujud, termasuk pula binatang, serta termasuk pula listrikdan gas, walaupun keduanya tidak berwujud namun untuk mengalirkan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 175/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
JAFAR SE bin alm HABE
95 — 33
  • aturan dan standar operasionalprosedur yang berlaku di PT JAM dan PT SBM;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur dengan sengaja memiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi;3) Unsur Sesuatu Barang yang Seluruhnya atau Sebagiannya adalahKepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berwujud, termasuk pula binatang, serta termasuk pula listrikdan gas, walaupun keduanya tidak berwujud namun untuk mengalirkan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 601/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
3.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
FIKRI SALIM Als KIKY
110 — 99
  • Sehingga ketika dia menerima alirandana hasil tindak pidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalam pasal378 KUHP dan kemudian mengalirkan maka Terdakwa RINA YULIANAketerlipbatan dalam TPPU menerima dan mengalirkan hasil kejahatan dandia juga mengetahui atau setidaknya patut menduga bahwa uang yangdialirkan dari hasil Penipuan.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 03/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN.PTK
Tanggal 17 Juli 2012 — SUPRAPDI
106 — 23
  • YUYUN.Bahwa setiap masyarakat yang akan membayar biaya pemasangan sambungan listrikbaru harus datang sendiri ke loket PLN Ranting Sekadau untuk melakukan transaksipembayaran.Bahwa tanggungjawab PLN Ranting Sekadau adalah sebatas pada mengalirkan listrikatau memasang sambungan listrik baru dari gardu PLN / tiang listrik milik PLN kealat pembatas pengukur (APP) yakni KWh meter dirumah pelanggan, dan itupunterbatas pada pelanggan PLN Ranting Sekadau yang rumahnya dekat dengan jaringanlistrik PLN Ranting
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 11-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/TUN/2013
Tanggal 11 April 2013 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI), dk vs MENTERI NEGARA LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA
440 — 1660 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tak jauh dari posisi dia berdiri, bak tubuh anakonda,pipa hitam raksasa menjulur ke dalam laut mengalirkan beribuributon tailing setiap hari ;Satu setengah kilometer ke arah timur, nelayan lain mengeluhkankondisi serupa. Kalau mau cari ikan, sekarang harus ke perairanLabangka," ujar Indar Dinata, 30 tahun, nelayan di Dusun Senutuk.Sekali berangkat melaut ke Labangka selama tigaempat malam,dia harus mengeluarkan ongkos Rp. 600 ribu untuk membeli solardan kebutuhan makan.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 33/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 9 Juli 2018 — PT. Central Pertiwi Bahari >< TUGINO
109 — 36
  • atauperusahaan mitra yang digunakan/diikutsertakan dalamkemitraan usaha perikanan, sedangkan kepemilikan sarananyatetap berada pada perusahaan mitra atau kelompok mitramasingmasing;Menimbang, bahwa para Terbanding semula para Tergugatmenyatakan bahwa penduduk kampung membuka pertambakan secaratradisional yang mana pinggiran laut dibuat petakanpetakan tambaksedangkan area tengah dibuat pertanian, dengan alat seadanya paraperambah perlahan menggali tanah untuk membuat petakan tambak dankanal untuk mengalirkan
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2010 — Putus : 27-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 621/Pid.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 27 Mei 2011 — Ir. ZAENAL ABIDIN ,MM, MT
102 — 17
  • Yang keduanya dihubungkan dengan pipapenghubung yang fungsinya untuk mengalirkan air;Bahwa asal dana dan berapa anggaran yang tersedia untukkegiatan pembangunan Sarana Air Bersih tersebutadalah APBD anggaran tahun 2008, tetapi saksi tidaktahu berapa jumlah anggaran yang diperuntukkan untukhal itu;Bahwa setelah ada pertemuan di Balai Desa, diadakan surveytes geolistrik yang dilakukan kontraktor untukmenentukan sumber air, pengeboran, pembangunan tendon,dan pemasangan mesin ;Bahwa saksi tidak tahu
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN
Register : 20-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 9/G/2018/PTUN.TPI
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Sahuri
2.Agus Yani
3.Achmad Sakiyo
4.Muhamad Darsono
5.Abadi
6.Satim
7.Muslichun
8.Ahmad Mansur Fatoni
9.Ismail
10.Aris Tiyono
11.Azar Mahmud
12.Supriadi
13.Parno
14.Darwis Abadi
15.Sumarno
16.Darani
17.Muji Syukur
18.Adi Wahyono
19.Muliadi Manda
20.Sohadi
21.Emyunis
22.Supardi
23.Iswinarta
24.Muhamad Zakaria
25.Weni Fitri
26.Penget Pramono
27.Hasbi M. Yusuf
28.Taufiq Basar
29.Asan
30.Ramli
31.Agustiar
32.Marsono
33.Suhari
34.Ijai
Tergugat:
Ketua Tim Terpadu Pengawasan dan Penertiban Pelanggaran Peraturan Daerah
185 — 131
  • (Bukti P7);Print out Gambar Bukit Mangsang yang digundul yangmenyebabkan tiap musim hujan mengalirkan lumpurmenyebabkan banjir menggenangi rumah warga diMangsang dan Duriangkang..............:::::08 (Bukti P8);Surat warga Perwakilan Para Penggugat kepadaWalikota Batam Tanggal 29 Maret 2018 PerihalPermohonan untuk pengalihan pelebaranSUINQAI..........0000ceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeseeaeeeeaeees (Bukti P9);Surat Warga Kampung Sukadamai Perihal penolakanpelebaran sungai yang melintas di RT 01 dan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 445/Pid.Sus/2017/PN DPK
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
MUKHAMAD TRI SETYOBUDI
Terdakwa:
ADE SAPUTRA Bin SUDIRMAN.Alm. Als. ADE
191 — 231
  • Dapat saksi jelaskan bahwa tugas SAMSUL BAHRI alias JOKI adalahmemanaskan obat neo napacin yang telah direndam oleh DAYAT, sampai2 liter, kKemudian dicampur dengan soda api dan kemudian JOKImelakukan proses menembak yaitu mengalirkan asam sulfat melaluiselang ke adonan obat neo napacin dengan tujuan memisahkan antaraephedrine dan teopilin sehingga akan terjadi pemisahan dan tertinggaladalah ephedrine murni.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pyh
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat:
1.SUARDI
2.AGUSTI JODI DT.PADUKO SINYATO
3.SYAMSIR
4.JONI AKMAL
5.ARWIN
Tergugat:
1.NURLIZA
2.DESI SUSANTI
3.HASNA DEWITA
4.YUHARNIS
5.DESMITA
6.ISNARWATI
7.NARUMA
8.KASRIL
171 — 62
  • Paduko Sinjato ; Bahwa Saksi tahu objek perkara terdiri dari 4 tumpak, objekperkara tumpak 1 diseberang jalan; Bahwa ada got sebelum jalan di objek perkara tumpak I, tumpak 1got dulu baru jalan, berfungsi apabila musin hujan untuk mengalirkan air; Bahwa posisi antara got dan jalan di objek perkara tumpak 1; Bahwa Saksi tahu jalan ke Musholla di objek perkara tumpak 2dan tumpak 3, jalan tersebut berawal dari jalan kampung kemudianmenjadi jalan umum; Bahwa ada Bandar air di objek perkara tumpak 4,
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 08-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 161/Pid.B/2017/PN Liw
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
APDIANSYAH TOPANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.RUSTAM EFENDI Bin HASANUL
2.NAHRAWI Bin AKIP
3.BASRIYADI Bin SALLI
4.RIZWAN Bin YUSRIN
98 — 59
  • Karya Canggih Mandiri Utama (KCMU) dan meminta kepada pihaksaksi Ermawati Supaya membongkar sendiri instalasi air yang telahterpasang berupa pipa paralon untuk mengalirkan air laut kedalam kolamtambak udang saksi Ermawati;Bahwa saksi Anang menyampaikan kepada saksi bahwa saksi Anang telahmelaporkan kegiatan tersebut kepada Polsek Bengkunat dan anggotaPolsek Bengkunat siap untuk memberikan pengawalan dan pengamanandi lokasi tambak udang saksi Ermawati tersebut;Bahwa sebelum berangkat ke tambak udang
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 05-09-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 155/PID.SUS/2013/PN.CMS
Tanggal 5 September 2013 — - CHRISDIANTO RAHARDJO - PT ALBASI PRIANGAN LESTARI
812 — 850
  • ditetapkan lebih lanjut dalam amar putusan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penuntut Umum agar PT Albasi PrianganLestar1 memperbaiki instalasi pengolahan air limbah (IPAL)nya akan dipertimbangkansebagai berikut :Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan Majelis denganmendatangi langsung serta melihat proses IPAL di PT Albasi Priangan Lestari, Majelismemperoleh fakta bahwa PT Albasi Priangan Lestari telah membuat IPAL sesuai denganketentuan yaitu untuk memproses limbah cair dengan mengalirkan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 27-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 16 Februari 2017 — Ir. HERLIYAN SALEH, M.Sc
460 — 766
  • Uang yang saksiberikan tersebut bersumber dari uang pribadi saksi dan YUSRIZALANDAYANI yang berasal dari dana bagi hasil investasi denganSUHERNAWATI;Bahwa yang mengalirkan uang ke rekening joint account saksi pribadi,SUHERNAWATI, YUSRIZAL ANDAYANI, PIGOSELPI (kakak ipar saksi).Bahwa pihakpihak yang mengalirkan uang ke rekening bersama (JointAccount) atas nama SUHERNAWATI atau ARIE WIBOWO IRAWANmemperoleh keuntungan berupa dana bagi hasil berdasarkan nilai uanginvestasi yang telah disetorkan ke SUHERNAWATI
    BLuJ; Bahwa kenyataannya dana untuk listrik telah dialirkan ke anak usaha PT.BLuJ,menurut Terdakwa walaupun secara formal dalam RUPS sudah disetujuimendirikan anak usaha, namun anakanak usaha tersebut (selain PT.RET danPT.STE) belum ada anggarannya diajukan kepada komisaris, baru sebuahrencana, ternyata direksi PT.BLJ telah berinisiatif sendiri mengalirkan danadari PT.RET dan PT.STE ke anak usaha lainnya dengan sistim aviliasi,Terdakwa tahu keadaan demikian pada bulan September 2014 berdasarkanlaporan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 19-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 699/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
1.EDO SYAFUTRA Bin SYAFRILYONO
2.SUHENDRI Bin M. SAMAN
77 — 9
  • CARPOTAMA TANGGANG JAYA untuk mengalirkan solarPertamina dan diarahkan oleh pekerja gudang ke dalam tedmontedmonyang sudah tersedia di gudang BBM dengan jumlah 3.000 liter di masingmasing ruang penyimpanan tangki truk yang telah disepakati antara sopirdan pemilik gudang, setelah itu BBM solar olahan yang ada di gudangdinaikan ke dalam tangki truk dengan jumlah 3.000 liter solar olahan diHalaman 53 dari 76 Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2020/PN Jmbmasingmasing ruang penyimpanan untuk mengganti BBM solar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-06-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 407/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Mei 2017 — Merly Sagala, berkedudukan di Jalan Setia Budi Raya No.3 Rt002/Rw002 Kel.Setia Budi Kec.Setia Budi Jakarta Selatan Dalam Hal Ini Memberikan Kuasa Kepada TP.Jose Silitonga, SH.MA, Beralamat Di Perkantoran Apartemen Mutiara Bekasi, Jalan Jend A. Yani No.8 Pekayon Jaya Kota Bekasi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2016 .......sebagai Penggugat ; Lawan: 1. Pendeta BILMAN SIMANUNGKALIT, S.Th., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pimpinan HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Setia Budi Raya No.3, RT/RW : 002/002, Kelurahan Setia Budi, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Pendeta DR. DEWI SRI SINAGA, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pendeta diperbantukan di HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Setia Budi Raya No.3, RT/RW : 002/002, Kelurahan Setia Budi, Kecamatan Setia Budi,Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Pendeta MARIHOT MANULLANG, S.Th., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pendeta diperbantukan di Resort HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Setia Budi Raya No.3, RT/RW : 002/002, Kelurahan Setia Budi, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. Pendeta COLAN WZ PAKPAHAN,M.Th., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Pimpinan Distrik HKBP VIII DKI Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Selat bali Blok E12 No. 1C, 3, Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; Selanjutnya disebut juga selaku PARA TERGUGAT; 5. Sintua Batara Sakti Simanjuntak, M.Min, bertempat tinggal Terakhir diketahui beralamat di Komplek Departemen Kesehatan Pasar Minggu Jakarta Selatan , sebagai Turut Tergugat I 6. Sintua TUMPAL AMBARITA, SH baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya selaku Majelis HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat Jl. Setiabudi V Gg. III No. 20, RT/RW : 001/03, Setiabudi, Jakarta Selatan, Telepon 021-5204129, selanjutnya disebut Turut Tergugat II; 7. Sintua EMMYNAR SITOMPUL, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Majelis sekaligus Sekretaris Gereja HKBP Resort Sudirman Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Karet Karya IV No. 10, RT/RW : 006/05, Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Turut Tergugat III; 8. JONSON PANJAITAN, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya selaku Jemaat HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Kikir I no. 1 Kp. Ambon, Jakarta Timur, Telepon 021-4894610, selanjutnya disebut Turut Tergugat IV; 9. Sintua YOSUA LUMBANTOBING, SE., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai MajelisHKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Teratai No. 23, Tomang, Jakarta Barat, Telepon 021-5666527, selanjutnya disebut Turut Tergugat V; 10. Sintua IR. IRVAN LUMBANRAJA, baik selaku Pribadi maupun sebagai Majelis HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Taman Setiabudi Timur No. 45, RT/RW : 008/07, Setiabudi, Jakarta Selatan, Telepon 021-5279425,selanjutnya disebut Turut Tergugat VI; 11. TONI. RP. SIRAIT, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Jemaat HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Warga Raya No. 51A, RT/RW : 008/03, Pasar Minggu, Jakarta Selatan Telepon 021-7941786, selanjutnya disebut Turut Tergugat VII; 12. Sintua REINHARD SITORUS, baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya sebagai Majelis HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Cikatomas I, No. 8. Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, telepon 021-7233911, selanjutnya disebut Turut Tergugat VIII; 13. SIHAR REBECCA SIMANJUNTAK, SE., baik selaku Pribadi maupun dalam jabatannya Bendahara HKBP Resort Sudirman, Jakarta, terakhir diketahui beralamat di Jl. Tebet Barat Dalam VIII/5, Jakarta Selatan, telepon 021-8291861, selanjutnya disebut Turut Tergugat IX; Selanjutnya disebut juga PARA TURUT TERGUGAT.
195 — 80
  • Pengadilan Hukbungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat sebagaimana Gugatan Nomor : 77/Pdt.SusPHI.G/2016/PN.JKT.PST dan Nomor : 158/Pdt.SusPHI.G/2016/PN.JKT.PST.Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT VIdan TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT, IIITURUT TERGUGAT IV, TURUT TERGUGAT V, TURUT TERGUGAT VI,TURUT TERGUGAT VII TURUT TERGUGAT VIII dan TURUT TERGUGATIX telah melakukan pelanggaran atas hak azasi manusia danmemerintahkan untuk menyambungkan dan atau mengalirkan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 466/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
1.RUSLIAN MANURUNG alias IYAN bin SYAHDON MANURUNG
2.ANDI SAPUTRA MANURUNG alias ADI SYAHPUTERA MANURUNG alias PUTRA bin SYAHDON MANURUNG
40 — 7
  • dimaksudkan dengan impor berdasarkanpasal 1 ayat ( 4 ) undang undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikaadalah : Kegiatan Memasukan Narkotika dan Prekursor Narkotika ke dalamdaerah Pabean ;Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan Ekspor berdasarkanpasal 1 ayat (5 ) undang undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikaadalah :Kegiatan Mengeluarkan Narkotika dan Prekursor Narkotika dariDaerah Pabean ;Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan Menyalurkan menurutKamus Besar Bahasa Indonesia adalah meneruskan, mengalirkan