M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhum Mustari bin Kamar telah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2021;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Mustari bin Kamar adalah sebagai berikut:
   1. Marhamah (isteri);
   2. Zwan Satriyady (anak kandung);
   3. Mery Lestary (anak kandung);
   4. Aulia Lestary (anak kandung);
   5. Habib Arya Satriawan (anak kandung);
   6. Nabila Lestari (anak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rana Arya bin Ayi Saepudin) terhadap Penggugat (Intan Wulandari binti Ujang Hardi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arya Saputra Aris bin Ahmad Haris) dengan Pemohon II (Nurazizah binti Junaedi Jarre) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 7 April 2020 di Kasomberang, Kelurahan Paccinongang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Sulaeman) adalah:

1. Lis Sulastri Binti Antono Antjas (Pemohon I), selaku isteri;
2. Yudha Arya Setiawan Bin D. Sudirman (Pemohon II), selaku anak kandung;
3. Nidia Selvia Anggraeni Binti D. Sudirman (Pemohon III), selaku anak kandung;

Muhamad Usman, BA) sebagai wali dari anak yang bernama (Bisma Arsy Wibisono tanggal lahir 06 Juli 2013, Ghibran Arya Wibisono tanggal lahir 08 November 2014 dan Bilal Arsya Wibisono tanggal lahir 08 Februari 2017);

Menetapkan anak bernama Kania Arya Larasati binti Robby Hartanto tanggal lahir 09 September 2010 berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat (Surya Nurani, SE. Binti Subagio ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 427.000,- ( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Willi Arya Basuki Bin Wagimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lina Purwani Binti Suranto) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Revaldy bin Syarifudin) terhadap Penggugat (Ucu Sumiati binti Sangsang);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar

ARYA SEMPADAN denganBea Masuk dan Pajak Dalam Rangka Impor (PDRI) yang disetorkan pada bulan Mei2013 adalah sebanyak Rp.445.304.000, (Empat ratus empat puluh lima juta tiga ratusempat ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : ARYA SEMPADAN RIGO MANDIRINO NO.PIB/TANGGAL BM dan PDRI NO.PIB TANGGALBM dan PDRI1 219 02052013 Rp, 16.027.000 221 03052013 Rp, 13.090.0002 225 04052013 Rp, 18.025.000 223 04052013 Rp, 13.261.0003 226 06052013 Rp, 13.115.000 228 06052013 Rp, 16.979.0004 233 08052013 Rp,

ARYA SEMPADAN, Bea Masuk dan Pajak Dalam Rangka Impor(PDRI) yang disetorkan dalam bulan April 2013 adalah sebanyak Rp.242.216.000, (duaratus empat puluh dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut : ARYA SEMPADAN RIGO MANDIRI 53 NO NO.PI TANGGAL) BM dan PDRI NO.PIB TANGGAL BM dan PDRI B1. 179 03042013 Rp, 17.323.000 180 (04042013 Rp, 11.967.0002. 191 10042013 Rp, 15.163.000 183 (05042013 Rp, 13.265.0003. 192 11042013 Rp, 24.346.000 194 13042013 Rp, 9.914.0004. 198 16042013

ARYA SEMPADAN denganBea Masuk dan Pajak Dalam Rangka Impor (PDRI) yang disetorkan pada bulan Mei2013 adalah sebanyak Rp.445.304.000, (Empat ratus empat puluh lima juta tiga ratusempat ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : ARYA SEMPADAN RIGO MANDIRINO NO.PIB TANGGAL BM dan PDRI NO.PIB TANGGAL BM dan PDRI1 219 02052013 Rp, 16.027.000 221. 03052013 Rp, 13.090.0002 225 04052013 Rp, 18.025.000 223 04052013 Rp, 13.261.0003 226 06052013 Rp, 13.115.000 228 06052013 Rp, 16.979.0004 233 08052013 Rp

ARYA SEMPADAN denganBea Masuk dan Pajak Dalam Rangka Impor (PDRI) yang disetorkan pada bulan Mei 702013 adalah sebanyak Rp.445.304.000, (Empat ratus empat puluh lima juta tiga ratusempat ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : ARYA SEMPADAN RIGO MANDIRIN NO.PI TANGGAL BM dan PDRI NO.PI TANGGAL BM dan PDRIO B B1 219 02052013 Rp, 16.027.000 221 03052013 Rp, 13.090.0002 225 04052013 Rp, 18.025.000 223 04052013 Rp, 13.261.0003 226 06052013 Rp, 13.115.000 228 06052013 Rp, 16.979.0004 233 08052013

Arya Sempadan dalam kurunwaktu bulan April 2013 dan bulan Mei 2013 nilainya sebesar Rp.7.005.197.315,7(tujuh milyar lima juta seratus sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus lima belas komatujuh rupiah).

Bima Arya, selaku Walikota, 2. PERUSAHAAN DAERAH PASAR PAKUAN JAYA (PDPPJ) KOTA MADYA BOGOR, diwakili oleh Andri Latif A. Mansjoer, STP., M.M.

Bima Arya, selaku Walikota, berkedudukan diJalan Ir. H. Juanda Nomor 10, Kota Madya Bogor, dalam hal inimemberi kuasa kepada N. Hasbhy Munawar, S.H., M.Si., dankawankawan, Para Pegawai Bagian Hukum dan HAMSekretariat Daerah Kota Bogor, berkantor di Jalan Ir. H. JuandaNomor 10, Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Juli 2017;2. PERUSAHAAN DAERAH PASAR PAKUAN JAYA (PDPPJ)KOTA MADYA BOGOR, diwakili oleh Andri Latif A.

Bahwa akan tetapi kemudian PENGGUGAT menerima surat tertanggal 6Nopember 2009 dari TRIANI & ARYA ADVOKATES & LEGALCONSULTANT yang berkedudukan di Jakarta dan mengatas namakanPARA TERGUGAT menyatakan mau bertemu dengan PENGGUGATuntuk membicarakan realisasi dari akta Notaris IRENE MANIBUY, S.H.yang tersebut diatas;24. Bahwa akhimya pada tanggal 14 Desember 2009 pertemuan tsbterlaksana.

Propinsi Jawa Timur berkantor diJalan Raya Diponegoro 28 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Pebruari 2010yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 05 Maret 2010 No.36/SK/TI/2010/PN.Gs, untuk Para Tergugat hadir kuasa hukumnya ARYA JONGGA M, SH.MH.Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor di TRIANI ARYA LAW OFFICE berkantor diAriobimo Sentral 4th Floor, Jl. H.R.

Foto copy surat pemebritahuan dan undangan tertanggal 6 Nopember2009 Nomor : 12/T&A/XI/2009 dari kantor Advocates & LegalConsultant Triani & Arya, tertanda T1, T2, T3, T4, 10A.12. Foto copy surat undangan tertanggal 12 Nopember 2009 No. 18/T&A/XI2009 dari kantor Advocates & Legal Consultant Triani & Arya, tertandaT1, T2, T3, T4, 10B.13.

Foto copy surat somasi tertanggal 15 Pebruari 2010 No. 22/T&A/I/2010dari dari kantor Advocates & Legal Consultant Triani & Arya, tertandaT1, T2, T3, T4, 10C.Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya serta telah diberi meteraisecukupnya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas Tergugat jugamengajukan 2 (dua) saksi yang memberikan

Bahwa sampai 2 (dua) kali penggugatberusaha membuat janji ketemu denga Tergigat IV selalu dibilang sibuk dan tidak adawaktu.Bahwa akan tetapi kemudian Penggugat menerima surat tertanggal 6 Nopember2009 dari TRIANI & ARYA ADVOKATES & LEGAL CONSULTANT yangberkedudukan di Jakarta dan mengatas namakan PARA TERGUGAT menyatakan maubertemu dengan PENGGUGAT untuk membicarakan realisasi dari akta Notaris IRENEMANIBUY, S.H yang tersebut diatas;Bahwa akhirnya pada tanggal 14 Desember 2009 pertemuan tsb terlaksana

Arya Ashab;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Vikram Arya Wijaksana Jaya bin Jaya S, umur 16 tahun;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 308/Pdt.P/2019/PA.Ek.4. Zyqri Al Farezghi Jaya bin Jaya S, umur 9 tahun;5. Muhammad Al Aqzyah Jaya bin Jaya S, umur 2 tahun;3. Bahwa anak Pemohon bernama Jaya S bin Sagena dengan istrinyaHarmina binti Tare tinggal di Parepare karena anak Pemohon berkerjasebagai seorang anggota TNI;4.

Bahwa pada pertengahan tahun 2010 Terdakwa dan Saksi1 pindahmenempati rumah kontrakan di Jalan Batua Raya, Kota Makassar dan sejaksaat itu pula Terdakwa mulai sering keluar malam dan pulang kadangkadang larut malam kemudian pada tanggal 9 Desember 2010 bertempat diRSB Jala Ammari, Jalan Santando, Kota Makassar Saksi1 melahirkanseorang anak lakilaki atas nama Noval Arya Satya K.

Bahwa pada pertengahan tahun 2010 Terdakwa dan Saksi1 pindahmenempati rumah kontrakan di Jalan Batua Raya, Kota Makassar dan sejaksaat itu pula Terdakwa mulai sering keluar malam dan pulang kadangkadang larut malam dan pada tanggal 9 Desember 2010 bertempat di RSBJala Ammari, Jalan Santando, Kota Makassar Saksi1 melahirkan seoranganak lakilaki atas nama Noval Arya Satya K.

Saksi AGUNG ARIMBAWA, yang keterangan dibawah sumpahdibacakan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengansepeda motor Honda Scopy warna Hitam dengan Nopol DK 4696 GPyang disewa oleh terdakwa sekitar 3 bulan yang lalu sekira bulanNovember 2020 melalui saksi di rental milik Kadek Arya Wijaya diCangu, Batu Bolong, Kuta Utara yang dijadikan barang bukti terkaitkasus Narkoba; Bahwa saksi kenal dengan JHANSON YPS dan terdakwa sekitar5 (lima

) bulan yang lalu di Canggu, Kuta Utara, Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna Hitamdengan Nopol DK 4696 GP yang sekarang dijadikan barang bukti terkaitHalaman 21 dari 41 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Ginkasus narkoba an. terdakwa FEBITHA PRAYOHANA KAIKSAN als FEBIbahwa sepeda Motor tersebut adalah milik Kadek Arya Wijaya, saksihanya bekerja sebagai staf di rental motor di Cangu Batu Bolong, KutaUtara yang milik Kadek Arya Wijaya, Bahwa saksi bekerja sebagai staf yang mengelola Rental

Motormilik Kadek Arya Wijaya; Bahwa saksi dapat menunjukan kelengkapan suratsuratnyadengan 1(satu) lembar STNK an.

KETUT SUMARIANA Bahwa sepengetahuan saksi, Kadek Arya Wijaya membeli motorHonda Scopy wama Hitam dengan Nopol DK 4696 GP tersebut dalamkeadaan bekas dimana Kadek Arya Wijaya membeli motor milik pribadimilik Ketut Sumariana dan untuk tahun pembelian dan harganya saksitidak mengetahuinya; Bahwa saksi memberikan harga sewa motor per bulan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakantersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang,

Nanung Hermawan.Bahwa yang melaporkan pak Arya dari kantor hukum Arya atas dugaanpenyerobotan.Bahwa saksi mengetahui betul permasalahan ini oleh karena pakNanung dilaporkan ke Polda jabar atas dasar ide dari saksi sendiri.Halaman 26 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2016/PN BibBahwa pada awalnya di daerah saksi ada pencalonan Kepala Desayang baru dan saksimendukung sdr.

sesuaikesepakatan tim lobby.Bahwa oleh karena saksi merasa urusannya sudah beres, misi sudahterpenuhi sdr.Aep sudah di SP3 saksi tidak mau peduli lagi urusan itu.Bahwa oleh karena sdr.Uthan merasa takut dan kwatir karena semuaini sudah urusan hukum, maka saksi yakinkan dan bilang supayaHalaman 27 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2016/PN Bibsdr.Uthan tidak memikirkan apaapa dan jangan takut karena saksimenyiapkan pengacaranya untuk mendampingi sdr.Uthan.Bahwa saksi menyiapkan Pengacara yaitu Yani Arya

, SH, denganbiaya dan tanggung jawab saksi.Bahwa pada saat laporan ke Polda saksi yang mengantar sdr.Asep, SHdari kantor Yani Arya melaporkan sdr.Nanung.Bahwa saksi akhirnya tidak tahu lagi mengetahui laporan sdr.Uthankepada sdr.Nanung.Bahwa saksi mengetahui proses keluarnya SP3 yang diberikan kepadasdr.Aep (Kepala Desa).Bahwa saksi memberikan imbalan kepada sdr.Uthan lebih dariRp.18.000.000, dan biaya untuk membayar Pengacara dari kantorYani Arya yang salah satunya sdr.Asep Kuswandi, SH. yang sekarangmenjadi

TgtBahwa terhadap barang bukti telah dilakukan penimbangan barang buktiyang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan Barang Nomor :194/10966.00/2018 tanggal 23 April 2018 dari Pegadaian (Persero) CabangTanah Grogot yang ditandatangani oleh Rozikin, SE selaku pimpinan cabangdengan lampiran hasil penimbangan barang atas permintaan KepolisianResor Paser yang ditimbang oleh ARIF EDY CAHYONO, SE dan disaksikanoleh BRIGPOL PUTU ARYA UTAMA serta diketahui oleh ROZIKIN, SEselaku pimpinan cabang

TgtTanah Grogot yang ditandatangani oleh Rozikin, SE selaku pimpinan cabangdengan lampiran hasil penimbangan barang atas permintaan KepolisianResor Paser yang ditimbang oleh ARIF EDY CAHYONO, SE dan disaksikanoleh BRIGPOL PUTU ARYA UTAMA serta diketahui oleh ROZIKIN, SEselaku pimpinan cabang telah melakukan penimbangan terhadap barangberupa 108 (seratus delapan) butir merk Carnophen Zenith dengan totalberat berserta bungkusnya (berat kotor) 71,60 gram dan dikurangi denganberat bungkus per butir 0,47

barang bukti dibawa kePolsek Batu Sopang untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan penimbangan barang buktiyang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan Barang Nomor :194/10966.00/2018 tanggal 23 April 2018 dari Pegadaian (Persero) CabangTanah Grogot yang ditandatangani oleh Rozikin, SE selaku pimpinan cabangdengan lampiran hasil penimbangan barang atas permintaan KepolisianResor Paser yang ditimbang oleh ARIF EDY CAHYONO, SE dan disaksikanoleh BRIGPOL PUTU ARYA

termasuk narkotika, psikotropika, mempunyai efeksebagai analgesik (pereda rasa nyeri) dan antipiretik (pbereda deman); Caffeina, tidak termasuk narkotika dan psikotropika; Berita Acara Penimbangan Barang Nomor : 194/10966.00/2018 tanggal 23April 2018 dari Pegadaian (Persero) Cabang Tanah Grogot yangditandatangani oleh Rozikin, SE selaku pimpinan cabang dengan lampiranhasil penimbangan barang atas permintaan Kepolisian Resor Paser yangditimbang oleh ARIF EDY CAHYONO, SE dan disaksikan oleh BRIGPOL PUTU ARYA

Bahwa, kemudian berdasarkan Akta Notaris CRIS ARYA MUNARKA, SH;a. Nomor 21 tanggal 21 Januari 1989 tentang PENGIKATAN UNTUK JUAL BELI ;b. Nomor 22 tanggal 21 Januari 1989 tentang KUASA;c. Nomor 23 tanggal 23 Januari 1989 tentang KUASA;d. Nomor 35 tanggal 23 Januari 1989 tentang KUASA MENJAMINKAN;e. Nomor 35 tanggal 24 Januari 1989 tentang PELEPASAN HAK DAN KUASA;f.

Padahalaman 2 butir 3 baris ke1 s/d 12 tertulis :Bahwa kemudian berdasarkan Akta Notaries CRIS ARYA MUNARKA, SH:15a. Nomor 21, tanggal 21 januari 1989, tentang PENGIKATAN UNTUK JUAL BELIb. Nomor 22, tanggal 21 januari 1989, tentang KUASA;c. Nomor 23, tanggal 23 januari 1989, tentang KUASA;d. Nomor 24, tanggal 23 januari 1989, tentang KUASA MENJAMINKAN;e. Nomor 25, tanggal 24 januari 1989, tentang PELEPASAN HAK DAN KUASA;f.

Nomor 26, tanggal 24 januari 1989, tentang PELEPASAN HAK DAN KUASA;Yang benar adalah :Bahwa kemudian berdasarkan akta Notaris CRIST ARYA MANARKA SH:a. Nomor 21, tanggal 21 januari 1989, tentang PENGIKATAN UNTUK JUAL BELIb. Nomor 22, tanggal 21 januari 1989, tentang KUASA;c. Nomor 23, tanggal 23 januari 1989, tentang KUASA;d. Nomor 24, tanggal 23 januari 1989, tentang KUASA MENJAMINKAN;e. Nomor 25, tanggal 24 januari 1989, tentang PELEPASAN HAK DAN KUASA untukSHM No. 368 seluas 77 m;f.

Selain itu Surat imi tidak perlu ada karena untuk materi yang sama pada21tanggal 21 Januari 1989 sudah ada Akte Nomor 22 dan pada tanggal 23Januari 1989 sudah ada akte Nomor . 23, dimana kedua akte tersebut adalah berisitentang Kuasa Untuk Menjual dari Notaris CHIRS ARYA MINARKA, SH;13. Pada halaman 8 huruf g baris ke tertulis :g. Adanya Akte Nomor 16 tanggal 22 Mei 1998 tentang ...Yang benar adalah :g. Adanya Akte Nomor : 16 tanggal 22 Mei 199814.

Akta Pelepasan Hak dan Kuasa Nomor 25terntanggal 24 Januari 1989 (surat bukti P4) dan nomor 26 tertanggal 24 Januari 1989 (suratbukti P5) dihadapan Notaris CHIRST ARYA MINARKA, SH ;37Menimbang, bahwa dengan demikian telah nyata antara Penggugat dengan Sri Anitelah bersepakat untuk melakukan jual beli atas dua bidang tanah dan bangunan yang Menjadiobyek sengketa.