Ditemukan 9694 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 818/Pid.Sus/2018/PN Smr Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Subhan Als Sube Bin Beddu Mide
23 — 3
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Subhan Als Sube Bin Beddu Mide
23 — 3
Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Menimbang, bahwa mengenai unsur Tanpa Hak atau melawan hukum yangdalam dokrin hukum pidana dikenal dengan istilah wederrechtelijk yang olehDrs.CST.Kansil, SH dan Christine S.T.Kansil, SH diartikan dalam tiga bentuk yaknipertama bertentangan dengan hukum pada umumnya, dalam hal ini baik hukumtertulis maupun tidak tertulis, kKedua bertentangan dengan hak orang lain danketiga dengan tidak berhak sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat
Register : 26-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 357/Pid.B/2017/PN Plk Tanggal 26 September 2017 — Iwan Krisnanto Alias Iwan Bin Dilai P. Sangkurun
57 — 15
57 — 15
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26September 2017 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dengan dibantu Supriadi, S.H sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 357/Pid.B/2017/PN.PlkNegeri Palangka Raya, dengan dihadiri oleh Dokrin Muliady, S.H.
Register : 31-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 702/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
VIRGA AGUS TANUR Bin NURDIN LUBIS
26 — 3
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
VIRGA AGUS TANUR Bin NURDIN LUBIS
26 — 3
Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Menimbang, bahwa mengenai unsur Tanpa Hak atau melawan hukumyang dalam dokrin hukum pidana dikenal dengan istilah wederrechtelijk yangoleh Drs.CST.Kansil, SH dan Christine S.T.Kansil, SH diartikan dalam tiga bentukyakni pertama bertentangan dengan hukum pada umumnya, dalam hal ini baikhukum tertulis maupun tidak tertulis, kedua bertentangan dengan hak orang laindan ketiga dengan tidak berhak sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat
Register : 18-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 197/Pid.B/2020/PN Bks Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
ARYO HENDARTO Bin HENDRO TOTO SUKISMO
33 — 7
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
ARYO HENDARTO Bin HENDRO TOTO SUKISMO
33 — 7
Unsur Mengambil barang suatu;Menimbang, bahwa pengertian mengambil dalam dokrin adalahberpindah barang dari Suatu tempat semula ketempat lain;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan dimana terdakwa pada hariJumat tanggal 10 Januari 2020 sekira pukul 05.30 WIB telah mengmabil uangtunai sebesar Rp. 14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) milik PT.SSI dari kaset tempat menaruh uang yang merupakan uang sisa pengisianMesin ATM dari Mesin ATM yang ada di kaset lama dan disembunyikan di
Register : 25-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
SAFRUDDIN EKA SAPUTRA Als PUTRA Bin ABIDIN
22 — 3
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
SAFRUDDIN EKA SAPUTRA Als PUTRA Bin ABIDIN
22 — 3
Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Menimbang, bahwa mengenai unsur Tanpa Hak atau melawan hukum yangdalam dokrin hukum pidana dikenal dengan istilah wederrechtelijk yang olehDrs.CST.Kansil, SH dan Christine S.T.Kansil, SH diartikan dalam tiga bentuk yaknipertama bertentangan dengan hukum pada umumnya, dalam hal ini baik hukumtertulis maupun tidak tertulis, kedua bertentangan dengan hak orang lain danketiga dengan tidak berhak sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat
Putus : 10-06-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 174/Pid.B/2013/PN.Sbr Tanggal 10 Juni 2013 — RIYANTO bin KASTUM
74 — 7
74 — 7
Melawan Hukum Membinasakan, Merusakkan,Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi Atau Menghilangkan Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan OrangMenimbang, bahwa mengenai unsur Dengan sengaja dan melawan hukumMajelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa menurut hukum pidana terdapat tiga teori untuk memahamiunsur dengan sengaja yaitu sengaja sebagai suatu kemungkinan, sengaja sebagaiysuatu keinsyafan atau sengaja sebagai suatu kehendak ;Menimbang, bahwa menurut dokrin
Register : 05-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN MASOHI Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Msh Tanggal 12 Mei 2016 — PENUNTUT UMUM :
-SESCA TABERIMA , SH
TERDAKWA:
-SUBYANI HEHANUSSA Alias YANI
53 — 19
53 — 19
Unsur Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan dokrin hukum pidana, perbuatan melakukanpenganiayaan (mishandeling) itu harus lah ditafsirkan sebagai perbuatan yang bisaberupa pemukulan, penjebakan, pengirisan atau dalam pekara ini berupa pemukulanterhadap seseorang (saksi korban) yang mengakibatkan luka disamakan denganmerusak kesehatan seseorang. Kesengajaan disini menurut yurisprudensi adalah sifatperbuatan yang menyebabkan cidera pada badan.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 175/ PID.B / 2013 / PN.Sbr Tanggal 30 Oktober 2013 — AKHMAD Bin WAâ≢AS
64 — 6
64 — 6
Melawan Hukum Membinasakan, Merusakkan,Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi Atau Menghilangkan Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan OrangMenimbang, bahwa mengenai unsur Dengan sengaja dan melawan hukumMajelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa menurut hukum pidana terdapat tiga teori untuk memahamiunsur dengan sengaja yaitu sengaja sebagai suatu kemungkinan, sengaja sebagaiysuatu keinsyafan atau sengaja sebagai suatu kehendak ;Menimbang, bahwa menurut dokrin
Putus : 27-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 306/Pid.B/2013/PN.PSP Tanggal 27 Agustus 2013 — Diwanto Manik
26 — 6
26 — 6
Apabila maksud (oogmerk) dibatasi sampai tujuan terdekat (naaste doel)dari pembuat, berarti pengertian maksud (oogmerk) lebih terbatas daripada sengaja (opzet).Setiap maksud (oogmerk) selalu juga berarti sengaja (opzet), tetapi tidak setiap sengaja(opzet) juga merupakan maksud (oogmerk) (Baca juga Hamzah Andi, AsasAsas HukumPidana, Edisi Revisi 2008, Penerbit Rineka Cipta, Jakarta, 2008, Halaman 108109).Berdasarkan kedua dokrin di atas dapat disimpulkan bahwa yang dimaksud dengansengaja adalah suatu
Register : 17-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN Plk Tanggal 4 Juli 2017 — WAHYUDI APRIADI Als. UNTUNG Bin MUAWIAH
24 — 5
24 — 5
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota, dengan dibantu olehJayadi, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya, dengandihadiri oleh Dokrin Muliady, SH., Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palangka Raya serta dihadiri pula oleh Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa.Majelis Hakim tersebut,Hakimhakim Anggota, Ketua,1.
Register : 26-08-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 593/Pid/B/2010/PN.SKY Tanggal 18 Oktober 2010 — SOLIHIN bin M. AYUB
62 — 8
62 — 8
yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan ;1 UNSUR : BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsure Barang Siapa ini telah dipertimbangan oleh Majelis Hakim padadakwaan Primair tersebut diatas telah terpenuhi dan terbukti, untuk mempersingkat uraian putusanpertimbangan pada dakwaan Primair tersebut diambil alih sebagai pertimbangan pada dakwaanSubsidair ini ;2 UNSUR : PENGANIAYAAN:Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan pengertian apakah dimaksud denganPenganiayaan, namun menurut Dokrin
Register : 11-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
membiarkan dan mengabaikan Penggugattanpa nafkah lahir dan batin, hingga sekarang terhitung hingga selama 6 bulandengan demikian Majelis Hakim menganggap Tergugat belum memberikannafkah wajib kepada Penggugat selama 6 bulan, karenanya nafkah tersebutmenjadi nafkah lampau yang terhutang yang harus dibayar oleh Tergugat, haltersebut sesuai dengan pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Tergugatdiwajibkan untuk menanggung biaya penghidupan istri dan anakanak sesuaidengan penghasilannya, dengan mengingat dokrin
Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/PDT.SUS/2010 PT. YASUNAGA INDONESIA ; HIRWAN, DKK.
113 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim tidak boleh memberikan putusantentang suatu HAL YANG TIDAK DITUNTUT ATAU TIDAK DIMINTA.Dalam surat gugatan atau MENGABULKAN LEBIH DARIPADA YANGDITUNTUT oleh Termohon Peninjauan Kembali / Penggugat (Ultra Petita).Sehingga sudah tepat apabila Pemohon Peninjauan Kembali /Tergugat memintaagar PUTUSAN JUDEX JURIS YANG MENGUATKAN PUTUSAN JUDEXFACTI HARUS DIBATALKAN.2 Bahwa menurut dokrin Hukum Acara Perdata juga diatur asas Hakim pasif ,yaitu hakim yang memeriksa perkara perdata harus bersikap Pasif
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Plk Tanggal 27 September 2017 — Galih Bin Agau
70 — 10
70 — 10
,M.H. dan JIMMY RAY IE, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu SUPRIADI,S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya,dengan dihadiri oleh Dokrin Muliady,S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palangka Raya dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. ENAN SUGIARTO, S.H.,M.H.
Register : 14-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MASOHI Nomor 37/Pid.B/2018/PN Msh Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
Sarles Marangkey Alias Cale
45 — 32
WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
Sarles Marangkey Alias Cale
45 — 32
keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani, yang setelah diperiksa di persidangan kebenaran identitasnyatelah diakui oleh terdakwa sendiri sebagai identitasnya dirinya dan identitasterdakwa tersebut telah bersesuaian pula dengan identitas terdakwasebagaimana yang termuat dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2. melakukan Penganiayaan dengan rencana lebih dahuluMenimbang, bahwa berdasarkan dokrin
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 269/Pid.B/2020/PN Dum Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
IWAN REHAP SIREGAR Anak dari SABAR SIREGAR Alm
49 — 7
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
IWAN REHAP SIREGAR Anak dari SABAR SIREGAR Alm
49 — 7
Penuntut Umum kepadanya adalah apabila perbuatan dariTerdakwa tersebut telah memenuhi seluruh unsurunsur pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum kepadanya;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 269/Pid.B/2020/PN DumMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif yaitu kesatu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP atau keduamelanggar pasal 480 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatifyang menurut Dokrin
Register : 19-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 157/Pid.B/2015/PN.Pbm Tanggal 8 Oktober 2015 — OSNADI Bin SAMSUDIN
77 — 39
77 — 39
kemudianlangsung pulang kerumah, sehingga unsur lalai ada dalam diri terdakwa dimana akibat darikelalaiannya tersebut telah menyebabkan kebakaran/ terbakarnya kebun karet warga lainserta kebun karet milik terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatunsur ke dua karena kealpaan/kelalaian menyebabkan kebakaran telah terpenuhi padaperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa tentang unsur ketiga Mendatangkan bahaya umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya menurut dokrin
Register : 01-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
ternyata Tergugat telah meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 2 bulan, sehingga sejak saat itu pulaTergugat telah membiarkan dan mengabaikan Penggugat tanpa nafkah lahirdan batin, hingga sekarang terhitung hingga selama 2 bulan dengan demikianMajelis Hakim menganggap Tergugat wajid memberikan nafkah iddah, haltersebut Ssesuai dengan pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Tergugatdiwajibkan untuk menanggung biaya penghidupan istri dan anakanak sesuaidengan penghasilannya, dengan mengingat dokrin
Register : 27-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 914/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
FARIDAH Als IDAH Binti SAKKA PASARIBU
32 — 8
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
FARIDAH Als IDAH Binti SAKKA PASARIBU
32 — 8
Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Menimbang, bahwa mengenai unsur Tanpa Hak atau melawan hukum yangdalam dokrin hukum pidana dikenal dengan istilah wederrechtelijk yang olehDrs.CST.Kansil, SH dan Christine S.T.Kansil, SH diartikan dalam tiga bentuk yaknipertama bertentangan dengan hukum pada umumnya, dalam hal ini baik hukumtertulis maupun tidak tertulis, kedua bertentangan dengan hak orang lain danketiga dengan tidak berhak sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, bukti Surat
Register : 21-08-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 02-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 720/PID.B/2009/PN.SKY Tanggal 2 Desember 2009 — SUHERLI bin SUKUR
229 — 23
229 — 23
, sertamampu pula untuk menentukan kehendaknya berdasarkan keinsyafan tentang baik buruknya suatuperbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka menurut MajelisHakim terdakwa SUHERLI bin SUKUR adalah merupakan Subjek hukum pidana, yang dengandemikian berarti unsur ** Barang Siapa ini telah terpenuhi;2 UNSUR : PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MATI;Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan pengertian apakah dimaksud denganPenganiayaan, namun menurut Dokrin