kKemudian atas pernikahantersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anak;** Bahwa Pemohon bertengkar dan berselisinh dengan Termohon sejakbulan September tahun 2018 yang disebabkan Termohon tidak pernah patuhdan nurut terhadap Pemohon sebagai Suami;+ Atas pertengkaran tersebut Termohon pergi pada bulan Desember Tahun2020 dan meninggalkan Pemohon ke rumah orang tuanya Termohon hinggasampai saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah kurang lebih 1tahun;+ Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

meskipun Saksi saksi Pemohon tidak mengetahui adaindikasi penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon yang menyebabkan Termohon meninggalkan Pemohon tanpa suatualasan sah, maka Majelis Hakim mengambil pendapat dari Yurisprudensi MARINomor 285.K/AG/2000 tanggal 10 November 2000 dalam pertimbangannya yangmenyatakan bahwa: saksi yang tidak melihat secara langsung pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, tetapi mengetahui telah pisah rumah dantelah didamaikan menunjukkan hati

19252 SI 5Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu!

Tergugat jika terjadi pertangkaran dan perselisihan sering berucapdan berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;5.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2018 disebabkan Tergugat masih bersifat emosional dimanaTergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hati, yang akhirnya dalampertengkaran tersebut Tergugatpergi meninggalkan rumah, sehingga sejakitu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjangdan sudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2489/Pdt.G/2019/PA.JS6.

Putusan Nomor 2489/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2016 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat jika terjadipertengkaran dan perselisihan sering berucap dan berkatakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat, serta kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2018 dan sejak saat itu sudah tidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2016 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat jika terjadipertengkaran dan perselisihnan sering berucap dan berkatakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat, serta kurang bertanggungjawab dalam

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada tanggal 05 Maret 1993; Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jika terjadipertengkaran dan perselisinan sering berucap dan berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat sukamelontarkan kata kasar sehingga membuat Penggugat merasa sakit hati;6. Bahwa sejak awal September 2013, Penggugat tidak tahan lagi dengansikap Tergugat yang tidak mau berubah, Oleh karena itu Penggugatdengan Tergugat telah sepakat untuk berpisah secara baikbaik, sejak ituPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang, namun masih serumahdengan Tergugat sampai sekarang;7.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah sehingga sulit untuk mewujudkan kerukunan antara Penggugat danTergugat tersebut ;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat , serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan

tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam

Bahwa awalnya pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia dan harmonis, namun mulai kelahiran anak pertama yaitu dibulan Juni1994 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering berkatakata yang menyakitkan hati Penggugat denganmeremehkan dan merendahkan serta selalu menyalahkan Penggugat, danTergugat pernah melakukan KDRT yang berupa pemukulan dan menendangPenggugat;6.

keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah Penggugat, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegaldan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak Juni 1994 Penggugat sering bertengkar dengan Tergugatdisebabkan Tergugat sering menyakiti hati

keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi TetanggaPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah Penggugat, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegaldan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak Juni 1994 Penggugat sering bertengkar dengan Tergugatkarena Tergugat sering menyakiti hati

Dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunsejak Juni 1994 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatsering menyakiti hati Penggugat dan pernah melakukan KDRT; bahwa sejak September 2018 Penggugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama;Hlm. 8 dari 12 hlm.

Putusan No. 0861/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 6bulan dan selama berpisah Tergugat tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya sebagai Suami; bahwa Penggugat berketetapan hati bercerai dengan Tergugat, dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri.Seperti Tergugat suka menghinahina Penggugat dengan katakata yangmenyakitkan hati Penggugat;C.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.

tersebut terbukti bahwa Penggugat denganTergugat tidak tinggal bersama lagi sampai sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyadipersidangan yang menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan, padahal telah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagji ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;10.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisin danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

kKeduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak

dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal

Meskipun telah Pemohon jelaskan, Termohon tidakmendengarkannya;5. .Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohon selaluberkata kasar dan kotor yang menyakiti hati Pemohon. Jika adabertengkar Termohon sering pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;Hal. 2 dari 13 Hal.

Olehkarena itu, Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon dan Pemohon sudah berketetapan hati bercerai denganTermohon di Pengadilan Agama;Hal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.455/Pat.G/2019/PA.Pdg11.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Padang cq.

Padahal Pemohon tidaklah seperti itu.Meskipun telah Pemohon jelaskan, Termohon tidakmendengarkannya;jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohon selalu berkata kasardan kotor yang menyakiti hati Pemohon.

istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun kemudian sejaktahun 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidakrukunkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dengan termohonberpisah tempat tinggal sejak tahun 2010 sampai sekarang ( saatputusan dibacakan April 2019) sudah berjalan kurang lebih 9 tahunlamanya; Bahwa Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 9 tahun lebih, dan tidakada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Termohon Telah menikah lagi dengan lakilaki lainsehingga sekarang Pemohon telah berketetapan hati untuk

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai dengan cara kekeluargaan akan tetapi perdamaiantersebut tidak tercapai karena Penggugat dengan Tergugat telahberketetapan hati untuk bercerai;6. Bahwa, Penggugat telan berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud;7.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 18 Maret 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KecamatanXXXX; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai kKeturunan 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering berkata kasarhingga menyakiti hati

yangtelah menikah pada tahun 2016 di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kecamatan XXXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering berkata kasarhingga menyakiti hati

Putusan Nomor 2956/Pdt.G/2020/PA.Bkssejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran teruS meneruS yang penyebabnya karena Tergugat seringberkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat, seperti; namanama binatangdan Tergugat sering mabukmabukkan dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istrihingga saat ini;Bahwa saksi sudah beberapa kali memberi saran kepada Penggugatdan Tergugat agar rukun lagi

Terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak bulan Oktober 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat, seperti; namanama binatang dan Tergugatsering mabukmabukkan yang puncaknya sejak bulan Desember 2017antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang.3.

Gugatan dapat diterima apabila Tergugat menyatakan atau menunjukkansikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman besama.Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika suami istri telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang telah berlangsung lama disebabkankarena Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat, seperti;namanama binatang dan Tergugat sering mabukmabukkan kemudian telahpisah rumah dan keduanya telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidakberhasil, maka keadaan tersebut

di rumah pribadi Pemohon di Kota Bengkulu, sehingga Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahundan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tetap tidak berhasil dikarenakan Termohon yang selalumengulangi perbuatannya tersebut;Bahwa Pemohon berkeyakinan rumah tangga yang bahagia bersamaTermohon tidak mungkin akan terwujud lagi, oleh karena itu Pemohon telahberketetapan hati

selama lebih kurang satu tahunperpisahan tempat tinggal di antara Pemohon dan Termohon dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohon yang menyatakan tetap inginbercerai dengan Termohon serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan, majelis menilai bahwa kedua belah pihak telahsamasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganyasatu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecahdan telah sulit untuk dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagiPutusan Pengadilan Agama Bengkulu No.0706/Pat.G/2017/PA.Bn halaman 7 dari 11 halamanbagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapatsecara bebas menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi :;oaet co eo walJlylsgWtbIIIlg5cuIl59Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati

mulanya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi mulai bulan Agustus 2012(anak pertama berumur 3 bulan), antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan / pertengkarandisebabkan : Termohon tidak ada keterbukaan terhadap Pemohon dan apabila terjadi4.pertengkaran Termohon selalu menuntut / meminta diceraikan; Bahwa, pada saat perselisihan / pertengkaran itu terjadi Termohon seringmencaci maki Pemohon dengan katakata yang kasar dan menyakitkan hati

sumpah,Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah 2 tahun yang lalu, tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun lalu tinggal bersama dirumahsaksi selama 3 bulan sudah dikaruniai orang anak sekarang ikut Termohon, bahwarumah tangganya semula rukun namun sejak tahun 2013 sudah berpisah rumah,persoalannya karena ibu Pemohon pernah mengatakan pada Pemohon kuwe wes oraanakku meneh ternyata ucapan ibu Pemohon tersebut di dengar oleh Termohon danTermohon merasa tersinggung dan sakit hati

Pasal 165 HIR, terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sampai sekarang,dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Pemohon dan Termohon memenuhisyarat kedudukan hukum (legal standing) dalam perkara ini; Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah memohon ijin untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon karena sering terjadi perselisihan danHalaman 5 dari 11 halamanPutusan No.0137//Pdt.G/2014/PA.Mgl.pertengkaran yang disebabkan Termohon telah sakit hati dan tersinggung

Pasal 19 ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islamdan sebagaimana Surah Al Baqarah ayat 227 yang selanjutnya di ambil alih olehMajelis, berbunyi:pals erow al ols 5 Weal 90 55 ols Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan cerai Pemohon sebagaimana petitum No. 1, 2 dan 3 dapatdikabulkan dan Pemohon dapat

5 bulan lamanya dan telah diupayakan rukun namun tidak berhasil,fakta mana lebih meyakinkan Majelis Hakim bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada harapan dapat rukun lagi sehingga jalan yang lebih adil untukditempuh adalah perceraian sebagaimana yurisprudensi putusan MARI No.174 K/AG/1994, bila suami istri telah terjadi percekcokan/perselisihan dalam rumahtangganya dan sudah banyak pihak telah berusaha mendamaikannya dan tidak berhasilmenyatukan, maka kondisi demikian dapat disimpulkan hati

Bahwa Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain, yang sangatmenyakitkan hati Penggugat adalah ketika Tergugat mengucapkan kata kata sayang kepada wanita lain didepan Penggugat;Puncaknya pada bulan Oktober 2014 Penggugat sudah tidak sanggup lagimenjalani Rumah Tangga dengan Tergugat akibat masalah masalah tersebutdiatas, dan akhirnya Penggugat Pergi meninggalkan Tergugat menuju rumahorang tua Penggugat beralamat diatas hingga Gugatan ini diajukan kePengadilan Agama Palembang;Bahwa sejak kejadian

telahberusaha diselesaikan secara damai oleh pihak keluarga, namun hal tersebuttidak pernah membuahkan hasil yang baik untuk keutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalanharmonis lagi, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, oleh karenaitu untuk mencegah halhal yang tidak diinginkan (yang bersifat mudhorat)dan untuk memberikan kepastian hukum terhadap status perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka Penggugat memutuskan dengan hati

yangtenang dan fikiran yang jernih dan telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Palembang.Berdasarkan uraianuraian diatas, dengan segala kerendahan hati sudilahkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim yangHal 3 dari 12 halaman.

terhadap Penggugat dan terakhir karena Tergugat ada Wanita Idaman Lain(WIL), dan sebagai puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2014, dan selama itu walaupun sudah adaupaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagi Penggugat telahberketetapan hati

Tergugat dalam berbicara dan sikap sering kasar yangmenyakiti hati Penggugat;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Tahun 2017, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisahrumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;Saksi II, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Tergugat dalam berbicara dan sikap sering kasar yangmenyakiti hati Penggugat:;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Tahun 2017, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisahrumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan;Bahwa

Tergugat dalam berbicara dan sikap sering kasar yangmenyakiti hati Penggugat;, yang puncaknya sejak Tahun 2017 Penggugatdengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkan kediaman bersamadan tidak ada hubungan layak suami isteri, sehingga rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan, oleh karenanyaPenggugat berketetapan hati akan bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat dalam posita surat gugatannya dapat dikualifikasikan ke

Tergugat dalam berbicara dan sikap sering kasar yangmenyakiti hati Penggugat;, yang puncaknya menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Tahun 2017, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan usaha merukunkan sudah dilakukanoleh keluarga tetapi tidak berhasil sehingga Para Saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan;Hal.8 dari 12 hal. Put. No : 4710/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;5. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2020, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugatberdasarkan alamat tersebut diatas. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

karena ituMajelis Hakim membebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang bahwa alasan Cerai Penggugat pada pokoknya adalahantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri, telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dengan penyebab Tergugatselalu mengungkit pemberian Tergugat, Tergugat meminta berhubungan suamiistri kepada Penggugat, Penggugat menolak karena sedang dalam keadaansakit dan menghina dan merendahkan Penggugat dan berkata kasar yangmenyakiti hati

saksi keluarga / orang dekat dapatditerima apabila perceraian beralasan perselisihnan dan pertengkarann yangterus menerus;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan penyebab Tergugat selalu mengungkit pemberianTergugat, Tergugat meminta berhubungan suami istri kepada Penggugat,Penggugat menolak karena sedang dalam keadaan sakit dan menghina danmerendahkan Penggugat dan berkata kasar yang menyakiti hati

tempat kediaman selama 6 (enam) bulanberturutturut dan telah ada pihak yang berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarann yang terusmenerus dengan penyebab Tergugat selalu mengungkit pemberianTergugat, Tergugat meminta berhubungan suami istri kepada Penggugat,Penggugat menolak karena sedang dalam keadaan sakit dan menghina danmerendahkan Penggugat dan berkata kasar yang menyakiti hati

sidang sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan secaraIslam sejak tanggal 09 Juli 1993; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah Tergugat selalumengungkit pemberian Tergugat, Tergugat meminta berhubungan suam1 istrikepada Penggugat, Penggugat menolak karena sedang dalam keadaansakit dan menghina dan merendahkan Penggugat dan berkata kasar yangmenyakiti hati

Bahwa setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat. Selain itu Tergugat juga seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, seperti : memukulPenggugat. Kemudian Tergugat juga sering menghancurkan barangbarangyang ada di rumah;7.

Olehkarena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugatdi Pengadilan Agama;11. Bahwa saat ini anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaMuhammad Alif Fasya umur 8(delapan) tahun 7(tujuh) bulan danMuhammad Bayu Fasya umur 7(tujuh) tahun 3(tiga) bulan berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;12.

bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2010, dan sampai sekarang sudah6(enam) tahun lamanya;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

mulai terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak tercukupi karena Tergugat malas bekerja, tidak bertanggung jawabterhadap ekonomi keluarga; Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepada Tergugatuntuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga,namun setiap diingatkan Tergugat marahmarah sehingga menimbulkan perselisihandan pertengkaran terus menerus yang membuat Penggugat merasa sakit hati

kediaman antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tinggal bersama saudaranya yang bernama NURHIDAYAT di Dusun Petenangan RT.010 / RW. 002, Desa Bantarsari, KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang;7 Bahwa selama + 10 (sepuluh) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah kediamanserta tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat sertatidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik , sehinggaPenggugat semakin sakit hati

menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Putusan Nomor: 5427/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Putusan Nomor: 5427/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita lain(selingkuh) Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas bahkan katakatamenyakiti hati; Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah sejak bulan Juni 20196. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan November 2019 sampai sekarang;7.

Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis sebagai suami isteri, namun belumdikaruniai anak, kemudian sekitar bulan Juni 2019 mulai tidakharmonis; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis adalahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dansering mengeluarkan katakata yang menyakiti hati

karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugatmemiliki hubungan khusus dengan wanita lain (Selingkuh), Tergugat seringmarah tanpa alasan yang jelas bahkan katakata menyakiti hati

bukanlah orang yang tidak boleh didengarketerangannya sebagai saksi, dan telan memberikan keterangan setelahbersumpah, keterangan mana. saling bersesuaian dalam mendukungkebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi memperoleh pengetahuan secaralangsung atas peristiwa yang didalilkan oleh Penggugat tentang pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat serta mengetahui penyebabnya yakni karenaTergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan seringmengeluarkan katakata yang menyakiti hati

muka, maka MajelisHakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 05 Mei 2016 di Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan sering mengeluarkan katakata yangmenyakiti hati

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2012keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :4.1 Selama pernikahan Tergugat sesuka hati dalammemberikan nafkah lahir untuk kebutuhan seharihari kepadaPenggugat;4.2 Tergugat sering melakukan KDRT (Kekerasan DalamRumah Tangga) kepada Penggugat seperti menendang pinggangmenampar wajah;4.3 Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugatseperti kata hinaan

Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatsesuka hati dalam memberikan nafkah, Tergugat sering melakukanKDRT kepada Penggugat dan Tergugat sering berkatakata kasarkepada Penggugat; Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak Agustus 2019, yaitu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, namuntidak berhasil;XXX, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga

saksi adalah teman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Mess Mutiara Taman Palem Cengkareng Kota Jakarta Barat; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dengan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatsesuka hati

usahaperdamaian/ mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai dengan PERMA No: 1tahun 2016, namun Majelis telah menasehati Penggugat agar bersabar dantidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap keraspendiriannya untuk bercerai;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena sejak tahun 2012 rumahtangganya sudah tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sesuka hati

kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti sehinggadapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sesuka hati

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan katakata yang menyakiti hati Pempohon, bahkanTermohon pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;6.

Bahwa dengan adanya hal tersebut di atas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan pernikahan seperti ini, sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Dumai;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Dumai cq.

keluarga pernah mendamaikan antara Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahsampai pada kondisi pecah, hal ini dapat dilihat dari tindakan Pemohon danTermohon yang sudah tidak tinggal satu rumah sejak tanggal bulan Agustus 2010,yang hingga saat ini sudah berjalan 1 tahun 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa faktafakta di atas merupakan suatu petunjuk bahwadalam hati

Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi benih saling kasih sayang,sebab seandainya masih ada kasih sayang dalam hati Pemohon dan Termohon, manamungkin Pemohon dan Termohon tidak tinggal satu rumah dalam tenggang waktuyang sedemikian lamanya, dan tidak ada keinginan Pemohon untuk kembali bersatu,merupakan petunjuk bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdirukunkan lagi;7 Nomor : 013/Pdt.G/2012/P A.Dum.Putus, tanggal 18 Januari 2012Menimbang, sesuai dengan maksud putusan MARI Nomor 237

UndangUndang Nomor tahun 1974tujuan perkawinan adalah untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal.Apabila dalam suatu rumah tangga ternyata kebahagiaan dan kerukunan sudah tidakada lagi antara suami isteri, kemudian Pemohon telah bertekad mau menceraikanTermohon, maka mempertahankan rumah tangga yang demikian mafsadatnya adalahlebih besar daripada manfaat dan maslahatnya, untuk mana Majelis dapat menunjukfrman Allah, yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : dan jika (suami) telah berketetapan hati

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk menjemput kembali Termohonnamun Termohon tidak ada itikat baik untuk kembali hidup bersamaPemohon, namun justru Termohon minta untuk diceraikan oleh Pemohon,hal tersebut sangat membuat Pemohon sakit hati dan kecewa, atas sikapTermohon tersebut maka Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya bersama dengan Termohon,oleh karena itu.

Pemohon berketetapan hati untuk mengajukanpermohonan cerai talak ini melalui Pengadilan Agama Cilacap.8. Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Pemohon untukmengajukan perceraiannya sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)PP. No 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (6) kompilasi hukum Islam ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini kami selaku KuasaHukum Pemohon memohon kepada Yth.

tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 2428/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 07 Juni 2016, dan 16 Juni2016 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Putusan Nomor: 2428/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanBahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohonberkeras hati

Pasal 19huruf ( b ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( b )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon hal tersebutmenunjukkan bahwa Pemohon bertetap hati untuk menceraikan Termohonsehingga relevan dengan Firman Allah dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat227 sebagai berikut :pple aye al O18 grub gale OlyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesungguhnya Allah