Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepadaTermohon untuk tidak terlalu boros karena uang tersebut akan digunakanuntuk modal kembali, namun setiap dinasehati Termohon marahmarahsehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangmembuat Pemohon merasa sakit hati dan tertekan bathinnya ;.

Bahwa selama + 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan antara Pemohon danTermohon pisah rumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baiklayaknya suami isteri yang baik , sehingga Pemohon semakin sakit hati dansemakin tertekan batinnya ;.

meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuiSIASANINYA SECA PAST eesti cree cetMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati

Igois olyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figin sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IIhal. 405 sebagai berikut :998 BR lg yrolwoll elS> Yo pS WI US) yoa) > pllbArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya", nn nnn

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat mulaisering marahmarah dan selalu) mengungkitungkit masalalu Penggugat, padahal sebelumnya Tergugat sudahmengerti sebagian masa lalu Penggugat, sehinggaPenggugat sangat sakit hati;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk mempertahankan,namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidakberubah;.

Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah sekitar Desember 2008 dan setelah menikahhidup rukun dirumah kontrakan dalam keadaan rukundan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakJuni 2009 yang disebabkan Tergugat mulai seringmarahmarah dan selalu)= mengungkitungkit masa laluPenggugat, padahal sebelumnya Tergugat sudahmengerti sebagian masa lalu Penggugat, sehinggaPenggugat sangat sakit hati

dan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah sekitar Desember 2008 dan setelah menikahhidup rukun dirumah kontrakan dalam keadaan rukundan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakJuni 2009 yang disebabkan Tergugat mulai seringmarahmarah dan selalu = mengungkitungkit masa laluPenggugat, padahal sebelumnya Tergugat sudahmengerti sebagian masa lalu Penggugat, sehinggaPenggugat sangat sakit hati

No.0902/ Pdt.G / 2010/ PA.Pasantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat mulai sering marahmarah dan selalumengungkitungkit masa lalu Penggugat, padahalsebelumnya Tergugat sudah mengerti sebagian masa laluPenggugat, sehingga Penggugat sangat sakit hati danterakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan mantanteman kerja Penggugat, padahal Penggugat sudahmenjelaskan jika Penggugat tidak pernah melakukanperbuatan

telah kembali pulang kerumah orang tua Pemohon di Dusun XXX Kecamatan Montong KabupatenTuban dan tidak kembali lagi ke tempat tinggal bersama, yang sampaisekarang ini Pemohon telah berpisah tempat tinggal dengan Termohonselama + 6 (enam) bulan, sehingga Pemohon telah menderita lahir dan batin ;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diupayakan rukun dan damai oleh keluarga Pemohonmaupun Termohon, namun tidak ada hasilnya sehingga Pemohonberketetapan hati

Termohon. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, orang tuaTermohon dan sudah dikaruniai anak (satu) ; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanApril tahun 2012 karena sering perselisihan dan pertengkaran.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon mempunyai hubungan cinta denganlakilaki lain sehingga Pemohon cemburu dan sakit hati

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon mempunyai hubungan cinta denganlakilaki lain sehingga Pemohon cemburu dan sakit hati dan tidak maumeneruskan berumah tangga dengan Termohon. ; Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Juli tahun 2012 yang akibatnyaPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, sehingga Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama 6 bulan

tersebut diatas, ; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan, keterangankuasa Pemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan para saksi, makadiperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa sejak April 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon mempunyai hubungan cintadengan lakilaki lain sehingga Pemohon cemburu dan sakit hati

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas, bahkan jika ada perkataan Penggugat yang tidakberkenan di hati Tergugat, Tergugat marah dengan mengatakan katakata yang kasar;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkan

karena sebagai bapakPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun 6 bulan, dan terakhir di rumah milik Penggugatselama 1 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunanBahwa sekitar 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, bahkan jika ada perkataan Penggugat yangtidak berkenan di hati

karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun 6 bulan, dan terakhir di rumah milik Penggugatselama 1 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunanBahwa sekitar 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, bahkan jika ada perkataan Penggugat yangtidak berkenan di hati

diperiksatanpa hadirmya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas, bahkan jika ada perkataan Penggugat yangtidak berkenan di hati

Todi Gunawan tidak mengangkat panggilan masuk di HPnya dari terdakwa;Karena terdakwa kesal dan sakit hati dengan Sdr. Todi Gunawan dikarenakantelah berulangulang kali terdakwa menagih upah tukang namun belum jugadibayar oleh Sdr.

Todi Gunawan meninggaldunia dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka tusuk didada, diperutsebelah kiri, di ulu hati, di perut tangah dekat pusar, dipaha kiri belakang.Luka sayat di lengan atas kiri, tangan kiri antara jempol dan telunjuk, perutebelah kiri, paha kiri belakang, kantong pelir sebelah kiri akibat kekerasanbenda tajam, Sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 01/VIS/RSF/1/2014 tanggal 10 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Nugroho Setia Budi, Sip. 44/0847/YankesA, dokter

Todi Gunawan tidak mengangkat panggilan masuk di HPnya dari terdakwa;e Karena terdakwa kesal dan sakit hati dengan Sdr. Todi Gunawan dikarenakantelah berulangulang kali terdakwa menagih upah tukang namun belum jugadibayar oleh Sdr.

Todi Gunawan meninggaldunia dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka tusuk didada, diperutsebelah kiri, di ulu hati, di perut tangah dekat pusar, dipaha kiri belakang.Luka sayat di lengan atas kiri, tangan kiri antara jempol dan telunjuk, perutebelah kiri, paha kiri belakang, kantong pelir sebelah kiri akibat kekerasanbenda tajam, Sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 01/VIS/RSF/1/2014 tanggal 10 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.13Nugroho Setia Budi, Sip. 44/0847/YankesA,

Klaten tersebut merupakan milik PTPN X Klaten.Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN Kin.2020Bahwa, pada saat saksi bersama terdakwa melakukan pembakaranterhadap Los Tembakau tersebut, saksi lakukan dengan sadar.Bahwa, alasan saksi membakar los tembakau GT 42 tersebut karenasaksi sakit hati tidak dipekerjakan lagi pada saat mengopentembakau di Los Tembakau tersebut.

Pada awalnya kalau panentembakau dan mengopen tembakau saksi sering dipekerjakan untukmenunggu /atau mengopen tembakau.Bahwa, yang mempunyai ide pertama kali adalah saksi karena saksimerasa sakit hati tidak dipekerjakan lagi untuk mengopen tembakaudi Los Tembakau tersebut.Bahwa, saksi timbul niat untuk melakukan pembakaran terhadapLos Tembakau tersebut pada saat hari minggu tanggal 18 Oktober2015 pada saat saksi bertemu dengan Terdakwa.

Setelah sampai dirumah saksi, saksi langsung tiduran, dan sekitar + 20 menitkemudian saksi diberitahu oleh istrinya kalau ada Los terbakar.Bahwa, saksi mengetahui kalau Los Tembakau GT 42 tersebutterbuat / bahannya dari Bambu dan daun tebu yang kering / rapakyang mudah terbakar.Bahwa, saksi merasa sakit hati tidak dipekerjakan lagi untukmengopen tembakau di Los tembakau tersebut.

Maksud dan tujuansaksi membakar Los Tembakau tersebut adalah untuk melampiaskansakit hati saksi karena saksi tidak dipekerjakan lagi di LosTembakau tersebut.Bahwa, pada saat itu tidak ada kesepakatan atau pembagian tugassebelum membakar Los tembakau GT 42 tersebut.

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa untukmembakar los tembakau GT 42 memang dikehendaki oleh Terdakwa karenaTerdakwa solider kepada saksi Mada Indrayana karena sakit hati diputushubungan kerja oleh pihak PTPN X Klaten selaku pemilik los GT 42. Dengandemikian unsur terpenuhi;Ad.4.

wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:0758/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 23 Agustus 2016 untuk sidang tanggal 29Agustus 2016 dan tanggal 09 September 2016 untuk sidang tanggal 19September 2016, Termohon telah dipanggil secara patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati

untuk berbaik kembali satu sama lainnyadengan kata lain komunikasi di antara mereka telah terputus, maka pecahnyarumah tangga Pemohon dan Termohon dipandang telah serius dan telahmengakibatkan tidak terlaksananya hak dan kewajiban di antara merekasehingga dapat menggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu. 6 bulan dipandang telah cukupuntuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka ingin berbaik,namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati

untukmenceraikan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lag ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak

yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelahpengadilan tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarahayat 227 yang berbunyi :aUl ols GrUbTllgoj olyArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati

Apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga,Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat;5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada tanggal 11 Juni 2014, dengan sebab pada saat itu Tergugatmeminta izin kepada Penggugat untuk pergi dengan alasan inginmenenangkan hati Tergugat, namun Tergugat tidakmemberitahukan tujuan tersebut dan Penggugat punmengizinkannya;6.

meninggalkan harta yang bisa dijadikan sebagai penggantinafkah, yang hingga kini sudah berjalan selama 11 (sebelas)bulan;Bahwa Penggugat belum pernah mencari keberadaan Tergugat,dikarenakan Tergugat merupakan warga perantauan yang tidakmemiliki sanak saudara di Kabupaten Merangin, sedangkanPenggugat tidak mengetahui alamat orang tua Tergugat,sehingga Penggugat pun menjadi kesulitan untuk menemukanalamat Tergugat saat ini;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut telahmembuat Penggugat merasa sakit hati

Penggugat dengan Tergugatsejak tanggal 09 Juni 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tanggasebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yangdisebabkan: 1) Tergugat sering menjelekjelekkan Penggugat, dan 2)Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasaryang menyakitkan hati

dan Tergugat telahberpisah rumah sejak 1 tahun yang lalu hingga sekarang, antara kKeduanyasudah tidak ada komunikasi lagi, dan selama berpisah rumah tersebutTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami, yakni tidakmemberikan pendidikan agama, melindungi, dan memberikan segalasesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, disebutkan bahwaperkawinan telah pecah berarti hati

Setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat sukaberkata kasar yang menyakiti hati Penggugat;6. Bahwa puncaknya terjadi pada awal Juni 2016, penyebabnya olehkarena Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat selalu cuek dan kurang perhatian kepadaPenggugat. Akibatnya Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersamadan pergi ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;7.

pokok dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, dengan dijatunkannyathalak satu bain suhgra dari Tergugat terhadap Penggugat dengan alasansebagai berikut; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunlagi sejak tahun 2006, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat jarang melaksanakan shalat, Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat dan setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran,Tergugat suka berkata kasar yang menyakitkan hati

kebutuhan Penggugat;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor.1180/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalah masihada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatan batintersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

oleh karena itu gugatan Penggugat mohondikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan telah berketetapan hatibercerai dengan Tergugat, serta ketidak hadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut,maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu antara Penggugatdengan Tergugat rumah tangganya dipandang tidak dapat dipersatukan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana kehendak Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.

merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanyaHal. 8 dari 12 hal.

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil Ssecara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Jika ada masalah rumah tangga Tergugat seringkali memukul Penggugat, sehinggaPenggugat merasa sakit hati;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan seringkali menasehati Tergugat agar maumerubah sikapnya, namun Tergugat tetap tidak bisa berubah dan keluarga kedua belahpihak telah berusaha menasehati dan merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil;6.

terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1 bulan Tergugat hanya memberikan nafkahkepada Penggugat sebesar Rp. 300.000; Tergugat suka minumminuman keras sehinggamabuk ; Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas;;Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama : HARNIK dari Lamongan;Jika ada masalah rumah tangga Tergugat seringkali memukul Penggugat, sehinggaPenggugat merasa sakit hati

terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,yaitu dalam 1 bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.300.000;Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk ; Tergugat suka keluarrumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, Tergugat bermain cinta denganperempuan lain yang bernama : HARNIK dari Lamongan, Jika ada masalah rumah tanggaTergugat seringkali memukul Penggugat, sehingga Penggugat merasa sakit hati

yangdisebabkan : 2222222 22222 n nn nnn nnn nae.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1 bulanTergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 300.000;Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk; Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas;Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama : HARNIK dari Lamongan.Jika ada masalah rumah tangga Tergugat seringkali memukul Penggugat, sehinggaPenggugat merasa sakit hati

Bahwa, Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia bersamaTergugat tidak mungkin akan terwujud lagi, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat;8. Bahwa atas alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas,maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Bengkulu untukmenetapkan suatu hari persidangan dalam perkara ini dan memanggil keduabelah pihak untuk didengar keterangan serta menjatuhkan perkara sebagaiberikut :PRIMER :1.

Nomor :266 K/AG/1993 tertanggal 25 Juni 1994 dan Nomor : 44 K /AG/1999 tertanggal19 Pebruari 1999 dapatlah diambil kaedah hukum bahwa apabila alasanperceraian berupa perselisihan dan pertengkaran telah terbukti, maka gugatanperceraian dapat dikabulkan tanpa perlu melihat siapa yang salah atau siapayang menjadi penyebab terjadi perselisinan tersebut, sebab yang harus dilihatadalah perkawinan itu sendiri, apakah masih bisa dipertahankan atau tidak,karena jika hati kedua belah pihak telah pecah, maka

tersebut telah serius dan dipandang telah terjadi secara terusmenerus ;Menimbang, bahwa kurun waktu selama lebih kurang 3. bulandipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika Penggugatdan Tergugat ingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulanPenggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, Pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulit PUTUSAN NOMOR 0620 TAHUN 2017 Halaman 10 dari 13 halamanuntuk dipertemukan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah

sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:0120/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 13 Februari 2017 untuk sidang tanggal 20Februari 2017 dan 21 Februari 2017 untuk sidang tanggal 27 Februari 2017,Termohon telah dipanggil secara patut, sSedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati

untuk berbaik kembali satu sama lainnyadengan kata lain komunikasi di antara mereka telah terputus, maka pecahnyarumah tangga Pemohon dan Termohon dipandang telah serius dan telahmengakibatkan tidak terlaksananya hak dan kewajiban di antara merekasehingga dapat menggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu) 3 tahun dipandang telah cukupuntuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka ingin berbaik,namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati

untukmenceraikan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak

yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelahpengadilan tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarahayat 227 yang berbunyi :aUl ols GwUbIllgoj6 olsArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati

tempat Pemohon bekerja tidak jauh darirumah orang tua Pemohon sementara Termohon tetap ingin tinggaldi rumah orang tua Termohon; Bahwa saksi mengetahui pada bulan Juni 2020 puncak perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan Pemohonmengajak Termohon untuk berlebaran di rumah orang tua Pemohon,namun Termohon menolak dan sama sekali tidak mau lagi diajakuntuk berkunjung ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon yang pergi meninggalkanTermohon karena Pemohon sakit hati

dengan sikap Termohon yangselalu menolak jika diajak pergi ke rumah orang tua Pemohon dansejak itu berpisah tempat tinggal tinggal: Bahwa saksi melihat selama Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal kKeduanya tidak saling mempedulikan lagi dan masingmasing meninggalkan kewajibannya dalam keluarga; Bahwa saksi sering berupaya untuk merukunkan Pemohon denganTermohon dan juga dari pihak keluarga Pemohon, namun tidakberhasil;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan, yang pada pokoknya tetapberketetapan hati

tempat tinggal, hal mana Pemohon ingin tinggal di rumahorang tua Pemohon karena tempat Pemohon bekerja tidak jauh dari rumahorang tua Pemohon sementara Termohon tetap ingin tinggal di rumah orang tuaTermohon dan puncaknya terjadi pada bulan Juni 2020 disebabkan Pemohonmengajak Termohon untuk berlebaran di rumah orang tua Pemohon, namunTermohon menolak dan sama sekali tidak mau lagi diajak untuk berkunjung kerumah orang tua Pemohon, sehingga Pemohon pergi meninggalkan Termohonkarena Pemohon sakit hati

), dengan demikian tujuan suci perkawinan dalam Islamsebagaimana dimaksud dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu terciptanya rumah tangga yang sakinah,mawadah dan rahmah, telah sulit tercapai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran, surat AlBagarah ayat 227sebagai berikut :w =els Grow all uls Artinya: "Dan jika mereka berazam(berketetapan hati

kawin denganperempuan yang mengaku sebagai istri kedua dari Tergugat tersebut;Bahwa baru dikemudian hari diketahui dari hasil pengakuan Tergugat tersebut,bahwa benar Tergugat telah menikah secara resmi dengan ISTERI KEDUA,wanita asal Palembang, sebagai istri kedua Tergugat dan telah mempunyaiseorang anak lakilaki yang berusia sekitar 3 (tiga) tahun bernama ANAK, dansampai sekarang masih berstatus sebagai suami istri;Bahwa hal kawinnya Tergugat dengan istri keduanya tersebut sudah sangatmenyakitkan hati

Bahwa sebelumnya Penggugat juga telah mendapatkan teror sms dari orangyang bernama ISTERI KETIGA, mengakuaku sebagai istri dari Tergugat;10.Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah berselingkuh, berbohong dan11.bahkan kawin lagi tersebut, Penggugat sangatlah sakit hati, karena selama inisegala kebutuhan rumah tangga, Penggugatlan yang memenuhinya, hanyauntuk listrik dan air rumah saja yang bayarkan oleh Tergugat, selebihnyaseperti kebutuhan bulanan, gaji pembantu untuk 2 (dua) orang, uang sekolahanak

, lesles anak, antar jemput anak, semuanya ditanggung oleh Penggugat,bahkan ketika lebaran, semua kebutuhan rumah, Penggugatlah yangmenanggungnya;Bahwa walaupun secara fisik Pengguat tidak mendapat perlakuan kasar dariTergugat, tetapi secara bathin Penggugat sering menahan perasaan karenaTergugat sering kali berkatakata kasar terhadap Penggugat, seperti misalnya(maaf): perempuan tolol, dongok, yang menimbulkan sakit hati bagiPenggugat;12.Bahwa atas kebohongankebohongan dan pengkhianatan Tergugat

prosesperceraian kepada Penggugat dan akan menerima hasil kKeputusan perceraiandari Pengadilan Agama (Bukti P );15.Bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan di atas jelas terlinat antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi serta perbuatanTergugat yang berbohong dan mengkhianati Penggugat dengan kawin lagisebanyak dua kali dengan tanpa sepengetahuan dan ijin Penggugat,mengakibatkan pertengkaran yang susah didamaikan dan ketidakcocokanyang sudah tidak dapat disatukan lagi, yang membuat hati

oleh majelis hakim, bahwa rumahtangga penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain tanpa seijin Penggugat dan puncaknya mereka telahpisah rumah sejak kurang lebih 8 bulan yang lalu ; dan mereka sudah tidak dapatdirukunkan kembali ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Majelia hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terbukti tidak harmonis lagi sehingga hati

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat telah berketetapan hati untuk mengakhirinya denganperceraian; Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesualperaturan yang berlaku karena Penggugat hanya sebagai Ibu RumahTangga, dan di lingkungan Penggugat tinggal Penggugat termasuk keluargamiskin, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya surat keterangan kurangmampu dari Kelurahan Simpang Haru, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang, Provinsi

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Oleh karena itugugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinanHal 10 dari 13 hal Put Nomor 0822/Pdt.G/2018/PA.Pdgsebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang

Jika ada masalah rumah tangga Tergugat seringkali memukul Penggugat sehinggaPenggugat merasa sangat sakit hati; . Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 1,5 tahun tersebut, Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirimkan kabar keberadaannya sehingga Penggugat tidakpernah memberi nafkah lahir maupun batin;.

terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1 minggu Tergugat hanya memberikan nafkahkepada Penggugat sebesar Rp. 50.000, Tergugat suka minumminuman keras sehinggamabuk, Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas,Penggugat melihat Tergugat bermesraan dengan perempuan lain pekerja warung, Jika adamasalah rumah tangga Tergugat seringkali memukul Penggugat sehingga Penggugat merasasangat sakit hati

terus menerus yang disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1minggu Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000, Tergugatsuka minumminuman keras sehingga mabuk, Tergugat suka keluar rumah tanpa pamitPenggugat dan tanpa alasan yang jelas, Penggugat melihat Tergugat bermesraan denganperempuan lain pekerja warung;; Jika ada masalah rumah tangga Tergugat seringkali memukulPenggugat sehingga Penggugat merasa sangat sakit hati

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam I mingguTergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk; Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas; Penggugat melihat Tergugat bermesraan dengan perempuan lain pekerja warung;Jika ada masalah rumah tangga Tergugat seringkali memukul Penggugat sehingga Penggugatmerasa sangat sakit hati

Bahwa sejak tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah karena adanyaketidakjujuran dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon, dengancara Termohon yang sering bersikap berbohong terhadap Pemohon, sepertiketika Pemohon yang hanya menanyakan tentang "emas (kalung dangelang)" yang disimpan oleh Termohon tersebut, namun jawaban Termohonselalu. tidak memuaskan hati Pemohon

menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembali untukmembina rumah tangganya dengan Termohon, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanini adalah karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan adanya ketidakjujuran Termohon dansering berbohong dalam rumah tangga, seperti ketika menanyakan tentangemas (kalung dan gelang) yang disimpan oleh Termohon, Termohon selalumemberikan jawaban yang tidak memuaskan hati

:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 25 April 1998 dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan adanya ketidakjujuran Termohon dan seringberbohong dalam rumah tangga, seperti ketika menanyakan tentang emas(kalung dan gelang) yang disimpan oleh Termohon, Termohon selalumemberikan jawaban yang tidak memuaskan hati

TPI.menanyakan tentang emas (kalung dan gelang) yang disimpan oleh Termohon,Termohon selalu memberikan jawaban yang tidak memuaskan hati Pemohon,bahkan barang emas (gelang/kalung) tersebut akhirnya habis begitu saja tanpadiketahui Pemohon untuk apa dipergunakan Termohon, keadaan tersebutberulangulang terjadi meskipun tidak dalam rentang waktu yang teratur, danpuncaknya terjadi pada bulan Juni tahun 2016, yakni Pemohon dan Termohonpisah rumah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama dan keduatelah

Firman Allah dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :elt arow all ols bbl Igo 5 ulyArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;2. Dalil yang berbunyi:hac!

Oleh karena itu, Penggugat tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, dan Penggugat telahberketetapan hati mengakhirinya dengan perceraian;8.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Putusan Nomor 0000/Padt.G/2018/ PA.PdgMenimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokan untukmembina rumah Tangga sehingga Pemohon berketetapan hati untuk berpisahdan/atau bercerai dengan Termohon;4.6. Pemohon mengakui telah menikah lagi dengan Wanita Idaman Lain;5.

Antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumah Tangga sehinggaPemohon berketetapan hati untuk berpisah dan/atau bercerai denganTermohon;; 4.6.

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada lagi kecocokan untuk membina rumah Tangga sehingga Pemohonberketetapan hati untuk berpisah dan/atau bercerai dengan Termohon;;4.6.

Antara) Pemohon = danTermohon sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumah Tanggasehingga Pemohon berketetapan hati untuk berpisah dan/atau bercerai denganTermohon;; 4.6.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.