Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejakpertengahan tahun 2019 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, yang disebabkan oleh :4.1 Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pandangandan prinsip dalam membina rumah tangga sehingga sering kalimenimbulkan percekcokan;4.2 Termohon untuk sulit untuk dinasehati dan diarahkan;4.3 Termohon pernah berkata bahwa Pemohon tidak adagunanya sehingga Pemohon merasa sakit hati

Putusan Nomor 3025/Pdt.G/2020/PA.JB2.Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena ; antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pandangandan prinsip dalam membina rumah tangga sehingga sering kalimenimbulkan percekcokan, Termohon untuk sulit untuk dinasehati dandiarahkan, dan Termohon pernah berkata bahwa Pemohon tidak adagunanya sehingga Pemohon merasa sakit hati;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah pada akhir tahun 2019, Termohon pergi meninggalkanrumah

Putusan Nomor 3025/Pdt.G/2020/PA.JBdiarahkan, dan Termohon pernah berkata bahwa Pemohon tidak adagunanya sehingga Pemohon merasa sakit hati; Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah pada akhir tahun 2019, Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama hingga sekarang kurang lebih itahunlamanya; Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi

Putusan Nomor 3025/Pdt.G/2020/PA.JBTermohon pernah berkata bahwa Pemohon tidak ada gunanya sehinggaPemohon merasa sakit hati;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Ce Buel Lanes alaYang artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuli.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

dan semakin membesar yang hal tersebut penyebabnyaantara lain adalah :a.Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat terhitung dari tahun 2012 sampai dengan saat ini danuntuk memenuhi kebutuhan seharihari Pengguggatlah yang berupayamencari dan bekerja;b.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah semakin sering berselisihpendapat dalam segala hal sehingga sering berujung padapertengkaran secara terusmenerus dan pada pertengkaran tersebutTergugat juga berkatakata kasar yang menyakiti hati

Bahwa pihak keluarga telah sering berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar tetap rukun di dalam rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil, dan Penggugat sudah bulat hati untuk bercerai denganTergugat;. Bahwa berdasarkan dalil dan alasanalasan di atas, setidaknya gugatanPenggugat ini telah sesuai dengan yang diamanahkan Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHal. 3 dari 15 hal.

Putusan No. 2418/Pdt.G/2015/PA.Mdne Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan damai, namun sejak lahir anak Penggugat danTergugat pada tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat sejak tahun 2012 tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat selalu berkata kasar yang menyakitkan hati dan perasaanPenggugat, sehingga selalu. terjadi pertengkaran

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat sejak tahun 2012 tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat selalu berkata kasar yang menyakitkan hati dan perasaanPenggugat, sehingga selalu. terjadi pertengkaran dan dalampertengkaran tersebut Tergugat selalu mengucapkan talak kepadaPenggugat;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugatdengan Tergugat di rumah Penggugat dan Tergugat, karena saksi selaludatang berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat

Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi satu paham dalam segala hal,sehingga sering berujung pada pertengkaran secara terusmenerus danpada pertengkaran tersebut Tergugat juga berkatakata kasar yangmenyakiti hati dan perasaan Penggugat bahkan pernah berlaku kasar;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah menghadirkan saksisaksinyadi persidangan, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksitersebut dibawah sumpah masing masing bernama XXXX, dan XXXX, hal manaketerangan saksi yang satu dengan

Bahwa, Pemohon berkeyakinan rumah tangga yang bahagia bersamaTermohon tidak mungkin akan terwujud lagi, olen karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon;8. Bahwa atas alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas,maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Bengkulu untukmenetapkan suatu hari persidangan dalam perkara ini dan memanggilkedua belah pihak untuk didengar keterangan serta menjatuhkan perkarasebagai berikut :PRIMAIR1.

permasalahan sekecil apapun juga selalu menjadi besar dan sulituntuk salin memaafkan; Bahwa akibat dari hal tersebut saat ini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berjalan selama lebihkurang 1 (satu) tahun lamanya; Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu dan sudah tidak saling perdulikan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon sudah berketetapan hati

Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tetap sebagai mana tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis dan pecah (marriage breakdown), terutamajika dilihat mereka sudah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 (satu)Halaman 9 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0704/Pdt.G/2017/PA.Bntahun, dan selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu dan sudah tidak saling perdulikan, disamping itu Pemohon sudahberketetapan hati

21 yaitu untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warrahmah tidak dapat terwujud lagi;Menimbang, bahwa sesuai dengan yurisprodensi Mahakamah AgungRepublik Indonesia Nomor 543 tahun 1991 tanggal 18 Juni 1996, ditegaskanbahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat siapa penyebab percekcokan atausiapa salah satu pihak yang meninggalkan pihak lain atau tidak mau lagibersatu, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masihbisa dipersatukan kembali atau tidak, karena jika hati

kedua belah pihak telahpecah, maka perkawinan itu sendiri telah pecah maka tidak mungkindipersatukan meskipun salah satu pihak asih menghendaki perkawinannyatetap utuh;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil AlQuransurat AlBagarah :227 yang berbunyiArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2003 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Termohon kurang menghormati dan tidak patun kepada Pemohon ; Termohon diduga berselingkuh dengan laki laki lain, sehingga sangatmenyakiti hati Pemohon ;5.

sudahsekitar 1 tahun;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX dan XXXX ;Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa, terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon kurang menghormati dan tidak patuhkepada Pemohon dan Termohon diduga berselingkuh dengan laki laki lain,sehingga sangat menyakiti hati

1 tahun; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX dan XXXX ; Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa, terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon kurang menghormati dan tidak patuhkepada Pemohon dan Termohon diduga berselingkuh dengan laki laki lain,sehingga sangat menyakiti hati

dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan firman Allahdalam surat AlBagorah ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka berazam atau berketetapan hati

Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;3. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat selama lebih kurang 3 tahun terakhir, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang ;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

dengandemikian gugatan Penggugat tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranteruSmenerus yang pada pokoknya disebabkan :Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain yang diketahui dari pengakuan Tergugat secaralangsung ;Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, karenahal ini Penggugat merasa sakit hati

Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2013, dan selama itu walaupun sudah adaupaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehinggaPenggugat bekerja ke Abu Dhabi pada Februari 2015 dan pulang kembali April2017 dan sewaktu Penggugat masih bekerja di Abu Dhabi Penggugatmendengar bahwa Tergugat telah menikah lagi dan hal ini membuatPenggugat merasa sakit hati serta tidak rela jika harus dimadu;;4.

bulan Januari tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga sehingga Penggugat bekerja ke Abu Dhabi pada bulanFebruari 2015 dan pulang pada bulan April 2017 dan sewaktu Penggugatmasih bekerja di Abu Dhabi Penggugat mendengar bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain sehingga membuat Penggugatmerasa sakit hati

bulan Januari tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga sehingga Penggugat bekerja ke Abu Dhabi pada bulanFebruari 2015 dan pulang pada bulan April 2017 dan sewaktu Penggugatmasih bekerja di Abu Dhabi Penggugat mendengar bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain sehingga membuat Penggugatmerasa sakit hati

perkawinan yang sahsejak tanggal 23 Oktober 2014; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehingga Penggugat bekerjake Abu Dhabi pada bulan Februari 2015 dan pulang pada bulan April 2017dan sewaktu Penggugat masih bekerja di Abu Dhabi Penggugatmendengar bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainsehingga membuat Penggugat merasa sakit hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juni 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat seringkali menyakiti hati Penggugat dimana Tergugatseringkali berkatakata kasar dan tidak pantas kepada Penggugat, Tergugatkurang perhatian kepada Penggugat dimana Tergugat sering bersikap pelitdalam memberikan jatah uang belanja kepada Penggugat;4.

dengan para pihak karena saksi Kakak KandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didi rumah orangtua Penggugat di Dusun Jadugan RT.002 RW. 025 DesaMojosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember dan sudah mempunyai 1 (satu)anak bernama ANAK, lakilaki, umur 5 tahun dan berada dalam asuhanPenggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat seringkalimenyakiti hati

Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di di rumah orangtua Penggugat di Dusun JaduganRT.002 RW. 025 Desa Mojosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember dansudah mempunyai 1 (satu) anak bernama ANAK, lakilaki, umur 5 tahun danberada dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat seringkali menyakiti hati

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat seringkali menyakiti hati

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk tidak hidup berfoyafoya dan bermain cinta dengan wanitalain, namun setiap diingatkan Tergugat marahmarah sehingga menimbulkanperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang membuat Penggugatmerasa sakit hati dan tertekan bathinnya; .

Bahwa selama + 3 (tiga) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahserta tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya. j2n 22 nn ne nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn ee nnn ce nnn nnn eenPutusan Nomor : 2482/Pdt.G/2015/PA.ClpHalaman 2 dari13 halaman8.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan telah nyataKuasa penggugat, Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah didamaikan melalui mediasioleh Hakim Mediator MAASYI, SH, MH akan tetapi gagal dan dalam setiappersidangan, Majelis juga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untukdiceraikan dari Tergugat; === = nnn nnn nnn nne eeMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat

meninggalkan rumah yang sebenarnya adalahsebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2015 jam 01.00 WIB tanpasebab yang jelas ibu mertua marah marah kepada saya, menurut istri sayaada 3 (tiga) orang yang mengetahui saya selingkuh dengan wanita lain yangkatanya saya telah berboncengan dengan wanita berambut panjang, sayasudah mencoba memberi pengertian namun ditolak, oleh mertua saya,Sampai akhirnya pada hari Jumat tanggal 8 mei 2015 jam 04.00 WIB sayadiusir dari rumah mertua, sehingga dengan berat hati

akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab, ketika Penggugat danTergugat dirumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, untuk kebutuhan hidup seharihari Penggugat numpang kepadaorang tua enggugat, demikian juga ketika dirumah orang tua Tergugat, Tergugat jugajarang pulang dan yang lebih menyakitkan hati

Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1% bulan hingga sekarang ini sudah 1%bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab, ketika Penggugat dan Tergugat dirumah orang tuaPenggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, untukkebutuhan hidup seharihari Penggugat numpang kepada orang tua enggugat,demikian juga ketika dirumah orang tua Tergugat, Tergugat juga jarang pulang danyang lebih menyakitkan hati

tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1/2 bulan hinggasekarang selama 1/2 bulan dan penyebab cekcok karena Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab, ketika Penggugat dan Tergugat dirumah orang tuaPenggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, untukkebutuhan hidup seharihari Penggugat numpang kepada orang tua enggugat,demikian juga ketika dirumah orang tua Tergugat, Tergugat juga jarang pulang danyang lebih menyakitkan hati

Umur 5 bulan;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat adalahsuami yang tidak bertanggung jawab, ketika Penggugat dan Tergugat dirumah orangtua Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, untukkebutuhan hidup seharihari Penggugat numpang kepada orang tua enggugat,demikian juga ketika dirumah orang tua Tergugat, Tergugat juga jarang pulang danyang lebih menyakitkan hati

Hal itu membuat Termohon sakit hati dantidak mau lagi meneruskan rumahtangganya dengan Pemohon;. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan Oktober tahun 2011, dan selama ituPemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namuntidak ada hasilnya, yang akibatnya Termohon pulang kerumah orangtuanyasendiri.;.

Hal itu membuat Termohon cemburu dan sakit hati ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama tahun ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap padadalildalil permohonannya.

membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon selama sekitar 3 bulan kemudian pindah dirumah kakak kandungTermohon selama 5 tahun 2 bulan kemudian pindah dirumah pemberian orangtuaPemohon selama 7 tahun dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon mempunyai hubungan cinta dengan wanitalain yang bernama XXX yang berasal dari desa KumpulKalitiduBojonegoro.Hal itu membuat Termohon sakit hati

Hal itu membuatTermohon sakit hati dan tidak mau lagi meneruskan rumahtangganya denganPemohon, dan sebagai akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalselama tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut, telah diakuikebenarannya oleh Termohon.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon (ARUMTRIASTUTI) dengan menambahkan nama Ayah kandung (HARTONO)dibelakang nama Pemohon maka atas persetujuan keluarga denganmempertimbangkan segala sesuatunya dan demi kepentingan Pemohontersebut dikemudian hari, serta kemantapan hati Pemohon. Adapun namaHalaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2017PN Slwyang Pemohon kehendaki yakni semula ARUM TRIASTUTI menjadi ARUMTRIASTUTI HARTONO;3.

orangtua Pemohon tersebut, orangtua Pemohon telahmemiliki 3 orang anak;Bahwa Pemohon adalah anak ke 2 (dua), lahir, di Tegal 22 Januari 1992;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohon berkeinginanuntuk merubah nama pemohon yang semula bernama Arum Triastutiditambahkan dengan menambahkan nama Ayah kandung yang bernamaHartono dibelakang nama Pemohon maka atas persetujuan keluarga denganmempertimbangkan segala sesuatunya dan demi kepentingan Pemohontersebut dikemudian hari, serta Kemantapan hati

orangtua Pemohon tersebut, orangtua Pemohon telahmemiliki 3 orang anak;Bahwa Pemohon adalah anak ke 2 (dua), lahir, di Tegal 22 Januari 1992;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohon berkeinginanuntuk merubah nama Pemohon yang semula bernama Arum Triastutiditambahkan dengan menambahkan nama Ayah kandung yang bernamaHartono dibelakang nama Pemohon maka atas persetujuan keluarga denganmempertimbangkan segala sesuatunya dan demi kepentingan Pemohontersebut dikemudian hari, serta kKemantapan hati

Triastutiditambahkan dengan menambahkan nama Ayah kandung yang bernamaHartono dibelakang dimana nama Pemohon yang semula bernama ArumHalaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN SlwTriastuti menjadi Arum Triastuti Hartono, maka atas persetujuan keluargadengan mempertimbangkan segala sesuatunya dan demi kepentinganPemohon tersebut dikemudian hari, serta kKemantapan hati Pemohon;Menimbang, bahwa mengenai permohonan dari Pemohon tersebut akandipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri berwenang

layaknya suami istri (Qobla dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di Penggugat ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat bukan didasari rasa saling mencintai,tetai karena dijodohkan oleh kedua orang tua, Penggugat sudah berusaha untukmencintai Tergugat namun hati

kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diPenggugat ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun 20 bulan hingga sekarang ini sudah1 tahun 20 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bukan didasari rasa saling mencintai, tetai karenadijodohkan oleh kedua orang tua, Penggugat sudah berusaha untuk mencintaiTergugat namun hati

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di Penggugat ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun 20 bulanhingga sekarang selama 1 tahun 20 bulan dan penyebab cekcok karena perkawinanantara Penggugat dan Tergugat bukan didasari rasa saling mencintai, tetai karenadijodohkan oleh kedua orang tua, Penggugat sudah berusaha untuk mencintaiTergugat namun hati

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamabelum berhubungan layaknya suami istri (Qobla dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di Penggugat ;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bukan didasari rasa saling mencintai, tetai karenadijodohkan oleh kedua orang tua, Penggugat sudah berusaha untuk mencintaiTergugat namun hati

Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL), sehingga Penggugat merasakecewa dan sakit hati;c. Antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi;d. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dalamberumah tangga;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubah sikapnyanamun Tergugat tetap tidak dapat berubah.

Oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2013, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;.

RT.005 RW.04 Kelurahan Sukapura,Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara, menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, setelahn menikah Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniaianak; Bahwasejak bulan Maret 2011 Penggugatdan Tergugat sudah terlihat seringbertengkar penyebabnya antara lain, Tergugat ketauan memiliki wanita lainyang membuat Penggugat sakit hati

No.1534/Pdt.G/2015/PA JUTergugat telah hidup rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniaianak; Bahwasejak bulan Maret 2011 Penggugatdan Tergugat sudah terlihat seringbertengkar penyebabnya antara lain, Tergugat ketauan memiliki wanita lainyang membuat Penggugat sakit hati; Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa nafkah lahir dan batin hingga sekarang tanpa khabar berita dan tidakdiketahui tempat tinggalnya; Bahwa, saksi sudah membantu Penggugat mencari keberadaan

.~ Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa cara mengemudikan mobil Pic Up Boxtersebut kurang hati hati dan panik sehingga melakukan pengereman yang mendadaksetelah menikung yang mengakibatkan mobil tersebut selip dan berputar arah sampaiakhirnya tertabrak oleh sepeda motor yang dikemudikan oleh ~ Bahwa benar setalah kejadian kecelakaan tersebut posisi mobil pic up box yangdikemudikan terdakwa tersebut berada di badan jalan sebelah selatan menghadap ke baratsedangkan sepeda motor yang dikendarai

sepeda motor yang dikemudikan korban yang berboncengan dengan saksi berjalandari arah timur ke barat, namun mobil box tersebut mengalami slip saatmenikung.~ Bahwa saksi tahu kalau terdakwa tersebut sudah berusaha mengerem mobil Pic Upnyanamun karena mobil Pic Up dengan sepeda motor jaraknya sangat dekat maka tidak bisamenghindar dan terjadilah benturan dengan sepeda motor yang berboncengan dengankorban.~ Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa cara mengemudikan mobil Pic Up Boxtersebut kurang hati

hati dan panik sehingga melakukan pengereman yang mendadaksetelah menikung yang mengakibatkan mobil tersebut selip dan berputar arah sampaiakhirnya tertabrak oleh sepeda motor yang dikemudikan olehkorban.~ Bahwa benar setalah kejadian kecelakaan tersebut posisi mobil pic up box yangdikemudikan terdakwa tersebut berada di badan jalan sebelah selatan menghadap ke baratsedangkan sepeda motor yang dikendarai korban bersama saksi jatuh diluar badan jalansebelah selatan sebelah mobil pic up tersebut.~

dan mulai renggang selalu ada perselisihanfaham dari persoalanpersoalan kecil sering menjadi pertengkaranbesar karena tidak ada komunikasi yang wajar sebagaimana3.biasanya, Tergugat sering diam jadi Penggugat serba salah harusbersikap bagaimana, hal yang begini berkalikali terjadi, tetapiPenggugat tetap diam mengingat anakanak masih kecil ;Bahwa setiap kali terjadinya pertengkaran antara Penggugat daTergugat, sering kali Tergugat berkatakata dan melakukanperbuatanperbuatan yang tidak menyenangkan hati

Penggugat,sehingga Penggugat merasa tidak tahan lagi menetap dan hidupbersama Tergugat untuk meneruskan kehidupan rumah tangga ini ;Bahwa pertengkaran / percekcokan dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah berlangsung lama dan terusmenerus yaitusejak tahun 2000, dimana Tergugat selalu marah dan berbuat tidaktidak menyenangkan hati, dimana Tergugat selalumempermasalahkan Penggugat tidak memiliki pekerjaan yang tidaktetap pada hal Penggugat dan pada saat itu sudah berusahamaksimal untuk bekerja

) yang bahagia dankekal sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun1974 yaitu Perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, namun hal tersebut tidakdapat terwujud dan telah menimbulkan kesengsaraan danpenderitaan bagi Penggugat 5n nnn ene nn nen5.Berdasarkan atas uraianuraian dan alasanalasan yuridistersebut di atas, dengan segala kerendahan hati

pertengkaranpertengkaran, dan yang menjadi prinsipdasar pertengkaran adalah sering kali Tergugat berkatakata danmelakukan perbuatanperbuatan yang tidak menyenangkan hatiPenggugat, sehingga Penggugat merasa tidak tahan lagi menetap danhidup bersama Tergugat untuk meneruskan kehidupan rumah tangga ini ;Bahwa pertengkaran / percekcokan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah berlangsung lama dan terusmenerusyaitu sejak tahun 2000, dimana Tergugat selalu marah dan berbuat tidakmenyenangkan hati

saksi korban Dewi Candra pgl Dewi hendakmenghidupkan sepeda motor di halaman rumahnya yang saat ituditerangi oleh lampu listrik teras depa rumahnya dan lampu listrikdari Musalla serta lampu jalan kemudian datang terdakwa I.SeswarNingsih pgl Iwar menghampiri saksi korban Dewi Candra pgl Dewisambil terdakwa I.Pgl Iwar tersebut mengeluarkan kata sindiran4kepada saksi Dewi dengan mengatakan kama juo kau malala malammalam ko lai (mau kemana kamu pergi malam ini) dan dijawab olehsaksi korban Dewi sasuko hati

dengan tangan terbuka langsungmengayunkan tangan kanannya dan menampar pipi sebelah kiri saksikorban Dewi sebanyak 1 (satu) kali lalu melihat saksi korban Dewiyang hendak lari untuk menghindar terdakwa I.Iwar yang emosimemegang dan mencengkram dengan kuat jemari tangan kanan saksikorban Dewi dengan menggunakan kedua tangannya sambil terdakwaI.Iwar memaki maki saksi korban Dewi dengan mengatakan pai lahdari siko lai di siko indak tanah kalian do, sabalun kalian alunbarangkek dari siko indak sonang hati

den do (pergi kalian darisini tempat ini bukan tanah kalian sebelum kalian pergi dari sinitidak akan senang hati saya) setelah itu terdakwa I.Iwar dengantangan kanannya yang terkepal langsung memukul/meninju dengan kuatwajah saksi korban Dewi sebanyak 1 (satu) kali karena rasa sakitdikepalanya dan takut kemudian saksi korban Dewi berteriak mintatolong namun bukan bantuan atau pertolongan yang didapat malahsebaliknya dimana terdakwa II.Suryani pgl Suryani yang saat itumelintas kemudian melihat kakaknya

dena lai( saya bunuh keluarga kaliansemuanya sebelum pergi dari rumah ini belum senang hati saya)setelah terjadinya pertengkeran mulut' antara saksi korban Imasdengan para terdakwa tersebut kemudia terdakwa I.Iwar dan terdakwaIl.Suryani yang sudah emosi secara bersama sama menyerang saksikorban Imas dengan cara terdakwa I.Iwar mencengkram kuat kuat keduatangan saksi korban Imas dengan kedua tangannya dengan tujuansupaya saksi korban Imas tidak dapat bergerak dan tidak berdayauntuk melawan lalu pada

dena lai( saya bunuh keluarga kaliansemuanya sebelum pergi dari rumah ini belum senang hati saya)setelah terjadinya pertengkeran mulut' antara saksi korban Imasdengan para terdakwa tersebut kemudia terdakwa I.Iwar dan terdakwaIl.Suryani yang sudah emosi' secara bersama sama menyerang saksikorban Imas dengan cara terdakwa I.Iwar mencengkram kuat kuat keduatangan saksi korban Imas dengan kedua tangannya dengan tujuansupaya saksi korban Imas tidak dapat bergerak dan tidak berdayauntuk melawan lalu

STNK HERU PURNOMO alamat Dukuh SambirejoRT.011/007, Desa Dawungan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen.1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam merek JFR berisi : 1 (Satu) buahkunci kontak sepeda motor Kawasaki Ninja, 2 (dua) buah batrai Vape (rokokelektrik), 1 (Satu) unit Vape (rokok elektrik), 1 (Satu) unit HandphoneSamsung J7 prime warna hitam.1 (satu) buah tas merek Hope warna hitam berisi : uang tunai sebesarRp.170.000,00, 1 (Satu) buah dompet warna abuabu berisi KTP dan KTAPersaudaran Setia Hati

tempatpencucian mobil dan tanpa seijin pemiliknya mengambil barangbarangberupa : 1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam merek JFR yang berisi : 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor Kawasaki Ninja, 2 (dua) buah batraiVape (rokok elektrik), 1 (Satu) unit Vape (rokok elektrik), 1 (Satu) unitHandphone Samsung J7 prime warna hitam dan mengambil 1 (Satu) buahtas merek Hope warna hitam yang berisi berisi : uang tunai sebesarRp.170.000,00, 1 (Satu) buah dompet warna abuabu berisi KTP dan KTAPersaudaran Setia Hati

Bahwa barangbarang milik Didan yang hilang berupa : sebuah tasmerek HOPE warna hitam berisi : uang tunai sebesar Rp.170.000,00 dansebuah dompet warna abuabu berisi : KTP atas nama Didan dan KTAPSH (Kartu tanda anggota persaudaraan setia hati teratai) atas namaDidan.

Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang berupa : sebuah tas merekHOPE warna hitam berisi : uang tunai sebesar Rp.170.000,00 danHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN Sgnsebuah dompet warna abuabu berisi : KTP atas nama Didan dan KTAPSH (Kartu tanda anggota persaudaraan setia hati teratai) atas namaDidan.

Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang berupa : sebuah tas merekHOPE warna hitam berisi : uang tunai sebesar Rp.170.000,00 dansebuah dompet abuabu berisi : KTP atas nama Didan dan KTA PSH(Kartu tanda anggota persaudaraan setia hati teratai) atas nama Didan.

"Jib, ni ada duittapi foto copyan, hati hati dalam menggunakannya, lalu terdakwa danMUHAMMAD RAJIB MUBARAK masuk ke dalam Diskotik Grand Banjarmasin,saat berada di dalam Grand Diskotik terdakwa memberikan uang foto copyantersebut kepada MUHAMMAD RAJIB MUBARAK sebanyak Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak3 (tiga) lembar, sisanya dengan terdakwa senilai Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dengan pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)

MUBARAK langsungmengiyakan karena terdakwa menjanjikan akan memberi uang kepadaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 1394/Pid.Sus/2017/PN BjmMUHAMMAD RAJIB MUBARAK untuk hiburan malam, selanjutnya terdakwabersama MUHAMMAD RAJIB MUBARAK berangkat berboncengan denganmenggunakan sepeda motor dari Pondok Moderen Darul Hijrah Putra Martapuramenuju Grand Diskotik Banjarmasin, setelah sampai di parkiran Diskotik GrandBanjarmasin terdakwa mengatakan kepada MUHAMMAD RAJIB MUBARAK*Jib, ni ada duit tapi foto copyan, hati

hati dalam menggunakannya, laluterdakwa dan MUHAMMAD RAJIB MUBARAK masuk ke dalam Diskotik GrandBanjarmasin, saat berada di dalam Grand Diskotik terdakwa memberikan uangfoto copyan tersebut kepada MUHAMMAD RAJIB MUBARAK sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, sisanya dengan terdakwa senilai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan pecahan Rp.

MUIBARAK keBanjarmasin untuk hiburan malam di Grand Diskotik Banjarmasin dan saatitu MUHAMMAD RAJIB MUIBARAK langsung mau karena terdakwamenjanjikan akan memberi uang kepada MUHAMMAD RAJIB MUIBARAKuntuk hiburan malam; Bahwa kemudian terdakwa bersama MUHAMMAD RAJIB MUIBARAKberangkat ke Banjarmasin dengan menggunakan sepeda motor milikMUHAMMAD RAJIB MUIBARAK dan setelah sampai di parkiran DiskotikGrand Banjarmasin terdakwa mengatakan kepada MUHAMMAD RAJIBMUBARAK "Jib, ni ada duit tapi foto copyan, hati

hati dalammenggunakannya, lalu terdakwa dan MUHAMMAD RAJIB MUBARAKmasuk ke dalam Diskotik Grand Banjarmasin; Bahwa saat berada di dalam Grand Diskotik terdakwa memberikanuang foto copyan tersebut kepada MUHAMMAD RAJIB MUBARAKsebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, sisanya denganterdakwa senilai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan pecahanHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 1394/Pid.Sus/2017/PN BjmRp. 100.000,

sudah dikaruniai anak 2 orang ;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Februari tahun2017 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telah bermaincinta dengan lakilaki lain dan hal ini membuat Pemohon merasa sakit hati

Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden RI No. 1 tahun 1991) ialah :Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sejak Februari 2017 sampai sekarang antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain dan hal inimembuat Pemohon merasa sakit hati

JUANDA RT.001 RW. 006Kelurahan Karanganyar Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya, antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain dan hal ini membuatPemohon merasa sakit hati ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganalat bukti P.1 dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa

diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis7Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Quran surat Al Bagarah ayat 227 yang artinya : Dan jika mereka ber'azam(bertetap hati

pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5% tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan caraberbicara Tergugat kasar, menyakitkan hati

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 6 bulan hingga sekarang ini sudah 6bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena cara berbicara Tergugatkasar, menyakitkan hati

sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 bulanhingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karena caraberbicara Tergugat kasar, menyakitkan hati

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5% tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena cara berbicara Tergugat kasar, menyakitkan hati