Ditemukan 1799 data
16 — 8
1783/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
13 — 1
1783/Pdt.G/2017/PA.Wsb
14 — 2
1783/Pdt.G/2022/PA.Cms
15 — 1
1783/Pdt.G/2018/PA.Bdw
15 — 10
1783/Pdt.G/2024/PA.Bbs
10 — 0
1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
12 — 0
1783/Pdt.G/2020/PA.JT
33 — 0
1783/Pdt.G/2023/PA.Jepr
18 — 11
1783/Pdt.G/2021/PA.Tmk
114 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
1783 K/Pid.Sus/2011
68 — 28
1783/Pdt.G/2023/PA.Sby
7 — 5
1783/Pdt.G/2024/PA.Mr
24 — 4
Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Perkara 1783/Pdt.G/2020/PA.Bbs;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes untuk berkenan menerima, memeriksadan memutuskan perkara ini dengan amar yang bunyinya sebagai berikut :him 2 dari 10 hlm. Putusan No. 2605/Pdt.G/2020/PA.Bbs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
1783 K/PID.SUS/2009
PUTUS ANNomor : 1783 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat Kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : M. ARYAWANSYAH Alias AWAN ;tempat lahir : Dompu ;umur / tanggal : 16 Tahun / 30 April 1993 ;lahir : Laki laki ;jenis kelamin : Indonesia ;kebangsaan : Lingk.
SRI KUDRI SALEH Gelar MALIN BATUAH
Tergugat:
1.Perusahaan Daerah Air Minum PDAM Kota Padang
2.Walikota Pemerintah Daerah Kota Padang,
44 — 9
Belanti Barat 2 No.12,Padang Utara, Kota Padang, Sumatera Barat, TIp/HP :0813 6384 1783 email : m.hadi0957@gqmail,com,berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus, tanggal 12Desember 2018 (terlampir) baik bersamasama maupunsendirisendiri bertindak untuk dan atas nama pemberikuasa, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Lawan:1. PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KOTA PADANG,beralamatdi Jl. H.
10 — 0
1783/Pdt.G/2012/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2012/PA.Jrasa ll Cyan at) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: 2222222 2 22222222 wanna nena Penggugat; 222warn enone Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat
14 — 3
Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 02 November 2012 yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 123/56/III/2009, tanggal 22 Maret2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.2;Surat Keterangan No. 474/1783
8 — 4
Musthafa Ciseda Desa Sukaasih Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya berdasarkan surat kuasa khusustanggal 04 Juni 2015 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor : 1783/Reg.K/2015/PA Tsm. tanggal 08 Juni 2015,sebagai Pemohon ;Melawan :, umur 55 Tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi
16 — 11
Bahwa atas maksud tersebut Pemohon telah mendaftarkannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx dan ternyata kantor tersebut telahmemberitahukan tentang adanya halangan / kekurangan syarat umur calonmempelai dengan surat nomor: 1783/ Kua.11.28.18. /PW.01/7/2016 tanggal 22Juli 2016 serta dengan penolakan untuk mencatat pernikahan anak Pemohontersebut dengan surat nomor:1785/Kua.11.28.18.
16 — 2
1783/Pdt.G/2023/PA.Cbn