selalu ingin menang sendiri selain ituTermohon sering menuntut ekonomi diluar kemampuan Pemohon, bahkanTermohon sudah tidak lagi menghargai Pemohon sebagai suami dan kepala rumahtangga, bahkan ketika terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon pernah menampar Pemohon, jika Termohon dinasehati oleh Pemohonyang terjadi justru Termohon marahmarah kepada Pemohon;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan katakata yang menyakitkan hati

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil diatas,; Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya

8,5 bulan ;posita nomor 5 benar tetapi perlu diketahui bahwa setiap bulannya Pemohonmemberi uang belanja hanya Rp 100.000, untuk membeli susu saja kurangdan selama ini untuk uang belanja ditanggung orang tua Termohon danpenyebab pertengkaran yang sebenarnya adalah karena Pemohon selingkuhdengan perempuan bernama Yuyun anak dari serang, hal tersebut diketahuidari sms dan telpon serta pengakuan Pemohon sendiri ;posita nomor 6 benar tetapi Pemohon juga sering mengucapkan katakata yang menyakitkan hati

selalu ingin menang sendiri selain itu Termohon sering menuntut ekonomidiluar kemampuan Pemohon, bahkan Termohon sudah tidak lagi menghargaiPemohon sebagai suami dan kepala rumah tangga, bahkan ketika terjadi pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, Termohon pernah menampar Pemohon, jikaTermohon dinasehati oleh Pemohon yang terjadi justru Termohon marahmarahkepada Pemohon dan setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon sering mengatakan katakata yang menyakitkan hati

sebagian yang lain dan terhadap bantahanTermohon tersebut Pemohon membenarkan dan tidak membantah sehingga dapatdisimpulkan halhal yang diakui oleh kedua belah pihak adalah bahwa benarPemohon dan termohon adalah Suami Istri dan bahwa benar telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2011disebabkan Pemohon kurang dalam memberikan nafkah akibatnya Termohon seringberlaku kurang menghargai Pemohon dan keduanya sering saling mengeluarkankatakata yang menyakitkan hati

hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:0387/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 13 April 2016 untuk sidang tanggal 18 April2016 dan tanggal 20 April 2016 untuk sidang tanggal 25 April 2016, Termohontelah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati

No. 0387 /Pdt.G/2016/PA.Jmb.dan pertengkaran tersebut dipandang telah serius dan terusmenerus yangmengakibatkan tidak terlaksananya hak dan kewajiban di antara merekasehingga telah meruntuhkan sendisendi keutuhan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu dipandang telah cukup untukmenentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka ingin berbaik, namundari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membela kepentingannyadi

persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwaPemohon dan Termohon telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena ituhati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dan tidak dapat dipertemukanlagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian

perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor

:aUl ols GrUbTllgoj olyArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk (menjatuhkan) thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutpengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon terbukti telah memenuhialasan perceraian pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 oleh karenanya patutdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringberselisin dan bertengkar yang menjadi penyebabnya;Tergugat sering berbicara kasar dan menyakitkan hati Penggugat;Tergugat sering cemburu buta tanpa ada alasan yang jelas;6.

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun sejak bulan November 2019; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar yangHalaman 5 dari 15, Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2020/PA.Gsgmenyakitkan hati

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun sejak bulan November 2019; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar yangmenyakitkan hati

oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering berkata kasar yangmenyakitkan hati

persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 17 Oktober 2019, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiHalaman 11 dari 15, Putusan Nomor 1046/Padt.G/2020/PA.Gsgperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringberkata kasar yang menyakitkan hati

terjadi perselisihan dan pertengkaran, setelah itu Pemohonmengucapkan kata cerai terhadap Termohon lantaran tidak tahan lagidengan sikap Termohon, kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan tinggal di tempat orang tua Pemohon, sehinggasemenjak itu Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal namunmasih berkomunikasi dalam masalah anak ;bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian di antara Pemohondan Termohon namun tidak berhasil ;bahwa Pemohon telah berketetapan hati

sehingga mengakibatkan hak dan kewajibandi antara suami isteri itu tidak lagi terlaksana dengan baik ;Menimbang, bahwa in casu kurun waktu selama lebih kurang dua bulanperpisahan tempat tinggal di antara Pemohon dan Termohon dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohon yang menyatakan tetap inginbercerai dengan Termohon meskipun Termohon di dalam kesimpulannyamenyatakan keberatan, pengadilan menilai bahwa hati

apakah sebuah perkawinan masih dapat dipertahankanatau tidak ;Menimbang, bahwa sebuah rumah tangga atau perkawinan tidaklah dapatberdiri di atas kemauan dan cinta salah satu pihak saja karena perkawinanadalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kebahagiaan tidaklah mungkin akanterwujud apabila salah satu pihak telah tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya dengan pihak lainnya ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belahpihaksebagaimana pertimbangan terdahulu, rumah tangga mereka dipandang telahpecah pula, sehingga tidak ada harapan lagi bagi keduanya untuk hidup rukun Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170189 halaman 9 dari 14 halamankembali sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinan merekadikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapatsecara bebas menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi :sort eo walllylsg WbIIIlg. pc ulyArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati

Bukankah suami istrisaling membantu dan tolong menolong;e Pada tahun 2018 saya diusir oleh suami karena salah paham tapi saya tidakpergi, saya pertahankan rumah tangga saya, saya hanya berdoa semogaAllah menjamah hati suami saya jadi sabar, menjadi suami yang lebih baikaamiin...

tanggal 21 Agustus 2020 dengan tuduhan tidak diberi nafkah,sehingga Tanggal 22 Agustus 2020 saya dipanggil oleh pak RW di pos RT001 dengan dimediasi oleh BHABINKAMTIBMAS Kelurahan PetemonPOLSEK Sawahan, setelah dipertemukan bukan masalah nafkah tapi kataTermohon kurang diperhatikan (kurang perhatian) dari hasil mediasi itu tidakada persamaan persepsi atau tidak ada titik temu antara Termohon danTermohon;Bahwa Termohon secara diarn diam selama ini sudah pindah Agama(Nasrani), ini yang membuat sakit hati

Walau suami menutupi kesalahannya, saya mohonBapak Ketua Majelis Hakim kebijaksanaannya, apapun yang dikatakansuami saya terima fitnahannya, penghinaannya kalau saya tidak punyamartabat apakah suami jadi contoh yang baik jadi imam yang baik kalausuami meluk cium wanita saat mabuk didepan istri, itukanh suami yangdisiplin punya martabat, suami tidak sholat kenapa istri yang disalahkan jugasakit hati saya hanya berdoa suami sadar bertobat dan diberi kesehatanaamiin;Hanya ini curahan hati saya tidak

tanggayang demikian dibiarkan maka perselisihan dan pertengkaran yang tidakberkesudahan antara Termohon dan Termohon akan mengakibatkan makinberatnya beban penderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik bagikedua belah pihak.Halmana sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBagorah ayat 227:file Arete al Gb GUL 1 252 GlyHim. 10 dan 13 Putusan No. 3928/Pdt.G/2020/PA.SbyArtinya: Dan jika mereka berazam atau berketetapan hati

tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena : Faktor ekonomi dimana nafkah yang diberikan Tergugat tidakmenentu dan tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, Sehingga untukmemenuhi kebutuhan keluarga seharihari mengandalkan daripemberian orangtua Penggugat; Tergugat memiliki sikap tempramen dan apabila terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar, dan bersikap kasar, bahkan Pernah memukul Penggugat,Sehingga menyakiti hati

tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi dimana nafkahyang diberikan Tergugat tidak menentu dan tidak bisa memenuhikebutuhan keluarga, Sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluargaseharihari mengandalkan dari pemberian orangtua Penggugat; Tergugat memiliki sikap tempramen dan apabilaterjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar, dan bersikap kasar, bahkan Pernah memukul Penggugat,Sehingga menyakiti hati

Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena faktor ekonomi dimana nafkahyang diberikan Tergugat tidak menentu dan tidak bisa memenuhikebutuhan keluarga, Sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluargaseharihari mengandalkan dari pemberian orangtua Penggugat; Tergugat memiliki sikap tempramen dan apabila terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar, dan bersikap kasar, bahkan Pernah memukul Penggugat,Sehingga menyakiti hati

harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena faktor ekonomidimana nafkah yang diberikan Tergugat tidak menentu dan tidak bisamemenuhi kebutuhan keluarga, Sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluargaseharihari mengandalkan dari pemberian orangtua Penggugat, Tergugatmemiliki sikap tempramen dan apabila terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar, dan bersikap kasar, bahkanPernah memukul Penggugat, Sehingga menyakiti hati

oleh pertengkaran karena faktor ekonomi dimana nafkah yangdiberikan Tergugat tidak menentu dan tidak bisa memenuhi kebutuhankeluarga, Sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga sehariharimengandalkan dari pemberian orangtua Penggugat, Tergugat memiliki sikaptempramen dan apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkatakata kasar, dan bersikap kasar, bahkan PernahHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Sbg.memukul Penggugat, Sehingga menyakiti hati

Setelah berusaha membujuk saksi ADE Bin AGUS (korban) dan olehkarena hanya dipinjam selama (satu) jam dan disertai keinginan untuk menolong teman,maka tergeraklah hati saksi ADE Bin AGUS (korban) untuk menyerahkan 1 (satu) unitHandphone miliknya kepada terdakwa, namun janji tetap janji, handphone Nokia milik saksiADE Bin AGUS (korban) tidak pernah dikembalikan lagi oleh terdakwa bahkan kemudianterdakwa kembali membujuk saksi ADE Bin AGUS (korban) agar memberi uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu

mengatakan kalau tidak ada uang pinjam duluHandphone mu hanya (satu) jam saja.Bahwa benar Saksi menerangkan terdakwa RANO Bin HASAN = akanmenggadaikannya karena terdakwa RANO Bin HASAN lagi membutuhkan uangdan melanjutkan dengan katakata Saya tidak bohonglah, kalau saya bohong kamuboleh datang ke warnet tempat saya sering nongkrong.Bahwa benar Saksi mengakui setelah berusaha membujuknya dan oleh karena hanyadipinjam selama (satu) jam yang disertai keinginan untuk menolong teman, makatergeraklah hati

Selanjutnya terdakwa mengatakan kalau tidakada uang pinjam dulu Handphone mu hanya (satu) jam saja.e Bahwa benar Terdakwa mengakui akan menggadaikannya karena lagimembutuhkan uang dan Terdakwa melanjutkan dengan katakata Sayatidak bohonglah, kalau saya bohong kamu boleh datang ke warnet tempatsaya sering nongkrong.e Bahwa benar Terdakwa mengakui setelah berusaha membujuk saksi ADE(Korban) dan oleh karena hanya dipinjam selama (satu) jam yangdisertai keinginan untuk menolong teman, maka tergeraklah hati

dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:1Bahwa Terdakwa telah meminta kepada saksi korban Ade Bin Agus untuk meminjamHP Nokia milik saksi korban Ade Bin Agus selama 1 jam untuk digadaikan karenaTerdakwa sangat membutuhkan uang untuk keperluan pribadi Terdakwa, dan karenabujukan atau perkataan Terdakwa Saya tidak bohonglah, kalau saya bohong kamuboleh datang ke warnet tempat saya sering nongkrong maka saksi korban Ade BinAgus percaya dan tergeraklah hati

keterangan saksi Pandu, saksi Kemas serta pengakuanTerdakwa dipersidangan terungkap fakta bahwa Terdakwa telah meminta kepada saksi korbanAde Bin Agus untuk meminjam HP Nokia milik saksi korban Ade Bin Agus selama 1 jamuntuk digadaikan karena Terdakwa sangat membutuhkan uang untuk keperluan pribadiTerdakwa, dan karena bujukan atau perkataan Terdakwa Saya tidak bohonglah, kalau sayabohong kamu boleh datang ke warnet tempat saya sering nongkrong maka saksi korban AdeBin Agus percaya dan tergeraklah hati

., dan melihat leher tergugatpada merah kena kecupan perempuan ;Bahwa klimaksnya pada tanggal 24 Pebruari 2016 penggugat denganmembawa anaknya meninggalkan tergugat dan pulang ke rumah orang tuapenggugat, karena penggugat sudah tidak tahan dengan perilaku tergugatyang dari dulu selalu menyakiti hati penggugat , bahkan tergugat seringmencaci maki penggugat dengan kata kata yang kasar sekali, ANJING !!!,PELACUR !!!

tempat kediaman diKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat mempunyai wanita idaman lain yangmembuat Penggugat sakit hati

sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena lou Kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat mempunyai wanita idaman lain yangbernama XXXX yang berasal dari Desa XXXX sehingga membuatPenggugat sakit hati

Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain yang membuat Penggugat sakit hati

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Termohon tidak bersedia diajak Pemohon untuk hidupmandiri dan mengontrak rumah sendiri dengan alasan bahwa Termohonmerasa berat hati jauh dari keluarganya sedangkan pada waktu itu pekerjaanPemohon berada di lain kota;.

Bahwa sejak bulan April 2002 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon tidak bersedia diajak Pemohon untuk hidup mandiri danmengontrak rumah sendiri dengan alasan bahwa Termohon merasaberat hati jauh dari keluarganya sedangkan pada waktu itu pekerjaanPemohon berada di lain kota;d.

Bahwa sejak April 2002 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohon tidakbersedia diajak Pemohon untuk hidup mandiri dan mengontrak rumahsendiri dengan alasan bahwa Termohon merasa berat hati jauh darikeluarganya sedangkan pada waktu itu pekerjaan Pemohon berada dilain kota;d.

bahwa tegak runtuhnya suatu rumah tangga tergantung padaindividu yang mendukungnya antara lain adanya faktor ekonomi, saling mengertidan memahami, saling mencintai dan menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan olehPemohon dimana rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering mengalamikegoncangan dan tidak ada ketentraman lagi, karena Termohon tidak bersediadiajak Pemohon untuk hidup mandiri dan mengontrak rumah sendiri denganalasan bahwa Termohon merasa berat hati

Termohon sering meminta agar Pemohon segera menceraikannyasehingga Pemohon merasa sakit hati;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;6.

KelurahanKamal, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak tahun 2015 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan antaraPemohon dan Termohon sering berbeda pandangan yang manaTermohon sulit untuk di arahkan, Termohon sering meminta agarPemohon segera menceraikannya sehingga Pemohon merasa sakit hati

Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus sejak tahun 2015 yang disebabkan antaraPemohon dan Termohon sering berbeda pandanganyang mana TermohonSulit untuk di arahkan, Termohon sering meminta agar Pemohon segeramenceraikannya sehingga Pemohon merasa sakit hati ;b.

$# iiflyxf OOi=tz CEEDEArtinya : Dan apabila seorang suami bertetap hati untuk menjatuhkan talakmaka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahberalasan, cukup bukti dan berdasar hukum, oleh karenanya petitum poin 2permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama

Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang membuatPenggugat sakit hati;c. Bahwa Tergugat suka mengancam ingin membunuhPenggugat setiap kali bertengkar dengan Penggugat;e. Bahwa, puncaknya pada tahun 2008, dimana terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar dari rumahbersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hinggasaat ini;f. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetap!

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; mereka menikahpada Oktober 1993; mereka dikaruniai 3 (tiga) orang anak; rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, namun sejak 12tahun lalu mereka sering cekcok; saksi pernahn mendengar merekacekcok, Penggugat juga sering curhat kepada saksi; penyebabperselisihan dan pertengkaran mereka karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga karenaTergugat malas bekerja dan sering berkata kasar yang membuatPenggugat sakit hati

telahmendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari pihak Penggugat,yaitu XXX (Kakak Kandung Penggugat) dan XXX (Kakak KandungPenggugat) dimana saksisaksi tersebut secara terpisah telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang dapat disimpulkan olehmajelis hakim, bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dikarenakan Tergugat tidak bertanggung jawab dalampemenuhan kebutuhan rumah tangga karena Tergugat malas bekerja dansering berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati

dan TergugatPutusan Nomor 3410/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 6 dari 10 hal.suka mengancam ingin membunuh Penggugat setiap kali bertengkardengan Penggugat; mereka tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalimembina rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksitersebut diatas, Majella hakim telah menemukan fakta hukum dipersidangan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti tidakharmonis lagi sehingga hati kKeduanya telah pecah yang sulit untukdisatukan kembali, sehingga untuk

Bahwa Tergugat dalam keadaan sakit namun ketika Penggugat mengajakTergugat untuk berobat Tergugat langsung marah marah kepada Penggugat,karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat dan yakin untukberpisah ;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaPalembang ;Berdasarkan dailildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan :Bahwa Tergugat bersikap dingin dan kurang memberikan keharmonisan dalammenjalan roda rumah tangga karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugatperjodohan;Bahwa Tergugat sering pergi dan jarang pulang dengan alasan Tergugat sedang sibukdengan pekerjaan;Bahwa Tergugat dalam keadaan sakit namun ketika Penggugat mengajak Tergugatuntuk berobat Tergugat langsung marah marah kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa sakit hati

dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2016, dan selama itu walaupun sudah ada upayadari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebut MajelisHakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagi Penggugat telahberketetapan hati

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatwataknya keras, ika ada hal yang tidak cocok di hati Tergugat, Tergugat marahkepada Penggugat, selain itu Tergugat pencemburu dan selalu curiga Penggugatmempunyai hubungan dengan lakilaki lain, bahkan terakhir Tergugat memukuliPenggugat sampai muka Penggugat bengkak;5.

seles, tempat kediaman di KotaPasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknya sebagaiberikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai keponakanPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakanselama 7 tahun 8,5 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekitar April 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat wataknya keras, ikaada hal yang tidak cocok di hati

halangan yang sah menurut hukum, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatwataknya keras, ika ada hal yang tidak cocok di hati

bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat wataknya keras, ika ada halyang tidak cocok di hati

Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak dapat memenuhi nafkah secara layak kepada Penggugat disebabkan pekerjaanTergugat karyawan musiman yang penghasilannya tidak menentu, selain ituZaTergugat telah berlaku kurang ajar terhadap ibu Penggugat yaitu dengan sengajamencium ibu Penggugat dan Tergugat berulang kali menyuruh Penggugat menggodalakilaki Jam untuk dimanfaatkan uangnya, hal itulah yang membuat Penggugatsangat sakit hati

pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang ini sudah 3 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak dapat memenuhi nafkahsecara layak kepada Penggugat disebabkan pekerjaan Tergugat karyawan musimanyang penghasilannya tidak menentu, selain itu Tergugat telah berlaku kurang ajarterhadap ibu Penggugat yaitu dengan sengaja mencium ibu Penggugat dan Tergugatberulang kali menyuruh Penggugat menggoda lakilaki lain untuk dimanfaatkanuangnya, hal itulah yang membuat Penggugat sangat sakit hati

keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulan hinggasekarang selama 3 bulan dan penyebab cekcok karena Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah secara layak kepada Penggugat disebabkan pekerjaan Tergugatkaryawan musiman yang penghasilannya tidak menentu, selain itu Tergugat telahberlaku kurang ajar terhadap ibu Penggugat yaitu dengan sengaja mencium ibuPenggugat dan Tergugat berulang kali menyuruh Penggugat menggodalakilaki lainuntuk dimanfaatkan uangnya, hal itulah yang membuat Penggugat sangat sakit hati

sejak 1 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah secara layak kepada Penggugat disebabkan pekerjaan Tergugatkaryawan musiman yang penghasilannya tidak menentu, selain itu Tergugat telahberlaku kurang ajar terhadap ibu Penggugat yaitu dengan sengaja mencium ibuPenggugat dan Tergugat berulang kali menyuruh Penggugat menggoda lakilaki lainuntuk dimanfaatkan uangnya, hal itulah yang membuat Penggugat sangat sakit hati

ANAK II, umur 5 bulan; 2Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun harmonis,namun kemudian sejak bulan Februari tahun 2007 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sudah tidak harmonis lagi setelahantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon merasa sakit hati karena Pemohon sudah tidakcinta kepada Termohon, Pemohon telah tergoda dengan wanita lain ; Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulan Januari

ANAK III, umur 5 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon merasa sakit hati, karena Pemohonsudah tidak cinta kepada Pemohon dan Pemohon telah berselingkuh denganwanita lain yang bernama WIL asal Desa ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 2 bulan hingga sekarang, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan

ANAK III, umur 5 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon merasa sakit hati, karena Pemohonsudah tidak cinta kepada Pemohon dan Pemohon telah berselingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL asal Desa ;5Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 2 bulan hingga sekarang dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan

mendamaikan kedua belahpihak dan telah diupayakan melalui mediasi, namun usaha dan upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti ( P.1) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Februari tahun2007 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelahantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon merasa sakit hati

Tergugat sering kali melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat,karena penggugat sering sakitsakitan ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi danbahkan tergugat tidak pernah memberi/mengirimkan nafkah bagi penggugat ;5.

memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 15 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 3% tahun, sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karenaTergugat seringkali melontarkan katakata yang menyakiti hati

kediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Paman Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 15 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 3% tahun, sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karena Tergugat selalumenyakiti hati

Tergugat sering kali melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat,karena penggugat sering sakitsakitan ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi danbahkan tergugat tidak pernah memberi/mengirimkan nafkah bagi penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yangtidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa

perceraian ini 2 kali diPengadilan Agama Pekanbaru namun Pemohon mencabutnya kembalidengan alasanalasan tertentu, namun untuk gugatan yang Pemohonajukan pada kali ini, Pemohon tidak bisa lagi menahan kesabaran dan telahmelalui banyak pertimbangan akan akibatakibat hukum yang akan terjadi.Bahwa setelah banyaknya masukan, nasehat baik orang tua maupunOrangorang sekitar Penggugat, maupun ahli agama (Ustadz) Pemohontelah meminta pendapat masukan, namun pada akhirnya Pemohon denganpenuh rasa kesadaran dari hati

yang paling dalam berkekuatan hati untukmengajukan gugatan perceraian ini terhadap suami Pemohon,Bahwa banyak halhal yang menjadi Pemohon rasakan dalam menjalankankehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang menjadidasar yang sangat fondamental sehingga gugatan ini Pemohon ajukan,adapaun halhal yang menjadi dasar dari diajukannya gugatan ini adalahsebagai berikut : Pemohon dan Termohon dalam kehidupan rumah tangga seringbertengkar dan kadang kala pertengkaran tersebut sering terjadi

Termohon mempunya karakter yang keras dan mau menang sendiriTermohon sering mengeluarkan katakata kasar kepada Pemohon yangdalam hal ini membuat hati Pemohon semakin lama semakin rusak dansemakin merasakan kepedihan. Termohon tidak berlaku jujur dan terbuka mengenai keuanganekonomi keluarga, padahal ekonomi keluarga ditopang dengan sebuahusaha CV.

serta merasa tidak dihargai sebagai Istri yang sah, begitu jugadengan kedua orang tua Penggugat, tidak dihargal Tergugat.Bahwa Termohon jika marah sering mengusir Pemohon dari rumahsehingga Pemohon mengalah untuk berpikir kKetempat lain.Bahwa Termohon apabila ada permasalahan dalam hal rumah tangga,Termohon tidak mau menyelesaikan permasalahan tersebut bahkanTermohon mengalihkannya kepada pihak lain.Bahwa Termohon sering mengulangulang apaapa yang telah berlalu danmengucapkan katakata yang membuat hati

sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat meminta perhiasan kalung lamaran yang telah menjadi milik Penggugatlalu Tergugat menjual kalung tersebut untuk kepentingan Tergugat sendiri, yangmembuat Penggugat sakit hati

adalah Tergugat menarik kalung tersebut dari leherPenggugat dengan cara yang sangat kasar sehingga Penggugat sakit hati ataskelakuan Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat mengusir Penggugatlalu Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 5 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi;Bahwa

Bahwa sekitar Juni 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat memintaperhiasan kalung lamaran yang telah menjadi milik Penggugat laluTergugat menjual kalung tersebut untuk kepentingan Tergugat sendiri,yang membuat Penggugat sakit hati adalah Tergugat menarik kalungtersebut dari leher Penggugat dengan cara yang sangat kasar;Him. 3 dari 9 himd.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat meminta perhiasan kalung lamaran yang telah menjadi milikPenggugat lalu Tergugat menjual kalung tersebut untuk kepentingan Tergugat sendiridengan menarik kalung tersebut dari leher Penggugat dengan cara yang sangat kasarsehingga Penggugat sakit hati

Bahwa Tergugat dengan Penggugat telah terjadi pisah selama 7 bulan dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah baik lahir maupun bathin; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerima gugatan perceraianini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadi dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak

sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2 2222 ++ 22222 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baik untuk rukun kembali dan tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Tergugat sering bicara yang menyakitkan hati;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2012 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil.7.

XXXX umur 2,6 th;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering bicara yang menyakitkan hati; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.

XXXX umur 2,6 th; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering bicara yang menyakitkan hati; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang

Tergugat sering bicara yang menyakitkan hati;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan