Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 76/Pid.B/2019/PN Bnt
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RUDI ISKONJAYA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD SAPRUDIN als USIN bin JUMRI
95 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Saprudin alias Usin bin Jumri tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu penuntut umum;-----------------------------------------------------------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana kepada
    Saksi bernama Denny Purwanegara bin Undang Hermawan, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalamperkara Terdakwa dan keterangan yang saksi berikan adalah dengansebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan dan dalam BAP tersebut saksi memberikan tandatangan; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana karena Terdakwa diketahui melakukan penipuan terhadap saksi Hendra Santoso; Bahwa yang saksi
    Arman, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalamperkara Terdakwa dan keterangan yang saksi berikan adalah dengansebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan, dan dalam BAP tersebutsaksi memberikantandatangan;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan karena adanya tindak pidana penipuan oleh terdakwa terhadap saksi; Bahwa kejadian Penipuan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Juli2019 sekitar pukul 17.50 WIB, saat itu saksi
    Bahwa Feri Supian menjelaskan kepadasaksi, istrinya tidak pernah menghubungi saksi, begitu juga dengan nomoryang dihubungi oleh saksi bukan nomor telepon yang digunakan istri darisaudara Ferry Supian; Bahwa saksi kemudian mengalami penipuan lagi pada hari Minggutanggal 21 Juli 2019, dimana saksi mendapatkan pesan Whatsapp yangnomornya tidak dikenal oleh saksi, meminta uang sebanyak Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) untuk keperluanmenghadirkan penceramah atau tuan guru dari Kota
    kepada korban sebanyak 2(dua) kali, yaitu pertama pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekitar pukul17.50 WIB dan kedua pada =hari Minggu tanggal 21 Juli2019; Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut melalui pesanWhatsApp; Bahwa cara terdakwa menipu korban, yang pertama pada hari Jumattanggal 19 Juli 2019 sekitar pukul 17.50 WIB terdakwa dengan mengatasnamakan sdri.
    Menyatakan Terdakwa Ahmad Saprudin alias Usin bin Jumri tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalamdakwaan Alternatif kesatu penuntut umum; Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Bnt2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh)bulan; 3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 31-10-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1226/Pid/B/2018/PN.JKT.Sel.
Tanggal 15 Juli 2019 —
185 — 95
  • Menyatakan bahwa Terdakwa Valent Yusuf tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : membujuk melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Valent Yusuf oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ; 3.
    dapat digunakan untuk perkantoran dan hanya pernah digunakan untukauditorium dan pernah disewakan untuk sekolah sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur sebagai orang membujuk telah terbukti danterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur unsur dari dakwaankesatu melanggar pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke 2 KUHP telahterbukti secara sah dan terpenuhi maka Majelis berpendapat, bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: membujuk melakukan penipuan
    Menyatakan bahwa Terdakwa Valent Yusuf tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:membujuk melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Valent Yusuf oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1083/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
SUWANDI BIN SURYA
116 — 13
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-09-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 26-11-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1671/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 12 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
RENGGA SEPTA WAHYU HANDIKA
21 — 10
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-04-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 663/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 17 Juli 2024 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
RACHMAD MASYHURI
41 — 0
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 240-K/PM.III-12/AD/XII/2013
Tanggal 6 Februari 2014 — - SUDIRMAN Lettu Cpm NRP 2910112601269
39 — 19
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUDIRMAN, Lettu Cpm NRP 2910112601269 ; terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Penipuan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan.
    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Penipuan Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 378 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana :Pidana : Penjara selama 7 (Tujuh) bulan.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000, (Lima belas ribu rupiah).d. Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar slip pengiriman Bank BRI An.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal penipuan uang sebesarRp. 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Sdr. M. Ali Mukhrodi.3. Bahwa pada tanggal 1 Januari 2012 sekira pukul 23.00 Wib Saksipernah mengantar Sdr. Pungkas Anang Himawan bersama dua orangtemannya untuk mengambil mobil Toyota Avanza warna abuabumetalik tahun 2011 yang dikuasai oleh Kopka Subaidi.4. Bahwa menurut keterangan Sdr.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal penipuan uang sebesar Rp.115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah) yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Sdr. M. Ali Mukhrodi.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa didalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.
    Sudirmandengan nomor rekening 002101053827504.Karena erat hubungannya dengan perkara ini maka perlu ditentukanstatusnya.29Menimbang : Bahwa Majelis Hakim berpendapat Terdakwa perlu tetap ditahan /dibebaskan dari tahanan.Mengingat : Pasal 378 KUHP, pasal 14 a KUHP, pasal 15 KUHPM serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUDIRMAN, Lettu ComNRP 2910112601269 ; terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana: Penipuan
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum
Register : 22-09-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN NUNUKAN Nomor 268/Pid.B/2023/PN Nnk
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Miranda Damara,S.H.
2.Adi Setya Desta Landya,S.H.
Terdakwa:
UMAR Bin TUTO
24 — 15
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1099/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
SERVICKO KAREPOUAN alias VICKO alias ANDI PUTRA FAJAR KAREPOUAN
55 — 21
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 26-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 41/PID/2018/PT PTK
Tanggal 3 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HJ RYNA RYANTI SE BINTI UMAR SAFRI Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMSURI, SH
88 — 32
  • sehingga sangat mustahil terhadap satu rangkaian perbuatanyang sama didakwa dengan satu tindak pidana, dimana setiap unsurunsuryang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum sama sekali tidak melekatpada diri Terdakwa;Bahwa terdapat adanya kejanggalan dalam putusan aquo, kejanggalanterlihat dari konstruksi hukum pertimbangan Majelis Hakim Judex FactiPengadilan Negeri Pontianak dalam menguraikan unsurunsur tindakpidana yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 11-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 348/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SARDO OCTO B. SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
ENDAH ALIYAH Binti SALIM HIDAYAT
192 — 48
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 28-07-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/MIL/2022
Tanggal 28 Juli 2022 — ASEP SUGIHARTO, S.E., M.M., LETKOL CZI NRP 11970053310774
101 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 146/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISA YEIHANSYAH, SH
Terdakwa:
WAHYUDI Als YUDI Bin SOKIB
111 — 0
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Penipuan
Register : 20-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 9/Pid.B/2014/PN.MJN
Tanggal 28 Mei 2014 — TONI PARE ALIAS TONI BIN FIRMAN
50 — 23
  • Majene ;Bahwa yang telah menjadi korban penipuan tersebut adalah H.Zainuddin;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi H.Zainuddin yakni dimana saksi bersama Terdakwa mendatangi H.Zainuddin bermaksud untuk bekerja sama ingin ikut berinvestasi ataubekerja sama dimana Terdakwa mengatakan atau menyuruh saksiuntuk menggantikan dirinya di Perusahaan H.
    Saksi ZULFADLI Alias FADLI Bin JAFAR ALIdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangannya benar ;Bahwasaksi memberikan keterangan di pengadilan sehubungandengan kasus penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa sekitar bulanDesember 2013 di Lingk. Lembang Kec. Banggae Timur Kab. Majenedan yang menjadi korban adalah saksi H. Zainuddin;Bahwa sekitar awal bulan Desember 2013 Terrdakwa datang ke kantorPT.
    tersebut akandiberikan bilamana kami menikah namun saksi menyampaikan bahwarumah, mobil dan uang harus atas nama saksi dan lunas sebelumkami menikah atau dibuktikan dulu sebelum acara pernikahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:16Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangannya benar ;Bahwalerdakwa diperiksa sehubungan dengan perkara penipuan
    Majene;Bahwa yang menjadi korban penipuan yang terdakwa lakukan adalah H.Zainuddin;Bahwa sekitar bulan Desember 2013 Terdakwa kekantor pemasaranperumahan krida Insani bertemu dengan Lel. Muh. Ali untuk membelirumah dengan harga Rp 570.000.000, (lima ratus tujuh puluh jutarupiah), tiba tiba Muh. Ali menawarkan kepada Terdakwa untukberkenalan dengan H. Zainuddin, setelah bertemu dengan H. ZainuddinTerdakwamengatakan ingin ikut berinvestasi di perusahaan H. Zainuddinyakni PT.
    Menyatakan Terdakwa TONI PARE ALIAS TONI BINFIRMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 275/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 12 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : EVA LIANA Als VANYA Binti SANTOSO SUPRIYANTO Diwakili Oleh : PANGKAT SUGUHARTO, SH,
Terbanding/Penuntut Umum I : RUDI WINARTI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : FADLI SURAHMAN, SH.
60 — 22
  • Menyatakan Perempuan yang berhadapan dengan hukum Eva Lianaalias Eva Alias Vanya Binti Santoso Supriyanto bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalPasal 378 KUHP dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-10-2020 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/Pid/2020
Tanggal 9 Oktober 2020 — WIDYASTUTY ALAMSYAH MELLE
118 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 01-07-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 135/Pid.B/2024/PN Cms
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
DENA SITI NURANI binti SUPRIADI
45 — 55
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 481/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.NUGRAHA, SH
2.MAIDARLIS, SH.
3.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
NOVIANTO SETYO NUGROHO alias NOVI
76 — 26
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-10-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913 K/Pid/2019
Tanggal 17 Oktober 2019 — FERIDAYAN GUSTI alias FERI BONG bin SYAHMALLUDIN;
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-07-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 K/Pid/2021
Tanggal 29 Juli 2021 — RAHMAD bin (ALM) RUSMAN
209 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 08-08-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1221/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 24 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
TRESITA APRILIA,S.H
Terdakwa:
PIAN bin MARNAN
94 — 65

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PIAN Bin MARNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa PIAN Bin MARNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;

    3. Menetapkan